Alias LEO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran, jika karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi nyawa orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa Aris Arianto Alias Aris Bin Heri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran menimbulkan bahaya umum bagi barang sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa OMAN ABDUL ROHMAN Alias OMAN Alias OMEN Bin ADENG (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagi barang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

Tsmmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja menimbulkankebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatan tersebut di atastimbul bahaya umum bagi barang.

Unsur dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jikakarena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagi barang;Ad.1.

Unsur Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banijir, jikakarena perbuatan tersebut di atas timbul bahaya umum bagi barangMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksisaksiyang saling bersesuaian, dan dihubungkan dengan alat bukti surat dandihubungkan pula dengan keterangan Terdakwa yang diperlihatkan didepan persidangan diperoleh fakta sebagai berikut :Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor : 249/Pid.B/2020/PN.TsmBahwa Diketahui pada hari Senin tanggal 10 Febuari 2020 sekira jam

Berkas Perkara dan mampumenjawab pertanyaan pertanyaan yang dilontarkan penyidik maupunJaksa.won nnn nena === Bahwa perbuatan terdakwa OMAN ABDUL ROHMAN Als OMANAls OMEN Bin ADENG (Alm) mengakibatkan saksi korban Carkinimengalami kerugian sebesar Rp 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah), atausetidaktidaknya dalam jumlah tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dengan demikianunsur dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatan tersebut di atas timbul bahaya

Menyatakan Terdakwa OMAN ABDUL ROHMAN Alias OMAN Alias OMENBin ADENG (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakanatau banjir, jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagibarang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjaraselama 2 (dua) tahun;3.

1. Menyatakan Terdakwa JASMAN SYAHDY Alias SAHDI Bin RABUSAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan pidana tersebut dijalani setelah Terdakwa selesai menjalani pidana pada perkara sebelumnya;
4. Menetapkan

Perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

umum bagi barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahaya umum bagibarang menurut R.

Satochid Kartanegara, S.H.pengertian bahaya dalam doktrin ilmu hukum pidana secara umum dikenaldalam 2 (dua) arti, yaitu :1. Bahaya secara konkrit;2.

Bahaya secara abstrak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahaya secara konkritadalah bahwa bahaya tersebut harus dibuktikan terlebin dahulu dan benarbenar telah ada, sedangkan yang dimaksud dengan bahaya secara abstrakadalah bahwa bahaya tersebut tidak perlu dibuktikan terlebih dahulu, dandianggap telah ada apabila seseorang telah melakukan perbuatan pokoknyayang dilarang oleh Undangundang;Menimbang, bahwa penerapan sub unsur bahaya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 187 KUHP menurut Prof.

Satochid Kartanegara, SH.adalah bahaya dalam arti konkrit yang mana bahaya tersebut telah terbuktibenarbenar ada (Hukum Pidana , Satochid Kertanegara, S.H.

1. Menyatakan Terdakwa JASMAN SYAHDY Alias SAHDI Bin RABUSAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan pidana tersebut dijalani setelah Terdakwa selesai menjalani pidana pada perkara sebelumnya;
4. Menetapkan

Perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

umum bagi barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahaya umum bagibarang menurut R.

Satochid Kartanegara, S.H.pengertian bahaya dalam doktrin ilmu hukum pidana secara umum dikenaldalam 2 (dua) arti, yaitu :1. Bahaya secara konkrit;2.

Bahaya secara abstrak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahaya secara konkritadalah bahwa bahaya tersebut harus dibuktikan terlebin dahulu dan benarbenar telah ada, sedangkan yang dimaksud dengan bahaya secara abstrakadalah bahwa bahaya tersebut tidak perlu dibuktikan terlebih dahulu, dandianggap telah ada apabila seseorang telah melakukan perbuatan pokoknyayang dilarang oleh Undangundang;Menimbang, bahwa penerapan sub unsur bahaya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 187 KUHP menurut Prof.

Satochid Kartanegara, SH.adalah bahaya dalam arti konkrit yang mana bahaya tersebut telah terbuktibenarbenar ada (Hukum Pidana , Satochid Kertanegara, S.H.

Menyatakan terdakwa Hermanto Limbong alias Manto alias Kumbang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran Yang Mengakibatkan Bahaya Umum Bagi Barang, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa Hermanto Limbong Alias Manto Alias Kumbangbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan PembakaranYang Mengakibatkan Bahaya Umum Bagi Barang, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 187 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana dalam Surat Dakwaan Primair;2.

terdakwa HERMANTO LIMBONG alias MANTO aliasKUMBANG pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016, sekira pukul 01.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Desember 2016,bertempat di Pantai Kahona Desa Lobu Tua Kecamatan Andam DewiKabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya

Unsur Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran YangMendatangkan Bahaya Bagi Umum Bagi Barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan menurut keterangan para saksi dan Terdakwa pada hari Sabtutanggal 10 Desember 2016, sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Pantai KahonaDesa Lobu Tua Kecamatan Andam Dewi Kabupaten Tapanuli Tengah,Terdakwa HERMANTO LIMBONG alias MANTO alias KUMBANG melakukankekerasan terhadap barang milik koroan Mastaria Lumban Tobing;Halaman 18 dari 23 Halaman Putusan

bekas terbakar,1 (satu) unit Ampli bekas terbakar maka ditetapkan untuk dikembalikan kepadaHalaman 21 dari 23 Halaman Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN SbgPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa Ronal RegenLimbong;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa, perbuatan Terdakwa membuat resah masyarakat; Bahwa, perbuatan Terdakwa mendatangkan bahaya

Menyatakan terdakwa Hermanto Limbong alias Manto alias Kumbangtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Dengan Sengaja MenimbulkanKebakaran Yang Mengakibatkan Bahaya Umum Bagi Barang,ssebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3.

1. Menyatakan Terdakwa Aris Arianto Alias Aris Bin Heri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran menimbulkan bahaya umum bagi barang sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

yangpada pokoknya berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindakhalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN Ptkpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umumtersebut dan selanjutnya mohon agar Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut :i.Menyatakan terdakwa ARIS ARIANTO alias ARIS bin HERI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Dengansengaja menimbulkan ledakan, kebakaran atau banjir, jika perbuatantersebut menimbulkan bahaya

Pontianak Utara atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pontianak,Dengan sengaja menimbulkan ledakan, kebakaran atau banjir, jikaperbuatan tersebut menimbulkan bahaya umum bagi barang. perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sekitar jam03.00 Wib terdakwa berada dirumah terdakwa di JI. Parwasal Gg.

) buah pintu besi stanliest; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Muhardi mengalami kerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadidakwa dengan dakwaan tunggal yaitu : Pasal 187 Ke 1 KUHPidana,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum tersebut yaitu Pasal 187 Ke 1 KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. barang siapa ;2. dengan sengaja menimbulkan ledakan, kebakaran atau banjir bilaperbuatan tersebut menimbulkan bahaya

seperti yang lamanya akan disebutkan dalam amar putusan ini:halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN PtkMemperhatikan ketentuan Pasal 187 ke1 KUHPidana, UndangUndangNomor 8 tahun 1981 dan Pasal 8 ayat 2 UU No. 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman serta Peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Aris Arianto Alias Aris Bin Heri terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenimbulkan kebakaran menimbulkan bahaya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Djohor als Acai tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Melakukan pembakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam

Nomor1793/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1793/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 29 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Djohor als Acai bersalah melakukan tindak pidanaMencoba menimbulkan kebakaran, jika karena perbuatan tersebut diatastimbul bahaya

tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 1793/Pid.B/2020/PN LbpPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, untukmemeriksa dan mengadilinya, Mencoba melakukan kejahatan pidana, jika niatuntuk itu telah nyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri,dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjid, jikja karenaperbuatan tersebut diatas timbul bahaya

umum bagi barang jikaniat itu ternyata adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu. bukan karena sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiriMenimbang, bahwa dalam unsur ini ditekankan adanya suatukesengajaan melakukan suatu perbuatan yang dapat mendatangkanbahaya umum bagi barang, bahaya mau ataupun bahaya maut bagi orangdan perbuatan tersebut tidak terlaksana karena bukan kemauan dariterdakwa itu sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan dalamhukum pidana

ada didalam mobil terdakwa dan melemparkan 4 (empatbotol bensin kedalam barak dan mengatakan keluar kalau tidak kubakarmenunjukkan ptindakan permulaan pelaksanaan niat yang ada dalam diriterdakwa untuk menimbulkan bahaya kebakaran didalam barak tersebuttersebut sambal berteriak Suruh dia keluar nanti kubakar barak ini dansetelah terdakwa melakukan perbuatannya saksi Hasan Alias Acek Atakmerentangkan tangannya sehingga terdakwa tidak dapat masuk kedalambarak megang tangan Terdakwa dengan mengatakan

Menyatakan Terdakwa Djohor als Acai tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanMelakukan pembakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barangsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

1. Menyatakan TerdakwaJuman Bin Kaslam .Alm Alias Pak Jum terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran Yang Menimbulkan Bahaya Umum Bagi Barang, sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Menyatakan terdakwa Juman Bin Kaslam Alias Pak Jum telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaranyang menimbulkan bahaya umum bagi barang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 187 Ke1 KUHPidana dalam Dakwaan Kelima.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor :500/Pid.B/2020/PN BIs.Se.

   Dengan Sengaja Menimbulkan Ledakan, Kebakaran Atau Banjir, Jika HalTersebut Dapat Mendatangkan Bahaya Umum Bagi Barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

   Dengan sengaja menimbulkan ledakan, kebakaran atau banjir, jikahal tersebut dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim membuktikan sub unsurdengan sengaja, terlebin dahulu menjelaskan teori kesengajaan itu yangmenurut pendapat Meorie van Toelichting (Mvt) mengatakan pengertian unsursengaja itu de (bewuste) richting van den wil op een bepaald misdrijf (dengansadar dari kehendak melakukan suatau kejahatan tertentu), maka denganmengutip pendapat Prof.

   kejahatan ini ada, jika kebakaran itu telah dengan sengajaditimbulkan dan bahaya bagi barangbarang itu diketahui dengan jelas oleh sipelaku.

   Menyatakan Terdakwa Juman Bin Kaslam .Alm Alias Pak Jum terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Menimbulkan Kebakaran Yang Menimbulkan Bahaya Umum BagiBarang, sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa JASMAN SYAHDY Alias SAHDI Bin RABUSAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

umum bagi barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahaya umum bagibarang menurut R.

Satochid Kartanegara, S.H.pengertian bahaya dalam doktrin ilmu hukum pidana secara umum dikenaldalam 2 (dua) arti, yaitu :1. Bahaya secara konkrit;2.

Bahaya secara abstrak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahaya secara konkritadalah bahwa bahaya tersebut harus dibuktikan terlebin dahulu dan benarbenar telah ada, sedangkan yang dimaksud dengan bahaya secara abstrakadalah bahwa bahaya tersebut tidak perlu dibuktikan terlebih dahulu, dandianggap telah ada apabila seseorang telah melakukan perbuatan pokoknyayang dilarang oleh Undangundang;Menimbang, bahwa penerapan sub unsur bahaya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 187 KUHP menurut Prof.

Satochid Kartanegara, SH.adalah bahaya dalam arti konkrit yang mana bahaya tersebut telah terbuktibenarbenar ada (Hukum Pidana , Satochid Kertanegara, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS ITLAY teiah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membakar Mengakibatkan Bahaya Umum Bagi Barang
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun.

DAKWAANBahwa terdakwa AGUS ITLAY pada hari Minggu tanggal 07 Februari2021 sekitar pukul 23.20 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021bertempat di Jalan Proyek Perumnas II Waena Distrik Heram Kota Jayapuraatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, dengan sengaja menimbulkankebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatan tersebut diatastimbul bahaya

Unsur dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang timbul bahaya umumbagi barang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang SiapaMenimbang bahwa mengenai kata Barang Siapa menunjukan kepadaSiapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yangdidakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orang nya yang menjaditerdakwa dalam perkara ini, Tegasnya, kata Barang Siapa menurut BukuPedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi

VanToelichting (MvT)Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan Terdakwa sendiri didepan persidangan membenarkan bahwa yangsedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Jayapura adalahternyata benar Terdakwa yang merupakan subyek hukum dalam perkara iniTerdakwa bernama AGUS ITLAY sehingga tidak terdapat adanya error inpersona dalam mengadili perkara ini dan dengan demikian unsure ini telahterpenuhi;Ad.2 Unsur dengan sengaja dengan sengaja menimbulkan kebakaran yangtimbul bahaya

Menyatakan terdakwaHAMDI bin ALI MUKDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membakar dan menimbulkan letusan yang menyebabkan bahaya umum bagi barang; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaHAMDI bin ALI MUKDINdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mobil Mitsubishi T120 FB 1.5 jenis Pick Up No. Pol. P-8053-AC warna hitam No.

Menyatakan terdakwa Muhammad Munzir Bin Usman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran Dan Timbul Bahaya Umum Bagi Barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan ia terdakwa Muhammad Munzir Bin Usman terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Secara Bersama dengan sengaja menimbulkankebakaran dan timbul bahaya umum bagi barang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 187 ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selamaselama 8 (delapan) tahun penjara dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

sekirapukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2017bertempat di Dusun Cot Timphan Desa Ara Lipeh Kecamatan Makmur,Kabupaten Bireuen atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenangmemeriksa dan mengadili, perkaranya melakukan yang menyuruh melakukandan turut serta melakukan dengan sengaja menimbulkan kebakaran, jika karenaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 185/Pid.B/2017/PN Birperbuatan tersebut timbul bahaya

BarangSiapa;Dengan sengaja melakukan pembakaran;Mendatangkan Bahaya bagi orang atau barang;Pp oO DNMereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur : Mendatangkan bahaya bagi orang atau barangMenimbang, bahwa pada hari sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekirapukul 19.00 bertempat di di Desa Ara Lipeh Kec.Makmur Kab.Bireuenterdakwa dan Saksi MUSLIM Alias KOBOY melakukan pembakaranterhadap 1 (satu) unit buldoser tersebut awalnya terdakwa menyiramJok/tempat duduk sopir dengan minyak bensin, yang kemudian terdakwabakar dengan menggunakan Korek api;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan bensintersebut dengan cara membelinya pada kios Sdra

Menyatakan terdakwa Muhammad Munzir Bin Usman terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamaSamaDengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran Dan Timbul Bahaya Umum BagiBarang;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaHASDAR Bin HAERUDINGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbulkan kebakaran yang dapat menimbulkan bahaya umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan);
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Menyatakan Terdakwa SURATNO Als RATNO Bin KARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kesalahannya atau kelalaiannya menyebabkan kebakaran dan menimbulkan bahaya umum bagi nyawa orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURATNO Als RATNO Bin KARTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama dan 7 (tujuh) bulan ; 3.

Maret2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SURATNO Als RATNO Bin KARTONO bersalahtelah melakukan tindak pidana karena kesalahannya atau kelalaiannyamenyebabkan kebakaran dan menimbulkan bahaya

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa la terdakwa SURATNO Als RATNO Bin KARTONO pada hariRabu Tanggal 13 Januari 2016 sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di Jl.LintasDumaiSei Pakning Rt.08 Kel.Pelintung Kec.Medang Kampai Kota Dumai atausetidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Dumai berwenang mengadili, karena kesalahannya atau kelalaiannyamenyebabkan kebakaran dan menimbulkan bahaya

Karena kesalahannya atau kelalaiannya menyebabkan kebakaran danmenimbulkan bahaya umum bagi nyawa orang lain ;Ad.1.

Unsur Karena Kesalahannya Atau Kelalaiannya Menyebabkan KebakaranDan Menimbulkan Bahaya Umum Bagi Nyawa Orang Lain:Menimbang, bahwa unsur ini mengandung pengertian bahwakarena kesalahan atau kelalaian si pelaku, menyebabkan kebakaran danmenimbulkan bahaya umum bagi nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidanganyakni berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadikaitkan dengan barang bukti serta alat bukti surat yang karenapersesuaiannya telah ternyata bahwa

pokok kelapa sawit, dan juga Sadr.Mulyadi mengalami kerugian karena kebun karetnya juga ikut terbakardan mematikan pohon karetnya sebanyak 70 (tujuh puluh) pokok, yangmana kerugian saksi Samsuar ditaksir sebesar Rp.750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dan kerugian saudara Mulyadi ditaksirsebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas, maka menurut MajelisHakim unsur Karena Kesalahannya Atau Kelalaiannya MenyebabkanKebakaran Dan Menimbulkan Bahaya

1. Menyatakan Terdakwa Njau Ajang Alias Njau Anak Dari Ajang Njau tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran Yang Mengakibatkan Bahaya Maut Bagi Orang Lain sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Njau Ajang Alias Njau Anak Dari Ajang Njau oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Menyatakan terdakwa NJAU AJANG Alias NJAU Anak dari AJANGNJAU tidak terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya bagi nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 187 Ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair;3.

Menyatakan terdakwa NJAU AJANG Alias NJAU Anak dari AJANGNJAU terbukti bersalan telah melakukan tindak pidana dengan sengajamenimbulkan kebakaran, ledakan jika karena perbuatan tersebut di atastimbul bahaya umum bagi barang sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 187 Ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan subsidair PenuntutUmum;4.

Unsur Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan ataubanjir, jika karenanya timbul bahaya bagi nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banijir,jika karenanya timbul bahaya bagi nyawa orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila telahterpenuhi salah satu unsur maka telah terpenuhi pula unsur ini secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja yaitumenghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya.Dalam pengertian ini disebutkan bahwa kesengajaan diartikan sebagaimenghendaki dan menginsyafi, artinya Seseorang

Menyatakan Terdakwa Njau Ajang Alias Njau Anak Dari Ajang Njautersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN Tjstindak pidana Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran YangMengakibatkan Bahaya Maut Bagi Orang Lain sebagaimana dalamdakwaan Primaitr;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Njau Ajang Alias Njau AnakDari Ajang Njau oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun;3.

Menyatakan Terdakwa I MARTHEN SILETTY alias ATENG, Terdakwa II OKTAVIANUS BATKORMBAWA alias OTO alias OKTO, Terdakwa III JONISIUS MASELA alias EJON, Terdakwa IV FREDEK PEMBUAIN alias PEDE, Terdakwa V TEDORES SAMANGUN alias TEO, Terdakwa VI JON SAMANGUN alias JON dan Terdakwa VII LODEK MASELA alias ODE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Bersama sama Melakukan Pembakaran Yang Mendatangkan Bahaya Umum Bagi Barang dan Di Muka Umum

Menyatakan Terdakwa Indra Situmorang Alias Indra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan kebakaran menimbulkan bahaya bagi barang; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5.

Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang,dengan sengaja menyebabkan terjadinya kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatann tersebut diatas timbul bahaya umum bagi barang dimana perbuatantersebut dilakukan Terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 sekira Pukul 10.00 Wib, Terdakwadan orang tuanya yang bernama Marta Br Simanjuntak

Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang,Karena kesalahannya terjadinya kebakaran, ledakan atau banjir jika perbuatan itutimbul bahaya umum bagi barang dimana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwapada pokoknya dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 sekira Pukul 10.00 Wib, Terdakwadan orang tuanya yang bernama Marta Br Simanjuntak dan temannya yangbernama Junaidi

Menyatakan Terdakwa Indra Situmorang Alias Indra terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena KelalaiannyaMengakibatkan kebakaran menimbulkan bahaya bagi barang; sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Memperhatikan, Pasal 187 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwaEDI ERWANSYAH Alias ODON Bin SUHARDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembakaran yang menimbulkan bahaya bagi barang dan nyawa orangsebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa EDI ERWANSYAH Alias ODON Bin SUHARDI, pada hariSelasa tanggal 23 April 2019 sekira pukul 14.50 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Dusun Tanjung Putus Gampong JawaBelakang Gampong Jawa Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa,dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau bcuijir yang menimbulkanbahaya bahaya

Menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir ;4. yang menimbulkan bahaya bagi barang dan nyawa orang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN LgsAd.1.

Dengan demikian unsur menimbulkankebakaran telah terbukti dan terpenuhi;Ad.4. yang menimbulkan bahaya bagi barang dan nyawa orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa padahari Selasa tanggal 23 April 2019 sekira pukul 14.50 WIB, di Dusun Tanjung PutusHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN LgsGampong Jawa Belakang Gampong Jawa Kecamatan Langsa Kota Kota Langsaterjadi kebakaran rumah sebanyak 10 (sepuluh) unit rumah, dimana pembakaranrumah dilakukan oleh terdakwa

Dengandemikian unsur menimbulkan bahaya bagi barang dan nyawa orang telah terbuktidan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 187 ayat (1) dan (2)terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti Secara sah danHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Lgsmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal:;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan

Menyatakan terdakwa EDI ERWANS YAH Alias ODON BinSUHARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembakaran yang menimbulkan bahaya bagi barang dan nyawaorang sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas) tahun ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Lgs3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAFRI SETIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Bahaya Umum Bagi Barang dan Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk ; ---------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ; -------------------------------------------------------------3.