Ditemukan 1721257 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : multi mulia mugai mular munai muladi muali mulki
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 20-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 146-K/PM.III-12/AL/VI/2013
Tanggal 22 Agustus 2013 — - Supradi Kopka Mar NRP 74865
29 — 18
  • Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat : - 5 (lima) lembar foto copy daftar absensi atas nama Kopka Mar Supradi NRP 74865 anggota Kima Brigif 1 Mar terhitung mulai bulan November 2012 sampai dengan bulan Maret 2013. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Menetapkan alat bukti berupa :Suratsurate 5 (lima) lembar foto copy daftar absensi atas nama TerdakwaKopka Mar Supriyadi NRP 74865 anggota Kima Brigif 1 Marterhitung mulai bulan November 2012 sampai dengan bulanMaret 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.
    Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7500,(tujuh ribu lima ratus rupiah)Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat dakwaan Oditur di atasTerdakwa pada Pokoknya di dakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu secara berturutturut terhitung mulai tanggal Dua PuluhDelapan bulan November tahun 2000 Dua Belas sampai dengan tanggalTiga Puluh bulan Januari 2000 Tiga Belas atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam bulan November tahun 2000 Dua
    lingkungan Militer.Dari keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut :1.Bahwa benar para saksi mengetahui bahwa dilingkungan TNI ada aturan yang menyatakanbahwa setiap prajurit yang akan pergimeninggalkan kesatuan /dinasnya harus seijinKomandan atau atasannya, apabila hal tersebutdilanggar akan ada sanksinya.2.Bahwa benar aturan ini sudah diketahui olehseluruh prajurit TNI dimana saja bertugas, hal inisudah diketahui sejak mulai
    Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 5 (lima) lembar foto copy daftar absensi atas nama Kopka Mar Supradi NRP 74865anggota Kima Brigif 1 Mar terhitung mulai bulan November 2012 sampai denganbulan Maret 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 22 Agustus 2013 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Muh. Mahmud, SH.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 18-02-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 58-K/PM.III-12/AL/II/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — - Dadang Hermawan Koptu MarNRP 84814
22 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat : - 6 (enam) lembar daftar absensi atas nama Terdakwa Koptu Mar Dadang Hermawan NRP 84148 terhitung mulai tanggal bulan Juni 2012 sampai dengan bulan Oktober. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
    Menetapkan alat bukti berupa :Suratsurate 6 (enam) lembar daftar absensi atas nama Terdakwa Koptu MarDadang Hermawan NRP 84148 terhitung mulai tanggal bulanJuni 2012 sampai dengan bulan Oktober 2012 dari Yonif 5 Mar.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.
    Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5000,(lima ribu) rupiah.Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat dakwaan Oditur di atasTerdakwa pada Pokoknya di dakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu secara berturutturut terhitung mulai tanggal Dua puluhSatu dalam bulan Juni 2000 Duabelas sampai denfgan tanggal Enamdalam bulan September 2000 Duabelas atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan Juni 2000 Duabelas di Yonif 5 Mar atau setidaktidaknya
    lingkungan Militer.Dari keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut :1.Bahwa benar para saksi mengetahui bahwa dilingkungan TNI ada aturan yang menyatakanbahwa setiap prajurit yang akan pergimeninggalkan kesatuan /dinasnya harus seijinKomandan atau atasannya, apabila hal tersebutdilanggar akan ada sanksinya.2.Bahwa benar aturan ini sudah diketahui olehseluruh prajurit TNI dimana saja bertugas, hal inisudah diketahui sejak mulai
    Terdakwa hingga saat ini belum kembali kekesatuan.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal hal tersebutdiatas, maka Majelis berpendapat bahwa pidana sebagai tercantumdalam diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahannyaTerdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.: Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Surat surat :6 (enam) lembar daftar absensi atas nama Terdakwa Koptu MarDadang Hermawan NRP 84148 terhitung mulai
    Menetapkan barang bukti berupa :12 6 (enam) lembar daftar absensi atas nama Terdakwa Koptu Mar DadangHermawan NRP 84148 terhitung mulai tanggal bulan Juni 2012 sampai denganbulan Oktober.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah)Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 28 Mei 2013 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Muh Mahmud, SH.MH Letkol Chk NRP 1910002230362 sebagai HakimKetua serta Tri Achmad.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 21-03-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 28/G/2011/PHI. PN.BDG
Tanggal 13 Juni 2011 — LEONARDO RICHARD PARSAORAN; LAWAN ; DIREKTUR PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE; KEPALA CABANG PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE;
62 — 61
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat terhitung mulai tanggal 31 Agustus 2010 ;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar kepada Tergugat, hak-hak berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak, dengan jumlah keseluruhan Rp 18.500.000,- (Delapan belas Juta Lima ratus ribu rupiah ) ;4.
    Bahwa pada saat di lokasi tersebut kebetulan juga kondisi lapangan pagi itusedang ramai dan warga sedang akan mulai beraktifitas, maka penggugatbersama bp.Gilang pun mulai menanyakan ke beberapa orang mengenaikeberadaan rumah bp.Deni Murti tersebut, sedangkan bp.Panji selakusurveyor tidak langsung menunjukkan rumah nasabah tersebut sesuai yangdiperintahkan kepala cabang, apabila sudah sampai lokasi maka bp.Panjimenunjukkan rumahnya, dan penggugat tidak perlu diproses lebih lanjut,akan tetapi hal
    Bahwa dengan terputusnya hubungan kerja antara Penggugat danTergugat mulai per tanggal 1 September 2010, maka sudah sewajarnyadan semestinya Penggugat tidak lagi menerima hakhaknya berupaupah dan fasilitas lainnya karena secara faktual karyawan sudah tidakbekerja lagi dan secara hukum Penggugat sudah tidak lagi mempunyaihubungan kerja dengan Tergugat.;4.
    Bahwa Penggugat adalah mantan karyawan Tergugat yang mulai bekerjasejak tanggal 26 April 2004 dengan jabatan terakhir sebagai AcountReceivable Officer (ARO).(T1) ;4. Bahwa tidak benar bahwa upah karyawan adalah sebesar Rp.3.412.000,. Upah karyawan adalah sebesar Rp. 1.400.000, yangmeliputi upah pokok dan tunjangan tetap.
    Hal ini sebagaimana diatur dalam MemoInternal (MI) perusahaan Nomor MI001/OPR/COLL/V/2007 tentangCollection Management 2007 Lampiran 1 yang sudah mulai berlakusejak tahun 2007. ;DALAM REKONVENS .1. Bahwa Penggugat Rekonvensi (Tergugat dalam konvensi) tetap padadalildalil Eksepsi & Jawaban perkara aquo.;2. Bahwa dalidalil yang disampaikan Penggugat Rekonvensi dalam Eksepsi& Jawaban perkara aquo dianggap masuk dalam bagian yang tidakterpisahkan dalam Gugatan Rekonvensi ini.;3.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 912/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
REDEMTUS TERO ALS TERO
110 — 19
  • Dan Permukaan meja tersebut cekung dan ada angka mulai dari 1 (satu) S/d angka 12 (Dua belas).
  • 1 (satu) bola bulat karet silicon.
  • 2 (Dua) buah Papan Triplek yang bertuliskan angka mulai dari 1 (satu) S/d 12 (Dua belas).
    Dan Permukaan meja tersebut cekung dan ada angka mulai dari1 (Satu) S/d angka 12 (Dua belas). 1 (Satu) bola bulat karet silicon. 2 (Dua) buah Papan Triplek yang bertuliskan angka mulai dari 1 (Satu)S/d 12 (Dua belas). Uang Tunai Pecahan Rp 20.000 (2 lembar) Uang Tunai Pecahan Rp 10.000 (9 lembar) Uang Tunai Pecahan Rp 5.000 (12 lembar) Uang Tunai Pecahan Rp 2.000 (11 lembar)Dipergunakan dalam perkara Viktor Nainggolan Als Viktor dkk4.
    DanPermukaan meja tersebut cekung dan ada angka mulai dari 1 (Satu) S/dangka 12 (Dua belas).2. 1 (Satu) bola bulat karet silicon.3. 2 (Dua) buah Papan Triplek yang bertuliskan angka mulai dari 1(satu) S/d 12 (Dua belas).A. Uang Tunai Pecahan Rp 20.000 (2 lembar)5.
    Bahwa barang bukti yang ditemukan pada terdakwa Redemtus TeroAlsToro pada saat dilakukan penangkapan adalah sebagai berikut :1. 1 (Satu) buah Meja petak dengan ukuran Lebih Kurang 1 MeterX 1 Meter dan Permukaan meja tersebut cekung dan ada angka mulaidari 1 (Satu) S/d angka 12 (Dua belas);2. 1 (Satu) bola bulat karet silicon;5. 2 (Dua) buah Papan Triplek yang bertuliskan angka mulai dari 1(satu) S/d 12 (Dua belas);A. Uang Tunai Pecahan Rp 20.000 (2 lembar);5.
    ) bola bulat karet silicon. 2 (Dua) buah Papan Triplek yang bertuliskan angka mulai dari 1 (Satu)S/d 12 (Dua belas).
    Dan Permukaan meja tersebut cekung dan ada angka mulai dari1 (Satu) S/d angka 12 (Dua belas). 1 (Satu) bola bulat karet silicon. 2 (Dua) buah Papan Triplek yang bertuliskan angka mulai dari 1 (Satu)S/d 12 (Dua belas). Uang Tunai Pecahan Rp 20.000 (2 lembar) Uang Tunai Pecahan Rp 10.000 (9 lembar) Uang Tunai Pecahan Rp 5.000 (12 lembar) Uang Tunai Pecahan Rp 2.000 (11 lembar)Dipergunakan dalam perkara Viktor Nainggolan Alias Viktor Dkk;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 912/Pid.B/2018/PN Btm6.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 10-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 79-K/PM.I-01/AD/V/2016
Tanggal 1 Agustus 2016 — Musriadi, Pratu, NRP 31071549280888
33 — 19
  • Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 2 (dua) Lembar Absensi Personel Secata Rindam IM terhitung mulai tanggal 1 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 31 Maret 2012.b. (satu) Lembar Surat Keterangan Dansecata Rindam IM Nomor SK/01/ll/2016 tanggal 1 Februari 2016 tentang keterangan Pratu Musriadi Nrp, 31071549280888 telah meninggalkan Kesatuan tanpa seijin Dansat tmt mulai tanggal 24 Pebruari 2012 s.d. 06 Maret 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.
    Agar barang bukti berupa surat surat:1) 2 (dua) Lembar Absensi Personel Secata Rindam IMterhitung mulai tanggal 1 Pebruari 2012 sampai dengantanggal 31 Maret 2012.2) 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Dansecata Rindam IMNomor SK/01/II/2016 tanggal 1 Februari 2016 tentangketerangan Pratu Musriadi Nrp, 31071549280888 telahmeninggalkan Kesatuan tanpa seijin Dansat tmt mulaitanggal 24 Pebruari 2012 s.d. 06 Maret 2012Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
    dan yang lain sertapersesuaian antara saksi dan alat bukti lain.Bahwa keterangan saksi1 dan Saksi2 (tidak hadir) setelah diteliti dandinilai oleh Majelis maka diperoleh kesimpulan bahwa pada pokoknyaketerangan para saksi telah bersesuaian antara satu dengan yang laindan bersesuaian pula dengan alat bukti surat berupa absensi dansurat keterangan Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin dariDanrindam IM, dimana Terdakwa telah meninggalan satuan tanpa ijinMenimbang7selama 11 (sebelas) hai terhitung mulai
    MayorInf Hendri Imam menghubungi Masmil Medan untuk mengecekapakah Terdakwa sudah melapor, namun dari pihak Masmilmemberikan jawaban bahwa Terdakwa belum melapor.Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2012 dari pihak MasmilMedan memberitahu bahwa Terdakwa dan Prada Saiful Rahmansudah melapor dan sudah diterima.Bahwa Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin selama 11 (sebelas) hari terhitung mulai tanggal 24 Pebruari 2012 sampai dengan 6Maret 2012Bahwa Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin karena
    ke Medan pada tanggal 1 Maret2012.Bahwa benar pada tanggal 1 Maret 2012 Kasi Pam Rindam IM a.n.Mayor Inf Hendri Imam menghubungi Masmil Medan untuk mengecekapakah Terdakwa sudah melapor, namun dari pihak Masmilmemberikan jawaban bahwa Terdakwa belum melapor.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2012 dari pihakMasmil Medan memberitahu bahwa Terdakwa dan Prada SaifulRahman sudah melapor dan sudah diterima.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin selama 11(sebelas) hari terhitung mulai
    Bahwa benar Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin selama 11(sebelas) hari terhitung mulai tanggal 24 Pebruari 2012 sampaidengan 6 Maret 2012.Bahwa dari uraian fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulanlamanya Terdakwa meninggalkan satuan adalah 11 (sebelas) hari terhitungmulai tanggal 24 Pebruari 2012 sampai dengan 6 Maret 2012 dan waktutersebut adalah tidak lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempatMinimal satu hari dan tidak
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0142/Pdt.P/2017/PA.Bkl
Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mudakkir bin Mulai) dengan Pemohon II (Syamsiyah binti Mat Ro'i) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2007 di Desa Separeah Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;

    c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

    d. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 ,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 17-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 30 -K/PM.I-01/AD/ II /2014, 27-03-2014
Tanggal 27 Maret 2014 — KOPDA SUYANTO
28 — 13
  • Menetapkan barang bukti berupa surat - surat : . 1 (satu) lembar Surat keterangan personalia Nomor SK/06/VI/2013 tanggal 25 Juni 2013 tentang keterangan tindak pidana militer Desersi yang dilakukan Terdakwa mulai tanggal 26 Pebruari 2013 sampai dengan sekarang. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 7.500,-( tujuh ribu lima ratus rupiah),-.
    Memohon agar barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar Surat keterangan personalia Nomor SK/06/VI/2013 tanggal 25 Juni 2013tentang keterangan tindak pidana militer Desersi yang dilakukan Terdakwa mulai tanggal 26Pebruari 2013 sampai dengan sekarang.4.
    Juli 2013, telah dilakukan pencarian terhadap Terdakwa, namunTerdakwa tidak ditemukan; dan sampai dengan persidangan dimulai, Terdakwa tidak hadir dipersidangan, karena sejak awal Terdakwa melarikan diri dan tidak diketemukan hingga sekarang.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan yangberupa suratsurat : 1 (satu) lembar Surat keterangan personalia Nomor SK/06/VI/2013 tanggal 25 Juni 2013tentang keterangan tindak pidana militer Desersi yang dilakukan Terdakwa mulai
    tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbangdengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani membayarbiaya perkara.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam perkara ini yangberupa surat surat :1 (satu) lembar Surat keterangan personalia Nomor SK/06/VI/2013 tanggal 25 Juni 2013tentang keterangan tindak pidana militer Desersi yang dilakukan Terdakwa mulai
    Menetapkan barang bukti berupa surat surat :1 (satu) lembar Surat keterangan personalia Nomor SK/06/VI/2013 tanggal 25 Juni 2013tentang keterangan tindak pidana militer Desersi yang dilakukan Terdakwa mulai tanggal 26Pebruari 2013 sampai dengan sekarang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 191-K/PM.III-12/AD/X/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — - Kohar Pratu NRP 31090477650189
17 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat : - 2 (dua) lembar Daftar Absensi Anggota Kompi Latihan Yonif 516/Cy terhitung mulai bulan Mei 2013 sampai dengan bulan Juni 2013 yang didalamnya atas nama Terdakwa Pratu Kohar NRP 31090477650189, Takipan B Yonif 516/Cy. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah),-
    Menetapkan alat bukti berupa :Suratsurate 2 (dua) lembar Daftar Absensi Anggota Kompi Latihan Yonif 516/Cy terhitung mulai bulan Mei 2013 sampai dengan bulan Juni2013 yang didalamnya atas nama Terdakwa Pratu NRP31090477650189, Takipan B Yonif 516/Cy.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.
    Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat dakwaan Oditur di atasTerdakwa pada Pokoknya di dakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu secara berturutturut terhitung mulai tanggal Satu bulanMei 2000 Tiga Belas sampai dengan tanggal Dua Puluh Tujuh bulan Juni2000 Tiga Belas atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Mei2000 Tiga Belas sampai dengan bulan Juni
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin atasantersebut, Negara Republik Indonesia khususnya wilayah Surabayadalam keadaan damai dan Kesatuan tidak sedang melaksanakanOperasi Militer.Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sahmenurut Undangundang.Bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa :Surat surat :e 2 (dua) lembar Daftar Absensi Anggota Kompi Latihan Yonif 516/CY terhitung mulai bulan Mei 2013 sampai dengan bulan Juni2013 yang
    lingkungan Militer.Dari keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut :1.Bahwa benar para saksi mengetahui bahwa dilingkungan TNI ada aturan yang menyatakanbahwa setiap prajurit yang akan pergimeninggalkan kesatuan /dinasnya harus seijinKomandan atau atasannya, apabila hal tersebutdilanggar akan ada sanksinya.2.Bahwa benar aturan ini sudah diketahui olehseluruh prajurit TNI dimana saja bertugas, hal inisudah diketahui sejak mulai
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 119/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
ELLY CHRISTANTY GAUTAMA
Tergugat:
AMINAH SAMAT SAIDI
6 — 2
    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    • Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dan merugikan Penggugat ;
    • Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang kepada Penggugat sebesar Rp. 208.000.000,- (dua ratus delapan juta rupiah) ;
    • Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat berupa bunga sebesar 0,5 % dari jumlah Rp. 208.000.000,- (dua ratus delapan juta rupiah) untuk setiap bulannya terhitung mulai sejak dikabulkanya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1055/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0
  • Muhammad No. 104, Kelurahan Pradah Kali Kendal, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, dengan masa berlaku mulai 18 November 2012 sampai dengan tanggal 18 November 2017, dan Izin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/2171P/436.6.18/2013 tertanggal 4 Juli 2013 atas nama Penggugat, yang terletak di Jalan Darmo Permai Selatan I/41-43, Kelurahan Pradah Kali Kendal, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, dengan masa berlaku mulai tanggal 19 November 2012 sampai dengan tanggal 19 November 2017;
    Menyatakan bangunan
    Muhammad No. 104, Kelurahan Pradah Kali Kendal, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, dengan masa berlaku mulai 18 November 2012 sampai dengan tanggal 18 November 2017, dan Izin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/ 2171P/436.6.18/2013 tertanggal 4 Juli 2013 atas nama Penggugat, yang terletak di Jalan Darmo Permai Selatan I/41-43, Kelurahan Pradah Kali Kendal, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, dengan masa berlaku mulai tanggal 19 November 2012 sampai dengan tanggal 19 November 2017, adalah milik Penggugat
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 26-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 129/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
YAFIT HAM
Tergugat:
Bupati Labuhanbatu Utara
95 — 33

  • M E N G A D I L I

    1. Menolak Gugatan Penggugat Seluruhnya
    2. Mewajibkan Tergugat untuk memperbaiki Surat Keputusan Bupati Labuhanbatu Utara Nomor: 800/667/BKD/2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atas nama YAFIT HAM, NIP : 196808011995121001 tanggal 31 Desember 2018, khususnya pada Diktum kesatu Terhitung Mulai Tanggal disesuaikan dengan tanggal ditetapkannya
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-01-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 13–K / PM.III-12 / AL / I / 2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — - THOLIB Praka Mar/84892
58 — 22
  • Terdakwa mulai bulan Agustus 2015 sampai dengan bulan September 2015;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).
    Memohon agar barang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar daftar absensi dari Yonif5 Mar An.Terdakwa mulai bulan Agustus 2015 sampai dengan bulanSeptember 2015.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
    Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Dansatnya sejak tanggal 11Agustus 2015 sampai dengan tanggal 21 September 2015 sesuaiLaporan Polisi nomor LP231/A12/IX/2015/Pomal tanggal 21September 2015 dari Pomal Lantamal V atau selama 41 (empatpuluh satu) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tigaMenimbangSaksi 4puluh) hari sesuai dengan daftar absensi Yonif5 Mar mulai bulanAgustus 2015 sampai dengan bulan September 2015.6 Bahwa Terdakwa pada
    Terdakwa mulai bulanAgustus 2015 sampai dengan bulan September 2015;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah).14Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 di dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Muhammad Djundan, S.H., M.H., Letkol Chk,NRP.556536 sebagai Hakim Ketua, sertaMoch.
Pengadilan PN MALANG
Register : 01-06-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 86/PDT.G/2015/PN MLG
Tanggal 19 Januari 2016 —
51 — 22
  • Menyatakan Perjanjian Kontrak Kerja antara Penggugat dan Tergugat tertanggal 30 Desember tahun 2013 dengan nomor Un.03/Kp.01.4/1959/2013 yaitu dengan masa kerja 4 (empat) tahun, terhitung mulai 2 Januari 2014 sampai 31 Desember 2017 adalah perjanjian yang sah secara hukum;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM EKSEPSI DAN POKOK PERKARA- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;
    tindakan tergugat yang membatalkan kontrak secara sepihak sudahbarang tentu menimbulkan kerugian materil terhadap penggugat, yaitupenggugat tidak lagi mendapat gaji bulanan, gaji ke18 dan THR untukmencukupi kebutuhan hidup dan keluarga sebagaimana nominalnya yangditetapkan dalam keputusan Rektor Universitas Islam Negeri Maulana MalikIbrahim Malang dengan Nomor UN.3/KP.01.4/1958/2013 dengan besarangaji untuk tiap bulannya Rp. 1.894.000 (Satu Juta Delapan Ratus SembilanEmpat Ribu Rupiah) terhitung mulai
    Ibrahim Malang) ;Bahwa kemudian karena Penggugat tidak menjalankan Tugassebagaimana mestinya dan sudah diberikan teguran tetapi memperbaikikinerjanya bahkan sempat dirotasi kebagian lain dngan harapan bisamemperbaiki akan tetapi hal tersebut tidak dimanfaatkan dengan baikoleh Penggugat malah sebaliknya, maka dengan terpaksa berdasarkanhasil evaluasi kinerja Penggugat diberhentikan dari pekerjaannya. ( VideSurat Keputusan Nomor :Un.3/Kp.00.3/264/2015 tentang TidakMemperpnajang Kontrak Kerja terhitung Mulai
    Idris dan Abdul Aziz dengandasar sebagaimana poin 1 diatas, tidak disiplin, penilaian atasan jelekdan tidak loyal. ; (VideBerita Acara Hasil Rapat BAPERJAKATUniversitas Islam Maulana Maliik lbrahim Malang Tahun Anggaran 2014beserta lampiran Daftar Hadir Rapat Baperjakat) ;12.Bahwa berdasarkan rekomendasi dari hasil rapat baperjakat makadengan terpaksa dan berat hati pada tanggal 22 Januari 2015 Terlapormengeluarkan Surat Keputusan Tentang Tidak memperpanjang KontrakKerja Penggugat Terhitung Mulai
    pukul 08.00 wib sampai dengan pukul16.00 wib ;Bahwa Indikator kehadiran dilinat dari finger print dan tandatangankehadiran (absensi manual) ;Bahwa di bagian editing, layouting, marketing menurut kesepakataninternal tanpa ada surat keputusan tetap ada finger print ;Bahwa Saksi bekerja 1 unit dengan Penggugat mulai Januari 2013sampai dengan September 2013 ;Bahwa Saksi tahu yang bersangkutan (Penggugat) merasa PHK oleh UINMaulana Malik Ibrahim tidak sesuai dengan prosedur ;Bahwa ada mekanisme untuk
    Un.03/Kp.01.4/1959/2013 menyatakan perjanjian kerja ini berlaku untuk jangkawaktu 4 (empat) tahun terhitung mulai 2 Januari 2014 dan berakhir 31Desember 2017;Menimbang, bahwa Pasal 6 Perjanjian Kerja Nomor. NO.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 14-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 8-K/PM.III-14/AD/II/2018
Tanggal 29 Maret 2018 — Oditur:
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Jumrah
80 — 40
  • Menetapkan barang bukti berupa surat

    Tujuh lembar daftar absensi personel anggota Kodim 1608-05/Bima mulai bulan Mei 2017 sampai dengan bulan Nopember 2017.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 10.000

    Memohon agar barang bukti berupa surat : 7 (tujuh) lembar Daftar Absensi Personel anggota Kodim 160805/Donggo mulai bulan Mei 2017 sampai dengan bulanNopember 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
    kesatuannya, sehingga Terdakwa tidak dapat hadirmenghadap penyidik Sub Denpom 1X/22 Bimauntuk dilakukanpemeriksaan, dan selanjutnya sampai dengan persidangan dimulai,Terdakwa tetap tidak hadir di persidangan, karena sejak awalTerdakwa melarikan diri dan tidak diketemukan hingga sekarang,sehingga Terdakwa tidak dapat diambil keterangannya dipersidangan.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan yang berupaSurat : 7 (Tujuh) lembar Daftar AbsensiPersonel anggota Kodim160805/Bima mulai
    Bahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin terhitung mulai tanggal 26 Mei 2017 sampaidengan tanggal 14 Desember 2017 atau selama 202 (Dua ratus dua)hari secara berturutturuthari secara terus menerus , dan hinggaMenimbangMenimbangMenimbang13persidangan pada tanggal 27 Maret 2018 saat ini Terdakwa belumkembali ke Kesatuan .2.
    Bahwa benar Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpajin dari atasan/pimpinan yang berwenang mulai tanggal 26 Mei 2017sampai persidangan dilaksanakan yaitu tanggal 27 Maret 2018hingga saat ini Terdakwa belum kembali ke kesatuan/belumditemukan.2.
    Menetapkan barang bukti berupa surat:18 7 (Tujuh) lembar Daftar AbsensiPersonel anggota Kodim 160805/Bima mulai bulan Mei 2017 sampai dengan bulan Nopember2017.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkaraini sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1245 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 2 Nopember 2017 — PT. SOLINDO GENTA INTERNATIONAL VS 1. SUPRIYADI, DKK
79 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat membayar kepada masing-masing Penggugat secara tunai seluruh gaji dan hak-hak lainnya yang seharusnya diterima Para Penggugat mulai bulan Maret 2015;3. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    Nomor 1245 K/Padt.Sus/2017.17.18.19.20.21.Bahwa untuk menutupi kekurangan jumlah karyawan di perusahaanTergugat , ternyata Tergugat bukannya memasukkan pekerja yangberjumlah 85 orang, melainkan malah menerima dan memasukan pekerjabaru untuk bekerja di perusahaan Tergugat secara bertahap mulai bulanMei 2015 dengan jumlah sebanyak sekitar 80 (delapan puluh) orang;Bahwa terhadap tindakan Tergugat yang tidak melaksanakan kesepakatantertanggal 06 Maret 2016 dan dengan adanya pekerja baru di perusahaanTergugat
    Mulai dari hari keempat sampai hari kedelapan terhitung tanggalseharusnya upah dibayar, dikenakan denda sebesar 5% (limapersen) untuk setiap hari keterlambatan dari upah yang seharusnyadibayarkan;b. Sesudah hari kedelapan, apabila upah masih belum dibayar,dikenakan denda keterlambatan sebagaimana dimaksud dalamhuruf a ditambah 1% (satu persen) untuk setiap hari keterlambatanHalaman 26 dari 40 hal.Put.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada masingmasing Penggugatsecara tunai seluruh gaji dan hakhak lainnya yang seharusnya diterimaPara Penggugat mulai bulan Maret 2015 sampai dengan diajukannyagugatan ini sebesar Total Rp6.285.357.980,00 (enam milyar dua ratusdelapan puluh lima juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu sembilan ratusdelapan puluh rupiah), dengan rincian masingmasing sebagai berikut : JUMLAH GAuJl JUMLAH GAul TOTAL GAulNO NAMA BELUM BELUM BELUM DIBAYARDIBAYAR DIBAYAR TAHUN 2015 DANTAHUN
    Menghukum Tergugat membayar kepada masingmasing Penggugatsecara tunai seluruh gaji dan hakhak lainnya yang seharusnyaditerima Para Penggugat mulai bulan Maret 2015;Halaman 39 dari 40 hal.Put. Nomor 1245 K/Padt.Sus/201 7.3. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 2 November 2017 oleh Dr. lbrahim, S.H., M.H.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 27-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 141/Pdt.P/2013/PA.Amb
Tanggal 8 Januari 2014 — pemohon I,II,III,IV
87 — 12
  • Nomor seri Butab : -Target dana : Rp. 100.000.000.00Jangka waktu : 60 BulanTanggal mulai : 16 juli 2012 s/d 16 Juli 2017.b. Produk : TAKA NEW 2012 IDR ASRNomor Rekening : - ( IDR ).Cabang : 06031 Kantor Ungaran. Nama : SUAMI PEMOHON IAlamat : - Kabupaten Semarang 50518.
    Nomor seri Butab : PB 0002717Target dana : Rp. 75.000.000.00Jangka waktu : 72 BulanTanggal mulai : 24 agustus 2012 s/d 24 Agustus 2018.Adalah merupakan harta peninggalan dari alm SUAMI PEMOHON Iyang harus dibagikan kepada ahli warisnya pada amar angka 3 di atas ; 5. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris pada amar angka 3 tersebut di atas sesuai hukum faroidl Islam adalah sebagai berikut : 5.1 Ny.
    Produk : TAKA NEW 2012 IDR ASRNomor Rekening : (IDR).Cabang : 06031 Kantor Ungaran.Nama : SUAMI PEMOHON Alamat : Kabupaten Semarang 50518.Nomor seri Butab : Target dana : Rp. 100.000.000.00Jangka waktu :60 BulanTanggal mulai : 16 juli 2012 s/d 16 Juli 2017.b.
    Produk : TAKA NEW 2012 IDR ASRNomor Rekening : (IDR).Cabang : 06031 Kantor Ungaran.Nama : SUAMI PEMOHON Alamat : Kabupaten Semarang 50518.Nomor seri Butab : Target dana : Rp. 75.000.000.00Jangka waktu : 72 BulanTanggal mulai : 24 agustus 2012 s/d 24 Agustus 2018.6. Bahwa harta tersebut sampai sekarang belum pernah dibagi dan obyekharta tersebut tidak dalam sengketa ;7.
    Produk : TAKA NEW 2012 IDRASRNomor Rekening : (IDR).Cabang : 06031 Kantor Ungaran.Nama : SUAMI PEMOHON Alamat : Kabupaten Semarang 50518.Nomor seri Butab : Target dana : Rp. 100.000.000.00Jangka waktu :60 BulanTanggal mulai : 16 juli 2012 s/d 16 Juli 2017.b.
    Produk : TAKA NEW 2012 IDRASRNomor Rekening : (IDR).11 W NDCabangNamaAlamatNomor seri ButabTarget danaJangka waktuTanggal mulaiNomor RekeningCabangNamaAlamatNomor seri ButabTarget danaJangka waktuTanggal mulai: 06031 Kantor Ungaran.: SUAMI PEMOHON : Kabupaten Semarang 50518.: Rp. 100.000.000.00:60 Bulan: 16 juli 2012 s/d 16 Juli 2017.b.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus
Register : 12-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 1/Pid.Pra/2023/PN Srp
Tanggal 10 Oktober 2023 — Pemohon:
NAOMI CHRISTIANA KUSMANTO
Termohon:
1.Kepolisian Negara Republik Indonesia cq. Kepolisian Daerah Bali cq. Kepolisian Resor Klungkung
2.Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq. Kejaksaan Tinggi Bali cq. Kejaksaan Negeri Klungkung
38 — 21
  • /u>:

    1. Menolak permohonan Praperadilan dari Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor : SPP.Sidik/ 38/II/2022/Reskrim tanggal 25 Pebruari 2022 dan Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/38/II/2022/Reskrim tanggal 25 Pebruari 2022 yang diterbitkan oleh Termohon tentang Penghentian Penyidikan terhadap Laporan Polisi Nomor: LP/B/103/VI/2021/SPKT/POLRES KLUNGKUNG POLDA BALI tanggal 28 Juni 2021 tentang Penipuan terhitung mulai
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 10-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 47-K/PM.III-13/AD/XI/2015
Tanggal 17 Desember 2015 — Sutikno, Serma / 3910024890972 / babinsa Ramil 0812 / 10 Babat / Kodim 0812 / Lamongan
68 — 19
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : 2 (dua) lembar daftar absensi mulai bulan Pebruari sampai dengan bulan Maret 2015 a.n. Sertu Sugiono NRP 31950319210776 Jabatan Ba Kodim 0811 Kesatuan Kodim 0811/Tuban, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 02-K/PM.I-01/AD/I/2014, 20-01-2014
Tanggal 20 Januari 2014 — SERTU GATOT EKO SAPUTRO
29 — 24
  • Menetapkan barang bukti berupa surat:- 2 (dua) Lembar absen Terdakwa terhitung mulai tanggal 1 Juli 2013 sampai dengan 25 Agustus 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 50/Pdt.G/2020/PTA.Plg
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding Terbanding
118 — 40
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah Madhiyah selama 9 (sembilan) bulan terhitung mulai bulan Juli 2019 sampai bulan Maret 2020 sejumlah Rp9.000.000,- (sembilan juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah selama proses perceraian 3 (tiga bulan) mulai bulan April 2020 sampai dengan Juni 2020 sejumlah Rp3000.000,-(tiga juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi; 4.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah Madhiyahselama 9 (sembilan) bulan terhitung mulai bulan Juli 2019 sampai bulanMaret 2020 sejumlah Rp9.000.000, (sembilan juta rupiah) kepadaPenggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah selamaproses perceraian 3 (tiga bulan) mulai bulan April 2020 sampai denganJuni 2020 sejumlah Rp3000.000,(tiga juta rupiah) kepada PenggugatRekonvensi:4.