Ditemukan 1721257 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : multi mulia mugai mular munai muladi muali mulki
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 10-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 13 -K/PM.I-01/AD/ I /2014, 19-02-2014
Tanggal 19 Februari 2014 — PRAKA IRWAN
28 — 37
  • Menetapkan barang bukti berupa surat - surat :- 4 ( empat ) Lembar Daftar Absen Personel Kodim 0116/Nara terhitung mulai Juni sampai dengan Juli 2013. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp.7.500,- ( tujuh ribu lima ratus rupiah),-.
    Memohon agar barang bukti berupa suratsurat : 4(empat ) Lembar Daftar Absen Personel Kodim 0116/Nara terhitung mulai Juni sampaidengan Juli 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
    sesuai Berita Acara Tidak Ditemukannya Terdakwa yang dibuat olehPenyidik Pomdam IM/2 5 Agustus 2013, telah dilakukan pencarian terhadap Terdakwa, namunTerdakwa tidak ditemukan; dan sampai dengan persidangan dimulai, Terdakwa tidak hadir dipersidangan, karena sejak awal Terdakwa melarikan diri dan tidak diketemukan hingga sekarang.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan yangberupa suratsurat :4(empat ) Lembar Daftar Absen Personel Kodim 0116/Nara terhitung mulai
    belum kembali ke kesatuan;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan memperhatikan halhal tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbangdengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani membayarbiaya perkara.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam perkara ini yangberupa surat surat : 4 ( empat ) Lembar Daftar Absen Personel Kodim 0116/Nara terhitung mulai
    Menetapkan barang bukti berupa surat surat : 4 (empat ) Lembar Daftar Absen Personel Kodim 0116/Nara terhitung mulai Juni sampaidengan Juli 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp.7.500, ( tujuhribu lima ratus rupiah),.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2014 di dalam Musyawarah MajelisHakim oleh Sugiarto, $.H., Mayor Chk NRP.548431 sebagai Hakim Ketua, serta Asril Siagian,S.H.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 19-01-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 708/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 19 Januari 2016 —
21 — 3
  • Menghukum Tergugat I.II untuk membayar bunga sebesar 0,5% dari Rp. 80.000.000,- (Delapan Puluh Juta Rupiah) setiap bulannya terhitung mulai Penggugat mendaftarkan gugatannya pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya ; Dalam Rekonpensi Menolak gugatan Penggugat I.II Dalam Rekonpensi / Tergugat I.II Dalam Konpensi ; Dalam Konpensi dan Rekonpensi Menghukum Tergugat I.II Dalam Konpensi / Penggugat I.II Dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus
    Bahwa pembayaran fee dari hasil usaha sebesar Rp. 360.000.000, yangtersebut di atas wajib dibayar oleh Para Tergugat dilaksanakan dengan caradiangsur 12 kali angsuran tiap bulan masing masing :1) Bahwa dibayar untuk 6 bulan pertama setiap bulannya SebesarRp.15.000.000,mulai tgl. 02012014 s/d 02062014 dengan jumlahkeseluruhannya sebesar Rp. 90.000.000.2) Bahwa dibayar untuk 6 bulan berikutnya setiap bulannya dSebesar Rp.45.000.000, mulai tgl 02072014 s/d 02122014 dengan jumlahkeseluruhannya sebesar
    Rp. 270.000.000.Bahwa nampaknya Para TERGUGAT mulai wanprestasi untuk kewajibanmembayar Fee keuntungan dari kegiatan usaha kepada PENGGUGATSebesar Rp.15.000.000, hanya diberikan untuk 5 bulan saja mulai tgl.02012014 s/d 02052014 dengan sebesar Rp. 75.000.000, sehinggakurang bayar Rp.15.000.000,, begitu juga untuk kewajiban membayar Feekeuntungan dari kegiatan usaha kepada PENGGUGAT SebesarRp.45.000.000, untuk 6 bulan berikutnya mulai tgl. 02072014 s/d02122014, sehingga yang belum dibayar sebesar
    terjadi kesepakatan13kerjasama modal dengan Para Tergugat berdasarkan dalil Penggugat pada poin3,4 yang menyangkut pembayaran fee keuntungan dari usaha telah memenuhisyarat dan atau telah sesuai dengan ketentuanketentuan kesepakatan awalkerjasama modal, oleh karenanya dalildalil Penggugat konpensi sebagaimanapoin 34 tidak benar dan patut untuk ddibuktikan kebenarannya ;JAWABAN PADA POIN 56 52 222222 n nnn n enn e nen c nce ence ences cnn c eneBahwa tidak benar Para Tergugat Konpensi telah nampak mulai
    modal tersebut tidak dapat langsung sekaligusdikembalikan kepada Penggugat Konpensi akan tetapi sampai pada akhirnya paraTergugat Konpensi telah bertidikad baik tetap berusaha untuk mengembalikanmodal dengan penuh dan sempurna sesuai dengan apa yang telah pernahdiserahkan oleh Penggugat kepada Para Tergugat yaitu berupa uang tunaisebesar Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) dan I(satu) unit mobil HondaCRV tahun warna Moca / coklat tahun 2011, dengan nomor polisi W 632 RJ(dahulu L 248 BW), maka mulai
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 50/Pdt.G/2020/PTA.Plg
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding Terbanding
118 — 40
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah Madhiyah selama 9 (sembilan) bulan terhitung mulai bulan Juli 2019 sampai bulan Maret 2020 sejumlah Rp9.000.000,- (sembilan juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah selama proses perceraian 3 (tiga bulan) mulai bulan April 2020 sampai dengan Juni 2020 sejumlah Rp3000.000,-(tiga juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi; 4.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah Madhiyahselama 9 (sembilan) bulan terhitung mulai bulan Juli 2019 sampai bulanMaret 2020 sejumlah Rp9.000.000, (sembilan juta rupiah) kepadaPenggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah selamaproses perceraian 3 (tiga bulan) mulai bulan April 2020 sampai denganJuni 2020 sejumlah Rp3000.000,(tiga juta rupiah) kepada PenggugatRekonvensi:4.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 05–K/PM.III-12/AL/I/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — -BAYU EKO SAPUTRO, Prada Mar NRP 119120
21 — 11
  • Terdakwa mulai bulan Mei 2015 sampai dengan bulan Agustus 2015. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).
    Terdakwa mulai bulanMei 2015 sampai dengan bulan Agustus 2015.Adalah bukti yang menunjukan ketidakhadiran Terdakwa ditempat yangdiwajibkan baginya sehingga menjadi perkara ini, barang bukti berupa surattersebut kesemuanya ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibuktilain maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan yangdidakwaan kepada Terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan maka diperoleh faktafakta
    Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah melakukan ketidak hadirantanpa ijin yang sah dari Dansatnya sejak tanggal 22 Mei 2015 sampai dengantanggal 27 Agustus 2015 sesuai Laporan Polisi nomor LP205/A12/VII/2015/Pomal tanggal 27 Agustus 2015 dari Pomal Lantamal V atau selama 88 (delapanpuluh delapan) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) harisesuai dengan daftar absensi Yonif5 Mar mulai bulan Mei 2015 sampai denganbulan Agustus 2015.6.
    Bahwa benar Terdakwa secara berturutturut terhitung mulai tanggal 22 Mei2015 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2015 sampai dengan sekarang belumkembali ke Kesatuan atau setidaktidaknya selama kurang lebih 88 (delapanpuluh delapan) hari Terdakwa meninggalkan satuan dan tidak mengikutikegiatan rutin satuan dan Terdakwa tidak melaksanakan tugas dan tanggungjawabnya sebagai Militer yang diwajibkan untuk selalu berada dalam lingkungansatuannya Yonif5 Mar.2.
    Terdakwa mulai bulanMei 2015 sampai dengan bulan Agustus 2015.Majelis berpendapat bahwa karena barang bukti tersebut sejak semulamerupakan kelengkapan administratif berkas perkara Terdakwa maka perluditentukan statusnya, untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.: 1. Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.102. Pasal 26 KUHPM.3. Pasal 143 Undangundang RI Nomor. 31 Tahun 1997 tentang peradilanMiliter.serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.
    Terdakwa mulai bulan Mei 2015 sampaidengan bulan Agustus 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 di dalam Musyawarah Majelis Hakimoleh Adil Karo Karo, S.H. Kolonel Chk NRP 1910000581260 sebagai Hakim Ketua, serta KoerniawatySjarif, S.H.,.M.H. Letkol Laut (KH/W) NRP 13712/P dan Rizki Gunturida, S.H.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 114/Pdt.G/2013/PA.Pal.
Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon VS Termohon
8 — 2
  • Nafkah anak minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, mulai putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa/mandiri; 4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini sebesar Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Nafkah anak minimal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan, mulai putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anaktersebut dewasa/mandiri;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggahari ini sebesar Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Palu pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-05-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 74–K/PM.III-12/AD/V/2015
Tanggal 31 Agustus 2015 — -BUDIONO Serda NRP 21990127621278
37 — 12
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 4 (empat) lembar daftar absensi anggota Staf Intel Kodim 0830 atas nama Terdakwa Serka Budiono NRP 21990127621278 mulai bulan November 2014 sampai dengan bulan Februari 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (lima ribu rupiah).
    Menetapkan alat bukti berupa :Suratsurat 4(empat) lembar daftar absensi anggota Staf Intel Kodim0830 atas nama Terdakwa Serka Budiono NRP21990127621278 mulai bulan November 2014 sampaidengan bulan Februari 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.
    diketemukan.Pe Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinatasan tersebut, Negara dalam keadaan damai dan kesatuan Kodim0830 Surabaya Utara maupun Terdakwa tidak sedang melaksanakantugas operasi militerBahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sahmenurut Undangundang.Bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa Suratsurat : 4 (empat) lembar daftar absensi anggota Staf Intel Kodim 0830 atasnama Terdakwa Serka Budiono NRP 21990127621278 mulai
    Bahwa benar aturan ini sudah diketahui oleh seluruh Prajurit TNIdimana saja bertugas, hal ini sudah diketahui sejak mulai di pendidikandasar Kemiliteran dan berlaku juga di Kesatuan para Saksi danTerdakwa yakni di Satliniamil Surabaya.3. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah dengan sengajamelakukan ketidakhadiran di Kodim 0830 Surabaya Utara tanpa seijinyang sah dari Kodim 0830 Surabaya Utara atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 26 November 2014 sampai dengan sekarang.4.
    Bahwa benar aturan ini sudah diketahui oleh seluruh Prajurit TNIdimana saj bertugas, hal ini sudah diketahui sejak mulai di pendidikandasar kemiliteran dan berlaku juga di Kesatuan para Saksi danTerdakwa yakni Budiono Serda NRP 21990127621278.6.
    Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat : 4 (empat) lembar daftar absensi anggota Staf Intel Kodim 0830 atas namaTerdakwaSerka Budiono NRP 21990127621278 mulai bulan November 2014 sampai denganbulan Februari 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).14Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim oleh Adil Karo Karo, S.H.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 20-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 171–K/PM.III-12/AD/XI/2014
Tanggal 26 Januari 2015 — -IMAM EFENDI Serma NRP 21970050400176
40 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :- 4 (empat) lembar daftar absensi satuan atas nama Sserma Imam Efendi NRP 21970050400176 terhitung mulai bulan Pebruari 2014 sampai dengan bulan Mei 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
    Memohon barang bukti berupa :Suratsurat4 (empat) lembar daftar absensi satuan atas nama SermaImam Efendi NRP 21970050400176 terhitung mulai bulanPebruari 2014 sampai dengan bulan Mei 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara .: Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Berkesimpulan bahwa telah cukup alasan untuk menghadapkanTerdakwa tersebut ke persidangan Pengadilan Mititer IIl12 Surabayadengan dakwaan telah melakukan perbuatan sebagai berikut
    Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjintersebut, Negara dalam keadaan damai dan Kesatuan Kodim 0827Sumenep tidak sedang melaksanakan Operasi Militer.: Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan sebagiamana Surat jawabandari Dandim 0827 Sumenep, sampai saat ini Terdakwa belum kembali keKesatuan.: Bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa :Surat surat 4 (empat) lembar daftar absensi satuan atas nama Serma ImamEfendi NRP 21970050400176 terhitung mulai
    Bahwa benar aturan ini sudah diketahui oleh seluruh prajurit TNIdimana saja bertugas, hal ini sudah diketahui sejak mulai dipendidikan dasar kemiliteran dan berlaku juga di kKesatuan para saksidan Terdakwa yakni Kodim 0827 Sumenep.3.
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut dapat menyebabkanterbengkalainya tugas yang harus dilakukan Terdakwa yang padaakhirnya dapat mengakibatkan gagalnya pencapaian tugas pokoksatuan.Bahwa mengenai layak atau tidaknya seorang Terdakwa berada dalamdinas militer, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut:13 4 (empat) lembar daftar absensi satuan atas nama Serma ImamEfendi NRP 21970050400176 terhitung mulai bulan Pebruari 2014sampai dengan bulan mei 2014.Majelis berpendapat bahwa karena
    Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :e 4(empat) lembar daftar absensi satuan atas nama Serma ImamEfendi NRP 21970050400176 terhitung mulai bulan Pebruari2014 sampai dengan bulan Mei 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 852/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON KONVENSI TERMOHON KONVENSI
9 — 1
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah 2 anak bernama ANAK 1dan ANAK 2minimal sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasa kepada Penggugat terhitung mulai putusan ini berkekuatan hukum tetap ; --------------------------------------------------------------------------------------- 4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; --------------------------------
    berlangsung Tahun pindah lagi di rumah orang tua Termohon 1 Tahun dan terakhir di rumahorang tua Pemohon selama 1 minggu telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikarunia 2 orang anak yang bernama ANAK lumur 8 Tahun danANAK 2umur 3 Tahun ;4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Maret 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai
    telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya mengakui dalildalilpermohonan Pemohon, kecuali dalam hal alasan perceraian, Termohon memberikanbantahan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Tidak benar Bulan Maret 2012 keluarga mulai
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus PHI
Register : 23-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 1/G/2014/PHI-PN.PDG
Tanggal 8 April 2014 — - FITRI YANTI MELAWAN - PT. NATRACO SPICES INDONESIA
99 — 16
  • DALAM KONVENSI :DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung mulai tanggal 02 Agustus 2013 sudah sah secara hukum;- Menghukum Tergugat untuk membayarkan kepada penggugat uang sebagai berikut :- Pesangon 9 X Rp. 1.350.000,- = Rp. 12.150.000,-- Uang penghargaan masa kerja 4 X Rp. 1.350.000,- = Rp. 5.400.000,-- Uang penggantian hak 15 %XRp 17.550.000,- = Rp. 2.632.500,-
    PTNATRACO SPICES INDONESIA, terhitung mulai tanggal 13 Maret 2003, denganjabatan Penggugat sebagai karyawan dengan no Karyawan 06 GD.VI denganupah/gaji Rp. 1.350.000, /bulan ;2.
    Bahwa Penggugat diberhentikan oleh pihak Tergugat ( PT NATRACO SPICESINDONESIA) terhitung sejak tanggal 02 Agustus 2013, dengan surat no:01/NSI/VIII/2013 Tertanggal 02 Agustus 2013 dengan alasan : Bahwa Pengusaha tidak bisa memberikan izin secara terus menerus tanpaalasan yang jelasBahwa Pengusaha memutuskan hubungan kerja pada tanggal 02 Agustus 2013dengan alasan mangkir selama 8 (delapan) hari mulai tanggal 25 juli s/d 02Agustus 2013 ;3.
    Bahwa Penggugat tidak menerima pemberhentian dengan alasan mangkirselama 8 (delapan ) hari ( tanggal 25 Juli s/d 02 Agustus 2013 ) karenaPenggugat tidak masuk kerja dikarenakan masih dalam keadaan sakit akibatdari sakitnya Penggugat mulai dari 10 Juni s/d 23 Agustus 2013 sesuai dengansurat keterangan dokter yang telah diserahkan kepada Tergugat dimanaPenggugat pada saat itu sering terjadi pendarahan karena dalam keadaan hamilsesuai dengan hasil pemeriksaan dokter ahli kebidanan yang memeriksa awalpada
    Ananto Praktiko, SpOG, MARS hanya menerangkanDisebabkan penyakitnya (in casu Penggugat) membutuhkanistirahatterhitung mulai 20 s/d 22 Mei 2013, dan begitu juga dengan surat keterangansakit yang lainnya tidak satupun dalam surat keterangan sakit tersebut yangmenerangkan Penggugat dalam keadaan hamil;Bahwa Surat Keterangan dokter yang berasal dari dokter yang bukan ditunjukoleh perusahaan adalah tidak sah, dan secara hukum telah melanggar pasal 32ayat (1) dan ayat (2) Perjanjian Kerja bersama (PKB)
    Ananto, SpOG, MARS tersebutmenyatakan, bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membutuhkanistirahat selama 3 hari terhitung mulai tanggal 20 s/d 22 Mei 2013;Bahwa pada tanggal 22 Mei 2013 Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensipergi melakukan pemeriksaan kesehatan pada dr. H. Bayu Samudera (dokterPerusahaan) dari pemeriksaan dr. H.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 162/Pdt.G/2011/PA.Pyk
Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT TRGUGAT
54 — 15
  • Nafkah 1 (satu) orang anak yang akan datang minimal Rp. 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai mandiri terhitung mulai bulan Mei 2011;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Nafkah orang anak untuk masa yang akan datang miniman Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai mandiri terhitung mulai bulan Mei 2011 ;Menimbang, bahwa kesanggupan tersebut Pemohon sampaikan berdasarkanpekerjaan Pemohon sebagai tukang ojek dengan penghasilan kotor maksimalRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Wali Pengampu Termohon membenarkan dalilpekerjaan Pemohon sebagai tukang ojek dengan penghasilan kotor maksimalRp. 1.000.000, (satu juta rupiah
    mutahkepada Termohon sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), maka kesanggupanPemohon tersebut menurut Majelis adalah pantas bila dihubungkan denganpenghasilan Pemohon setiap bulan, karena itu Pemohon dihukum untuk membayaruang muthah kepada Termohon sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bersedia membayar nafkah (satu)orang anak untuk masa yang akan datang sampai mandiri / dewasa minimal sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung mulai
    bulan Mei 2011,maka kesanggupan Pemohon tersebut menurut Majelis adalah pantas biladihubungkan dengan penghasilan Pemohon setiap bulan, karena itu Pemohon dihukum membayar nafkah (satu) orang anak untuk masa yang akan datang sampaimandiri / dewasa minimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulankepada Termohon terhitung mulai bulan Mei 2011;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU No 7 Tahun 1989Tentang
    Nafkah 1 (satu) orang anak yang akan datang minimal Rp. 300.000,( tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai mandiri terhitung mulai bulanMei 2011;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Senin tanggal 09 Mei 2011 M bertepatan dengantanggal 5 Jumadil Akhir 1432 H, oleh Dra. ERMIWATI.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0013/Pdt.G/2012/PA.Pyk
Tanggal 21 Februari 2012 — PEMOHON TERMOHON
22 — 12
  • Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat (TERMOHON) berupa:2.1 Nafkah lalu sebesar Rp 3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah);2.2 Nafkah Iddah sebesar Rp 2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);2.3 Nafkah 2 orang anak yang akan datang minimal sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri terhitung mulai bulan Februari 2012;
    bulan x12 bulan = Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa seorang isteri yang diceraikan oleh suami akan menjalani masaiddah dan Penggugat menuntut nafkah iddah tersebut sebesar Rp 50.000, x3 bulan= Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap 2 orang anak yang ditinggalkan, biaya seharihari jugamerupakan kewajiban seorang ayah untuk membiayainya, untuk ituPenggugat menuntut biaya anak tersebut kepada Tergugat sebesar Rp1.000.000,/perbulan sampai anak tersebut dewasa, terhitung mulai
    Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat(TERMOHON) berupa:2.1 Nafkah lalu sebesar Rp 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah);2.2 Nafkah Iddah sebesar Rp 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);2.3 Nafkah 2 orang anak yang akan datang minimal sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa/mandiriterhitung mulai bulan Februari 2012;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 224/Pid.B/2020/PN Dmk
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RAYUN.S,SH
Terdakwa:
SUHERMAN Bin Alm SAMAN
52 — 0
  • dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Satu lembar bandel surat perjanjian kerjasama (spk) pengadaan jasa pengiriman batu bolder / batu gaja dengan nomor 004 / HO.HUNI MoKa / 2020.02.06 tanggal 06 Februari 2020
    • Satu bendel surat perintah mulai
      kerja (spmk) dengan nomor : 009 / X / 2020.0426.SPMK-HTP tanggal 26 April 2020
    • Satu bendel surat perintah mulai kerja (SPMK) dengan nomor 009 / X / 2020.04.26-SPMK-HTP tanggal 08 Mei 2020
    • Satu lembar surat pernyataan kesanggupan membayar biaya administrasi tanggal 17 Juli 2020
    • Satu lembar cek bank mandiri dengan nomor IF377 162 atas nama SUKANDAR tanggal 14 Agustus 2020
    • Satu lembar cek bank mandiri dengan nomor IF 377 163 atas nama SUHERMAN tanggal 14 Agustus
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 05-01-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 17-03-2023
Putusan PN NGANJUK Nomor 8/Pid.B/2023/PN Njk
Tanggal 16 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.SRI HANI SUSILO, SH.
2.HALIM IRMANDA, S.H.
Terdakwa:
LUTFI ISNAMAYA Binti BURHANUDIN Alm
71 — 25
  • Nganjuk, masa transaksi mulai tanggal 01 Juni 2022 sampai dengan 31 Agustus 2022;
  • 1 (satu) bendel berkas print out rekening koran Bank BNI atas nama KINANTYAS No. Rekening 0605601392 alamat Lingk. Warujayeng Rt.003 Rw.002 Kel. Warujayeng Kec. Tanjunganom, masa transaksi mulai tanggal 01 Juni 2022 sampai dengan 31 Agustus 2022;

Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;

6.

Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2011 — Putus : 23-12-2011 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 460/Pdt.G/2011/PA Pyk
Tanggal 23 Desember 2011 — PEMOHON TERMOHON
18 — 3
  • Nafkah 1 (satu) orang anak untuk masa yang akan datang minimal sebesar Rp. 300.000,- perbulan terhitung mulai bulan November 2011 sampai anak tersebut dewasa / mandiri C. Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon / Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
    sebesar Rp. 1.500.000, selama masa iddah tersebut, karena itu Penggugatmenuntut Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sebesarRp. 1.500.000, selama masa iddah (3 kali suci = 3 bulan);1 Bahwa, terhadap (satu) orang anak yang ditinggalkan, biaya hidup sehariharijuga merupakan tanggung jawab Tergugat selaku seorang ayah, untuk ituPenggugat menuntut Tergugat agat membayar kepada Penggugat nafkah 1(satu) orang anak untuk masa yang akan datang sebesar minimal Rp. 600.000,perbulan terhitung mulai
    Bahwa terbukti perkawinan Pemohon dengan Termohon secara nyata telahpernah hidup rukun selama 2 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihanSALINANdan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dengan penyebab yangberbeda yang mengakibatkan telah pisah rumahnya antara Pemohon denganTermohnon sejak 8 bulan yang lalu;4 Bahwa terbukti benar selama berpisah Pemohon tetap memberi nafkah kepadaTermohon;5 Bahwa terbukti benar pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi
    menyatakan dapatmenerima nafkah anak sesuai dengan kesanggupan Tergugat sebesar minimal Rp300.000, perbulan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum menurutpasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penggugat dan kesanggupanTergugat yang dapat diterima Penggugat, maka Tergugat dihukum untuk membayarnafkah (satu) orang anak untuk masa yang akan datang kepada Penggugatminimal Rp. 300.000, perbulan terhitung mulai
    Nafkah 1 (satu) orang anak untuk masa yang akan datang minimalsebesar Rp. 300.000, perbulan terhitung mulai bulan November 2011sampai anak tersebut dewasa / mandiriC.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 08-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 06 -K/PM.I-01/AD/ I /2014, 19-02-2014
Tanggal 19 Februari 2014 — PRATU ZEN YOGA P.
29 — 18
  • Menetapkan barang bukti berupa surat - surat : - 12 (dua belas) lembar daftar hadir (absensi) personel Korem 012/TU terhitung mulai bulan April 2012 s/d bulan Mei 2012. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 7.500,-( Tujuh ribu lima ratus rupiah),-.
    Memohon agar barang bukti berupa suratsurat : 12 (dua belas) lembar daftar hadir (absensi) personel Korem 012/TU terhitung mulai bulanApril 2012 s/d bulan Mei 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
    Berita Acara Tidak Ditemukannya Terdakwa yang dibuat olehPenyidik Denpom IM/ 2 25 Juli 2013, telah dilakukan pencarian terhadap Terdakwa, namunTerdakwa tidak ditemukan; dan sampai dengan persidangan dimulai, Terdakwa tidak hadir dipersidangan, karena sejak awal Terdakwa melarikan diri dan tidak diketemukan hingga sekarang.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan yangberupa suratsurat : 12 (dua belas) lembar daftar hadir (absensi) personel Korem 012/TU terhitung mulai
    ke kesatuan;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan memperhatikan halhal tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbangdengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani membayarbiaya perkara.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam perkara ini yangberupa surat surat : 12 (dua belas) lembar daftar hadir (absensi) personel Korem 012/TU terhitung mulai
    Menetapkan barang bukti berupa surat surat : 12 (dua belas) lembar daftar hadir (absensi) personel Korem 012/TU terhitung mulai bulanApril 2012 s/d bulan Mei 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 7.500,( Tujuhribu lima ratus rupiah),.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2014 di dalam Musyawarah MajelisHakim oleh Sugiarto, $.H., Mayor Chk NRP.548431 sebagai Hakim Ketua, serta Asril Siagian,S.H.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer Disersi
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 38–K/PM.III-12/AD/I/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — -Edy Sarwoto, Kopda NRP 31040864870384
36 — 13
  • Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat :- 20 (dua puluh) lembar daftar absensi BP Markas Korem 084/Bj mulai bulan April 2016 sampai dengan bulan Juli 2016 Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
    Menetapkan barang bukti berupa :MenimbangSuratsurat 20 (dua puluh) lembar daftar absensi BP MarkasKorem 084/Bj mulai bulan April 2016 sampaidengan bulan Juli 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.
    kesatuan, sehingga Terdakwa tidakdapat hadir menghadap penyidik Denpom V/4 Malang untukdilakukan pemeriksaan; dan selanjutnya sampai denganpersidangan dimulai, Terdakwa tetap tidak hadir di persidangan,karena sejak awal Terdakwa melarikan diri dan tidakdiketemukan hingga sekarang, sehingga Terdakwa tidak dapatdiambil keterangannya di persidangan.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa :Surat : 20 (dua puluh) lembar daftar absensi BP Markas Korem084/Bhaskara Jaya mulai
    Bahwa benar sesuai keterangan para Saksi di bawahsumpah dalam persidangan bahwa kepergian Terdakwadari kesatuannya Kodim 0827 Sumenep (BP Kimarem084/Bhaskara Jaya) sejak 28 April 2016 sampai dengantanggal 19 Juli 2016 sampai dengan sekarang belumkembali ke Kesatuan adalah tanpa ijin atasannya, hal inidiperkuat pula adanya alat bukti lain berupa petunjuk yaitu20 (dua puluh) lembar daftar absensi BP Markas Korem084/Bhaskara Jaya mulai bulan April 2016 sampai denganbulan Juli 2016.Dengan demikian Majelis
    kembali keKesatuan.Halhal yang meringankan : Nihil.11Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal haltersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pidanasebagai tercantum dalam diktum ini adalah adil dan seimbangdengan kesalahannya Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa Surat surat : 20 (dua puluh) lembar daftar absensi BP Markas Korem084/B) mulai
    Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat : 20 (dua puluh) lembar daftar absensi BP Markas Korem 084/Bj mulai bulanApril 2016 sampai dengan bulan Juli 2016Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah)12Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 6 Juni 2017 di dalam MusyawarahMajelis Hakim oleh Letnan Kolonel Sus Niarti, SH. NRP 522941 sebagai HakimKetua, serta Letnan Kolonel Chk Moch. Rachmat Jaelani, S.H.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 44-K/PM.III-12/AD/II/2014
Tanggal 30 April 2014 — DWI ALFRI SISWANTO OETOMO
31 — 12
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :- 14 (empat belas) lembar daftar absensi anggota Kodim 0817/Gresik terhitung mulai Agustus 2013 sampai dengan bulan Nopember 2013 atas nama Serka Dwi Alfri Siswanto Oetomo NRP. 21980213680777. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,-( sepuluh ribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :e 14 (empat belas) lembar daftar absensi anggota Kodim 0817/Gresik terhitung mulai Agustus 2013 sampai dengan bulanNopember 2013 atas nama Serka Dwi Alfri Siswanto OetomoNRP. 21980213680777.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.
    pemeriksaan karena Terdakwasejak tanggal 26 Agustus 2013 sampai dengan sekarang belum kembali kekesatuan hal ini sesuai dengan laporan Polisi Nomor : LP02/A02/IN/XI/20 13/V/42 tertanggal 6 Nopember 2013 dari Denpom V/4 Pomdam V/Brw.Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah menurutUndangundang.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakimdalam sidang berupa :Suratsurat :e 14 (empat belas) lembar daftar absensi anggota Kodim 0817/Gresik terhitung mulai
    dari keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat buktiyang diajukan dipersidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut :1 Bahwa benar para Saksi mengetahui bahwa di lingkungan TNIada aturan yang menyatakan bahwa setiap prajurit yang akanpergi meninggalkan kesatuan /dinasnya harus seijin Komandanatau atasannya, apabila hal tersebut dilanggar akan adasanksinya.2 Bahwa benar aturan prosedur perijinan ini sudah diketahui olehseluruh prajurit TNI dimana saja bertugas, hal ini sudahdiketahui sejak mulai
    Terdakwa bertentangan dengan Sapta Marga dan SumpahPrajuritBahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal hal tersebut diatas, makaMajelis berpendapat bahwa pidana sebagai tercantum dalam diktum ini adalahadil dan seimbang dengan kesalahannya Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.11Menimbang : Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :e 14 (empat belas) lembar daftar absensi anggota Kodim 0817/Gresik terhitung mulai
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : DWI ALFRI SISWANTO OETOMO, SerkaNRP 21980213680777 ; telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Desersi dalam waktu damai 2 Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.Pidana Tambahan : Di pecat dari dinas Militer.3 Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :e 14 (empat belas) lembar daftar absensi anggota Kodim 0817/Gresik terhitung mulai Agustus 2013 sampai dengan bulanNopember
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-01-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 17-K/PM.III-12/AD/I/2013
Tanggal 25 Juni 2013 — - Rido’i Kopda NRP 31990507291280
20 — 12
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :- 4 (empat) lembar daftar apsensi Korum kompi markas Yonif 516/CY atas nama Terdakwa Kopda Ridoi Nrp. 31990507291280 terhitung mulai bulan Agustus 2012 sampai dengan bulan September 2012. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5000,-( lima ribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :e 4 (empat) lembar daftar apsensi Korum kompi markas Yonif 516/CY atasnama Terdakwa Kopda Ridoi Nrp. 31990507291280 terhitung mulai bulanAgustus 2012 sampai dengan bulan September 2012.1.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.
    Bahwa benar aturan prosedur perijinan ini sudahdiketahui oleh seluruh prajurit TNI dimana saja bertugas,hal ini sudah diketahui sejak mulai di pendidikan dasarkeMiliteran dan berlaku juga di kesatuan para Saksi danTerdakwa yaitu Yonif516/CY.3. Bahwa benar pada tanggal 14 Agustus 2012 Terdakwaatas kemauannya sendiri telah tidak hadir di kesatuannyatanpa ijin, Terdakwa pergi meninggalkan dinas /kesatuantanpa seijin atasan /komandannya.4.
    Marga danSumpah PrajuritBahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal hal tersebutdiatas, maka Majelis berpendapat bahwa pidana sebagai tercantumdalam diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahannyaTerdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Surat surat12e 4 (empat) lembar daftar apsensi Korum kompi markas Yonif 516/CY atasnama Terdakwa Kopda Ridoi Nrp. 31990507291280 terhitung mulai
    Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :e 4 (empat) lembar daftar apsensi Korum kompi markas Yonif 516/CY atasnama Terdakwa Kopda Ridoi Nrp. 31990507291280 terhitung mulai bulanAgustus 2012 sampai dengan bulan September 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 25 Juni 2013 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Muh. Mahmud, SH.,MH Letkol Chk NRP 1910002230362, sebagai Hakim Ketuaserta Muhammad Suyanto, S.H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 02-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 133/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 2 Maret 2015 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Jember MELAWAN DENNY WAHYU KUSTANTO
27 — 8
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat terhitung mulai tanggal 28 Pebruari 2015 ;-----------------------------------------------------------3.
    Menghukum Penggugat untuk membayar uang pesangon dan uang penggantian hak yang meliputi penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan serta upah selama skorsing secara tunai kepada Tergugat dengan perincian perhitungan sebagai berikut :--------------------------------------------------- Tergugat mulai bekerja di tempat Penggugat sejak tanggal 01 Nopember 2012 sesuai Bukti T-1, dengan masa kerja sampai dengan saat ini selama 2 tahun lebih 3 bulan ;------------------------------------
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 26-07-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 88-K/PM.III-12/AL/VII/2023
Tanggal 7 September 2023 — Oditur:
DWI CHRISNA WATI, S.H., M.Sc.
Terdakwa:
Andi Suntoro
113 — 0

    1. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

    a. 9 (sembilan) lembar daftar absensi personel KRI Teluk Mandar-514 Satfib Koarmada II atas nama Terdakwa Kopka Bek Andi Suntoro NRP 92514 mulai bulan Mei 2021 sampai dengan bulan Januari 2022.

    b. 14 (empat belas) lembar daftar absensi personel Satfib Koarmada II atas nama Terdakwa Kopka Bek Andi Suntoro NRP 92514 mulai bulan Februari 2022 sampai dengan bulan Maret 2023.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejuiniah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).