Sehingga jumlah seluruh uang yang diterima oleh saksiSADI CUCU SAMSUDIN bersih sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah).Bahwa kemudian pembayaran cicilan sampai pada jatuh tempopembayaran pada tanggal 14 Desember 2013, sebagaimana dalam KARTUPIUTANG dari PT KEMBANG 88, dan cicilan tersebut setahunya saksi SADICUCU SAMSUDIN menyicil hanya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) selama 24 kali, cara pembayaran cicilan oleh saksi SADI CUCUSAMSUDIN atas saran terdakwa tidak

SADI CUCU SAMSUDIN dan selanjutnya terdakwaHalaman 43 dari 68 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN Cmsmemasukan cicilan kredit an. SADI CUCU SAMSUDIN tersebut kepada PT.Kembangg 88 secara tunai setelah ditransfer oleh saksi SADI CUCUSAMSUDIN sebesar Rp 1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah)ditambah dari cicilan yang dibayar dari sdr. PRASETIO BUEDI SASMITOsebesar Rp 2.150.000.

yang dilakukan oleh saksi SADI CUCU SAMSUDIN melaluitransfer ke Rekening Bank BRI Terdakwa juga belum lunas, dikarenakan saksiSADI CUCU SAMSUDIN masih ada tunggakan cicilan sebanyak 13 kali cicilan,sehingga kekurangan cicilan Rp. 19.500.000, (sembilan belas juta lima ratusribu rupiah), lalu pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 sekira jam 15.00 wib didaerah Bandung ketika saksi SADI CUCU SAMSUDIN menggunakankendaraan Daihatsu Xenia di Pintu Tol Paster BANDUNG diberhentikan olehpihak DC PT.KEMBANG

pada hari Jumat 22 Juli2016 dengan membawa Uang cicilan Sebesar Rp.2.510.000, (dua jutalima ratus sepuluh ribu rupiah) atau 1 kali (bulan) cicilan, serta berjanjiakan melunasi semua kekurangan atas keterlambatan cicilan padaAgustus 2016.Bahwa pada kenyataannya, TERGUGAT justru tidak mengindahkanrasa tanggung jawab dan iktikad baik PENGGUGAT dengan TIDAKBERSEDIA MENERIMA cicilan tersebut, serta menuntut agarPENGGUGAT memenuhi atau membayar cicilan anggsuran ke21, ke22 dan ke23 sekaligus;Bahwa selain

itu, atas keterlambatan PENGGUGAT membayar cicilannyatanya TERGUGAT juga membebankan BUNGA BERJALAN kepadaPENGGUGAT sehingga biaya cicilan dari jumlah yang seharusnyaPENGGUGAT bayarkan menjadi jauh lebih besar sekaligus lebihmemberatkan PENGGUGAT;Putusan Perdata Nomor 116/Pdt.G/2016/PN Yyk Halaman 3 dari 46 Halaman10.11.Bahwa dikarenakan sampai hari ini TERGUGAT Tetap Tidak BersediaMenerima Cicilan Angsuran dari PENGGUGAT serta membebankanBunga Berjalan kepada PENGGUGAT meskipun PENGGUGAT telahberitikad

Namun, iktikad baikPENGGUGAT saat itu dengan membayar 2 kali cicilan kredit disambutbaik oleh TERGUGAT, yakni dengan menerima pembayaran dariPENGGUGAT.

atau setidaktidaknya 1 (satu) bulan angsuran,serta berjanjiakan melunasi semua kekurangan atas keterlambatan cicilan padaAgustus 2016kami apresiasi akan tetapi Pihak Tergugat tidak dapatPutusan Perdata Nomor 116/Pdt.G/2016/PN Yyk Halaman 13 dari 46 Halamanmenerima cicilan Penggugat tersebut, dan meminta kepadaPENGGUGAT untuk memenuhi,atau membayar anggsuran ke21, ke22 dan ke23 sekaligus dikarenakan ketentuan dan prosedurmewajibkan kepada setiap Debitur yang mengalami keterlambatanuntuk memenuhi

Oleh karena, adanya tindakanPENGGUGAT dengan membayar 2 kali cicilan kredit, maka disambutbaik oleh TERGUGAT, yakni dengan menerima pembayaran dariPENGGUGAT sebagai bentuk etikat baik dan toleransi terhadapPutusan Perdata Nomor 116/Pdt.G/2016/PN Yyk Halaman 14 dari 46 Halamanpermasalahan keterlambatan yang dilakukan oleh Penggugat pada saatitu.

Cicilan Rp. 77.345.238,3. Penambahan Bangunan : Rp. 50.000.000,4. Kelebihan Bangunan 14 meter : Rp. 42.000.000,Hal. 4 dari 48 Halaman Putusan Nomor 302/Padt.G/2019/PN Cbi10.5.

*Bahwa dengan adanya cacat hukum dalam PERJANJIAN JUAL BELIRUMAH DENGAN CARA ANGSURAN/CICILAN Nomor 20/PPA/UPM/XII/2017 yang menyebabkan kerugian bagi PENGGUGAT dengan telahmelakukan pembayaran angsuran/cicilan atas rumah tersebut tidak sesuaiyang diperjanjikan (wanprestasi), terlebin lagi banyaknya janjijanji yangtidak ditepati TERGUGAT atas penyelesaian pembangunan unit rumahyang dibeli PENGGUGAT tersebut maka patut dan beralasan hukumPENGGUGAT menuntut kembali uang pembayaran yang sudahdibayarkan

Membatalkan PERJANJIAN JUAL BELI RUMAH DENGAN CARAANGSURAN/CICILAN Nomor 20/PPA/UPM/XII/2017 tentang Jual Bellsecara angsuran/Cicilan atas 1 (satu) unit tanan dan bangunan denganluas bangunan 100 m2 (Seratus meter persegi) dan luas tanah 105 m2(seratus lima meter persegi) sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) No. 1107 tanggal 28 Agustus 2015 atas nama H.

Penggugat tidak berhak menggugatapabila Penggugat tidakmelaksanakankewajibansesuaiyangdiperjanjikan (non adimpletiContractus);Bahwa Penggugat sepakat melakukan perjanjian jual beli rumahangsuran/cicilan tetapi senyatanya sesuai dengan jangka waktu yangdiperjanjikan Penggugat tidak membayar uang Angsuran/Cicilan Rumahsampai saat Gugatan ini diperiksa, sehingga Penggugat tidak berhakmengajukan Gugatan sebelum Pengugat melaksanakan kewajibannya;Bahwa berdasarkan uraian Eksepsi di atas sudah sepatutnya

Bahwa atas pembelian rumah dengan angsuran/cicilan, antaraTergugat dengan Penggugat telah mengikatkan diri dalam PerjanjianJual beli Rumah Dengan Angsuran/Cicilan Nomor 20/PPA/UPM/XII/2017 dan didaftarkan secara waarmerking oleh Notaris RiniKristiiyani, SH., SON dengan Nomor: 3266/RK/ XII/2017;4. Tanggapan Tergugat terhadapangka (3) dan angka (4) PositagugatanPenggugat;4.1.

Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat denganalasan penghasilan Tergugat sebagai sopir selalu digunakan untukmembayar cicilan mobil bahkan Penggugat selalu membantumemberikan uang kepada Tergugat untuk menambah pembayarancicilan mobil Tergugat2. Penggugat mengetahui kemudian bahwa cicilan mobil Tersebuttidak dibayarkan dan menunggak padahal Penggugat selalu membantumemberikan uang kepada Tergugat untuk pembayaran cicilan mobilTersebut3.

Tergugat tidakmembayarkan cicilan mobil Tersebut bahkan ternyata mobil Tersebut bukanmilik Tergugat padahal Tergugat mengaku telah membeli mobil tersebut;2.

mobil bahkan Penggugat selalu membantumemberikan uang kepada Tergugat untuk menambah pembayaran cicilan mobilTergugat, namun ternyata Tergugat tidak membayarkan cicilan mobil Tersebutbahkan ternyata mobil Tersebut bukan milik Tergugat padahal Tergugatmengaku telah membeli mobil tersebut.

Saksi KeduaPenggugat menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat mulai sering terjadiHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA Adl.perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selalumeminta uang kepada Penggugat untuk membantu membayar cicilan mobilTergugat, namun ternyata Tergugat tidak membayarkan cicilan mobil tersebutbahkan ternyata mobil tersebut bukan milik Tergugat karena ada orang yangdatang mengaku sebagai pemilik mobil Tergugat.

mobil Tergugat, namun ternyata Tergugat tidakmembayarkan cicilan mobil tersebut bahkan ternyata mobil tersebut bukan milikTergugat karena ada orang yang datang mengaku sebagai pemilik mobilTergugat.

setiap bulan yang harus dibayarkan oleh terdakwa sebesarRp.3.644.000, (tiga juta enam ratus empat puluh empat ribu rupiah) untuk48 (empat puluh delapan) kali cicilan atau 4 (empat) tahun ;Bahwa uang muka yang diserahkan terdakwa sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) termasuk cicilan pertama ;Bahwa sejak cicilan kedua yaitu bulan Agustus 2015 sampai sekarang,terdakwa belum pernah mencicil kendaraan tersebut kepada PT.MPM ;Bahwa awal sebelum adanya perjanjian, saksilah melakukan survey kepadaterdakwa

SmdBahwa tanggal 25 Juli 2014, terdakwa membuat perjanjian pembiayaankonsumen dengan pihak PT.MPM yang berhubungan dengan jumlah hargayang dikeluarkan berikut dengan bunga pinjaman dan jangka waktu kreditserta membuat surat kuasa pembebanan jaminan fidusia yang kesemuanyaditandatangani oleh terdakwa ;Bahwa cicilan setiap bulan yang harus dibayarkan oleh terdakwa sebesarRp.3.644.000, (tiga juta enam ratus empat puluh empat ribu rupiah) untuk48 (empat puluh delapan) kali cicilan atau 4 (empat) tahun

;Bahwa uang muka yang diserahkan terdakwa sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) termasuk cicilan pertama ;Bahwa sejak cicilan kedua yaitu bulan Agustus 2015 sampai sekarang,terdakwa belum pernah mencicil kendaraan tersebut kepada PT.MPM ;Bahwa awal sebelum adanya perjanjian, saksilah melakukan survey kepadaterdakwa, melakukan analisa kredit, melengkapi persyaratan dan aplikasisetelah lengkap diajukan kepada pimpinan untuk disetujui;Bahwa berdasarkan hasil survey dan datadata aplikasi serta

Mitra PinasthikaFinance.Oleh karena terdakwa tidak membayar cicilan mobil tersebut sehinggaterdakwa merasa khawatir apabila mobil tersebut ditarik oleh fihak PT. MitraPinasthika Finance, kemudian terdakwa meminta tolong saksi Heri Sudrajat als. Iribin Wikarya (dilakukan penuntutan dengan berkas perkara terpisah) untuk dapatmenghindari penarikan mobil tersebut.

dan mengadili, dengan sengajadengan melawan hukum memilki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :w Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa menawarkan kepadakorban satu unit mobil AVANZA E BA1991 BN warna hitam tahun 2010 yang akan dioverkreditkan dari pemilik sebelumnya, karena pemilik sebelumnya tidak sanggup lagimembayar cicilan

dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohogan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :nina n nnn nnan == Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa menawarkan kepadakorban satu unit mobil AVANZA E BA1981 BN warna hitam tahun 2010 yang akan dioverkreditkan dari pemilik sebelumnya, karena pemilik sebelumnya tidak sanggup lagimembayar cicilan

bulannya, dan saat itu korban setuju untuk membeli mobil tersebut, danterdakwa mengatakan kepada korban harus membayar atau memulangkan uang DPnyasebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) dan korban setuju, lalu terdakwamenjual mobil AVANZA E BA1981 BN tersebut kepada korban secara over kredit lalukorban membayar uang DPnya sebesar Rp,35.000.000, dengan sisa angsuran 36 bulan lagidengan angsuran perbulan Rp.3.360.000, dan terdakwa mengatakan uang cicilan bulannyaagar di transfer saja kerening

bulannya dan saat itu saksi setuju dan kemudian saksimembayar atau memulangkan Uang DPnya sebesar Rp.35.000.000, dankemudian saksi juga telah membayar uang cicilan setiap bulan dan saksi sudahmencicil sebanyak 14 kali bayar, dengan cicilan sebulan sebesarRp.3.360.000, ;Bahwa saksi mengetahui bahwa uang cicilan mobil saksi telah digelapkan olehterdakwa yaitu pada saat mobil Avanza E warna hitam BA1981 BN tersebutditarik oleh pihak Lising ( ADIRA ) dengan alasan bahwa mobil tersebut tidakada membayar

pemilik sebelumnya karena pemilik sebelumnya tidak sanggup lagimembayar cicilan bulannya dan saat itu korban membayar atau membmayaratau memulangkan uang DP Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah ) dankemudian korban juga membayar uang cicilan sebanyak 14 kali bayar dengancicilan sebanyak Rp.3.360.000, ( tiga juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah ) ;e Bahwa uang cicilan tersebut terdakwa pergunakan untuk kebutuhan terdakwasendiri bukan terdakwa setorkkan kepada Pinance Adira Cabang Padang

dikeluarkan Tim Koordinasi PNPM-Md.266. 1 ( satu ) bundel perguliran VII tanggal 19 April 2010 267. 1 ( satu ) bundel rekap data hasil kunjungan Verifikasi dan klarifikasi simpan pinjam khusus perempuan kecamatan Singkep Barat TA. 2011268. 1 ( satu ) bundel Kwitansi pembayaran dari bulan Januari s/d Desember 2008.269. 1 ( satu ) bundel Kwitansi pembayaran dari bulan Januari s/d desember 2010.270. 1 ( satu ) bundel Kwitansi pembayaran Januari 2011.271. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan

SPP desa Posek272. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Marok Tua.273. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Tinjul274. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Kuala Raya275. 1 (satu) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Desa Sungai Raya.276. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP Kelurahan Raya.277. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Sungai Buluh.278. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit

pembayaran cicilan SPP desa jagoh.279. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Sungai Harapan.280. 1 ( satu ) bundel usulan SPP Fiktif atas nama kelompok PKK Pokja 3281. 1 ( satu ) bundel usulan SPP fiktif kelompok mawar kembang desa Posek.282. 1 ( satu ) bundel usulan SPP fiktif kelompok Karya bakti desa Kuala Raya..283. 1 ( satu ) bundel usulan SPP fiktif kelompok Matahari desa Posek.

SPP desa Posek272. 1 (satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Marok Tua.273. 1 (satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Tinjul274. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Kuala Raya275. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Desa SungaiRaya.276. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP Kelurahan Raya.277. 1 (satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Sungai Buluh.278. 1 (satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran

cicilan pembayaran akan tetapi seingat saksi jumlah uangyang dibayarkan sebanyak Rp.935.000, (sembilan ratus tiga puluh lima riburupiah) untuk 1 (satu) kali pembayaran ;Bahwa Kelompok Anura 1 (pulau mas) Menitipkan cicilan SPKP (simpanpinjam Khusus perempuan) kepada saksi sebanyak 6 (enam) kali dan saksi tidakingat lagi untuk pembayaran cicilan SPKP (simpan Pinjam Khusus Perempuan)bulan keberapakah saksi bayarkan ;Bahwa Uang cicilan SPKP (simpan Pinjam Khusus perempuan) kelompokAnura (pulau mas)

Putusan No.02/Pid.Sus/2012/TIPIKOR PN.TPIBahwa cicilan pinjaman SPKP (Simpan Pinjam Khusus Perempuan) olehkelompok MARKISA (Sungai Buluh) yaitu sebesar Rp.2.300.000, (dua jutatiga ratus ribu rupiah) perbulan cicilan pinjaman SPKP tersebut sudah saksibayarkan sampai bulan April 2011 dan cicilan pinjaman SPKP (Simpan PinjamKhusus Perempuan) tersebut saksi serahkan kepada Sdri. MELI ROSANI danuntuk pembayaran cicilan terakhir saksi serahkan kepada sdr.

) perbulankemudian cicilan tersebut sudah kelompok saksi bayarkan sampai bulan Desember2010 dan cicilan pinjaman SPKP (Simpan Pinjam Perempuan) tersebut saksiserahkan kepada Sdr.

SPP desa Posek272. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Marok Tua.273. 1 (satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Tinjul274. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Kuala Raya275. 1 (satu) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Desa SungaiRaya.276. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP Kelurahan Raya.277. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Sungai Buluh.278. 1 (satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran

Cicilan KeSatu Kwitansi No.: 001 sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah), tanggal 23 Juni 2007;2. Cicilan KeDua Kwitansi No.: 002 sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), tanggal 23 Juni 2007;3. Cicilan KeTiga Kwitansi No.: 003 sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah), tidak ada tanggal;4. Cicilan KeEmpat Kwitansi No.: 004 sebesar Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah), tanggal 22 September 2007;5.

Cicilan KeLima Kwitansi No.: 005 sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah), tanggal 16 September 2008;6. Cicilan KeEnam Kwitansi No.: 006 sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), tanggal 16 September 2008;Tanpa Kwitansi:Hal 4 dari hal 26 Put No.637/PDT/2016/PT.DK! 7. Cicilan KeTujuh diterima PENGGUGAT sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);8. Cicilan KeDelapan diterima PENGGUGAT sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);9.

Cicilan KeSembilan diterima PENGGUGAT sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);10. Cicilan KeSepuluh diterima PENGGUGAT sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);11. Cicilan KeSebelas diterima PENGGUGAT sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);12. Cicilan KeDuabelas diterima PENGGUGAT sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), pada Agustus 2012;(3.

Cicilan KeTujuhbelas diterima PENGGUGAT sebesar Rp. 2 000000, (dua juta rupiah), tanggal 31 Juli 2013;18. Cicilan KeDelapanbelas diterima PENGGUGAT sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), tanggal 5 Agustus 2013;19. Cicilan KeSembilanbelas diterima PENGGUGAT sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), tanggal 14 Oktober2013;20.

Cicilan KeDuapuluh diterima PENGGUGAT sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah), tanggal 16 Desember 2013;21.Cicilan KeDuapuluhsatu diterima PENGGUGAT sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), tanggal 16 Desember 2013;Sehingga total pembayaran keseluruhan hingga gugatan a quodiajukan PENGGUGAT hanya menerima sebesar Rp. 121.500.000,(dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah), Bahwa Cicilan 1 s.dCicilan 6, PENGGUGAT menerima dan adanya kwitansi, sedangkanuntuk Cicilan 7 s.d Cicilan 21, PENGGUGAT

Summit Oto Finance Cabang Kotamobagu guna melakukan penarikan,dan berdasarkan keterangan terdakwa, sepeda motor merk Yamaha jenis MioSoul GT Nopol DB 2133 KB telah digadaikan;Bahwa terdakwa baru melakukan pembayaran angsuran/cicilan sebanyak 10(sepuluh) kal, dari total 36 (tiga puluh enam) kali pembayaran cicilan;Bahwa mendengar informasi sepeda motor telah beralih, kemudian pihakperusahaan mengirmkan surat somasi/peringatan kepada terdakwa untuksegera menyelesaikan masalah tunggakan angsuran maupun

Summit Oto Finance telah melakukanpembayaran secara tunai terhadap pembelian sepeda motor milik terdakwa daridealer Hasjrat Abadi Kotamobagu, kemudian terdakwa berkewajiban untukmembayar angsuran/cicilan sepeda motornya kepada PT.

Kemudian dari teman terdakwa tersebutdiperoleh nomor telepon saksi Lorens Manimpurung, dan setelah itu antaraterdakwa dan saksi Lorens Manimpurung bersepakat untuk bertemu danakhirnya saksi Lorens Manimpurung datang ke rumah terdakwa dan disepatiuntuk membeli sepeda motor merk Yamaha jenis Mio Soul GT Nopol DB2133 KB dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa terdakwa baru melakukan pembayaran angsuran/cicilan sebanyak 10(sepuluh) kali, dari total 36 (tiga puluh enam) kali pembayaran cicilan

Summit OtoFinance;Bahwa besaran cicilan/angsuran yang harus dibayar oleh terdakwa kepada PT.Summit Oto Finance Cabang Kotamobagu setiap bulannya adalah Rp.604.000, (enam ratus empat ribu rupiah);Bahwa terdakwa baru melakukan pembayaran angsuran/cicilan sebanyak 10(sepuluh) kali, dari total 36 (tiga puluh enam) kali pembayaran cicilan;Bahwa terdakwa dalam mengalihkan/memindahtangankan sepeda motor merkYamaha Mio Soul GT warna Hitam Nomor Polisi DB 2133 KB dilakukantanpa ijin tertulis dari PT.

Summit Oto FinanceCabang Kotamobagu setiap bulannya adalah Rp. 604.000, (enam ratus empat ribu rupiah)yang dimana terhadap cicilan/angsuran tersebut terdakwa baru melakukan pembayaranangsuran/cicilan sebanyak 10 (sepuluh) kal, dari total 36 (tiga puluh enam) kalipembayaran cicilan;Menimbang, bahwa sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT Warna hitamNomor Polisi DB 2133 KB sudah tidak lagi diterdakwa, yang dimana terdakwa telahmengalihkan/memindah tangankan sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT warna Hitamtersebut

Permasalahan yang Saudara ajukan dalam Surat Saudaratersebut adalah:PT XYZ bergerak dalam bidang perdagangan yang menjualbarang dagangan dengan cara tunai dan cicilan. Apabila dilakukandengan cicilan akan ditambah bunga.Apakah atas bunga tersebut terutang PPN ?2.

Olehkarena itu atas penyerahan BKP yang dilakukan oleh PT XYZterutang PPN sebesar 10% dari harga jual yang sesungguhnyadiminta oleh PT XYZ termasuk bunga cicilan apabila penjualandilakukan secara cicilan.3. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding di PengadilanPajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam Putusan Pengadilan PajakNomor : Put.46468/PP/M.IV/16/2013 tanggal 25 Juli 2013, dapat diketahuifaktafakta sebagai berikut :3.1.

Oleh karenaitu atas penyerahan BKP yang dilakukan oleh PT XYZ terutang PPNsebesar 10% dari harga jual yang sesungguhnya diminta oleh PT XYZtermasuk bunga cicilan apabila penjualan dilakukan secara cicilan.4.3. Bahwa berdasarkan data dan fakta yang ada, diketahui bahwakegiatan usaha Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonHalaman 12 dari 19 halaman.

apabilapenjualan dilakukan secara cicilan dan berdasarkan Pasal 11 ayat (1)huruf a UU PPN jelas diatur bahwa Terutangnya pajak terjadi padasaat penyerahan Barang Kena Pajak.

;Bahwa dengan demikian dapat dengan jelas disimpulkan bahwa ataspenjualan secara cicilan yang dilakukan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), baik atas harga jualnya sendiriHalaman 15 dari 19 halaman.

BANKTABUNGAN NEGARA (Persero) Cabang Balikpapan ; Bahwa oleh karena Tergugat sama sekali tidak pernah membayar cicilan kreditbulanan pada PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Cabang Balikpapandan yang melakukan pembayaran pada PT.

BANK TABUNGAN NEGARA(Persero) Cabang Balikpapan adalah Penggugat, kemudian tanah dan sebuahbangunan milik Tergugat tersebut dijualnya secara dibawah tangan kepadaPenggugat seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) denganpembayaran secara cicilan perbulannya Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sampaidinyatakan lunas oleh Tergugat dengan dengan kesepakatan bahwa Penggugat yangakan melanjutkan pembayaran cicilan kredit kepada PT.

BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) CabangBalikpapan dengan alasan kredit / cicilan tanah/ / rumah tersebut belum lunas padaBank tersebut ; 610Bahwa Tergugat berjanji kepada Penggugat, apabila Penggugat telah melunasipembayaran cicilan kredit pada PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero)Cabang Balikpapan.

Balikpapan Utara, luas 191 M2 atas nama Asman ( Tergugat ) dan sebuah bangunanType D No 36 yang ada diatasnya, terletak di Perumnas Batu Ampar Blok I B 4 RT 007,No.12 Kel Batu Ampar ; Bahwa awalnya Tergugat yang membayar cicilan rumah tersebut, akan tetapiselanjutnya Tergugat tidak melakukan pembayaran cicilannya, sehingga tanah danbangunan Tergugat tersebut dijual kepada Penggugat secara dibawah tangan sehargaRp.1.500.000, dengan kesepakan Penggugat yang akan membayar cicilan kreditperbualannya

tersebut dan secara hukumTergugat masih mempunyai kewajiban untuk menyerahkan Sertifikat dan membantumembalik nama menjadi nama Penggugat sebagai Pembeli ;Menimbang, bahwa tindakan Tergugat yang melunasi sisa cicilan rumah tersebuttanpa sepengetahuan Penggugat padahal kewajiban untuk melunasi sisa cicilan adalahkewajiban dari Pengugat adalah suatu tindakan Tergugat yang tidak beritikat baik, dimanaTergugat seharusnya dengan menerima uang pembelian rumah tersebut dan angsuran perbulannya yang telah

Bahwa Tergugat mulai tahun 2012 ketahuan selingkuh dan setiap ditanyauntuk membayar cicilan angsuran kredit Bank Banten, Penggugat dianiayadengan ditendang, ditampar, dilempar remote control, dipukul menggunakanikat pinggang, dibanting;7. Bahwa kemudian pada bulan Maret 2015 Penggugat masuk PT untukbekerja menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Hongkong, untuk mencukup!

kebutuhan dan membayar cicilan angsuran kredit Bank Banten, danPenggugat masih mempertahakan keutuhan rumah tangganya, setiapbulannya mengirimi uang kepada Tergugat untuk membayar cicilan, namuntidak dibayarkan;8. Bahwa pada bulan Oktober tahun 2016 Penggugat pulang ke Blitar danmemergoki Tergugat sedang bersama selingkuhannya, tetapi Penggugatmasih memaafkan Tergugat, dengan harapan Tergugat dapat berubah danmemperbaiki keharmonisan rumah tangga;9.

kebutuhan dan membayar cicilan angsuran kredit Bank Banten, danPenggugat masih mempertahankan keutuhan rumah tangganya, setiapbulannya mengirimi uang kepada Tergugat untuk membayar cicilan, namuntidak dibayarkan; Bahwa pada bulan Oktober tahun 2016 Penggugat pulang ke Blitar danmemergoki Tergugat sedang bersama selingkuhannya, tetapi Penggugatmasih memaafkan Tergugat, dengan harapan Tergugat dapat berubah danmemperbaiki keharmonisan rumah tangga; Bahwa awal tahun 2017 Penggugat kembali lagi ke Hongkong

kebutuhan dan membayar cicilan angsuran kredit Bank Banten, danHalaman 10 dari 14 Penetapan Nomor 96/Pdt.G/2020/PN BitPenggugat masih mempertahankan keutuhan rumah tangganya, setiapbulannya mengirimi uang kepada Tergugat untuk membayar cicilan, namuntidak dibayarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 38 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, menyebutkan Perkawinan dapatputus karena:a. Kematian;b. Perceraian dan;c.

sedangkan saksi merasa tidakpernah menunggak karena saksi selalu membayar melalui Terdakwaselaku Kolector/ Penagih; Bahwa saksi pinjam uang ke Koperasi Lexi Mitra Guna sebesarRp.8.300.000, (delapan juta tiga ratus ribu rupiah) dengan lama cicilan12 bulan, dan cicilan setiap bulannya sebesar Rp.940.667, (Sembilanratus empat puluh ribu enam ratus enam puluh tujuh rupiah);12 Bahwa saksi membayar cicilan melalui Terdakwa sebanyak 8(delapan) kali.

sedangkan saksimerasa tidak pernah menunggak karena saksi selalu membayar melaluiTerdakwa selaku Kolector/ Penagih; Bahwa saksi pinjam uang ke Koperasi Lexi Mitra Guna sebesarRp.26.650.000, (dua puluh enam juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)dengan lama cicilan 30 bulan, dan cicilan musiman; Bahwa saksi membayar cicilan melalui Terdakwa sebanya 4(empat) kali; Bahwa saksi menerangkan setiap kali membayar cicilan diberikwitansi warna kuning dan kadangkadang kwitansi biasa;Atas keterangan saksi

sedangkan saksi merasa tidak pernahmenunggak karena saksi selalu membayar melalui terdakwa selakuKolector/ Penagih; Bahwa saksi pinjam uang ke Koperasi Lexi Mitra Guna sebesarRp 8.000.000, (delapan juta rupiah) dengan lama cicilan 18 (delapanbelas) bulan; Bahwa saksi membayar cicilan melalui Terdakwa sebanyak 7(tujuh) kali; Bahwa saksi menerangkan setiap kali membayar cicilan diberikwitansi warna kuning dan kadangkadang tidak diberi kwitansi;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan

sedangkan saksi merasa tidakpernah menunggak karena saksi selalu membayar Terdakwa selakuCollector/Penagih; Bahwa saksi pinjam uang ke Koperasi Lexi Mitra Guna sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan lama cicilan 18 (delapanbelas) bulan dan cicilan setiap bulannya sebesar Rp.1.989.167, (Satujuta sembilan ratus delapan puluh sembilan seratus enam puluh tujuhrupiah); Bahwa saksi membayar cicilan melalui Terdakwa 13 (tiga belas)kali; Bahwa saksi menerangkan setiap kali membayar cicilan

Barang Itu Ada Dalam Tangannya Bukan Karena KejahatanMenimbang, bahwa Terdakwa sebagai MSC (Marketing, Surveiyer,Collector) bertugas membagi brosur simpan pinjam koperasi KSP Lexy (bagianpemasaran), mencari market debitur, melakukan survey terhadap para anggotadalam hal ini yang akan mengajukan pinjaman kredit pada koperasi KSP LexyMitra Guna, dan melakukan penagihan atas debitur yang sudah jatuh tempoterhadap kewajiban angsuran (cicilan).

Bintan Hotel Utama (Dalam PKPU) Tetap,sepakat untuk dibayarkan pelunasan dalam 2 (dua) kali tahapan cicilan Pro Ratadari nilai tersebut diatas. Pembayaran pertama sebesar 50% dari total tagihandibayarkan 14 (empat belas) hari setelah tanggal Putusan Homologasiditetapkan Pengadilan. Pembayaran Kedua dilakukan 30 (tiga puluh) harisetelah pembayaran pertama.

Bintan Hotel Utama (Dalam PKPU) Tetap,sepakat untuk dibayarkan pelunasan dalam 2 (dua) kali tahapan cicilan Pro Rata darinilai tersebut diatas.

Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Kiswah berupa cicilan sepeda Motor Honda Scoopy sampai cicilan lunas;5. Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 636.000,- (enamratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Tergugat memiliki sebuah aset rumah di Kabupaten Bekasi yangmasih dalam tahap kredit atau cicilan dengan besaran cicilan sebesarRp. 4.000.000c. Penggugat bekerja di CV Citra Basic Furniture KabupatenMajalengka dengan pendapatan gaji ratarata Rp. 4.500.000 perbuland. Penggugat memiliki sebuah aset mobil Honda Brio yang masihdalam tahap kredit dengan cicilan sebesar Rp. 3.500.000e.

Tergugat bersedia pindah ke Majalengka jika gaji yang didapat diMajalengka bisa mengcover kredit cicilan rumah di bekasi sebesar Rp.4.000.000 serta mengcover biaya hidup untuk tinggal bersama diMajalengka karena tergugat menyatakan tidak mungkin untuk menjualrumah di Bekasi.b. Penggugat bersedia untuk tetap mempertahankan aset rumah diBekasi dengan cicilan Rp. 4.000.000 perbulan.c. Penggugat dan tergugat sepakat bahwa besaran gaji kotor yangditerima tergugat jika pindah bekerja ke CV.

Penggugat membuat rincian bahwasanyae Tergugat sang suami memiliki gaji bersih sekitar Rp.6.000.000e Penggugat (Rina Apriany Utami) memiliki gaji kotor sekitarRp. 4.500.000 dan gaji bersih sekitar Rp. 4.000.000e Pengeluaran tetap perbulan yaitu kredit cicilan rumahbekasi sebesar Rp. 4.000.000 dan cicilan kredit mobil sebesar Rp.1.500.000 dengan asumsi untuk kekurangan cicilan mobil Rp.2.000.000 perbulannya meminjam dari orang tua penggugat sepertiproses pembayaran cicilan sebelum menikah.e Sehingga

Bahwa setelah pindah ke Majalengka dan tinggal menetap diMajalengka ternyata penggugat tidak menjalankan pengelolaan keuanganRumah Tangga sesuai dengan rencana awal, karena penggugat membayarpenuh cicilan mobil, uang yang dimiliki adalah Rp. 10.000.000 dikurangicicilan rumah Rp. 4.000.000 dan cicilan mobil Rp. 3.500.000 sehingga sisauang yang dimiliki adalah Rp. 2.500.0007.

Orang tuapenggugat meminta tergugat untuk mencukupi kebutuhnan ekonomi danmenyarankan supaya rumah di jual atau meminta sSupaya tergugatberdiskusi dengan orang tua tergugat dan mencari solusi atas cicilan rumahyang ada.Hal. 8 dari 28 hal Putusan Nomor 2746/Pdt.G/2020/PA.Mjl14. Bahwa pada tanggal 21 Februari 2020 tergugat pergi ke rumahorang tua tergugat untuk meminta bantuan berupa subsidi cicilan rumahsebesar Rp. 1.500.000 perbulan.15.

Cicilan ke 12 (Cicilan pertama oleh Penggugat) jatuh tempo tanggal20 Juli 2014, pembayaran dilakukan tanggal 24 Juli 2014.2. Cicilan ke 13 (Cicilan ke 2 oleh Penggugat) jatuh tempo tanggal 28Agustus 2014, pembayaran dilakukan tanggal 16 September 2014.3. Cicilan ke 14 (Cicilanke 3 oleh Penggugat) jatuh tempo tanggal 20September 2014, pembayaran dilakukan tanggal 16 September 2014.4.

Cicilan ke 15 (Cicilanke 4 oleh Penggugat) jatuh tempo tanggal 20Oktober 2014, pembayaran dilakukan tanggal 20 Oktober 2014.5. Cicilan ke 16 (Cicilanke 5 oleh Penggugat) jatuh tempo tanggal 20November 2014, Penggugat tidak melakukan pembayaran.6.

Cicilan ke 17 (Cicilanke 6 oleh Penggugat) jatuh tempo tanggal 20Desember 2014, Penggugat tidak melakukan pembayaran.10.Bahwa Tergugat tidak pernah menerima pembayaran cicilan dari11Penggugat berapapun itu nilainya dan untuk pembayaran cicilan tiapbulannya, Penggugat sendiri yang membayarkan cicilan langsungkepada Tergugat II melalui loket kasir.

Hendru Yandi dengan cara over kreditmelalui perantara jasa Tergugat I, dengan sistem pembayarannya yaituPenggugat membayar uang muka (panjar) sejumlah Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah), tetapi Penggugat baru membayar sejumlah Rp.29.500.000,00 (dua puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) danPenggugat melanjutkan pembayaran cicilan/angsuran mobil tersebutkepada Tergugat Il, yang mana cicilan/angsuran atas nama Sdr.

Hendru Yandi dan cicilan/angsuran kredittersebut belum lunas, apalagi Penggugat belum lunas membayar uangmuka (panjar) pembelian mobil objek perkara tersebut kepada Sdr.

ATI tersebut.Bahwa kalau masalah oper cicilan tersebut saksi tidak ketahul karena yangsaksi dengar kalau TERDAKWA mengambil sepeda motor milik HJ. ATItetapi tidak membayar cicilan sepeda motornya.Bahwa setahu saksi HJ. ATI mengetahui apabila saksi pernah tinggal di KotaParePare sehingga HJ. ATI menanyakan apakah saksi mengetahui alamatTERDAKWA yang tertulis di KTP nya tersebut dan setelah saksimenjelaskan apabila saksi mengetahui alamat tersebut maka HJ.

ATItersebut masih cicilan danbelum lunas dan saksi juga masih dapatmengenal sepeda motor milik HJ. ATI kalau suatu waktu di temukan dandiperlihatkan kepada saksi.Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan.4.

ATI danselanjutnya akan menuju Kantor pembiayaan Mandala dengan maksud akanmengurus balik nama atau pengalian cicilan sepeda motor milik HJ.

ATI namunhal tersebut terdakwa tidak pernah melakukannya dan setahu terdakwapembayaran cicilan juga hanya di lakukan satu kali dan setelah itu tidakdibayarkan lagi.Bahwa setahu terdakwa pengalihan cicilan tersebut harus dilakukan di Kantorpembiayaan Mandala supaya pihak pembiayaan Mandala mengetahui apabilayang melanjutkan pembayaran cicilan sepeda motor milik HJ. ATI tersebutadalah terdakwa dan bukan lagi tanggung jawab HJ.

ATI.Bahwa setahu terdakwa pengalihan cicilan tersebut harus dilakukan di Kantorpembiayaan Mandala supaya pihak pembiayaan Mandala mengetahui apabilayang melanjutkan pembayaran cicilan sepeda motor milik HJ. ATI tersebutadalah terdakwa dan bukan lagi tanggung jawab HJ. ATI.Halaman 22 Putusan Nomor 1129/Pid.B/2019/PN MksBahwa adapun sebab sehingga terdakwa menyerahkan sepeda motor yangterdakwa terima dari HJ.

Diperoleh dengan cara kredit dari PT Graha Mutiara ISPI dengan haktanggungan PT Bank Tabungan Negara, realisasi pada tanggal 28September 2012 dan berakhir cicilan tanggal 7 Oktober 2022Hal. 2 dari 11 Hal.

Putusan Nomor XXX3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.dengan uang muka sebesar Rp 23.445.000,00 ( Dua puluh tiga jutaempat ratus empat puluh lima ribu rupiah ), dari Penggugat;selanjutnya dilakukan cicilan sebesar Rp. 3.441.700,00 ( tiga jutaempat ratus empat puluh satu ribu tujuh ratus rupiah) untuk setiapbulannya dari bulan Oktober 2012 sampai dengan bulan Oktober2022;Setelan antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah, cicilan dilakukan bersama sebesar Rp.3.441.700,00 ( tiga juta empat ratus

Putusan Nomor XXXselanjutnya dilakukan cicilan sebesar Rp. 3.797.000,00 ( Tiga jutatujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) untuk setiap bulannyadari bulan Nopember 2014 sampai dengan bulan Oktober 2019;4.2. Setelan antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah, cicilan dilakukan bersama sebesar Rp.3.797.000,00 ( Tiga juta tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)perbulan, dari bulan Oktober 2014 sampai dengan bulan Mei 2018;4.3.

Bahwa setelah terjadi perceraian, cicilan dilakukan oleh Tergugatyaitu sebesar Rp. 3.797.000,00 ( Tiga juta tujuh ratus sembilan puluhtujuh ribu rupiah) sampai gugatan ini diajukan, karena harta bendadikuasai sepenuhnya oleh Tergugat;4.4. Bahwa harta benda tersebut masih terikat sisa cicilan sampaldengan gugatan ini diajukan yaitu satu bulan sebesar kurang lebihRp. 3.797.000,00 ( Tiga juta tujuh ratus sembilan puluh tujuh riburupiah)5.

puluh tujuh ribu rupiah) untuk setpa bulannya;Sisa cicilan yang belum terbayarkan atas harta berupa tanah danbangungan sejak bulan putusan ini mmepunyai kekuatan hokumyang tetap sampai dengan bulan Oktober 2022, dengan cicilan senilaiRp. 3.441.700,00 ( tiga juta empat ratus empat puluh satu ribu tujuhratus rupiah) untuk setiap bulannya;Menyatakan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak atas separohdari harta bersama tersebut pada amar putusan butir 3 di atas;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan

Hasjrat Multi Finance Cabang Ternate adalahsisa cicilan utang selama 3 (tiga) bulan, kredit kendaraan roda empat mobil Toyota Avanza Velos tipe 1.5, warna putih, Nomor DG 1606 KD;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000.00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).

HasjratMulti Finance adalah cicilan kredit kendaraan roda empat mobil ToyotaAvansa Velos tipe 1,5 warnah putih, Nomor DG 1606 KDBerdasarkan buktibukti dan faktafakta yang terukap dalampersidangan, cicilan atas kendaraan yang dimaksud adalah sejumlah 48(empat puluh delapan bulan) bulan, sehingga dalil pemohon yangmenyatakan cicilan kredit tersebut hanyalah 3 (tiga) bulan adalahpenafsiran yang tidak berdasar.Bahwa dalil Penggugat Rekovensi dalam hal ini Termohon sebagaimanatermuat dalam Gugatan rekovensi

No.394 /Pdt.G/2021/PA.Tte1015202530dimaksut dan selanjutnya Tergugat rekovensi yang melanjutkan cicilan diPT.

Hasjrat MultiFinance adalah cicilan kredit kendaraan roda empat mobil Toyota AvanzaVelos tipe 1.5, warna putih, Nomor DG 1606 KD.

T.2 BuktiKuitansi Pembayaran Cicilan Mobil dan 2 (dua) orang saksi bernamaHal. 16 dari 20 Put.

HasjratMulti Finance Cabang Ternate adalah sisa cicilan utang selama 3(tiga) bulan, kredit kendaraan roda empat mobil Toyota AvanzaVelos tipe 1.5, warna putin, Nomor DG 1606 KD;3.