Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi Tergugat sering membentak bentak Penggugatdengan kata kata kasar yang = =menyakitkan hati,Tergugat sering memukul i Penggugat hinggaPenggugat di kurung di dalam kamar ;.

bulan bekerja, Penggugat terus menerusmenghambur hamburkan uang gaji untuk membeli barangbarang yang tidak jelas manfaatnya dan yang membuatTergugat putuS asa, uang gaji bulan ke6 dilemparPenggugat ke muka Tergugat dan berkata dengan nadakasar "ni makan uang gajimu cuman cukup untuk bellirokok",. kejadian tersebut disaksikan sendiri olehsepupu Penggugat yang bernama (Bainah) yangkebetulan ikut bekerja dengan orangtua Tergugatsebagai Perias Pengantin,sebab kejadian tersebutTergugat merasa sakit hati

AGRI BUMI SENTOSA (ABS)di Marabahan,Penggugat sering membentak bentakTergugat dengan kata kata kasar dan menyakitkan hati,sebab Tergugat berstatus pengangguran, meskipun masihada yang bisa dikerjakan Tergugat yaitu InstalasiKomputer, namun tetap saja tidak bisa memenuhikebutuhan. Ahamdulillah orangtua Tergugat masih tetapmembantu, termasuk membiayai biaya kuliah Penggugat.Lagi lagi penggugat menuntut agar biaya kuliahPenggugat dibiayai Tergugat dan pada akhirnyamenunggak.

Malamitu. pada tanggal 4 Agustus 2010 pukul 07:30 WITAPenggugat dengan Tergugat bersama sang buah hati (NiaRamadhani) anak Penggugat dengan Tergugat, mendatangisalah seorang sahabat Tergugat yang bernama (Wahyadi)yang kebetulan bekerja sebagai pensuplai barang 9bahan pokok kesebuah Perusahaan yaitu) PT.

(Nia MRamadhani)anak Penggugat dengan Tergugat yang kebetulan beradadi dalam kamar, Penggugat terus mencoba untuk pergidan terus ditahan Tergugat, sebab terus ditahan, makadipukullah tangan Tergugat hingga mengeluarkan darahdisebabkan batu' permata dijam tangan yang melingkardi tangan Penggugat dan disaksikan sendiri oleh sangbuah hati, sadar Ayahnya terluka sang buah hati punmenangis sejadi jadinya, merasadirinya terlukaTergugat tidak lagi berusaha menahan Penggugat sebabtakut mempengaruhi perkembangan

Antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak ada lagikecocokan dalam membina rumah tangga, dan PENGUGATberketetapan hati untuk bercerai dengan TERGUGAT;4.3. . TERGUGAT kurang terbuka soal penghasilan dan Kurang dalammemberikan nafkah.4.4. TERGUGAT Pernah melontarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati PENGGUGAT.4.5. TERGUGAT di ketahui memiliki Wanita idaman Lain.4.6.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Desember 2017.Sampai sekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena AntaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sering berselisin paham dalam urusanrumah tangga; Antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidakada lagi kecocokan dalam membina rumah tangga, dan PENGUGATberketetapan hati untuk bercerai dengan TERGUGAT;;TERGUGATkurang terbuka soal

;TERGUGAT Pernah melontarkan katakata kasar yangHalaman 6 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnmenyakitkan hati PENGGUGAT.; TERGUGAT di ketahui memilikiWanita idaman Lain.; dan TERGUGAT sudah tidak bisa lagi menjadikepala keluarga yang baik.; ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih Januari 2018; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

SAKSI Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Adik Sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Desember 2017 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena AntaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sering berselisin paham dalam urusanrumah tangga; Antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidakada lagi kecocokan dalam membina rumah tangga, dan PENGUGATberketetapan hati untuk bercerai dengan TERGUGAT;;TERGUGATkurang terbuka soal penghasilan

;TERGUGAT Pernah melontarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati PENGGUGAT.; TERGUGAT di ketahui memilikiWanita idaman Lain.; dan TERGUGAT sudah tidak bisa lagi menjadikepala keluarga yang baik; ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih Januari 2018; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut

tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut := Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada saat saksi Leny Putry Ningtyas bersama dengan saksi Lilik Mujiatimenuju ke stadion kanjuruhan untuk melihat festival MNCTV denganberboncengan mengendarai sepeda motor Honda beat warna biru putihnomor polisi N 5497 IF lalu sesampainya di stadion saksi Leny putryNingtyas dan saksi Lilik Mujiati memarkir sepeda motornya danmenggantungkan helm merk INK warna merah hati

EDWIN FARID dan terdakwa II CHOIRULSAMSUL HUDA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat1 ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.LENY PUTRI NINGTYAS, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitar jam 23.30wib saksi telah kehilangan helm ink warna merah hati

LILIK MUJIATI, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitar jam 23.30wib saksi telah kehilangan helm ink warna merah hati ;Bahwa helm tersebut hilang pada saat saksi dan anak saksi bernamaleny sedang menonton di depan panggung Festival MNCTV di arealStadion Kanjuruhan Kab.

SANTOSO, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 13 Nomor 49/Pid.B/2015/PN.KpnBahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitar jam 23.30wib saksi Leny dan ibunya telah kehilangan helm ink warna merah hati ;Bahwa helm tersebut hilang pada saat saksi Leny dan ibu sedangmenonton di depan panggung Festival MNCTV di areal StadionKanjuruhan Kab.

mengendarai sepeda motor Honda beatwarna biru putih nomor polisi N 5497 IF lalu sesampainya di stadion saksi Lenyputry Ningtyas dan saksi Lilik Mujiati memarkir sepeda motornya danmenggantungkan helm merk INK warna merah hati milik saksi Leny PutryNingtyas di dashboard tengah sepeda motor setelah itu ditinggal masukkedalam stadion ;Menimbang, bahwa para terdakwa saling membagi tugas yaitu terdakwaIl Choirul Samsul Huda duduk diatas sepeda motor yang akan dijadikansasaran sedangkan terdakwa Edwin

Senang Hati Kel. Koba Kab. Bangka Tengah , atausetidaktidaknya disuatu tempat lainnya yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang (saksi SAMSULBAHRI Bin ROMLI). Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2012 sekira pukul 21.30 WIBSdr. ROBIN dan Sdr. NUR (selaku orangtua dari Sdri.

Senang Hati Kel. Koba Kab.Bangka Tengah yang kemudian saksi MAYA Binti SAIDI memberitahukan haltersebut kepada Sdr. ROBIN dan Sdr. NUR.e Lalu sekira pukul 22.30 WIB, saksi HERU bin ADNAN, saksi MAYA BintiSAIDI, sdr. MAN, Sdr. ROBIN, Sdr. FRENGKI datang menemui saksi SAMSULBAHRI Bin ROMLI di Desa Nibung Kec. Koba Kab. Bangka Tengah untukmeminta tolong kepada saksi SAMSUL BAHRI Bin ROMLI ikut menjemput Sdri.LINDA (Anak Sdr. ROBIN) di Jin. Senang Hati Kel. Koba Kab.

Senang Hati Kel. Koba Kab.Bangka Tengah.e Lalu sesampainya disana, saksi SAMSUL BAHRI Bin ROMLI menanyakankeberadaan Sdri.

Senang Hati Kel. Koba Kab.Bangka Tengah yang kemudian saksi MAYA Binti SAIDI memberitahukan haitersebut kepada Sdr. ROBIN dan Sdr. NUR.e Lalu sekira pukul 22.30 WIB, saksi HERU bin ADNAN, saksi MAYA BintiSAIDI, sdr. MAN, Sdr. ROBIN, Sdr. FRENGKI datang menemui saksi SAMSULBAHRI Bin ROMLI di Desa Nibung Kec. Koba Kab. Bangka Tengah untukmeminta tolong kepada saksi SAMSUL BAHRI Bin ROMLI ikut menjemput Sdri.LINDA (Anak Sdr. ROBIN) di Jin. Senang Hati Kel. Koba Kab. Bangka Tengah.

sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah No. 1174/172/IX/2003 tanggal 29 September 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Surabaya;Bahwa untuk melengkapi kebahagiaan keluarga, Para Pemohon telah sepakatuntuk mengangkat seorang anak perempuan yang bernama: AMABEL DANEENKHAYLA AZZALEA lahir di Surakarta pada tanggal 15 Juni 2014;Bahwa pengangkatan anak tersebut telah dilakukan melalui Yayasan Anak & Bayi(YPAB) "Permata Hati

Ketua YPAB Permata Hati Surakarta (selaku pihak yangmenyerahkan) kepada Teguh Budi Santoso,SE dan Chandra Fibriana Multiasari(selaku pihak yang menerima penyerahan) dengan disaksikan oleh Rahning Untari(Petugas dari YPAB Permata Hati Surakarta) dan Drs.

(Ketua YPAB Permata Hati Surakarta selaku pihak yangmenyerahkan) kepada Teguh Budi Santoso,SE dan Chandra Fibriana Multiasari(selaku pihak yang menerima penyerahan) dengan disaksikan oleh Rahning Untari(Petugas dari YPAB Permata Hati Surakarta) dan Drs. Toto Sumakno dan diketahuioleh Kepala Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Surakarta, (bukti P32);33. Foto copy Surat Penyerahan Anak Sementara No.085/YPAB.PH/X/2014, tanggal 11Oktober 2014, dari Ny. Hj. Daryati, S.E.

(Ketua YPAB Permata Hati Surakartaselaku pihak yang menyerahkan) kepada Teguh Budi Santoso,SE dan ChandraFibriana Multiasari (selaku pihak yang menerima penyerahan) dengan disaksikan olehRahning Untari (Petugas dari YPAB Permata Hati Surakarta) dan Drs. TotoSumakno dan diketahui oleh Kepala Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota Surakarta, (bukti P 33);34.

Foto copy Laporan Perkembangan Anak Hasil Kunjungan IT rumah Calon Orang TuaAngkat atas nnma AMABEL DANEEN KHAYLA AZZALEA tanggal 18 Mei 2015yang dibuat oleh Rahning Untari (Petugas dari YPAB *Permata Hati Surakarta) danSusiyanto (Petugas Dinsosnakertrans Kota Surakarta) dan diketahui oleh Kepala SeksiRehabsos Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Surakarta, (bukti P 34);35.

Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat tidak pernah jujur mengenalpenghasilannya dan memberikan nafkah sesuka hati kepadaPenggugat;b. Tergugat selalu membesarkan masalah yang awalnya sepele hinggaberujung permasalahan dan pertengkaran terus menerus. Dan takjarang ketika bertengkar Tergugat berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, dan bersikap kasar karena pernahmemukul Penggugat (KDRT);c.

Sehingga untuk kejelasan status Penggugat,maka kini Penggugat sudah bulat hati mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Lubuk Pakam;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Alyssa Zalfa Amran,Perempuan, lahir tanggal 2 Juli 2018 yang saat ini masih belum mumayyizatau masih di bawah umur secara psikologis lebin dekat kepadaPenggugat selaku ibu kandungya, maka selain menggugat cerai Tergugat,Penggugat juga memohon untuk ditetapkan sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) terhadap anak Penggugat

Dan tak jarang ketika bertengkar Tergugat berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, dan bersikap kasar karena pernah memukulPenggugat (KDRT) dan Tergugat sudah 3 kali mentalak Penggugat dihadapankeluarga Pengggugat, sehingga sudah tidak ada kecocokan lagi antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 05 April 2021 dan sejak hari itu Tergugat tidaklagi tinggal

Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat tidak pernah jujur mengenaipenghasilannya dan memberikan nafkah sesuka hati kepadaPenggugat;b. Tergugat selalu membesarkan masalah yang awalnya sepele hinggaberujung permasalahan dan pertengkaran terus menerus. Dan takjarang ketika bertengkar Tergugat berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, dan bersikap kasar karena pernahmemukul Penggugat (KDRT);c.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalamc. membina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;d. Tergugat sering melontarkan katakata Kasar yang menyakitkan hatiPenggugat .e. Tergugat pernah melakukan kekerasan kepada Penggugat yangmenyakitkan fisik Penggugat .f. Tergugat sudah tidak bisa lagi menjadi Kepala keluarga yang baik;;4.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;4.3 Tergugat sering melontarkan katakata Kasar yang menyakitkan hatiPenggugat .4.4 Tergugat pernah melakukan kekerasan kepada Penggugat yangmenyakitkan fisik Penggugat .4.5 Tergugat sudah tidak bisa lagi menjadi Kepala keluarga yang baik;Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisanrumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya Tahun

katakata Kasaryang menyakitkan hati PenggugatTergugat pernah melakukan kekerasankepada Penggugat yang menyakitkan fisik Penggugat .; dan Tergugatsudah tidak bisa lagi menjadi Kepala keluarga yang baik;; ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih awal tahun 2018; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

SAKSI Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Ibu Kandung penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2015 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Antara Penggugatdan Tergugat sering berselisih paham dalam urusan rumah tangga;.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;; Tergugat sering melontarkan katakata Kasaryang

Antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalam membina rumah tangga, danPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;; Tergugat seringmelontarkan katakata Kasar yang menyakitkan hati PenggugatTergugat pernahmelakukan kekerasan kepada Penggugat yang menyakitkan fisik Penggugat .

PUTU SUARJANA pada hari Minggu tanggal 25Juli 2010 sekitar jam 17.00 wita, atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu di bulan Juli tahun 2010, bertempat di Pasar Umum Gianyar ,Kel/Kec/Kab.Gianyar ,atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gianyar, dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan telah mengambil suatu barangberupa sebuah tas warna Merah hati

Umum Gianyar untuk membeli kain/kamen ; Sesampai terdakwa dan istri terdakwa memarkir Sepeda Motor SusukiShogun 125 Plat DK 3803 UM didepan Pasar Umum Gianyar ,selanjutnyaterdakwa bersama istri terdakwa ( KADEK ANDAWATI ) berjalan kakimasuk menuju kedalam Pasar Gianyar di lantai satu ,pada saat istriterdakwa (KADEK ANDAWATI ) sedang menawar pakaian kepada saksi IDAAYU MADE MIRAH tanpa sepengetahuan saksi IDA AYU MADEMIRAH ,terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya mengambilsebuah tas warna merah hati

Gianyar ,KabupatenGianyar ; e Bahwa saksi sedang melakukan penyelidikan di Kota Gianyar lalumendapat informasi telah terjadi pencurian di Pasar Umum Gianyar : Bahwa saat saksi menerima informasi telah terjadi pencurian di PasarUmum Gianyar kemudian saksi langsung ke Pasar Umum Gianyar dansaksi melihat kerumunan orang orang ,Saksi kemudian segeramengamankan terdakwa ke Polres Gianyar untuk menjaga hal halyang tidak diinginkan ; e Bahwa terdakwa telah mengakui telah mengambil sebuah tas warnamerah hati

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit sepeda motor Susuki Shogun 125 Plat DK 3803 UMDikembalikan kepada terdakwa PUTU SUARJANA ;e 1(satu ) buah dompet kulit warna coklat yang berisikan uangsejumlah RP 572.000, (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah ) ;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi DESAK NYOMAN SARIe Tas warna merah hati bercorak bunga bunga warna benangcoklat yang berisikan 2(dua) set Kunci Kios ,1 ( satu ) lembarKTP ,2 (dua) buah kacamata masing masing warna hitam dan coklat

bercorak bunga bunga warna benang coklat yang berisikan 2 ( dua ) set kunci kios ,1(satu) lembar KTP ,2 ( dua ) buah kacamata masing masing berwarnahitam dan coklat milik saksi IDA AYU MADE MIRAH tersebut terdakwaambil saat itu istri terdakwa ( KADEK ANDAWATI) sedang menawarpakaian kepada saksi ; 10e Bahwa benar,akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar RP.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) ; e Bahwa benar, terdakwa mengambil tas warna merah hati bercorakbunga bunga warna benang

Tidak mengadakan penghati hati sebagaimana diharuskanoleh hukum.2.

Tidak mengadakan Penduga duga sebagaimana diharuskanoleh hukum.Bahwa pengertian diatas harus dihubungkan dengan kemampuanberfikir, kesanggupan, kemahiran, kecerdasasan otakseseorang dan keputusan hati, kebijaksanaan, ketelitianupaya seseorangBahwa dalam praktek yang penting untuk menentukan adanyakelalaian adalah syarat yang pertama.Bahwa seseorang dalam melakukan suatu perbuatan yang tidakmengadakan penghati hati seperlunya maka dia juga tidakmenduga duga akan terjadinya akibat karena kelalaiannya.Menimbang

memiliki Surat ijin Mengemudi (SIM) dapatmengakibatkan kecelakaan lalulintas =;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat terdakwa tidak mengadakanpenghati hati dan penduga duga sebagaimana diharuskan olehhukum, oleh karenanya unsur kedua tersebut telah terbukti ;Ad.3.

Mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa harus dipertimbangkan meninggaldunianya orang tersebut telah terjadi karena perbuatan yangdilakukan secara kurang hati hati atau kurang waspada danmeninggal dunianya orang tersebut tidak dikehendaki.13Bahwa meninggal dunianya orang tersebut sebagai akibat dariperbuatan yang kurang hat hati =;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum.

Luka dan kematian tersebut disebebkan oleh traumabenda tumpul (kecelakaan lalu lintas).Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas14meninggalnya korban PRISKA merupakan akibat langsung dariperbuatan terdakwa yang kurang hati hati atau. kurangwaspada ;Menimbang, bahwa didalam persidangan tidak diketemukansebab sebab lain atas meninggal dunianya korban, kecualikarena perbuatan terdakwa yang lalai tersebut ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahawa

Termohon sering bericara kasar yang menyinggung hati orang tuaPemohon dan Pemohon;5.3 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada September 2019 dan sejak saat itu Termohn pergimeninggalkan Pemohon;5.4 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama 9 bulan lamanya, yakni sejakSeptember 2019 sampai dengan sekarang dan sejak saat itu pulaPemohon tidak lagi mejalin kKomunikasi dengan Termohon;6.

membina rumah tanggaawalnya di rumah saudara Pemohon di rumah orang tua Pemohon diDesa Pebatae, Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun, namun sejak bulan Agustus 2019 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, sehingga kelihatan tidak harmonis;Bahwa penyebab mereka berselisin dan bertengkar yang saksi tahu yaituTermohon sering mengabaikan tugas sebagai istri dan Termohon seringberbicara kasar yang menyinggung hati

Putusan No.260/Pdt.G/2020/PA.BukMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak.; Bahwa Termohon sering mengabaikan tugas sebagai istri dan Termohon seringberbicara kasar yang menyinggung hati orang tua Pemohon dan Pemohon; Bahwa Pemohon

telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keretakan ikatanbatin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung sekitar 9 (Sembilan) bulan, dan tidak ada harapan untukkembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkanPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon, yangtentunya

(Dirampasuntuk Negara)e 1 (satu) unit Handpone merek Samsung wama merah hati No. Card089622879303 ;3 (tiga) lembar kertas catatan nomor togel;e 1 (satu) buah bolpoin wama hitam biru merek Jumbo Refill.(Dirampas untuk dimusnahkan)4.

Bekasi,Bahwaselanjutnya berdasarkan informasi masyarakat tersebut saksibersama dengan Laskar Alamsyah, Suma Anggara, Muhammad Miftahdan Teguh Supriyadi langsung mendatangi daerah yang dimaksud dansetelah sampai di dapatkan terdakwa Wandi Bin Ener dan setelah dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa di dapatkan 1 (satu) unithandpone merek Samsung wama merah hati beserta kartunya dengannomor 089622879303 yang didalamnva terdapat sms para pemasangjudi togel, lalu ditemukan juga uang tunai sebesar

Bekasididatangi oleh anggota Polsek Serang Baru karena telah melakukanpermainan judi jenis togel tanpa ijin dan langsung melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa lalu di dapatkan 1 (satu) unithandpone merek Samsung wama merah hati beserta kartunya dengannomor 089622879303 yang didalamnya terdapat sms para pemasangjudi togel, lalu ditemukan jugauang tunai sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar kertas catatan nomor togel dan 1(satu) buah bolpoin wama hitam biru merek Jumbo

Tamat tidak ditemukan.Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa melakukan permainan judijenis togel yaitu mencari keuntungan yang mana sifatnya untunguntungan dan terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihnatkan barang buktiberupa:Uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah);1 (satu) unit Handpone merek Samsung wama merah hati No.

Menetapkan barang bukti berupa ;e UangtunaisebesarRp 40.000, (empatpuluhribu rupiah)Dirampasuntuk Negara.e 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna merah hati NoCard 089622879303 ;e 3(tiga) lembar kertas catatan nomor togel ;e 1 (satu) buah bolpoin warna hitam biru merk Jumbo Refill.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Termohon selalu bersikap yang menyakiti hati seperti : katakatabinatang, dll dan Termohon pernah menampar Pemohon, sehinggamembuat Pemohon merasa sakit hatic. Termohon kurang maksimal dalam mencurahkan rasa kasihsayang kepada anakd. Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah lahir yangdiberikan oleh Pemohon dan Termohon sering membandingbandingangaji Pemohon dengan saudara5.

; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulanNovember tahun 2018 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonisdan sering bertengkar hal ini disebabkan Termohon berselingkuh denganpria idaman lain (PIL) diketahui Pemohon dari pesan singkat dihandphone Termohon, selalu bersikap yang menyakiti hati

seperti : katakata binatang, dll dan Termohon pernah menampar Pemohon, sehinggamembuat Pemohon merasa sakit hati dan Termohon selalu merasakurang dengan nafkah lahir yang diberikan oleh Pemohon dan Termohonsering membandingbandingan gaji Pemohon dengan saudara; Bahwa benar saat ini antara Pemohon dengan Termohon sejak 20November 2018 yang lalu mereka tidak tinggal satu rumah lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil, dan saksi tidak sanggup mendamaikan kedua belah

seperti : katakata binatang, dlldan Termohon pernah menampar Pemohon, sehingga membuat Pemohonmerasa sakit hati dan Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah lahiryang diberikan oleh Pemohon dan Termohon sering membandingbandinganHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 3366/Pdt.G/2019/PA.Cbngaji Pemohon dengan saudara sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah selama kurang lebih 20 November 2018 sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasar kepada surat permohonan Pemohon,Keterangan Pemohon di

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;2.

Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat sehinggaPenggugat merasa sakit hati;b. Selama pernikahan Tergugat sesuka hati dalam memeberikannafkah lahir kepada Penggugat sehingga Penggugat merasakeberatan;c. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat kurang lebih selama 2 tahun;d. Tergugat pergi atau jarang pulang ke tempat kediaman bersamatanpa alasan yang jelas;5.

;Selama pernikahan Tergugat sesuka hati dalam memeberikan nafkahlahir kepada Penggugat sehingga Penggugat merasa keberatan;Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugatkurang lebih selama 2 tahun;Tergugat pergi atau jarang pulang ke tempat kediaman bersama tanpaalasan yang jelas; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat kediaman bersama tahun 2018, karena Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama Bahwa Selama berpisah, ada upaya damai dari keluarga

putusan Nomor 3032/Padt.G/2019/PA.JB Bahwa Selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonislagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi semenjak tahun 2016; Bahwa setahu Saksi, yang menyebabkan Penggugat denganTergugat bertengkar adalah karena Tergugat sering berkatakata kasarkepada Penggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati

;Selama pernikahan Tergugat sesuka hati dalam memeberikan nafkah lahirkepada Penggugat sehingga Penggugat merasa keberatan;Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugatkurang lebih selama 2 tahun;Tergugat pergi atau jarang pulang ke tempat kediaman bersama tanpaalasan yang jelas;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 3032/Padt.G/2019/PA.JB Bahwa benar sudah ada upaya merukunkan Penggugat dengan Tergugatoleh pihak keluarga masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas

Saya merasa berat hati karena selama ini tidak biasabiasanya Suami sayapergi ke luar kota selain bekerja dan saya tidak tahu / tidak kenal siapa temantemannya itu. Saya mencoba untuk mengijinkan tetapi dengan catatan saya dan anakanak ikut. Tapi Ssuami saya tidak mengijinkan. Dari situ mulai timbul selisin paham. Tapi pada akhirnya suami saya tetap pergi dan saya berusaha ikhlas dengan kepergiannya. Saya mencoba mengerti dia bahkan saya dan anakanak mengantar hingga ke stasiun.

Otomatis muncul perasaan curiga dalam hati saya. Saya berusaha mencari tahu kebenarannya kepada suami saya. Dan suami saya menawab bahwa apa yang saya dengar itu tidak benar. Penjelasan singkat dari suami saya tersebut tidak membuat saya tenang. Saya terus kepikiran, takut dan khawatir. Berbagai macam pikiran negative timbul dalam pikiran saya. Hingga suami saya pulang, saya berusaha menanyakan kembali, saya berharapmendapat penjelasan yang baik dan bisa menenangkan hati saya.

Saya ingin memperbaiki hubungan ini dan saya minta maaf atas segala kesalahan yang pernah saya lakukan, yang sengaja atau tidak sengaja telah melukai hati suami saya.4. Saya tidak ingin anakanak menjadi korban dari keegoisan orang tua mereka dengan perceraian ini.5. Sesuai dengan agama yang saya yakini bahwa Allah membenci perceraian. Saya sebagai hamba akan berusaha menjaga keyakinan saya. Saya bersedia merendahkan diri untuk menjaga perkawinan ini tetap utuh.6.

Bahwa pembanding tidak sependapat dengan pertimbanganhukum Pengadilan Negeri Semarang pada alinea terakhir halaman ke 13dan alinea pertama halaman 14, pertimbangan hukum Pengadilan NegeriSemarang tidak melihat adanya perpecahan hati yang sudah terjadidalam kehidupan perkawinan antara Penggugat sekarang PemohonBanding dengan Tergugat sekarang Termohon Banding ; Bahwa karena sudah terjadi perpecahan hati, Hakim Mediatorpunpada saat memediasi antara Pembanding dengan Terbanding tidakberhasil merukunkan

kembali Pembanding dengan Terbanding ; Bahwa oleh karena sudah terjadi perpecahan hati, makakehidupan pasangan suamiisteri sebagaimana diamanatkan dalam pasal33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan sudah tidakmungkin terwujud lagi ; Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 telah dinyatakandalam percerian tidak perlu melihat siapa yang mengawali terjadinyaperselisihan dan pertengkaran atau siapa yang melakukan kesalahandalam

hasil dari buah cinta atas kebersamaan dan kedamaian berduaserta 2 rumah sederhana;Bahwa benar, Tergugat dan Penggugat telah mencoba melakukan upaya damaiuntuk hidup rukun dan damai sesuai dengan agama katolik, adat istiadat batak ,etika / norma yang berlaku di masyarakat;Bahwa benar, melihat tabiat dan perilaku Penggugat selama ini yang dikenaltidak baik, sering melalaikan kewajibanya pada suami dan buah hati, tidakmenghormati suami, sering mempermalukan suami dimuka umum, seringmeninggalkan rumah

tidak mempunyai pekerjaan/penghasilan tetap dan seringmembiarkan si buah hati bermain di warmet , justru dikhawatirkan akanmempengaruhi kejiwaan dari buah hati Penggugat dan Tergugat di kemudian hariapabila buah hati ikut dan diasuh oleh Penggugat;Atas dasar rincian apa ?

si Penggugat menuntut biaya alimentasi kepada anakpenggugat Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) perbulan dan nafkah si penggugat Rp.1.000.000 (Satu juta) selama 6 bulan sedangkan buah hati adalah tanggung jawabbersama si Penggugat dan Tergugat13.

Bahwa tidak benar, perkawinan yang telah dibina selama 10 (Sepuluh) tahun 6(enam) bulan itu tidak dapat lagi menjalin hubungan untuk saling berbagi kasih,saling menyayangi, dan saling membantu satu sama lain, serta menanamkan budipekerti terhadap buah hati dari Penggugat dan Tergugat.

Mengingat buah hati Penggugat danTergugat masih dibawah umur, yang dikhawatirkan akan mempengaruhi jiwa apabilakedua orang tuanya bercerai. Oleh karenanya Tergugat mohon dengan hormat dandengan segala kerendahan hati, Majelis Hakim agar berkenan untuk menolak seluruhGugatan penggugat.

Bambang sedang pulang danmelintas di gudang tersebut;Bahwa saksi bersama rekan dari Polsek Tuban kemudian mendatangigudang tersebut dan menangkap terdakwa;Bahwa terdakwa mengaku sakit hati dengan Agus Mahadi;Bahwa terdakwa memasuki gudang tersebut dengan cara melompat /memanjat tembok dari belakang gudang tersebut;Bahwa saat ditangkap terdakwa awalnya mengaku akan mengambil kaosdan topinya yang tertinggal di mobil yang berada di gudang tersebut;Bahwa rencananya terdakwa akan mengambil sebuah dongkrak

Bambang sedang pulangdan melintas di gudang tersebut;Bahwa terdakwa memasuki gudang tersebut dengan cara melompat /memanjat tembok dari belakang gudang tersebut;Bahwa saat ditangkap terdakwa awalnya mengaku akan mengambil kaosdan topinya yang tertinggal di mobil yang berada di gudang tersebut,namun belakangan mengaku karena sakit hati kepada saksi karenadikeluarkan dari pekerjaannya;Bahwa menurut terdakwa dia rencananya akan mengambil sebuahdongkrak dan kuncikunci mobil yang berada di dalam gudang

melihat ada orang yang masuk ke dalam gudang milik saksi AGUSMAHADI ketika saksi sedang pulang dan melintas di gudang tersebut;Bahwa saksi kemudian memberitahukan hal tersebut kepada saksi MOH.HAFIDZ AMIN melalui telepon;Bahwa terdakwa memasuki gudang tersebut dengan cara melompat /memanjat tembok dari belakang gudang tersebut;Bahwa saat ditangkap terdakwa awalnya mengaku akan mengambil kaosdan topinya yang tertinggal di mobil yang berada di gudang tersebut,namun belakangan mengaku karena sakit hati

telah dikeluarkan dari pekerjaannya pada bulanJanuari 2013;Bahwa pada saat berada di dalam gudang terdakwa ketahuan oleh saksiBAMBANG SETYAWAN, dan kemudian ditangkap oleh saksi MOH.HAFIDZ AMIN beserta anggota kepolisian Polsek Tuban;Bahwa saat ditangkap terdakwa mengaku akan mengambil kaos dantopinya yang tertinggal di mobil yang berada di gudang tersebut, namunakhirnya mengaku karena sakit hati kepada saksi AGUS MAHADI karenadikeluarkan dari pekerjaannya;Bahwa terdakwa rencananya akan mengambil

HAFIDZ AMIN beserta anggota kepolisian Polsek Tuban;Bahwa benar saat ditangkap terdakwa mengaku akan mengambil kaos dantopinya yang tertinggal di mobil yang berada di gudang tersebut, namunakhirnya mengaku karena sakit hati kepada saksi AGUS MAHADI karenadikeluarkan dari pekerjaannya;Bahwa benar terdakwa rencananya akan mengambil sebuah dongkrak dankuncikunci mobil yang berada di dalam gudang, namun belum sempatmengambil barangbarang tersebut sudah ketahuan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

kantor menuju ke TKP di jalan Sumba WamenaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Wmntepatnya di depan sekolah TK MUTIARA HATI Wamena kemudian setelahsampai di sana saksi bertanya kepada istri saksi ada yang luka kah?

saudara Jhon Meluk (DPO) berkatakepada Terdakwa "Stop dulu, stop dulu mendengar hal tersebut Terdakwalangsung memberhentikan sepeda motor kemudian Jhon Meluk (DPO)langsung lompat dari atas sepeda motor dan menuju kearah saksi Farida E.Fautngilyanan yang saat itu sedang akan membuka pintu gerbang sekolahTK Mutiara Hati dan saat itu Jhon Meluk (DPO) mengayunayunkan sebilahparang yang dipegangnya kerah saksi Farida E.

saudara Jhon Meluk (DPO) berkatakepada Terdakwa "Stop dulu, stop dulu mendengar hal tersebut Terdakwalangsung memberhentikan sepeda motor kemudian Jhon Meluk (DPO) langsunglompat dari atas sepeda motor dan menuju kearah saksi Farida E.Fautngilyanan yang saat itu sedang akan membuka pintu gerbang sekolah TKMutiara Hati dan saat itu Jhon Meluk (DPO) mengayunayunkan sebilah parangyang dipegangnya kerah saksi Farida E.

Fautngilyanan akanmembuka pintu gerbang sekolah TK Mutiara Hati dan pada saat itu Jhon Meluk(DPO) mengayunayunkan sebilah parang yang dipegangnya kerah saksi FaridaE. Fautngilyanan dan selanjutnya merampas handphone (HP) yang saksi FaridaE.

Silat TerateHati Winongo Desa Nglungger yang dipimpin oleh saksi HARIYONOAlias NDOL (dalam berkas terpisah), dengan mengendarai sepedamotor pulang dari Cepu dan sedang melintasi Desa Ketuwan,Kecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora telah dilempari batu olehwarga Desa Ketuwan, sesampainya di Masjid Dukuh Patalan, saksiALDIS SEPTRIANTO bin KISNO (dalam berkas terpisah) selanjutnyabertemu dengan saksi NUR SAEAN (dalam berkas terpisah) danTerdakwa SAMTO bin MUSTARI selaku anggota kelompok PencakSilat Hati

Winongo yang lain denganmenggunakan handphone dan mendatangi rumah Terdakwa SUWITObin NGALI yang sedang mengobrol bersama, diantaranya saksiKASNO bin RANDIM, saksi SARWI bin JASWADI (keduanya dalamberkas terpisah) untuk berkumpul di Posko Pencak Silat Hati WinongoDesa Nglungger dan menyerang pemuda Desa Ketuwan;Bahwa selanjutnya rombongan Pencak Silat Hati Winongo DesaNglungger yang Dukuh Weni, bergabung beberapa anggota PencakSilat Hati Winongo Desa Nglungger lainnya, yang diantaranya sebagaiberikut

:Terdakwa SUWITO bin NGALI dengan membawa 1 (satu) buahlinggis;Terdakwa SUNTARI Alias MUNTARI bin NGADENAN denganmembawa 1 (satu) buah pipa besi;Terdakwa SAMTO bin MUSTARI dengan membawa 1 (satu) buahpotongan bambu;Saksi KASNO bin RANDIM (dalam berkas terpisah); danSaksi MUHAMMAD MUHAJIRIN bin MUKAHAR (dalam berkasterpisah);Bahwa sesampainya di Dukuh Weni, selanjutnya rombongan PencakSilat Hati Winongo Desa Nglungger yang dipimpin HARIYONO AliasNDOL (dalam berkas terpisah) segera memarkir sepeda

Winongo yang lain denganmenggunakan handphone dan mendatangi rumah Terdakwa SUWITObin NGALI yang sedang mengobrol bersama, diantaranya saksiKASNO bin RANDIM, saksi SARWI bin JASWADI (keduanya dalamberkas terpisah) untuk berkumpul di Posko Pencak Silat Hati WinongoDesa Nglungger dan menyerang pemuda Desa Ketuwan;e Bahwa selanjutnya rombongan Pencak Silat Hati Winongo DesaNglungger yang di antaranya terdiri dari saksi HARIYONO AliasNDOL (dalam berkas terpisah) dengan membawa 1 (satu) buahcelurit,

Tergugat dalam ucapannya selalu menyakitkan hati Penggugat bahkan selalumelecehkan Penggugat, sehingga Penggugat sangat sakit hati Penggugat denganucapanucapan yang diucapkan oleh Tergugat;b. Penggugat sudah berusaha untuk bersabar namun Tergugat selalu menyakitkanhati Penggugat;4.

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, tidak mempunyai anak danjuga tidak dalam keadaan hamil;e Bahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat dalam ucapannya selalu menyakitkan hati

Penggugatbahkan Tergugat selalu melecehkan Penggugat sehingga Penggugat merasasangat sakit hati dengan ucapanucapan yang di ucapkan oleh Tergugattersebut;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi

SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, tidak mempunyai anak danjuga tidak dalam keadaan hamil;Bahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat dalam ucapannya selalu menyakitkan hati

Bahwa permasalahan mulai timbul, semenjak Pemohon mengajakTermohon tinggal dirumah Pemohon di Desa Kesugihan KecamatanPulung Kabupaten Ponorogo, hal ini disebabkan Termohon tidak bisamengambil hati anak bawaan Pemohon, dengan terus terangmengatakan tidak cocok dengan anak bawaan Pemohon, sehingga hal inimembuat Pemohon kaget, dan mencoba memberi pengertian kepadaTermohon bagaimana cara mengambil hati anak bawaan Pemohon.6.

maupun temantemanTermohon, juga tidak mengetahui keberadaan Termohon, pernah sekalipada tahun 2016, Termohon menghubungi Pemohon melalui telepon, danmengatakan tidak bisa berkumpul dan bersatu lagi dengan Pemohonbeserta anak bawaan Pemohon, setelah itu sampai sekarang tidak bisadihubungi lagi, dan menyerahkan segala keputusan yang akan diambiloleh Pemohon, sehingga Pemohon sudah tidak bisa bersabar lagji,karena sudah berpisah selama 6 tahun lebih, akhirnya setelah Pemohonberfikir lama dan berat hati

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan maka sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf (b) Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016, mediasi tidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, antara Pemohon dan Termohontelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohontidak bisa mengambil hati anak bawaan Pemohon, dengan terus terangmengatakan tidak cocok dengan

Putusan No. 296/Pdt.G/2019 /PA.Po Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Ponorogo; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon tidak bisa mengambil hati anak bawaan Pemohonsehingga Termohon tidak cocok dengan anak bawaan Pemohon; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon, tidak pernah pulang,tidak diketahui alamatnya

:fale drow alll G8 SEIT i pz SlsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;dan hadist Nabi Muhammad SAW :HIm.10 dari 13 hlm. Putusan No. 296/Pdt.G/2019 /PA.PoJ!