Ditemukan 2269405 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Syarat formil
Sengketa jual beli
Penyimpangan syarat-syarat dokumen
Mengedarkan
Farmasi
Tanpa
Memenuhi
Sengketa tanah
Tidak memenuhi syarat bukti baru
Tingkat banding
Putusan sela
Lalai memenuhi syarat
Itsbat nikah
Rukun nikah
Syarat nikah
Larangan perkawinan
Halangan perkawinan
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0207/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
28 — 19
28 — 19
Rizal Bin Latif)yang merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiPemohon dan Pemohon Il adalah benar dalam satu keluarga sebagai suamiistri dan mereka tidak terikat dengan pihak ketiga alias bukan poligami tanpaizin Pengadilan, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172
ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalil daliltersebut adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa
dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai dalildaliltersebut, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahHal. 6 dari 9 hal.
SEMA
SEMA Nomor 08 Tahun 2011 732 — 663
- Tentang : Perkara Yang Tidak Memenuhi Syarat Kasasi dan Peninjauan Kembali
Perkara Yang Tidak Memenuhi Syarat Kasasi dan Peninjauan Kembali
Para Ketua Pengadilan TingkatPertamaDi seluruh Indonesia SURAT EDARANNomor: 08 Tahun 2011TentangPerkara Yang Tidak Memenuhi Syarat Kasasi dan Peninjauan KembaliWalaupun sudah berulangulang diingatkan oleh Mahkamah Agung tentangmasih diterimanya perkaraperkara kasasi dan peninjauan kembali yang tidakmemenuhi syarat, namun kenyataannya masih ada saja Pengadilan tetap mengirimberkas perkara yang bersangkutan ke Mahkamah Agung.Sehubungan dengan hal tersebut, maka bersama ini Mahkamah Agungakan menegaskan
Perkaraperkara yang menurut undangundang tidak memenuhi syarat untukdiajukan kasasi dan peninjauan kembali :A. Perkara perdata (Umum, Agama dan Tata Usaha Negara)Kasasia. Meiampaui tenggang waktu mengajukan permohonan kasasi, sesuai yangditentukan oleh Pasal 46 ayat (1) UndangUndang Mahkamah Agung(UndangUndang No. 14 Tahun 1985 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan terakhir dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009) :b.
Apabila perkaraperkara yang tidak memenuhi syarat tersebut di atas tetapdikirim ke Mahkamah Agung, Panitera Mahkamah Agung wajib mengembalikanberkas perkara tersebut tanpa diregister dengan surat biasa. Demikian Surat Edaran Mahkamah Agung ini dikeluarkan untukdilaksanakan sebagaimana mestinya. HKAMAH AGUNG RI, beARIFIN A. TUMPA, SH., MH.Tembusan Yth.Para Wakil Ketua Mahkamah Agung RI:Para Ketua Muda Mahkamah Agung RI;Panitera Mahkamah Agung RI;Para Dirjen Cq.
Register : 04-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0122/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 26 Oktober 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
69 — 33
69 — 33
Pemohon Il tersebut.Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut harus dengan penetapan Pengadilan Agama,dengan demikian Pemohon dengan Pemohon Il terlebih dahulu membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannyaPemohon dengan Pemohon mengajukan dua orang saksi yaitu La Ode Muinbin Sahidi dan La Ode Arfa bin La Ode Raahi;Menimbang, bahwa saksi dan Il para Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah sehingga memenuhi syarat
formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg ;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon denganPemohon Il adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon dengan Pemohon Il, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan
Hafid, dan disaksikan olehdua orang saksi La Ode Siara dan saya sendiri La Ode Arfa bin La OdeRaahi).Bahwa mahar Pemohon Il adalah berupat 80 Boka adat Muna di bayartunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut hukum Islam ( nasab, semenda dan sesusuan );Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, majelisHakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan secara syariat Islam, dan telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0222/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
72 — 48
72 — 48
Lemani binDodi) yang merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiPemohon dan Pemohon Il adalah benar dalam satu keluarga sebagai suamiistri dan mereka tidak terikat dengan pihak ketiga alias bukan poligami tanpaizin Pengadilan, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172
ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalil daliltersebut adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa
dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai dalildaliltersebut, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahHal. 6 dari 9 hal.
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0215/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
30 — 12
30 — 12
Salam) yang merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Pemohon dan Pemohon Il adalah benar dalam satukeluarga sebagai suami istri dan mereka tidak terikat dengan pihak ketiga aliasbukan poligami tanpa izin Pengadilan, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan maiteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat
1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalil daliltersebut adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah
, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai dalildaliltersebut, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahHal. 6 dari 9 hal.
Register : 25-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0077/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 20 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
53 — 28
53 — 28
Pemohon dan Pemohon Il), yang merupakan akta otentik dan telahdicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempatdomisilAinggal para Pemohon yang berada dalam wilayah Kecamatan Kendari,Kota Kendari;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalil daliltersebut adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar
sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi
2 Pemohon mengenai dalildaliltersebut, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0221/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
20 — 11
20 — 11
Pemohon dan Pemohon Il), yang merupakan akta otentik dan telahdicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempatdomisilAinggal para Pemohon yang berada dalam wilayah Kecamatan Baruga,Kota Kendari;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalil daliltersebut adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar
sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi
2 Pemohon mengenai dalildaliltersebut, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0201/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
22 — 15
22 — 15
Roni Hidayatbin Soleh Hadin) yang merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Pemohon dan Pemohon Il adalah benar dalam satu keluargasebagai suami istri dan mereka tidak terikat dengan pihak ketiga alias bukanpoligami tanpa izin Pengadilan, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur
dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalil daliltersebut adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon
, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai dalildaliltersebut, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
36 — 12
36 — 12
Pemohon dan Pemohon Il), yang merupakan akta otentik dan telahdicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempatdomisilAinggal para Pemohon yang berada dalam wilayah Kecamatan Baruga,Kota Kendari;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalil daliltersebut adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar
sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi
2 Pemohon mengenai dalildaliltersebut, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0206/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
30 — 18
30 — 18
Pemohon dan Pemohon Il), yang merupakan akta otentik dan telahdicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempatdomisilAinggal para Pemohon yang berada dalam wilayah Kecamatan Baruga,Kota Kendari;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalil daliltersebut adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar
sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi
2 Pemohon mengenai dalildaliltersebut, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena
Register : 25-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 20 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
34 — 16
34 — 16
Pemohon dan Pemohon Il), yang merupakan akta otentik dan telahdicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempatdomisilAinggal para Pemohon yang berada dalam wilayah Kecamatan Kendari,Kota Kendari;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalil daliltersebut adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar
sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi
2 Pemohon mengenai dalildaliltersebut, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena
Register : 25-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0076/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 20 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
24 — 14
24 — 14
Pemohon dan Pemohon Il), yang merupakan akta otentik dan telahdicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempatdomisilAinggal para Pemohon yang berada dalam wilayah Kecamatan Kendari,Kota Kendari;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalil daliltersebut adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar
sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi
2 Pemohon mengenai dalildaliltersebut, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0213/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
23 — 13
23 — 13
Gugun BinAbidin) yang merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiPemohon dan Pemohon Il adalah benar dalam satu keluarga sebagai suamiistri dan mereka tidak terikat dengan pihak ketiga alias bukan poligami tanpaizin Pengadilan, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172
ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalil daliltersebut adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa
dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai dalildaliltersebut, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituHal. 6 dari 9 hal.
Penetapan No.0213/Pat.P/2017/PA Kdi.keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta Saksi 1dan
Register : 04-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0121/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 26 Oktober 2017 — PEMOHON I
pEMOHON II
40 — 24
40 — 24
dengan Pemohon Il tersebut.Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut harus dengan penetapan Pengadilan Agama,dengan demikian Pemohon dengan Pemohon Il terlebih dahulu membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dengan Pemohon mengajukan dua orang saksi yaitu La Ratanibin La Baasu dan Sadina bin La Harunsa;Menimbang, bahwa saksi dan Il para Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah sehingga memenuhi syarat
formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg ;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon denganPemohon Il adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon dengan Pemohon Il, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan
ayahkandung Pemohon Il yang bernama La Ratin, dan disaksikan oleh duaorang saksi La ratani dan saya sendiri Sadina bin La Harunsa).Bahwa mahar Pemohon Il adalah berupat 80 Boka adat Muna di bayartunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut hukum Islam ( nasab, semenda dan sesusuan );Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, majelisHakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan secara syariat Islam, dan telah memenuhi syarat
SEMA
SEMA Nomor 5 Tahun 2005 526 — 456
- Tentang : Syarat Tidak Sedang Dinyatakan Pailit Bagi Calon Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah
Syarat Tidak Sedang Dinyatakan Pailit Bagi Calon Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah
., perihal tersebut dalam pokoksurat, dengan ini Mahkamah Agung memberikan petunjuk :lL.Salah satu syarat untuk Calon Kepala Daerah dan Wakil KepalaDaerah adalah tidak sedang dinyatakan pailit berdasarkanputusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap (vide Pasal 58 huruf k UndangUndang Nomor : 32 Tahun2004 dan Pasal 38 ayat (1) huruf k Peraturan PemerintahNomor : 6 Tahun 2005),Demi kelancaran pelaksanaan hal tersebut dalam angka 1,keterangan tidak sedang dinyatakan pailit diberikan
Register : 26-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0011/Pdt.P/2015/PA.PST Tanggal 13 April 2015 — Pemohon I
Pemohon II
36 — 13
36 — 13
Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1. Anak Pertama (pr), berumur 18 tahun;2. Anak Kedua (1k), berumur 16 tahun;3. Anak Ketiga (pr), berumur 14 tahun;4.
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0200/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
35 — 13
35 — 13
Penetapan No.0200/Pat.P/2017/PA Kai.domisilAinggal para Pemohon yang berada dalam wilayah Kecamatan Baruga,Kota Kendari;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalil daliltersebut adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan
saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai dalildaliltersebut, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan
dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1
Register : 04-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0118/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 26 Oktober 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
43 — 21
43 — 21
untuk menentukan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut harus dengan penetapan Pengadilan Agama,dengan demikian Pemohon dengan Pemohon II terlebin dahulu membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dengan Pemohon mengajukan dua orang saksi yaitu Sadina binHarunsa dan Herdiansyah ;Perkara nomor 0118/Pdt.P/2017/PA Kdi hal. 6 dari 10 hal.Menimbang, bahwa saksi dan Il para Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah sehingga memenuhi syarat
formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg ;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon denganPemohon Il adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon dengan Pemohon Il, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan
Sadina., dan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama La Udu dan disaksikan oleh duaorang saksi La Suara dan Herdiansyah ; Bahwa mahar Pemohon II adalah berupa 15 Boka di bayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut hukum Islam ( nasab, semenda dan sesusuan );Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, majelisHakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan secara syariat Islam, dan telah memenuhi syarat
Register : 08-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 267/Pdt.G/2012/PTA.Smg. Tanggal 17 Januari 2013 — PEMBANDING vs TEWRBANDING
72 — 28
72 — 28
Yahya Harahap,SH dalam Buku Hukum Acara Perdata halaman 62, bahwa suatu gugatan yangtidak didasarkan pada suatu sengketa tidak memenuhi syarat materiil gugatan,hal mana ditegaskan dalam Putusan Mahkamah Agung No. 4 K/Sip.1958tanggal 13 Desember 1958 yang menyatakan bahwa syarat mutlak untukmenuntut seseorang di depan pengadilan adanya perselisihan hukum(sengketa hukum) antara kedua belah pihak.
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tersebut tidak didasarkan pada adanya sengketa hukumsehingga tidak memenuhi syarat materiil gugatan, maka gugatan tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Salatiga Nomor 0754/Pdt.G/2011/PA.Sal. tanggal 3 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal 17 Dzulqodah1433 H dapat dipertahankan dan karenanya harus dikuatkan dengan
Register : 19-12-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 275/Pdt.G/2012/PTA.Smg. Tanggal 7 Februari 2013 — NY. SLAMET SABAR BROTO SUHARJO binti NASAH, umur 75 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Dr. Rajiman No. 408 Laweyan Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada BANGUN SUTJIPTO, SH, Advokat/Pengacara, berkantor di Gedung Dana Graha, Jalan Gondangdia Kecil 12-14 Menteng Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus terdaftar di Pengadilan Agama Surakarta tanggal 28 September 2012, semula sebagai Penggugat, sekarang âÂÂPEMBANDINGâÂÂ;
MELAWAN
BENEDICTA DENOK WULANDARI, umur 41 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Banyuanyar RT. 003/008 Kelurahan Banyuanyar, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, semula sebagai Tergugat, sekarang âÂÂTERBANDINGâÂÂ;
54 — 29
54 — 29
atau hartawarisan yang menjadi obyek sengketa, bahkan Penggugat hanya menguraikantentang terjadinya pernikahan antara almarhum SABAR BROTO SUHARJOdengan Tergugat yang tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama, dimanapetitumnya mohon pernikahan Tergugat tersebut dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum dan tidak berakibat hukum (pembatalan nikah), dengandemikian antara maksud gugatan dengan posita dan petitum gugatan tidakbersesuaian;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat tidakmemenuhi syarat
YurisprudensiMahkamah Agung RI menyatakan bahwa gugatan dinyatakan tidak dapatPutusan Nomor :275/Pdt.G/2012PTA.Smglembar 3 dari 5 halamanditerima oleh karena (gugatan tersebut) tidak memenuhi syarat formal, gugatanmasih dapat diajukan lagi (vide Putusan MARI No. 1343K/ Sip/1975 tanggal 15Mei 1979;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak jelas sehinggatidak memenuhi syarat formal gugatan, maka gugatan tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam