Ditemukan 423268 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-08-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 70/Pid.B/2016/PN Pwt Tanggal 3 Agustus 2016 — TONI POLSTER alias TONI bin SUPRIYONO (TERDAKWA)
83 — 31
83 — 31
Putus : 31-03-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 12/ Pid.Sus/2016/PN Pwt Tanggal 31 Maret 2016 — KUAT SUTOYO alias TOYO bin SUTARJO (TERDAKWA)
76 — 7
76 — 7
Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 30/Pdt G/2016/PN Pwt Tanggal 20 Desember 2016 — Drs. SUHARTO, M.Si bin Sirin ( Penggugat),
SAHIDUN bin H. ACHMAD SULAEMAN ( Tergugat II), Hj. MAHMUDAH binti H. ABDUL GOFUR ( Tergugat II)
68 — 3
68 — 3
Register : 29-01-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 43/Pdt.G/2013/PN.Bks Tanggal 7 Januari 2014 —
118 — 1129
118 — 1129
V, VI, Vl, mematuhi putusan ini, maka menuruthukum para Tergugat perlu dihukum membayar uang paksa sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) perhari keterlambatan, terhitung sejak putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap sampai dengan diserahkannya secara nyata tanahPenggugat (tanah objek sengketa) tersebut kepada Penggugat.Bahwa karena buktibukti yang diajukan oleh Penggugat sudah sangat kuat, makacukup beralasan apabila putusan dalam gugatan ini dijalankan lebih dahulumeskipun ada perlawanan, banding
Industri Rt.02/Rw.06, Desa Cikarang Kota (dahuluDesa Simpangan), Kec.Cikarang Utara, Kab.Bekasi.Menetapkan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaperlawanan, banding, kasasi dengan putusan serta merta ( Uitvoerbaar bijvoorraad).Memerintahkan Tergugat VIII untuk menerima proses permohonan hak atas tanahPenggugat/tanah objek sengketa yang dimohonkan Penggugat untuk selanjutnyamenerbitkan sertifikat baru menjadi atas nama Penggugat.11.Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII,
apa yang didalilkan gugatan PengggugatKONVENSI pada point 16, 17 dan 18, karena fakta fakta hukum akanmenunjukkan gugatan Penggugat KONVENSI merupakan gugatan yangmengada ngada dan tidak berdasarkan hukum oleh karenanyatidaklahberlebihan jika dalil gugatan Penggugat KONVENSI pada point diatas harusDITOLAK dan DIKESAMPINGKAN ;Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat KONVENSI sebagaimana teruraidalam posita gugatan pada point 19 yang memohon memberikan putusan sertamerta meskipun ada perlawanan, banding
Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat KONVENSI sebagaimana teruraidalam posita gugatan pada point 19 yang memohon memberikan putusan sertamerta meskipun ada perlawanan, banding, kasasi harus DITOLAK karena tidakberalasan hukum, gugatan yang diajukan oleh Penggugat KONVENSI tidakdidukung oleh bukti otentik dan bertentangan dengan surat Edaran KetuaMahkamah Agung RI No. 03 Tahun 2000 serta tidak memenuhi Pasal 180HIR ;B.
Putus : 12-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 21/Pdt.G/2017/PN.Pwt Tanggal 12 Oktober 2017 — GAN SIOK SWAN (SHANTY GANI) Dkk ( PENGGUGAT)
GANI SUMARDI Dkk ( TERGUGAT)
106 — 29
106 — 29
Register : 23-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 36/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 24 Maret 2015 — ELISABET PARSINI sebagai Penggugat
Melawan
1. Ny. SRI BUDIARTI sebagai Tergugat I
2. Pimpinan Pusat / Manajemen Bank Swadesi, Cq. Pimpinan Cabang Mangga Dua / Manajemen PT Bank Swadesi sebagai Tergugat II
3. Tn. AMAS YOELVIE HALIM sebagai Tergugat III
4. Tn. MOCH. HERIANSYAH sebagai Tergugat IV
5. Tn. RUSDIYANTO sebagai Tergugat V
6. Ny. DIAH SARI YULISTIARINI sebagai Tergugat VI
7. Tn. SULTAN sebagai Tergugat VII
8. Kepala Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara (KP2LN) Bekasi sebagai Turut Tergugat I
9. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi sebagai Turut Tergugat II
10. NY. ELI SUSANTI, SH,MH sebagai Turut Tergugat III
11. Ny. ANDI FATMA HASIAH, SH. MKn sebagai Turut Tergugat IV
12. Tn. TJIPTO PRANOWO, SH sebagai Turut Tergugat V
13. Ny. CHRISTA DAME MARPAUNG, SH sebagai Turut Tergugat VI
14. Pimpinan Pusat / Manajemen Bank Rakyat Indonesia (BRI), Cq. Pimpinan Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Jakarta Kalimalang, Jakarta Timur sebagai Turut Tergugat VII
32 — 17
32 — 17
M E N G A D I L I:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 02 April 2014, Nomor : 273/Pdt.G/2013/PN.Bks, yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding semula Penggugat, untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah); -------------------------------------------------------------
PUTUSANNomor : 36/Pdt/2015/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : n ono nn nnn nnn nnn nnn nceSucipto Gg. Buana RT.005 RW 06, Desa SuKecamatan Sungai Raya, Kabupaten aya,Provinsi Kalimantan Barat, dalam hale iwakili olehkuasanya H.M. YOYO CARYO AS. MASDIRKARTADJA, SH. dan DESMA ATUPANG, SH.oie H.M. YOYOMH.
Register : 21-03-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 121/Pdt.G/2013/PN.Bks Tanggal 4 Maret 2014 —
24 — 2
24 — 2
Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu ( Uitvoerbaar bijVooraad ) meskipun timbul verzet atau banding ;5.
Putus : 01-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 51 / Pdt.G / 2016 / PN.Pwt Tanggal 1 Maret 2017 — WASITO Bin MADREJA (PENGGUGAT),
MARTA Alias DOWER (TERGUGAT)
48 — 13
48 — 13
Putus : 17-09-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 25 /Pdt.G/2015/PN Pwt Tanggal 17 September 2015 — SUWATI (Penggugat),
1.PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk. UMK Wage Purwokerto (Tergugat I), 2. Kementrian Keuangan Republik Indonesia C/q Ditrektorat Jenderal Kekayaan Negara C/ q Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta C/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL ) ( Tergugat II)
48 — 2
48 — 2
Register : 05-06-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 262/Pdt.G/2014/PN. Bks Tanggal 3 Februari 2015 — C. Herry I. Lumoindong, SH sebagai Penggugat
Melawan
1. Dokter Nisinno J. Kosala sebagai Tergugat I
2. M. Retno Widyarti ST sebagai Tergugat II
3. Yayasan Pendidikan âÂÂTrinitas yang Mahakudusâ sebagai Tergugat III
107 — 46
107 — 46
Tergugat I, Il, dan III tidak maumelaksanakan putusan pengadilan, maka sangatlah beralasan bilaPenggugat mohon pula untuk mengenakan uang paksa /dwangsomkepada Tergugat sebesar Rp. 500.000 lima ratus ribu rupiah setiaphari keterlambatan untuk setiap kali para Tergugat lalai melaksanakandan atau menjalankan putusan pengadilan dalam perkara ini;79.Bahwa gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang sah dan legal,oleh karenanya Penggugat mohon putusan serta merta meskipun adaupaya hukum perlawanan verzet , banding
Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu serta mertameskipun ada upaya hukum perlawanan verzet/, banding maupunkasasi uitvoebaar bijvoorraad;8.
putusan ini, maka sangat beralasan hukum apabilaTergugat rekonpensi dihukum membayar uang paksa /dwangsomsebesar Rp. 500.000 lima ratus ribu rupiah perhari sebagai akibatketerlambatan menjalankan isi putusan ini, yang wajib dibayarkankepada para Penggugat rekonpensi secara tunai dan seketika;Bahwa karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang sah yangtidak dapat dibantah lagi kebenarannya, maka adil kiranya jikaputusan perkara ini dinyatakan dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada bantahan, banding
dari adanyagugatan Tergugat rekonpensi terhadap para Penggugat rekonpensiRp. 500.000 lima ratus juta rupiah.Menghukum Tergugat rekonpensi membayar kerugian moril kepadaPenggugat rekonpensi sebesar Rp. 1.000.000.000 satu milyarrupiah;Menghukum Tergugat rekonpensi membayar uang paksa /dwangsomsebesar Rp. 500.000 lima ratus ribu rupiah perhari setiapketerlambatan Tergugat rekonpensi menjalankan isi putusan ini;Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,meskipun ada upaya verzet, banding
Register : 12-01-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Bks Tanggal 19 Oktober 2015 — SUPRAPTO TJIOE sebagai Penggugat
Melawan
1. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk., dahulu BANK BUMI DAYA sebagai Tergugat I
2. MENTERI KEUANGAN R.I. Cq. DIREKTUR PIUTANG KEKAYAAN NEGARA DAN KEKAYAAN-KEKAYAAN LAIN-LAIN sebagai Tergugat II
3. MENTERI KEUANGAN R.I. Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq.KANTOR WILAYAH VIII DJKN BANDUNG Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA sebagai Tergugat III
4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Tergugat
64 — 13
64 — 13
kepada Penggugat ;23.Bahwa dengan melihat nilai hutang Penggugat yang jauh lebih kecil dibanding dari nilai aset Penggugat yang akan di lelang yang begitubesar nilainya, jelas menimbulkan kerugian yang sangat besar bagiPenggugat, sehingga wajar dan tepat sekali Penggugat memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara aguo untukmenjatuhnkan putusan sela supaya di tunda pelaksanaan lelangtersebut sampai ada keputusan pengadilan yang mempunyaikekuatan hukum yang tetap walaupun ada perlawanan, banding
Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu, meskipun ada upaya hukum perlawanan, banding maupun kasasi(uitvoerbaar bij voorraad);7.
Pada tanggal 22Juli 2013, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalamPerkara No. 49/Pdt/2013/PT.DKI telah memutus perkara tersebutdi tingkat banding yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan No. 166/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel tanggal 09 Mei2012, dan sampai batas waktu untuk kasasi Penggugat tidakmengajukan upaya hukum kasasi, sehingga perkara tersebut telahberkekuatan hukum tetap.c.
Namun dikarenakan Penggugat telahmenyatakan banding, oleh karena itu Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan dimaksud belum berkekuatan hukumtetap.2) Perkara Nomor 270/Pdt.Plw/2012/PN.Bks.Hal 41 dari 88 putusan perkara No. 18/Pdt.G/2015/PN.Bkse Bahwa terdapat perlawanan atas pengumuman lelang eksekusiPUPN yang akan dilaksanakan oleh KPKNL Bekasi ataspermintaan KPKNL Jakarta V.e Bahwa terhadap perkara tersebut di atas pada Tingkat Pertamadan Tingkat Banding KPKNL Bekasi kalah sehingga sesuaiamar
Namun terhadap Putusan tersebut Tergugat telahmengajukan Banding.e Bahwa terhadap pengajuan Banding tersebut, PengadilanTinggi Bandung melalui putusan No. 359/PDT/2013/PT.Bdg.tanggal 26 September 2013 telah menerima permohonanBanding tersebut dan membatalkan putusan Pengadilan NegeriBekasi tanggal 10 Desember 2010 tersebut.
Register : 27-09-2012 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 462/Pdt.G/2012/PN.Bks Tanggal 5 Maret 2014 —
38 — 0
38 — 0
Register : 27-06-2013 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 286/Pdt.G/2013/PN.BKS Tanggal 3 Nopember 2014 — 1. RACHMAT bin H. MASUKI sebagai Penggugat I
2. DADANG bin H. MASUKI sebagai Penggugat II
3. SUMINTO bin H. MASUKI sebagai Penggugat III
4. HAERUDI bin H. MASUKI sebagai Penggugat IV
5. ABDUL ROZAK bin H. MASUKI sebagai Penggugat V
6. AMRIL M bin H. MASUKI sebagai Penggugat VI
7. ALEX JUANDA bin H. MASUKI sebagai Penggugat VII
8. BENY ADI SAPUTRA bin H. MASUKI sebagai Penggugat VIII
9. SRIWAHYUNI sebagai Penggugat IX
10. MIA NURUL AINA sebagai Penggugat X
Melawan
1. AHLI WARIS (Alm) H. ASMAWI bin H. SUBUH sebagai Tergugat I
2. PT. HASANAH DAMAI PUTRA sebagai Tergugat II
3. JHONY BASUKI sebagai Tergugat III
4. RUDY SETIA GUNAWAN sebagai Tergugat IV
5. PT. DELTA SARI ADI PRATAMA sebagai Tergugat V
6. NOTARIS SITI KOMARIAH SUPARWO, SH sebagai Turut Tergugat I
7. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat II
98 — 8
98 — 8
No.3 Tahun 2000, maka mohon kiranya amar/ dictum Putusan dalam perkaraaquo dapat dilaksanakan terlebin dahulu (u/tvoerbaar bij voorraad)walaupun ada bantahan, banding dan kasasi dari PARA TERGUGAT.Bahwa Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka dengan segala kerendahanhati PARA PENGGUGAT mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriBekasi cq.
Register : 07-06-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 227 / Pdt/G / 2013 / PN.Bks Tanggal 5 Februari 2014 —
29 — 4
29 — 4
Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menetapkan sita jaminan(conservatoir Beslag) atas 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris B 194 Y danselanjutnya menyatakan sita jaminan (conservatoir Beslag) tersebut sahdan berharga; Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didukung oleh buktibukti yangotentik dan mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna, makaPenggugat mohon agar putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(Uitvoerbaar Bij Voorrad Verklard) walaupun ada perlawanan (Verzet),banding
untuk melunasi pinjamannya kepada Penggugatsebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ditambah denda sebesar2 % per bulan efektif terhitung sejak pinjaman tersebut diberikan, yaitu padaBulam Juli 2012 sampai dilaksanakan pembayarannya oleh Tergugat ;e Menetapkan sita jaminana (conservatoir Beslag) atas 1 (satu) unit mobilToyota Yaris B 194 Y;e Menyatakan sita jaminan tersebut sah dan berharga ;e Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupunada perlawanan (verzet), banding
Register : 10-04-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 163/Pdt.G/2014/PN.Bks Tanggal 26 Mei 2015 — DJUNG DJUNG KOESNO sebagai Penggugat
Melawan
HENDRAWAN SUBIANA sebagai Tergugat
71 — 14
71 — 14
Bahwa gugatan ini berdasarkan buktibukti otentik yang tidak dapatdisangkal kebenarannya oleh Tergugat, oleh karena itu putusan dalamperkara ini dapat dijalankan lebih dahulu, walaupun Tergugat banding, kasasiatau verzet.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon agar,Pengadilan Negeri Kelas A Bekasi berkenan memutus:1. Menerima, mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi).3.
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebihdahulu walaupun Tergugat, banding, kasasi atau verzet.Atau Apabila Pengadilan Negeri Kelas IA Bekasi berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir yang diwakili kuasanya Ahmad Fadilah.SH, dan Tergugatdiwakili kuasanya Sahari Banong.SH,;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut di atas, MajelisHakim telah menganjurkan kepada kedua belah pihak yang berperkara untukmelakukan
PERMOHONAN PUTUSAN SERTA MERTA (UITVOERBAARBIJ VOORRAAD) TIDAK BERDASARBahwa dalam gugatan Penggugat halaman 5 poin 11 menyatakanbahwa gugatan ini didasarkan buktibukti yang tidak dapat disangkalkebenarannya oleh Tergugat, oleh karena itu putusan dalam perkaraini dapat dijalankan lebih dahulu, walaupun Tergugat banding, kasasiatau verzet.Keberatan :Tergugat membantah dengan tegas dalil Penggugat tersebut, karenaPenggugat telah menjual 20 unit ruko tersebut kepada Tergugat danpihak ketiga.
Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum verzet, banding danpeninjauan kembali.SUBSIDER Ex aequo et bonoC. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmembayar biaya perkara.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telahmenanggapinya dengan Replik tertanggal 3 Februari 2015, dan ditanggapikembali oleh Tergugat dengan Duplik tertanggal 17 Februari 2015.
Register : 18-04-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 154/Pdt.G/2013/PN.Bks Tanggal 26 Maret 2014 — 1. MOHAMAD YUSUF sebagai Penggugat I
2. HOTMARIANI SARAGIH sebagai Penggugat II
Melawan
1. Haji ASPAS bin HAJI ABDUL MADJIT sebagai Tergugat
2. Pemerintahan Republik Indonesia di Jakarta c/q Badan Pertanahan Nasional ( BPN) Pusat di Jakarta c/q Badan Pertanahan Nasional ( BPN) Propinsi Jawa Barat di Bandung c/q Badan Pertanahan Nasional ( BPN) Kantor Pertanahan Kotamadya Bekasi sebagai Turut Tergugat
74 — 37
74 — 37
Register : 24-10-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 460/PDT.G/2013/PN.BKS Tanggal 22 Mei 2014 — YENNY SARI SIMANJUNTAK sebagai Penggugat
Melawan
BERNARD LONTAS PARULIAN sebagai Tergugat
297 — 124
297 — 124
Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupun adaupaya hukum,verzert,banding dan kasasi.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain,smohon dapat memberikan putusanyang seadil adilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Ex Aqueo Et Bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukPenggugat sendiridan Kuasa Dr.Emerson H.Siahaan.SH Advokat yang berkantordi Kantor Hukum ODrs Emerson H.Sihaan,SH & Partners,JI,DelimaI1I/9/183,Klender,Jakarta Timur berdasarkan
bank sebagaijaminan hutang, maka petitum ini harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai petitum Penggugat ke 5 yaitu menghukumTergugat untuk membayar ongkos perkara ini, oleh karena Penggugat dapatmembuktikan dalildalil gugatannya, Tergugat tidak dapat membuktikan dalildalilsangkalannyadan Tergugat berada dipihak yang kalah, maka petitum ini harusdikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum Penggugat ke 6 yaitu menyatakanputusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupun ada upayahukum,verzert,banding
Putus : 26-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Pwt Tanggal 26 Oktober 2016 — ABDI SURYANTO LATIMIN ( Penggugat),
1. Kementerian Keuangan Republik Indonesia C/q Direktorat Jenderal Kekayaan Negara C/q Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta C/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto ( Tergugat I), 2. PT. Bank Pundi Indonesia, Tbk. Kantor Cabang Pembantu Kroya ( Tergugat II)3. Notaris IMAM SUHADA, SH (Tergugat III)
52 — 12
52 — 12
Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill untukmembayar kepada PENGGUGAT atas kerugian imateriil yang dialamiPENGGUGAT sebesar Rp. 1, (Satu rupiah), karena mencemarkan namabaik PENGGUGATMenyatakan hukumnya bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum, banding, kasasi ataupunperlawanan.
Register : 23-09-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 417/Pdt.G/2013/PN.Bks Tanggal 2 Juli 2014 — 1. BELLA NOVITA KARTIKA
2. YAN PRATAMA ADISAPUTRA
3. JEIN CORPORATION sebagai Para Penggugat
Melawan
1. PERSEROAN TERBATAS INDOASIA CEMERLANG sebagai Tergugat I
2. STX CORPORATION sebagai Tergugat II
3. NYONYA ETTY ROSWITHA MOELIA sebagai Turut Tergugat
151 — 0
151 — 0
Register : 03-10-2013 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 420/Pdt.G/2013/PN.Bks Tanggal 25 Juni 2014 —
22 — 4
22 — 4