Ditemukan 343536 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kota kaca kaka kaha kita karta kana kama kafa
Penelusuran terkait : Pengancaman dengan kata-kata Perubahan kata kleahiran Pergi tanpa pesan Kata kasar
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN STABAT Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Stb
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon:
Kata Ersada Br Bangun
20 — 8
  • Pemohon:
    Kata Ersada Br Bangun
    PENETAPANNomor : 51/Pdt.P/2019/PN Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan atas permohonan dari :Kata Ersada Br.Bangun, lahir di Suka Rende, tanggal lahir 5 Januari 1969,jenis kelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Kantil, Desa PadangBrahrang, Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut
    Tanda Penduduk sesuai dengan aslinyaNo.1205064501690001 atas nama Kata Ersada Br. Bangun (bukti P1) ;2. Foto Copy Kartu Keluarga sesuai dengan aslinya No.1205061809070353atas nama Kepala Keluarga Heriyanto yang dikeluarkan pada tanggal 29Oktober 2018 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Langkat (bukti P2) ;3.
    Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya No.94/1984 An.Harianto dengan Kata Ersada Perangin, yang dikeluarkan pada tanggal 19Agustus 1987 K.U.A (Kepala Urusan Agama) Pancur Batu (bukti P3) ;4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran sesuai dengan aslinya Nomor : 1205LT/181020130197 atas nama Clara Febriana, yang dikeluarkan padatanggal 18 Oktober 2013 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Langkat (bukti P4) ;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Stb5.
    Brahrang yang seharusnya Clara Pebriana lahir diPadang Brahrang; Bahwa suami dari Kata Ersada Br. Bangun adalah Heriyanto; Bahwa Pemohon mengurus Permohonan ini untuk keperluanadministrasi anak pemohon mendaftarkan diri menjadi TNI AngkatanDarat;2.
    Brahrang yang seharusnya Clara Pebriana lahir di PadangBrahrang; Bahwa suami dari Kata Ersada Br.
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 22-11-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 94/Pid.B/2022/PN Kph
Tanggal 11 Januari 2023 —
Terdakwa:
SAINUL KATA Alias KATA Bin LATI Alm
63 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sainul Kata Alias Kata Bin Lati (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

    Terdakwa:
    SAINUL KATA Alias KATA Bin LATI Alm
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 29-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN STABAT Nomor 259/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 29 Juni 2015 — Katamalam Purba Alias Kata Alias Bin Ulinta Purba
18 — 11
  • Menyatakan Terdakwa Katamalam Purba Alias Kata Alias Bin Ulinta Purba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai Mata Pencaharian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
    Katamalam Purba Alias Kata Alias Bin Ulinta Purba
    Nama Lengkap : KATAMALAM PURBA Alias KATA Alias BINULINTA PURBA2. Tempat Lahir : Medan3. Umur/ Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 05 Agustus 19924. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kewarganegaraan: Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Binjai Namu Ukur Selatan Kec. Sei BingaiKabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2015 s/d tanggal 10 April2015;2.
    Menyatakan Terdakwa Katamalam Purba Als Kata Als Bin Ulinta Purbaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana dalam dakwaan tunggal ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Katamalam Purba Als Kata AlsBin Ulinta Purba dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) buah handphone Nokia type 2700,dirampas untukdimusnahkan;4.
    biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa, menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya dikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KATAMALAM PURBA als KATA
    Menyatakan Terdakwa Katamalam Purba Alias Kata Alias Bin UlintaPurba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan UntukMelakukan Permainan Judi Sebagai Mata Pencaharian sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 24-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PT BENGKULU Nomor 33/PID.SUS/2023/PT BGL
Tanggal 11 April 2023 —
Terbanding/Terdakwa : SAINUL KATA Als KATA Bin LATI (Alm)
55 — 14

  • Terbanding/Terdakwa : SAINUL KATA Als KATA Bin LATI (Alm)
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus
Register : 01-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 13/Pid.Sus/2023/PN Kph
Tanggal 28 Februari 2023 —
Terdakwa:
SAINUL KATA Als KATA Bin LATI (Alm)
60 — 9
  • Menyatakan Terdakwa SAINUL KATA Als KATA Bin LATI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menguasai dan membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3.

Terdakwa:
SAINUL KATA Als KATA Bin LATI (Alm)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-06-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/Pdt/2011
Tanggal 7 Juni 2012 — KATA ERSADA GINTING alias KATAR GINTING vs SETIA BUDI TARIGAN
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KATA ERSADA GINTING alias KATAR GINTING vs SETIA BUDI TARIGAN
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 05-05-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MEDAN Nomor 35/G/2010/PTUN-MDN
Tanggal 7 Oktober 2010 — ROSPITA PANE Bsc : KPL.KEL.SIMPA KATA MDN-SELAYANG
216 — 2
  • ROSPITA PANE Bsc : KPL.KEL.SIMPA KATA MDN-SELAYANG
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 28-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 905/Pid.B/LH/2018/PN Mdn
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
REHULINA SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
1.MAXSI
2.SADA KATA SURBAKTI Alias KATA
480 — 51

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I Maxsi dan Terdakwa II Sada Kata Surbakti Alias Kata telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memperniagakan, menyimpan, memiliki, kulit, tubuh atau bagian-bagian satwa lain yang dilindungi yang dilakukan secara bersama-sama ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    Penuntut Umum:
    REHULINA SEMBIRING, S.H
    Terdakwa:
    1.MAXSI
    2.SADA KATA SURBAKTI Alias KATA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 09-10-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/PID.SUS/2017
Tanggal 9 Oktober 2017 — L. SYAMSIR Bin TANDO
708 — 587 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar. Dalam putusan itu, judex factie membebaskan ... [Selengkapnya]
  • Tandatangan QTB Non identik dengan tandatangan KTB ataudengan kata lain tandatangan LAMANG SUANDI alias L. SUANDIpada dokumen bukti (QTB) dengan tandatangan LAMANG SUANDIalias L.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-02-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2406 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 8 Februari 2017 — dr. Hj.SUDARTIK
137 — 305 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Negeri Medan membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer yaitu Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan alasan bahwa perbuatan Terdakwa berhubungan dengan tugas dan kewenangannya, dalam kedudukannya selaku Panitia Pengadaan ... [Selengkapnya]
  • tentang pemberantasan tindak pidana korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor 20tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999tentang pemberantasan tindak pidana korupsi secara eksplisit mengartikan setiaporang adalah orang perseorangan atau termasuk korporasi, dalam hal ini setiaporang yaitu siapa saja selaku subyek hukum dalam hal ini Terdakwa sebagaimanusia atau persoon yang perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan secarahukum, pada dasarnya kata
    setiap orang identik dengan kata Barangsiapamenunjukkan kepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atasHal. 47 dari 62 hal, Putusan Nomor 2406 K/PID.SUS/2016perbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapaorangnya yang harus dijadikan Terdakwa dalam perkara a quodengan tujuanmencegah terjadinya error in persona sedangkan yang dimaksud korporasiadalah kumpulan orang dan atau kekayaan yang terorganisasi baik merupakanbadan hukum maupun bukan badan hukum (Pasal 1 angka
    dalam hal ini memperkaya baik dalambentuk materil maupun immaterial bagi dirinya sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, sedangkan yang dimaksud memperkaya diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi adalah bersifat alternatif sehingga dengan perbuatan itutelah mendatangkan kekayaan apakah pada dirinya sendiri, orang lain atau suatukorporasi, oleh karenanya tidak perlu dari perouatannya mendatangkan kekayaanHal. 49 dari 62 hal, Putusan Nomor 2406 K/PID.SUS/2016secara kumulatif, dengan kata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-02-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2404 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 8 Februari 2017 — ASRIL, SKM., M.KES
500 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Negeri Medan membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer yaitu Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan alasan bahwa perbuatan Terdakwa berhubungan dengan tugas dan kewenangannya, dalam kedudukannya selaku Panitia Pengadaan ... [Selengkapnya]
  • tentang pemberantasan tindak pidana korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor 20tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999tentang pemberantasan tindak pidana korupsi secara eksplisit mengartikan setiaporang adalah orang perseorangan atau termasuk korporasi, dalam hal ini setiaporang yaitu siapa saja selaku subyek hukum dalam hal ini Terdakwa sebagaimanusia atau persoon yang perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan secarahukum, pada dasarnya kata
    setiap orang identik dengan kata Barangsiapamenunjukkan kepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atasperbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapaorangnya yang harus dijadikan Terdakwa dalam perkara a quodengan tujuanmencegah terjadinya error in persona sedangkan yang dimaksud korporasiadalah kumpulan orang dan atau kekayaan yang terorganisasi baik merupakanbadan hukum maupun bukan badan hukum (Pasal 1 angka 1);Hal. 47 dari 62 hal, Putusan Nomor 2404 K/PID.SUS
    maksud dan tujuanguna memperoleh suatu yang diinginkan dalam hal ini memperkaya baik dalambentuk materil maupun immaterial bagi dirinya sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, sedangkan yang dimaksud memperkaya diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi adalah bersifat alternatif sehingga dengan perbuatan itutelah mendatangkan kekayaan apakah pada dirinya sendiri, orang lain atau suatukorporasi, oleh karenanya tidak perlu dari perouatannya mendatangkan kekayaansecara kumulatif, dengan kata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-08-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1209 K/PID/2012
Tanggal 7 Agustus 2012 — Kata DG Ngitung dk
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kata DG Ngitung dk
    Kata DG Ngitungbersamasama dengan Terdakwa 2. Djumahang DG Liwang bin H. Kata DGNgitung, Terdakwa 3. Muhammad Ilyas bin H. Hadding DG Ngalle, Terdakwa4. Suprianto bin Djumahang DG Liwang dan Terdakwa 5. Dasmang, SE binH.
    Kata DGNgitung bersamasama dengan Terdakwa 2. Djumahang DGLiwang bin H. Kata DG Ngitung, Terdakwa 3. Muhammad Ilyasbin H. Hadding DG Ngalle, Terdakwa 4. Suprianto binDjumahang DG Liwang dan Terdakwa 5.
    Kata Dg.
    Kata Dg Ngitung,Terdakwa II Djumahang Dg Liwang bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2413 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 30 Januari 2017 — RIZKYVAN L, TOBING
727 — 369 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Negeri Medan membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer yaitu Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan alasan bahwa perbuatan Terdakwa berhubungan dengan tugas dan kewenangannya, dalam kedudukannya selaku Panitia Pengadaan ... [Selengkapnya]
  • tentang pemberantasan tindak pidana korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor 20tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999tentang pemberantasan tindak pidana korupsi secara eksplisit mengartikansetiap orang adalah orang perseorangan atau termasuk korporasi, dalam hal inisetiap orang yaitu siapa saja selaku subyek hukum dalam hal ini Terdakwasebagai manusia atau persoon yang perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan secara hukum, pada dasarnya kata
    setiap orangidentik dengan kata Barangsiapa menunjukkan kepada siapa orangnya yangharus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan itu atausetidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikan Terdakwadalam perkara a quodengan tujuan mencegah terjadinya error in personasedangkan yang dimaksud korporasi adalah kumpulan orang dan atau kekayaanyang terorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badan hukum(Pasal 1 angka 1);Menimbang, bahwa sesuai pengertian yang dimaksud
    maksud dantujuan guna memperoleh suatu yang diinginkan dalam hal ini memperkaya baikdalam bentuk materil maupun immaterial bagi dirinya sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, sedangkan yang dimaksud memperkaya diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi adalah bersifat alternatif sehingga dengan perbuatan itutelah mendatangkan kekayaan apakah pada dirinya sendiri, orang lain atau suatukorporasi, oleh karenanya tidak perlu dari perobuatannya mendatangkankekayaan secara kumulatif, dengan kata
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata
Putus : 09-04-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 9/Pdt.G/2015/PN.Jnp
Tanggal 9 April 2015 — Ringgi Binti Kata Dg Ngitung Lawan H. Mantari
17 — 2
  • Ringgi Binti Kata Dg Ngitung Lawan H. Mantari
    Ringgi Binti Kata Dg Ngitung, umur 56 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Lingkungan Sarroanging,Kelurahan Bontotangnga, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto, dalam hal ini memberikan kuasakepada Hj.
    Kata Dg Ngitung, bertempat tinggal diDusun Batunapara, Desa Bontorannu, Kecamatan Uluere,Kabupaten Bantaeng yang sekarang ini berada dalam LembagaPemasyarakatan Klas Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV;Selanjutnya para Tergugat dalam hal ini memberikankuasa kepada Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
    Ringgi Binti Kata Dg Ngitung, selanjutnyakuasa Penggugat telah pula mengajukan permohonan untuk mencabutgugatannya secara tertulis pada hari sidang tersebut sebagaimana termuatdalam berkas perkara;Menimbang, bahwa Rv (Reglemen of de Rechtsvordering) yangmeskipun telah dinyatakan tidak berlaku lagi, namun dalam masalah tertentuyang tidak diatur oleh RBG/HIR, untuk kepentingan beracara (process2doelmatigheid) Rv masih perlu dijadikan landasan pedoman hukum, antara lainmengenai permasalahan pencabutan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-05-2008 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2431K/PDT/2002
Tanggal 16 Mei 2008 — LA ALAMI ; LA PAIMI ; WA TANDA ; LA KATA, dkk.
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LA ALAMI ; LA PAIMI ; WA TANDA ; LA KATA, dkk.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
90 — 28
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 03-06-2008 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/Pdt/2008
Tanggal 3 Juni 2008 — ., KATA bin ARPUN., dkk.
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., KATA bin ARPUN., dkk.
    KATA bin ARPUN bertempat tinggal di KampungTanjungsari, Desa Mekarjaya, KecamatanHaurgeulis, Kabupaten Indramayu;3. MULYATI bt. ARPUN bertempat tinggal di KampungTanjungsari RT. 01/01, Desa Mekarjaya, KecamatanHaurgeulis, Kabupaten Indramayu;4. ATIJAH bt. ARPUN bertempat tinggal di KampungTanjungsari, Desa Mekarjaya, KecamatanHaurgeulis, Kabupaten Indramayu;5. ASMI bt. ARPUN bertempat tinggal di DesaGantar, Kecamatan Haurgeulis, KabupatenIndramayu;6. ARSIH bt.
    Ramiyahmempunyai anak 3 (tiga) orang, yaitu Dasim bin Arpun; Kata Bin Arpun; Asmi bt. Arpun;7. Bahwa Arpun cerai tahun 1947 dan menikah lagi denganNY. Karti pada tahun 1949, juga dikaruniai 3 (tiga)Orang anak, yaitu) : Atijah bt. Arpun, Mulyati bt.Arpun, Arsih bt. Arpun;Hal. 3 dari 19 hal. Put. No. 33PK/Pdt/20088. Bahwa Arpun bin Rane Daian meninggal dunia pada tahun1982, di Desa Mekarjaya, Kecamatan Haurgeulis,Kabupaten Indramayu, dan tak lama setelahnya istrinyapula meninggal dunia;9.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Putus : 10-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 102/Pid.Sus/2014/PN Sdw
Tanggal 10 Februari 2015 — ARDHYNALDO alias ARDI bin SUGINO
320 — 243
  • Tegasnya, kata barang siapa berdasarkan Putusan MahkamahAgung RI Nomor: 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, terminologi kataparang siapa atau hij, sebagai siapa saja yang harus dijadikanterdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hakdan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segalatindakannya;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan ARDHYNALDO alias ARDI bin SUGINO sebagai terdakwadalam perkara ini dan tidak ada orang lain lagi kecuali
    Jadi katakata itu tersusun hingga kata yangsatu membenarkan atau memperkuat perkataan yang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak berdasarkan Pasal1 angka 1 Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anakyang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa yang telah melakukanpersetubuhan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0106/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 27 Mei 2015 — Pemohon Melawan Termohon
17 — 10
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 479/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Dodo Ridwan.SH
Terdakwa:
Suman Bin Kata
21 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa SUMAN Bin KATA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.
    Penuntut Umum:
    Dodo Ridwan.SH
    Terdakwa:
    Suman Bin Kata
    PUTUSANNomor 479/Pid.B/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :i OT Go hopo SlNama lengkap : SUMAN BIN KATA;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 55 tahun / 3 Mei 1964;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Langkap Lancar RT.004/002 DesaSukaragam Kec.Serangbaru Kab.
    Menyatakan Terdakwa SUMAN BIN KATA terubukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sebagai mana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3, dan ke5 KUHP (Dakwaan Tunggaldalam Surat Dakwaan);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMAN BIN KATA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaditahan, dengan perintah tetap ditahan;3.
    Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah)Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUMAN BIN KATA pada hari Rabu tanggal 27 Juni2019 sekitar pukul 03.00 wib, hari Jum at tanggal 28 Juni 2019
    Menyatakan Terdakwa SUMAN Bin KATA tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.