Ditemukan 1244872 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bebas bekas beras berat belum
Penelusuran terkait : 14 (empat belas) paket shabu-shabu 13 (tiga belas) jerigen yang berisikan minyak jenis solar 13 (tiga belas) lembar rekapan kupon putih tanggal 24 januari 2015 16 (enam belas) paket shabu-shabu dengan berbagai ukuran dan berat 1 (satu) paket sabu-sabu dengan berat bruto 0.14 (nol koma empat belas) 18 ( delapan belas ) lembar uang kertas pecahan rp. 50.000 - ( lima puluh ribu rupiah ) Penganiayaan Permohonan kasasi melewati tenggang waktu 14 (empat belas) hari Permohonan kasasi gugur 14 (empat belas) paket shabu-shabu dibungkus plastic dengan berat kotor 17 10 gram 12 (dua belas) paket shabu-shabu dengan berbagai ukuran dengan berat 9 78 gram 18 (delapan belas) poket narkotika jenis sabu – sabu dengan berat brutto 4 75 gram
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 06-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 391/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat:
SUNOTO, DKK
Tergugat:
PT. SAETI CONCRETINDO WAHANA
71 — 32

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar THR Para Penggugat tahun 2020, THR tahun 2021 dan Pembayaran kekurangan upah Periode Oktober 2020 sampai dengan Maret 2021 secara tunai dan sekaligus dengan perincian sebagai berikut;
      • Sunoto (Penggugat I) sebesar Rp. 13.763.617,- (Tiga Belas Juta Tujuh Ratus Enam Puluh Tiga Ribu Enam Ratus Tujuh Belas Rupiah);
        >
      • Syarif Hidayatullah (Penggugat II) sebesar Rp. 12.838.576,- (Dua Belas Juta Delapan Ratus Tiga Puluh Delapan Ribu Lima Ratus Tujuh Puluh Enam Rupiah);
      • Muhamad Yahya (Penggugat III) sebesar Rp. 14.706.159,- (Empatb Belas Juta Tujuh Ratus Enam Ribu Seratus Lima Puluh Sembilan Rupiah);
      • M.
        • Zaenudin (Penggugat IV) sebesar Rp. 14.976.240,- (Empat Belas Juta Sembilan Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Tiga Dua Ratus Empat Puluh Rupiah);
      • Sujatman (Penggugat V) sebesar Rp. 14.978.740,- (Empat Belas Juta Sembilan Ratus Tujuh Puluh Delapan Ribu Tujuh Ratus Empat Puluh Rupiah);
    3. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    4. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Negara sebesar RP.610.000,00 (Enam ratus sepuluh
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 7/Pid.C/2019/PN Bkt
Tanggal 9 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIFKI RIZA, SH.
Terdakwa:
RUSDI RUSLI
32 — 5

  • - Denda Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

    - Barang bukti berupa 1 (satu) lembar KTP, 15 (lima belas) Helai Jilbab dan 15(lima belas) Baju Kaos milik terdakwa dikembalikan kepada terdakwa;

    - Ongkos perkara Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 190/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Rafli Setiawan Bin Ridwandi bawah usia 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang wanita bernama Tiara Saputri Ilham Binti Ilham,di bawah usia 19 (sembilan belas) tahun ;;
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon II (Ilham bin Sumang) untuk menikahkan anaknya yang bernama Tiara Saputri Ilham Binti Ilham,di bawah usia 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang laki-laki yang bernama Muh
    Rafli Setiawan Bin Ridwandi bawah usia 19 (sembilan belas) tahun;;
  • Membebankan kepada Pemohon I dsn Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);
    • Rafli Setiawan Bin Ridwan, umur 16 (enam belas) tahun, Agama Islam,, tempat tinggal JI. Urip Sumoharjo Lr.
    Rafli dan anak Pemohon II bernama Tiara Saputri,keduanya belum berumur 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi karenahendak menikahkan anaknya yang bernama Muh. Rafli dengananak Pemohon II yang bernama Tiara Saputri namun ditolakPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Panakkukang KotaMakassar karena anak Pemohon yang bernama Muh,RafliSetiawan dan anak Pemohon II bernama Tiara Saputri Ilhambelum berumur 19 (Sembilan belas) tahun;; Bahwa saksi tahu Muh.
    Rafli Setiawan Bin Ridwandi bawah usia 19(sembilan belas) tahun dengan seorang wanita bernama Tiara Saputri Ilham Binti IIham, di bawah usia 19 (Sembilan belas) tahun ;;3. Memberi dispensasi kepada Pemohon II (PEMOHON II) untuk menikahkananaknya yang bernama Tiara Saputri Ilham Binti Ilham, di bawah usia 19(sembilan belas) tahun dengan seorang lakilaki yang bernama Muh. RafliSetiawan Bin Ridwandi bawah usia 19 (Sembilan belas) tahun;;4.
    Membebankan kepada Pemohon dsn Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp216.000.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 11 Maret2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Drs.H. Rahmat, sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebuttersebut dengan dibantu oleh Hj.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 08-11-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 20/Pid.C/2023/PN Mks
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ASFADA, S.E.,M.H.
Terdakwa:
DAUD SIAMPA BIN AGUS SIAMPA
7 — 3
  • Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa tersebut sejumlah Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar di ganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari, ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 302 (tiga ratus dua) botol minuman beralkohol yakni : Kawa kawa hijau 12 ( Dua Belas ) Botol, Vibe Exotic 12 ( Dua Belas ) Botol, Cap Tikus 12 ( Dua belas ) Botol, Kawa kawa Merah 12 ( Dua Belas ) Botol, Batavia 12 (
      Dua Belas ) Botol, Mc Donald 12 ( Dua belas ) Botol, Drum 5 ( Lima ) Botol, Vibe Premium Vodka 1 ( Satu ) Botol, Vibe Vodka Ori 1 ( satu ) Botol, Kilin 1 ( Satu ) Botol, Anggur kolesom 24 ( Dua Puluh Empat ) Botol, Gilbeys Gin 2 ( Dua ) Botol, Gilbeys Blend 2 ( Dua ) Botol, Chum Churum 20 ( Dua Puluh ) Botol, Bir Bintang 24 ( Dua Puluh Empat ) Botol, Bir Angker 12 ( Dua Belas ) Botol, Mc Donald Jenever 2 ( Dua ) Botol, Mc Donald Whisky 2 ( Dua ) Botol, Tope Roja 2 ( Dua ) Botol, Kereta 2 ( Dua )
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Sbs
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Heri, S.H
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
Ng Se Kin alias Athiam anak dari Tjhia Bun Khong
24 — 0
  • Undang-Undang;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 5 (lima) kotak PIL URIK ASID BAINIAN GINKGO NIAO SUAN WAN yang setiap kotak berisikan 46 (empat puluh enam) pack dan setiap pack berisikan 12 (dua belas

    ) pcs;
    3 (tiga) kotak PIL REUMATISME TOU GUBAO yang setiap kotak berisikan 47 (empat puluh tujuh) pack dan setiap pack berisikan 12 (dua belas) pcs;
    2 (dua) kotak PIL TONG MAI DAN yang setiap kotak berisikan 20 (dua puluh ) pack dan setiap pack berisikan 12 (dua belas) pcs;
    2 (dua) kotak PIL TIAN MA TU CHUNG SEVEN LEAVE GINSENG yang setiap kotak berisikan 20 (du puluh ) pack dan setiap pack berisikan 12 (dua belas) pcs;
    5 (lima) kotak PIL TIAN MA TU CHUNG SEVEN LEAVE GINSENG
    yang setiap kotak berisikan 20 (du puluh ) pack dan setiap pack berisikan 12 (dua belas) pcs;

    8 (delapan) kotak PIL TIAN MA TU CHUNG SEVEN LEAVE GINSENG yang berisikan 20 (dua puluh ) pack/ kotak dan setiap pack berisikan 12 (dua belas) pcs;
    3 (tiga) kotak PIL TONG MAI DAN yang berisikan 20 (dua puluh ) pack/kotak dan setiap pack berisikan 12 (dua belas) pcs;
    1 (satu) kotak PIL REUMATISME TOU GUBAO yang berisikan 47 (empat puluh tujuh ) pack/kotak dan setiap pack berisikan 12

    (dua belas) pcs;
    2 (dua) kotak PIL URIK ASID yang berisikan 46 (empat puluh enam ) pack/kotak dan setiap pack berisikan 12 (dua belas) pcs;
    2 (dua) kotak GU YAO ZHUANG SHEN WAN yang berisikan 20 (dua puluh ) pack/kotak dan setiap pack berisikan 5 (lima) pcs;
    15 (lima belas) karung ramuan PAIYUN;
    3 (tiga) kotak minuman beralkohol CHU YEH CHING CHIEW yang berisikan 12 (dua belas) botol/kotak;
    2 (dua) kotak minuman beralkohol WU CHIA PI CHIEW yang berisikan 12 (dua belas
    ) botol/ kotak;
    5 (lima) kotak minuman beralkohol WINCARNIS MEDICATED WINE yang berisikan 12 (dua belas) botol/ kotak;
    8 (delapan) kotak minuman beralkohol CHANG YU TEZHI SANPIEN JIU yang berisikan 12 (dua belas) botol/ kotak;
    1 (satu) kotak minuman beralkohol LING ZHI MEDICATED LIQUOR yang berisikan 12 (dua belas) botol/ kotak;

    1 (satu) unit mobil jenis light truck Merk Mitsubishi Colt Diesel FE74HDV warna kuning dengan Nomor Polisi KB 9291 K dengan Nomor Rangka MHMFE74P5CK075450

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-10-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1686/Pdt.G/2013/PA.JS.
Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas belas ribu rupiah);
    Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas belasribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari: Kamis tanggal5 September2013, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umumoleh Drs. AGUS YUNIH, S.H., M.Hlsebagai HakimKetua,Drs. Nurhafizal, S.H., M.H. danDrs. H.
    Materai Ro 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA SELATANAhmad Majid, S.H.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 574/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
ENI WIJAYANTI
12 — 3

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3505-LT-24022012-0032 tanggal lima belas Maret tahun dua ribu dua belas atas nama KHARISMA PUTRI WIJAYANTI yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar adalah batal;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Blitar, untuk dicatat
    mengenai pembatalan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3505-LT-24022012-0032 tanggal lima belas Maret tahun dua ribu dua belas atas nama KHARISMA PUTRI WIJAYANTI yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar;

    • 4.

    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8377/TP/V/TAHUN 2007tanggal enam belas Mei tahun dua ribu tujuh yang diterbitkan oleh KantorPendaftaran Penduduk Kabupaten Blitar, diberi tanda bukti P.3;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan No. 574/ Pdt. P / 2020 / PN. BItA. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3505LT240220120032tertanggal lima belas Maret tahun dua ribu dua belas yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar, diberitanda bukti P.4.;5.
    PUTRI WIJAYANTI untuk yang kedua kalinya yaitu KutipanAkta Kelahiran Nomor 3505LT240220120032 tertanggal lima belas Marettahun dua ribu dua belas yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar.Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan No. 574/ Pdt.
    Maret tahun dua ribu dua belas yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitarnamun dalam fakta yang terungkap dalam persidangan terhadap Kutipan AktaKelahiran Nomor 3505LT240220120032 tertanggal lima belas Maret tahundua ribu dua belas yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Blitar dibuat bukan karena kehendak dari Pemohon danmerupakan inisiatif dari perangkat desa yang dimintai tolong oleh orang tuaHalaman 9 dari 12 halaman Penetapan
    Maret tahun dua ribu dua belas yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitarharuslah dibatalkan, dengan demikian amar permohonan kedua sebagaimanapermohonan Pemohon tersebut adalah beralasan hukum dan oleh karena itudapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan ketiga Pemohon tersebut, olehkarena terhadap Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3505LT240220120032tertanggal lima belas Maret tahun dua ribu dua belas yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan
    Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3505LT240220120032tanggal lima belas Maret tahun dua ribu dua belas atas nama KHARISMAHalaman 10 dari 12 halaman Penetapan No. 574/ Pdt. P/ 2020 / PN. BitPUTRI WIJAYANTI yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar adalah batal;3.
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 22-05-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN WATES Nomor 194/Pdt.P.K/2017/PN Wat
Tanggal 20 Nopember 2017 — PT ANGKASA PURA I ( PERSERO)...........SEBAGAI PEMOHON TERHADAP HERING BUDI LAKSANA........................SEBAGAI TERMOHON
27 — 8
  • Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp 616.017.500,- (enam ratus enam belas juta tujuh belas ribu lima ratus rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian tanah dan non fisik seluas 1351 M2 yang terletak di Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, sebagaimana tersebut dalam Letter C No. 1107 Persil 88 c Klas D III Desa Glagah, atas nama pemegang hak Hering Budi Laksana (ahli waris dari almarhum Sugiyanto dari Pemohon kepada Termohon (Hering Budi Laksana);-
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Wates untuk melakukan penyimpanan uang ganti kerugian sejumlah Rp 616.017.500,- (enam ratus enam belas juta tujuh belas ribu lima ratus rupiah) dan memberitahukannya kepada Termohon;--------------------------------------------------------------------------4.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 20-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 51/Pid.Sus-Anak/2023/PN Mks
Tanggal 7 Agustus 2023 — Terdakwa
64 — 29
  • sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak Pelaku oleh karena itu dengan pidana pembinaan dalam lembaga selama 5 (lima) bulan di Lembaga Sentra Wirajaya Makassar;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Anak untuk ditempatkan pada Lembaga Sentra Wirajaya Makassar;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) bungkus rokok merk Class Mild isi 16 (enam belas
      ) batang;
    • 4 (empat) bungkus rokor merk Class Mild isi 12 (dua belas) batang;
    • 2 (dua) bungkus rokok merk Sampoerna isi 16 (enam belas) batang;
    • 3 (tiga) bungkus rokok merk Sampoerna isi 12 (dua belas) batang;
    • 1 (satu) bungkus rokok merk Surya isi 16 (enam belas) batang;
    • 1 (satu) bungkus rokok merk Surya isi 12 (dua belas) batang;
    • 1 (satu) bungkus rokok merk Marlboro merah isi 20 (dua puluh) batang;
    • 1 (satu) bungkus rokok merk Marlboro
      gold isi 20 (dua puluh) batang;
    • 1 (satu) bungkus rokok LA Bold isi 20 (dua pulu) batang;
    • 1 (satu) bungkus rokok merk Neslite isi 16 (enam belas) batang.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 31-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 13-K/PMT-I/AD/XII/2010
Tanggal 31 Maret 2011 — Iman Permana, SH, Kolonel Inf / 30478, Pamen Kodam IM dkk 8 orang
65 — 34
  • .-Terdakwa-II pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari.-Terdakwa-III pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari.-Terdakwa-IVpidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari.-Terdakwa-VII pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.
    Bahwa Saksi memberikan insetif (fee)perobulannya kepada Puskopad A Dam IM sebesar Rp.12.320.000 (dua belas juta tiga ratus dua puluhribu rupiah) karena minyak tanah yangdidistribusikan dalam setiap bulannya kepada Saksidengan volume sebesar 246.400 (seratus tiga puluhtujuh ribu) liter X Rp. 50 (lima puluh rupiah) samadengan jumlahnya sebesar Rp. 12.320.000 (dua belasjuta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) perbulannyaSaksi setorkan kepada Puskopad A Dam IM sesuaialokasi kontrak dengan Pertamina.5.
    Bahwa setiap bulan Saksi menyerahkan Rp.12.320.000, (dua belas juta tiga ratus dua puluhribu) rupiah) dan ini sudah dimulai sejak Kapuskopadan. Kolonel Churniadi sampai dengan Terdakwa1 inidan tiap ganti Kapuskopad kontrak diperbaiki.10. Bahwa yang terima Rp. 2.464.000, (dua jutaempat ratus enam puluh empat ribu rupiah) setiapbulannya adalah Teradkwa7 langsung kontan tanpaada tanda bukti oleh karena itu bukan kewajibantapi inisiatif murni dan Saksi tidak mengertikenapa jadi masalah.11.
    Eddy Onggah di Banda Acehberdasarkan surat perjanjian memberikanfee/kKeuntungan sebesar Rp.50, (lima puluhrupiah) per liter jatah perbulan sebanyak11.250 liter x 22 hari x Rp. 50, = Rp.12.375.000, (dua belas juta tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) diterima dalam bentukuang tunai oleh Puskopaddam IM.b. Kepada Sadri. Hj.
    Bahwa Terdakwa1 masuk menjadi Prajurit TNIAD sejak tahun 1981 melalui Pendidikan Akmil diMagelang setelah lulus~ dilantik dengan pangkatLetda Inf terhitung mulai tanggal 29 September 1985berdasarkan Keppres, kemudian ditugaskan di Yonif/ 621/Kalsel .621/Kalsel, kemudian BP ke Yonif 642 tugas Operasike Papua selama 14 (empat. belas) bulan, lalumenjadi organik Yonif 642 di Sintang Kalbar sampaidengan berpangkat Kapten Tahun 1996, kemudianpendidikan Selapa setelah lulus di tugaskan diKorem Lhokseumawe
    pidana penjara selama 3(tiga) bulan.= TerdakwaIl pidana penjara selama 2(dua) bulan 15 (lima belas) hari.= Terdakwa Ill pidana penjara selama2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari. Terdakwa IV pidana penjaraselama 2 (dua) bulan 15 (lima belas)hari. Terdakwa VII pidana penjara selama3 (tiga) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat suarata. 5 (lima) lembar surat pernyataan dariMitra Usaha minyak tanah Puskopaddam IMmasing masing atas nama Kapten Inf Suryadi ;Sdr.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 06-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor No.197/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 9 Juli 2015 — YASRI Alias BUYUNG Bin BASIR
34 — 5
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari dan Denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari dan Dendasebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 15(lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.Tjg
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Abidi bin nafiah) dan Pemohon II (Sariyah binti Gabau) untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Rifai bin Abidi,umur 18 tahun (delapan belas) tahun dengan seorang perempuan yang bernama Nurmilawati binti Bahruni, umur 17 (tujuh belas) tahun;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah)<
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 12-09-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PA BOGOR Nomor 212/Pdt.P/2022/PA.Bgr
Tanggal 19 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • Indra Teguh Herlambang (perempuan) lahir tanggal 24 Mei 2005 atau 17 (tujuh belas) tahun 3 (tiga) bulan ;
  • Muhammad Fikri Husein Herlambang bin H. Indra Teguh Herlambang (laki-laki), lahir tanggal 22 Juni 2008 atau umur 14 (empat belas belas) tahun 2 (dua) bulan, dan
  • Muhammad Dzikri Hasan Herlambang bin H. Indra Teguh Herlambang (laki-laki), lahir 24 September 2009 atau umur 13 (tiga belas) tahun;

    • 3.

Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 02-02-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 4/Pid.C/2024/PN Byl
Tanggal 1 Februari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL ROHIM, S.H
Terdakwa:
JOKO PURWANTO ALIAS TOMPEL BIN BUDIMAN
88 — 18
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 12 (dua belas) botol minuman beralkohol jenis Anggur Merah Gold @620 ml.
    • 12 (dua belas) botol minuman beralkohol jenis Anggur Kolesom @620 ml
    • 12 (dua belas) botol jenis CIU murni kemasan 1500 ml.
    • 12 (dua belas) botol jenis CIU pisang Kluthuk kemasan 1500 ml.
    • 15 (lima belas) botol jenis CIU Leci kemasan 600 ml.
    • 15 (lima belas) botol jenis CIU Pisang Klutuk kemasan 600 ml.

    Dimusnahkan.

    4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-01-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 137/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 12 Januari 2016 — IKRONI Bin SUTARJO (TERDAKWA)
56 — 23
  • Surat Jalan Raskin Desa Popongan :a) 12 ( dua belas ) lembar fotocopy surat jalan Raskin Desa Popongan tahun 2010.b) 12 ( dua belas ) lembar fotocopy surat jalan Raskin Desa Popongan tahun 2011c) 12 ( dua belas ) lembar fotocopy surat jalan Raskin Desa Popongan tahun 2012.4.
    Surat Perintah Penyerahan Barang ( SPPB ) / DO Raskin Desa Popongana) 12 ( dua belas ) lembar fotocopy surat perintah penyerahan barang ( SPPB ) / DO Raskin Desa Popongan tahun 2009b) 12 ( dua belas ) lembar fotocopy surat perintah penyerahan barang ( SPPB ) / DO Raskin Desa Popongan tahun 2010.c) 12 ( dua belas ) lembar fotocopy surat perintah penyerahan barang ( SPPB ) / DO Raskin Desa Popongan tahun 2011.d) 12 ( dua belas ) lembar fotocopy surat perintah penyerahan barang ( SPPB ) / DO Raskin
    Berita acara serah terima raskin Desa Popongana) 12 ( dua belas ) lembar fotocopy berita acara serah terima raskin tahun 2009.b) 12 ( dua belas ) lembar fotocopy berita acara serah terima raskin tahun 2010.c) 12 ( dua belas ) lembar fotocopy berita acara serah terima raskin tahun 2011.d) 12 ( dua belas ) lembar fotocopy berita acara serah terima raskin tahun 2012.6.
    Dokumen biaya operasional Raskin tingkat kecamatan Bringin : a) 12 (dua belas ) lembar fotocopy biaya operasional Raskin tingkat kecamatan tahun 2009.b) 12 (dua belas ) lembar fotocopy biaya operasional Raskin tingkat kecamatan tahun 2010.c) 13 (tiga belas ) lembar fotocopy biaya operasional Raskin tingkat kecamatan tahun 2011.d) 13 (tiga belas ) lembar fotocopy biaya operasional Raskin tingkat kecamatan tahun 2012.8.
    Dokumen bukti setor Raskin ke BRI Desa Popongan:a) 12 (dua belas ) lembar fotocopy bukti setor Raskin ke BRI Desa Popongan tahun 2009.b) 13 (tiga belas ) lembar fotocopy bukti setor Raskin ke BRI Desa Popongan tahun 2010.c) 13 (tiga belas ) lembar fotocopy bukti setor Raskin ke BRI Desa Popongan tahun 2011.d) 13 (tiga belas ) lembar fotocopy bukti setor Raskin ke BRI Desa Popongan tahun 2012.9.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-07-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2026/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Januari 2016 — Para Penggugat vs Para Tergugat
71 — 24
  • Mamiek Soeparmi Binti Adi Winoto (anak perempuan) memperoleh 1/17 (satu per tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum Adi Winoto;3.2. H. Heri Moenoto Bin Adi Winoto (anak laki-laki) memperoleh 2/17 (dua per tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum Adi Winoto;3.3. Hartini Binti Adi Winoto (anak perempuan) memperoleh 1/17 (satu per tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum Adi Winoto;3.4.
    Wahyuni Eko Pratiwi (anak perempuan/Penggugat XI) mendapat 1/9 x 2/17 (dua per tujuh belas) bagian H. Heri Moenoto;4.2.2. Dwi Anugrahani (anak perempuan/Penggugat XII) mendapat 1/9 x 2/17 (dua per tujuh belas) bagian H. Heri Moenoto;4.2.3. Wahyuni Tri Andayani (anak perempuan/Penggugat XIII) mendapat 1/9 x 2/17 (dua per tujuh belas) bagian H. Heri Moenoto;4.2.4. Herini Widiyanti (anak perempuan/Penggugat XIV) mendapat 1/9 x 2/17 (dua per tujuh belas) bagian H. Heri Moenoto;4.2.5.
    Yuni Asri Heri Putri (anak perempuan/Penggugat XV) mendapat 1/9 x 2/17 (dua per tujuh belas) bagian H. Heri Moenoto;4.2.6. Teguh Riyantono (anak laki-laki/Penggugat XVI) mendapat 2/9 x 2/17 (dua per tujuh belas) bagian H. Heri Moenoto;4.2.7. Nita Hardini (anak perempuan/Penggugat XVII) mendapat 1/9 x 2/17 (dua per tujuh belas) bagian H. Heri Moenoto;4.2.8. Nuke Ariyani (anak perempuan/Penggugat XVIII) mendapat 1/9 x 2/17 (dua per tujuh belas) bagian H. Heri Moenoto; 4.3.
    Masduki Mucharom (suami/Tergugat I) mendapat 7/42 x 1/17 (satu per tujuh belas) bagian Hartini;4.3.2. Eko Pambudi Rijal Kurnia Adi ((anak laki-laki/Tergugat II) mendapat 12/42 x 1/17 (satu per tujuh belas) bagian Hartini;4.3.3. Atik Dwi Masthikowati, S.Pd. (anak perempuan/Tergugat III) mendapat 6/42 x 1/17 (satu per tujuh belas) bagian Hartini;4.3.4. Mashar Tri Ariwibowo (anak laki-laki/Tergugat IV) mendapat 12/42 x 1/17 (satu per tujuh belas) bagian Hartini;4.3.5.
    Tin Catur Aswinarni (anak perempuan/Tergugat V) mendapat 6/42 x 1/17 (satu per tujuh belas) bagian Hartini;4.3.6. Drg. Ida Ribut Kusumawati (anak perempuan/Tergugat VI) mendapat 6/42 x 1/17 (satu per tujuh belas) bagian Hartini; 4.4. Bagian Harmini menjadi bagian dari ahli warisnya, yaitu :4.4.1. Ruslanyang (suami) mendapat 1/6 x 1/17 (satu per tujuh belas) bagian Harmini;4.4.2. Navella Restina (anak perempuan/Penggugat XIX) mendapat 5/6 x 1/17 (satu per tujuh belas) bagian Harmini;5.
    Heri Moenoto Bin Adi Winoto (anak lakilaki) memperoleh2/17 (dua per tujuh belas) bagian dari seluruh harta warisalmarhum Adi Winoto;Hartini Binti Adi Winoto (anak perempuan) memperoleh 1/17(satu per tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhumAdi Winoto;Naniek Harini Binti Adi Winoto (anak perempuan/PenggugatVII) memperoleh 1/17 (Satu per tujuh belas) bagian dari seluruhharta waris almarhum Adi Winoto;Harmini Binti Adi Winoto (anak perempuan) memperoleh 1/17(satu per tujuh belas) bagian
    VIII) memperoleh 2/17 (dua per tujuh belas) bagiandari seluruh harta waris almarhum Adi Winoto;7.12.
    Anies Nachranie (Suami) mendapat 4/16 x 1/17(satu per tujuh belas) bagian Mamiek Soeparmi;Anna Miftachul Hidayat (anak perempuan//Penggugat IX)mendapat 6/16 x 1/17 (satu per tujuh belas) bagianMamiek Soeparmi;Choironi Zainul Arifin (anak perempuan/Penggugat X)mendapat 6/16 x 1/17 (satu per tujuh belas) bagianMamiek Soeparmi;Kedudukan dan bagian H.
    HeriMoenoto;Nita Hardini (anak perempuan/Penggugat XVII) mendapat1/9 x 2/17 (dua per tujuh belas) bagian H. Heri Moenoto;Nuke Ariyani (anak perempuan/Penggugat XVIII)mendapat 1/9 x 2/17 (dua per tujuh belas) bagian H.
    (anak perempuan/TergugatIll) mendapat 6/42 x 1/17 (Satu per tujuh belas) bagianHartini;Mashar Tri Ariwibowo (anak lakilaki/Tergugat IV)mendapat 12/42 x 1/17 (Satu per tujuh belas) bagianHartini;Tin Catur Aswinarni (anak perempuan/Tergugat V)mendapat 6/42 x 1/17 (satu per tujuh belas) bagianHartini;Drg.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-07-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 52/G/2012/PHI/PN.BDG
Tanggal 10 Oktober 2012 — UJANG ACHMAD SLAMET; LAWAN; PT. TAMAN WISATA MATAHARI;
42 — 5
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat adalah tidak sah ; - Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 1 Juni 2012 ;- Memerintahkan Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak kepada Penggugat sebesar Rp. 17.516.616,- (Tujuh belas
    juta lima ratus enam belas ribu enam ratus enam belas rupiah) ;- Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah Penggugat sejak Desember 2011 sampai dengan Mei 2012 sebesar Rp. 7.518.660,- (Tujuh juta lima ratus delapan belas ribu enam ratus enam puluh rupiah) ;- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 469.000,- (Empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;- Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atasmaka Majelis Hakim memerintahkan Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepadaPenggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, dan uang penggantian hakkepada Penggugat sebesar sebagai berikut : uang pesangon >:2x5 x Rp 1.269.320= Rp. 12.693.200, uang penghargaan masa kerja: x 2 x Rp 1.269.320 =Rp. 2.538.640,14 uang penggantian hak : 15% x Rp 15.231.840 =Rp. 2.284.776.Jumlah= Rp. 17.516.616,Terbilang: ( Tujuh belas
    juta lima ratus enam belas ribu enam ratus enam belas rupiah ) ;Menimbang, bahwa oleh karena itu petitum angka 3 huruf a, b, dan c gugatanPenggugat tentang tuntutan hakhak Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaanmasa kerja, dan uang penggantian hak, dapat dikabulkan sebagian ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas, hubungankerja antara Penggugat dengan Tergugat baru dinyatakan putus sejak tanggal 1 Juni 2012,oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 155 ayat (2
    Penjelasan Pasal 93 ayat (1) UUNo. 13 Tahun 2013 Majelis Hakim memerintahkan Tergugat untuk membayar upahPenggugat sejak Desember 2011 sampai dengan Mei 2012 yaitu, sebesar Rp. 1.172.060,untuk bulan Desember 2011 dan untuk bulan Januari s/d Mei 2012 = 5 bulan x Rp.1.269.320, = Rp. 6.346.600,, sehingga jumlah seluruhnya selama 6 (enam) bulan sebesarRp. 7.518.660, (Tujuh juta lima ratus delapan belas ribu enam ratus enam puluh rupiah),karenanyapetitum angka 3 huruf d gugatan Penggugat tentang tuntutan
    permohonan putusan provisi Penggugat tersebut ;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugatadalah tidak sah ;15 Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejaktanggal 1 Juni 2012 ; Memerintahkan Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat berupauang pesangon, uang penghargaan masa kerja, dan uang penggantian hakkepada Penggugat sebesar Rp. 17.516.616, (Tujuh belas
    juta lima ratus enambelas ribu enam ratus enam belas rupiah) ; Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah Penggugat sejak Desember 2011sampai dengan Mei 2012 sebesar Rp. 7.518.660, (Tujuh juta lima ratus delapan belasribu enam ratus enam puluh rupiah) ; Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 469.000, (Empat ratusenam puluh sembilan ribu rupiah) ; Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Tjg
Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Darmansyah bin Darmawan) dan Pemohon II (Halimatus Sadiah binti Kliwon) untuk menikahkan anaknya yang bernama Davina Sari binti Darmansyah,umur 15 (lima belas) tahun, 10 (sepuluh) bulan dengan seorang laki-laki yang bernama Candra Kurniawan bin Bahri, umur 19 (sembilan belas) tahun 7 (tujuh) bulan;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
    Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN TABANAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN TABANAN Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Tab
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.I MADE RAI JONI ARTHA, SH
2.I GEDE HADY SUNANTARA, SH.
Terdakwa:
I WAYAN SUDARMAYASA Als. MAMO.
14 — 5
  • 10 (sepuluh) buah plastic klip di dalamnya berisikan kristal bening yang diduga shabu dengan berat masing - masing

    • 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram Bruto atau 0,15 (nol koma lima belas) gram Netto,
    • 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram Bruto atau 0,15 (nol koma lima belas) gram Netto,
    • 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram Bruto atau 0,15 (nol koma lima belas) gram Netto,
    • 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram Bruto atau 0,15 (nol koma lima belas
    ) gram Netto,
  • 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram Brutto atau 0,15 (nol koma lima belas) gram Netto,
  • 0,23 (nol Koma dua puluh tiga) gram Bruto atau 0,13 (nol koma tiga belas) gram Netto,
  • 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram Brutto atau 0,16 (nol koma enam belas) gram Netto,
  • 0,25(nol koma dua puluh lima) gram Brutto atau 0,15 (nol koma lima belas) gram Netto,
  • 0,23(nol koma dua puluh tiga) gram Brutto atau 0,13 (nol koma tiga belas) gram Netto,
  • 0,26(nol koma dua puluh enam) gram Brutto atau 0,16 (nol koma enam belas) gram Netto.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 26-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1131/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
KADLAN SINAGA
Terdakwa:
SUMAN
6 — 1
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    Aksara China Kotak Putih sebanyak 24 (dua puluh empat ) kotak;
    Chongyu Brand Tzepao Sanpien Jiu sebanyak 1(satu) kotak;
    Hua a Tuo sebanyak 1 (satu) botol;
    Snake Iteh Removing sebanyak 12 (dua belas) botol;
    Seaven LeaVE Ginseng sebanyak 66 (enam puluh enam) kotak;
    Rensem Tu Chon Chin Kho Pill sebanyak 12 (dua belas) kotak;
    Tong Mai Dan sebanyak 24 (dua puluh empat) kotak;
    Hui Chuon Ginseng sebanyak 12 (dua belas) kotak

    ;
    Chang Yu Tezhi Sanpien Jiu sebanyak 1 (satu) botol;
    Linzi Dong Mai Dan sebanyak 12 (dua belas) kotak;
    Jianbu Hugian wan sebanyak 12 (dua belas) kotak;
    Jianbu Zhuongu Bao sebanyak 24 (dua puluh empat) kotak;
    Testomin H3 sebanyak 12 (dua belas) kotak;
    Reumatic Chon Fu Kuowan sebanyak 24 (dua puluh empat) kotak;
    Ginseng Zuongu Wan sebanyak 108 (seratus delapan) kotak;
    Keong sebanyak 12 (dua belas) kotak;
    Tian Ma Tong Fen Wan sebanyak 12 (dua belas
    ) kotak;
    Tou Gubao sebanyak 12 (dua belas) kotak;
    Angung Niu Huang Wan sebanyak 6 (enam) botol;
    Ginseng Kiapi Pill sebanyak 251 (dua ratus lima puluh satu) kotak;
    Motan Powder sebanyak 58 (lima puluh delapan) kotak;
    Moken Tsin Nget San sebanyak 90 (sembilan puluh) kotak;
    Piyen Chin sebanyak 950 (sembilan ratus lima puluh) botol;
    BL sebanyak 56 (lima puluh enam) kotak;
    Pikang Shuang sebanyak 1440 (seribu empat ratus empat puluh) tube;
    Jia Ochenge
    Jia Ojiang sebanyak 19 (sembian belas) kotak;
    Aksara China Kotak Kuning Kecil sebanyak 132 (seratus tiga puluh dua) kotak;
    Hua Tuo Zai Zao Wan sebanyak 99 (sembilan puluh sembilan) kotak;

    Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;

    5.