Permohonan pemohon kadaluwarsa waktunya terhadap obyekpermohonan pembatalan nikah.Putusan, Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal.8 dari 24 hal.2.1. Bahwa apa yang diuraikan Termohon Il, berkaitan denganEksepsi Pemohon tidak mempunyai kapasitas sebagai Pemohonperkara Pembatalan Nikah sebagaimana pada angka 1 (satu) diatas, diberlakukan pula pada hal ini, sehingga merupakan satukesatuan bagian yang tidak dapat terpisahkan dalam perkara ini;2.2.

., yang pada Amar Penetapannya,pada angka 2 (dua) menyebutkan bahwa menyatakan orang yangbernama XX adalah juga orangnya sama dengan XX sehinggaPermohonan Pemohon Kadaluwarsa Waktunya TerhadapPermohonan Pembatalan Nikah;2.3.

Bahwa Pemohon pada dalil Posita angka 4 & 5 (empat danlima) mengakui secara terangterangan anak dari hasil perkawinanXX / XX dengan XX bernama XX yang lahir pada tanggal 12September 1993, yang didalilkan secara jelas dan tegas olehPemohon beserta Akta Pengakuan dan Pengesahan Anak No.06/PPA/2006, tanggal 13 Juni 2006, sebagai cucu dari Pemohon,karena tidak ada bantahan, sangkalan maupun keberatan terhadapanak yang lahir XX dan XX dalam dalil Pemohon, sehinggaPermohonan Pemohon Kadaluwarsa Waktunya

Bahwa Pemohon pada dalil Posita angka 6 (enam) dan 7(tujuh), secara tidak langsung menegaskan jika Pemohon memilikikepentingan dalam pernikahan yang dilakukan oleh XX dengan XXyang disamakan oleh Tergugat II dengan nama XX, sehingga denganini sudahlah jelas jika Pemohon secara diamdiam mengakui jika XXdan XX adalah orang yang sama, sehingga Permohonan PemohonKadaluwarsa Waktunya Terhadap Permohonan Pembatalan Nikah;Putusan, Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal.9 dari 24 hal.2.5.

Bahwa permohonan Pembatalan Nikah yang diajukan olehPemohon semestinya ditolak, karena telah melampaui jangka waktuatau kadaluwarsa waktunya, dikarenakan sesuai dengan ketentuanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, Pasal27 ayat (3), Pengajuan Pembatalan Nikah dapat dilakukan dalamjangka waktu 6 (enam) bulan, dan jika tidak mempergunakan haknyauntuk mengajukan permohonan Pembatalan Nikah, maka haknyaakan gugur dengan sendirinya, sehingga Permohonan Pemohonkadaluwarsa waktunya terhadap

dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama ANAK, lakilaki, lahir tanggal 02 Maret 2018;Bahwa dari awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang berlangsung rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun.Sejak pertengahan tahun 2018 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sehingga sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh :1) Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anak Penggugatdengan Tergugat, karena Tergugat lebin banyak waktunya

Tergugat merupakan pihakpihak yangmemiliki hubungan hukum, sehingga berkepentingan dan berkualitassebagai para pihak (/egitima persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan perceraian dalam gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan tahun2018 sudah tidak rukun lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat, karenaTergugat lebih banyak waktunya

tanggal 23 April 2020; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan olehkeluarga namun akhirnya tidak berhasil, karena Tergugat tidak dapatmengubah sikapnya;Hal. 12 dari 18 putusan Nomor 326/Padt.G/2020/PA.ML1015202530Menimbang, bahwa perceraian harus beralasan dan alasanperceraian yang diajukan Penggugat adalah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi sejak Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat, karena Tergugatlebih banyak waktunya

di luar daripada di rumah, sehingga Tergugat kurangmempedulikan Penggugat dan anak, Tergugat suka berkata kasar terhadapPenggugat dan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, karena terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat, karenaTergugat lebih banyak waktunya di luar daripada di rumah, sehinggaTergugat kurang mempedulikan Penggugat dan anak, Tergugat suka berkatakasar terhadap Penggugat dan Tergugat

kehendak untuk melepaskan ikatanperkawinan ketika terjadi pertengkaran akhlaq dan timbulnya rasabenci antara suami ister yang mengakibatkan tidak adanyakesanggupan untuk menegakkan hukum Allah.Memimbang, bahwa apa yang didalikan Penggugat dalam suratgugatannya tentang kondisi rumah tangganya yang sudah tidak rukun danharmonis lagi dikarenakan terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anakPenggugat dengan Tergugat, karena Tergugat lebih banyak waktunya

,M.Humdalam bukunya Hukum Kontrak Memahami Kontrak dalam Prespektif Filsafat,Teori, Dogmatik, Dan Praktik Hukum , Wanprestasi ada 4 macam wujudnyayaitu:Tidak melaksanakan Prestasi sama sekali;Melaksanakan Prestasi, tetapi tidak sebagaimana mestinya;Melaksanakan Prestasi, tetapi tidak tepat pada waktunya;Melaksanakan perbuatan yang dilarang oleh perjanjian.Sebagaimana ketentuan pasal 1237 BW yang mengatur bahwa Dalam hal adanyaperikatan untuk memberikan sesuatu kebendaan tertentu, kebendaan itu semenjakperikatan

dilahirkan, adalah atas tanggungan siberpiutang dan jika siberpiutang lalaiakan menyerahkannya, maka semenjak saat kelalaian, kebendaan adalah atastanggungannya, TERGUGAT dalam melaksanakan prestasi dalam PPJB tidaksebagaimana mestinya dan tidak tepat pada waktunya dalam hal peralihan hakatas kebendaan atau penyerahan hak atas kebendaan yang menjadi hal utamaatau. objek dalam PPJB, sehingga menimbulkan kerugian terhadapPENGGUGAT;33 Bahwa perbuatan TERGUGAT yang terkait dengan kewajibannya sebagaipenjual

Penyerahan Sertifikat Hak Milik Rumah Susun Non Huniaatau Strata Title, Rp. 394.369.250, (tiga ratus sembilan puluh empat juta tigaratus enam puluh sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah) x 1% x 1460hari (4 tahun) = Rp. 5.757.791.050, (lima miliyar tujuh ratus lima puluh tujuhjuta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu lima puluh rupiah);Bunga bank yang ditanggung PENGGUGAT untuk melunasi kios, bilaTERGUGAT dapat menyerahkan Sertifikat Hak Milik Rumah Susun NonHunian atau Strata Title tepat pada waktunya

sehingga PENGGUGAT dapatmenjual kios dan segera melunasi pinjaman bank yang harus dibayarkan denganperhitungan, jumlah pinjaman bank x bunga pinjaman pertahun = jumlahbunga yang harus dibayarkan PENGGUGAT kepada bank pertahun xlamanya pinjaman dari tahun 2010 s/d 2015 = jumlah bunga yang harusdibayarkan PENGGUGAT selama lima tahun bila TERGUGAT dapatmenyerahkan Sertifikat Hak Milik Rumah Susun Non Hunian atau StrataTitle tepat pada waktunya pada tahun 2010 dan PENGGUGAT telah menjualkiosnya untuk

sehingga PENGGUGAT dapat menjual kiosdan segera melunasi pinjaman bank yang harus dibayarkan dengan perhitungan,jumlah pinjaman bank x bunga pinjaman pertahun = jumlah bunga yang harusdibayarkan PENGGUGAT kepada bank pertahun x lamanya pinjaman dari tahun2010 s/d 2015 = jumlah bunga yang harus dibayarkan PENGGUGAT selama limatahun bila TERGUGAT dapat menyerahkan Sertifikat Hak Milik Rumah SusunNon Hunian atau Strata Title tepat pada waktunya pada tahun 2010 danPENGGUGAT telah menjual kiosnya untuk

disebutKantong, 6= disebut Kerok, sambil terdakwa memperlihatkan kertas paitodan kertas sonji atau ramalan kepada pembeli setelah ada pembeli laluterdakwa menulis nomor dan uang yang dipasang oleh pembeli didalamkertas rangkap 2 yang diberi tanggal, bulan dan tahun sesuai waktumembelinya setelah ditulis lalu rangkap pertama diberikan kepada pembelisebagai bukti pembelian sedangkan rangkap ke dua dibawa terdakwaselaku penjual (tambang) yang akan disetorkan kepada bandar sebagaibukti penjualan, setelah waktunya

6x, l=, 2=, 3=, 4=, 5= dan 6=, dengan pembelian tiap nomor minimal Rp.1.000,(seribu rupiah), per nomor dan untuk maksimalnya dibatasi Rp.15.000,, selanjutnyapembeli/pemasang memilih nomor yang akan dipasang dan jumlah uang yangdipasang ditulis dikertas rangkap 2 dan diberi tanggal, bulan, tahun dan jam sesuaidengan waktu membelinya, lalu rangkap pertama diberikan pada pembeli/pemasangsebagai bukti pembelian sedangkan rangkap kedua diberikan kepada bandar sebagaibukti penjualan, kemudian setelah waktunya

yaitu 1x disebut Ratu, 2x disebutDimpil, 3 x disebut Ciwir , 4x disebut Gundul, 5x disebut babi, 6x disebutNingkring, 1= disebut Petik, 2= disebut Plompong, 3= disebut Gunung, 4= disebutPedot, 5= disebut Kantong, 6= disebut Kerok, selanjutnya pembeli/pemasangmemilih nomor yang akan dipasang dan menyerahkan sejumlah uang taruhan yangdipasang, kepada Terdakwa Giyono selaku penjual, lalu ditulis dikertas rangkap 2dan diberi tanggal, bulan, tahun dan jam sesuai dengan waktu membelinya,kemudian setelah waktunya

TATU DJANUN, yang telah bersumpah menurut agamanya, dan telah memberiketerangan didepan persidangan pada pokoknya sebagaiberikut; e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama NurjanaHarun ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penetapan pengesahankelahiran terhadap diri pemohon bernama NURJANAe Bahwa pemohon bernama NURJANA HARUN Selama ini belum pernah dilaporkantentang kelahirannya di kantor Catatan Sipil, sedangkan tenggang waktunya sudahmelebihi dari 1 (satu) tahun;e Bahwa alasan Pemohon

Bahwa saksi kenal Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penetapan pengesahan kelahiranterhadap diri pemohon bernama NURJANA HARUN ;e Bahwa pemohon bernama NURJANA HARUN Selama ini belum pernah dilaporkantentang kelahirannya di kantor Catatan Sipil, sedangkan tenggang waktunya sudahmelebihi dari 1 (satu) tahun;e Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan pengesahan kelahirankarena akan mengurus akte kelahiran anak tersebut;oe Menimbang bahwa selain saksisaksi tersebut

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunpada sekitar bulan September 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan;e Tergugat sering pergi tanpa pamit dan pulangnya tidak bisaditentukan waktunya, bahkan kadang sampai jam 3 pagi baru sampaie Apabila ditanya oleh Penggugat mau pergi kemana, seringnyaTergugat tidak menjawab tetapi malah marah ;5.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan cara memberi saransaran/nasehat agar Tergugat menghentikan kebiasaan sering pergi tidakjelas tujuannya dan pulangnya tidak bisa ditentukan waktunya serta agarTergugat mau berterus terang tentang tujuan Tergugat apabila sering pergihingga larut malam, namun Tergugat tidak pernah melaksanakan saransaran/nasehat dari Penggugat ;"6.

maka nilainya tidak lulus sehingga saksi korban menuriti perintahterdakwa lalu saksi korban tidur ditempat tidur milik terdakwa, selanjutnyaterdakwa berusaha membuka celana milik saksi korban dan pada saat celanakorban sudah terlepas selanjutnya terdakwa membuka celana yang dipakainyalalu terdakwa menindih saksi korban dan berusaha memaksa memasukankemaluannya kedalam ke kemaluan saksi korban padahal terdakwa patutmengetahui bahwa saksi korban EKBERTINA HUNINHATU Alias TINA AliasEKE umurnya belum waktunya

atausetidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di dalam kamar milik terdakwa, tepatnyadi Desa Makatian Kecamatan Wermaktian Kabupaten Maluku Tenggara Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Saumlaki, Melakukan perbuatan cabul dengan seorangyakni saksi korban EKBERTINA HUNINHATU Alias TINA Alias EKE padahaldiketahuinya atau sepatutnya harus diduga, bahwa umurnya belum lima belastahun atau kalau umurnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya

nilainya tidak lulus sehingga saksi koroban menuriti perintahterdakwa lalu saksi korban tidur ditempat tidur milik terdakwa, selanjutnyaterdakwa berusaha membuka celana milik saksi korban dan pada saat celanakorban sudah terlepas selanjutnya terdakwa membuka celana yang dipakainyalalu terdakwa menindih saksi korban dan berusaha memaksa memasukankemaluannya kedalam ke kemaluan saksi koroban padahal terdakwa patutmengetahui bahwa saksi korban EKBERTINA HUNINHATU Alias TINA AliasEKE umurnya belum waktunya

bulan April 2012 atausetidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di dalam kamar milik terdakwa, tepatnyadi Desa Makatian Kecamatan Wermaktian Kabupaten Maluku Tenggara Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Saumlaki, membujuk seseorang yakni saksi korbanEKBERTINA HUNINHATU Alias TINA Alias EKE yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga, bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalauumurnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya

nilainya tidak lulus sehingga saksi koroban menuriti perintahterdakwa lalu saksi korban tidur ditempat tidur milik terdakwa, selanjutnyaterdakwa berusaha membuka celana milik saksi koroban dan pada saat celanakorban sudah terlepas selanjutnya terdakwa membuka celana yang dipakainyalalu terdakwa menindih saksi korban dan berusaha memaksa memasukankemaluannya kedalam ke kemaluan saksi koroban padahal terdakwa patutmengetahui bahwa saksi korban EKBERTINA HUNINHATU Alias TINA AliasEKE umurnya belum waktunya

Kemudian setelah melakukan persiapan maka para petarungayam membawa masingmasing ayamnya ke dalam kalangan yang terbuatdari karung yang sudah dipasang melingkar, selanjutnya terdakwa sebagaiwasit pertandingan memutar jam sebagai waktunya selanjutnya terdakwaberteriak kepada masingmasing petarung ayam untuk melepas ayamnya kekalangan untuk diadu.

Setiap rondenya waktunya adalah 15 menit. Setelah 15 menit ayam istirahat dengan waktu 5 menit. Uang taruhan sebesar Rp 650.000,00 hingga Rp 1.000.000,00 Uang taruhan diberikan kepada Panitia yaitu RW RINI dan terdakwasebagai Wasit (tukang time) Bahwa terdakwa mendapat keuntungan sebesar 20 % dari uang taruhan.Bahwa permainan judi sambung ayam bersifat untunguntungan.

Kemudian setelah me/akukanpersiapan maka para petarung ayam membawa masingmasing ayamnyake dalam kalangan yang terobuat dari karung yang sudah dipasangmelingkar, seanutnya terdakwa memutar jam sebagai waktunya selanjutnyaterdakwa berteriak kepada masingmasing petarung ayam untuk melepasayamnya ke kalangan untuk diadu. Selanjunya setelah ayam beradu selamadua menit terdakwa sebagai wasit menghentikan pertarungan ayam jadi jikaada salah satu ayam lari maka dianggap kalah.

Setiap rondenya waktunya adalah 15 menit. Setelah 15 menit ayam istirahat dengan waktu 5 menit. Uang taruhan sebesar Rp 650.000,00 hingga Rp 1.000.000,00Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor : 1103/Pid.B/2016/PN Bks Uang taruhan diberikan kepada Panitia yaitu RW RINI dan terdakwasebagai Wasit (tukang time) Bahwa terdakwa mendapat keuntungan sebesar 20 % dari uang taruhan.Bahwa permainan judi sambung ayam bersifat untunguntungan.

Setiap rondenya waktunya adalah 15 menit. Setelah 15 menit ayam istirahat dengan waktu 5 menit. Uang taruhan sebesar Rp 650.000,00 hingga Rp 1.000.000,00 Uang taruhan diberikan kepada Panitia yaitu RW RINI dan terdakwasebagai Wasit (tukang time);Menimbang, bahwa terdakwa mendapat keuntungan sebesar 20 % dariuang taruhan.

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukunrukun Saja, namun sejak setahun setelah menikah mulai tidakrukun lagi karena dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon apabila terjadipertengkaran yang disebabkan Termohon selalu cemburu terusmenerus tanpa alasan yang jelas, sering terjadi pertengkaran apalagisewaktu Pemohon pulang kerja tidak tepat waktunya pulang, kalauselesai bertengkar Termohon

satu orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukunrukun saja, namun sejak setahun setelah menikah mulai tidakrukun lagi karena dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon apabila terjadipertengkaran yang disebabkan Termohon selalu cemburu terusmenerus tanpa alasan yang jelas, saksi sering melihat danmendengar pertengkaran apalagi sewaktu Pemohon pulang kerjatidak tepat waktunya

Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 01 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka saksisaksi tersebutdapat diterima untuk menjadi saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadapkan Pemohon di bawahSumpahnya menerangkan bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan Termohon selalu cemburu teruS menerus tanpa alasan yangjelas, sehingga terjadi pertengkaran apalagi sewaktu Pemohon pulang kerjatidak tepat waktunya

/Pdt.G/2016/PA.MbImenerus tanpa alasan yang jelas, sehingga terjadi pertengkaranapalagi sewaktu Pemohon pulang kerja tidak tepat waktunya pulang,kalau selesai bertengkar Termohon sering pulang ke rumah orangtuanya;4.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon benar sudah tidak rukunsejak Nopember tahun 2011 penyebabnya Termohon selalu cemburuteruS menerus tanpa alasan yang jelas, sehingga terjadi pertengkaranapalagi sewaktu Pemohon pulang kerja tidak tepat waktunya pulang,kalau selesai bertengkar Termohon sering pulang ke rumah orangtuanya;2.

kec curug kab Tangerangselanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 189.000, (seratusdelapan puluh sembilan ribu rupiah) (satu) unit HP merk Samsung tipe GTE1205Twarna hitam berikut dengan sim cardnya dengan nomor : 085694419066, (satu) unit HPmerk Smartfren Andromax C warna hitam kombinasi putih beserta sarungnya warna merahberikut dengan sim cardnya dengan nomor : 08811394435,di bawa ke polsek curug gunaproses lebih lanjutBahwa cara bermain judi nomor togel tersebut waktunya

beserta sarungnya warnamerah berikut dengan sim cardnya dengan nomor : 08811394435, adalah barangbarang bukti yang disita dari Terdakwasaat dilakukan penangkapan.Bahwa saksi menerangkan bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwabahwa judijenis togel, Terdakwaberperan sebagai pengecer/penjual sekaligus sebagai bandarengkel dalam perjudian tersebut.Bahwa saksi menerangkan bahwa setelah ditanyakan kepada tersangka, bahwaTerdakwamengaku permainan judi tersebut dilakukan dengan cara judi nomor togeltersebut waktunya

189.000, (seratus delapan puluh sembilan riburupiah) dan (satu) unit HP merk Samsung tipe GTE1205T warna hitam berikutdengan sim cardnya dengan nomor : 085694419066 serta (satu) unit HP merkSmartfren Andromax C warna hitam kombinasi putih beserta sarungnya warnamerah berikut dengan sim cardnya dengan nomor : 08811394435, adalah barangbarang bukti yang disita dari Terdakwasaat Terdakwaditangkap polisi.e Bahwa Terdakwa mengaku bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan carajudi nomor togel tersebut waktunya

curug kab Tangerang selanjutnya terdakwa berikut barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 189.000, (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)1 (satu) unit HP merk Samsung tipe GTE1205T warna hitam berikut dengan simcardnya dengan nomor : 085694419066, (satu) unit HP merk Smartfren AndromaxC warna hitam kombinasi putih beserta sarungnya warna merah berikut dengan simcardnya dengan nomor : 08811394435,di bawa ke polsek curug guna proses lebihlanjut Bahwa cara bermain judi nomor togel tersebut waktunya

Termohon tidak mau merawat anak, Termohon lebih banyakmenghabiskan waktunya bersama temantemannya;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Nopember tahun 2014, yang akibatnya Pemohon pulang pamit kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik hinggaterjadi berpisah selama 11 bulan sampai sekarang;6. Bahwa selama berpisah 11 bulan tersebut, Pemohon dan Termohonsudah tidak ada hubungan layaknya suami ister;7.

Putusan No.1704/Padt.G/2015/PA.Gs.Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadidirumah kediaman bersama Pemohon danTermohon pada siang hari;Bahwa setahu saksi penyebab pertengaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering keluar rumah tanpa pamitPemohon dan tanpa tujuan yang jelas dan jika diingatkan Termohon seringmarahmarah, Termohon tidak mau merawat anak, Termohon lebih banyakmenghabiskan waktunya bersama temantemannya;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut

Putusan No.1704/Padt.G/2015/PA.Gs.anak, lebih banyak menghabiskan waktunya bersama temantemannya, saatini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama + 15bulan Termohon tanpa pamit telah pergi meninggalkan Pemohon, dan sejak ituTermohon tidak pernah pulang, tidak kirim kabar ataupun nafkah kepadaPemohon, dan bahkan hingga saat ini Termohon tidak diketahuikeberadaannya secara jelas dan pasti;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan

tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah milik Pemohon sendiri dengan alamat Perum ABM BlokC12 A RT.03 RW. 03 Desa Sekarkurung Kecamatan Kebomas KabupatenGresik, selama 5 tahun 1 bulan; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpapamit Pemohon tanpa tujuan yang jelas dan Termohon tidak mau merawatanak, lebih banyak menghabiskan waktunya

Bahwa pertengkaran dan perselisihan terakhir antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Agustus tahun 2014 disebabkan permasalahan Tergugat yang tidak mauberubah untuk lebih meluangkan waktunya kepada keluarga, sehingga dengankeadaan demikian kondisi rumah tangga yang dijalani oleh Penggugat dan Tergugatmenjadi semakin tidak harmonis serta Penggugat dan Tergugat juga sudah tidakhidup bersama, kemudian pada Februari 2015 Tergugat memutuskan untuk pergimeninggalkan Penggugat dengan mengatakan bahwa

Pembangunan No.110, KelurahanPadang Bullan Selayang I, Kcamatan edan Selayang, Kota Medan an selamamenikah Penggugat dan Tergugat telah ikaruniai anak 4 (empat) orang, yangsampai saat ini tinggal bersama Penggugat;e Bahwa, sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun , namun sejak tahun 2008 sudah tidak rukun lagi, selalu terjadi pertengkaran,karena Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayang kepada Penggugatdan anakanaknya ,Tergugat lebih banyak menghabiskan waktunya

Pembangunan No.110, KelurahanPadang Bullan Selayang I, Kcamatan medan Selayang, Kota Medan an selamamenikah Penggugat dan Tergugat telah ikaruniai anak 4 (empat) orang, yangsampai saat ini tinggal bersama Penggugat;e Bahwa, sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun , namun sejak tahun 2008 sudah tidak rukun lagi, selalu terjadi pertengkaran,karena Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayang kepada Penggugatdan anakanaknya ,Tergugat lebih banyak menghabiskan waktunya

XXXX2.XXXX, 3.XXXX dan 4.Victoria Kelly sandy.seluruhnya ikut bersama Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan:e Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga,sehingga kekurangan dalam biaya rumah tangga,menjadi beban Penggugat danorang tua Penggugat, untuk memenuhinya;halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor: 2119 /Pdt.G/2015/PA.Mdne Tergugat menghabiskan waktunya diluar rumah dengan temantemannya dan tidakpeduli

2009 sebanyak Rp9.000.000,00selanjutnya pada tanggal 19 September 2009 diberikan uang kepada Terdakwasebanyak Rp2.000.000,00 jumlah keseluruhan uang yang saksi berikan kepadaTerdakwa Horas Butarbutar sebanyak Rp67.500.000,00 (enam puluh tujuh jutalima ratus ribu Rupiah) dan keseluruhan uang tersebut diberikan bukti tertulisdengan surat pernyataan dan pada bulan April 2006 tersebut Terdakwa tidakada menyetor padi kepada saksi sehingga dibuat surat pernyataan dan sekitarbulan September 2006 tiba waktunya

yangdijanjikan kepadanya selanjutnya pada tanggal 22 Juni 2008 ia masihmemberikan uang sebanyak Rp22.500.000,00 dengan mengatakan akanmengembalikan uang yang diterima tahun 2006 dengan cara ia menyerahkanuang modal petani pada bulan April 2008 dan setelah uang diterima Terdakwajuga tidak menyetor padi dan uangnya juga tidak dikembalikan dengan alasanpetani tidak mau menjual padi kepadanya kemudian Terdakwa mengatakantolonglah percaya sama aku padi akan kusetor sama kakak tapi jangan dibuattertulis batas waktunya

No. 91 K/PID/2013Terdakwa Horas Butarbutar sebanyak Rp67.500.000,00 (enam puluh tujuh jutalima ratus ribu Rupiah) dan keseluruhan uang tersebut diberikan bukti tertulisdengan surat pernyataan dan pada bulan April 2006 tersebut Terdakwa tidakada menyetor padi kepada saksi sehingga dibuat surat pernyataan dan sekitarbulan September 2006 tiba waktunya belum juga memberikan padi yangdijanjikan kepadanya selanjutnya pada tanggal 22 Juni 2008 ia masihmemberikan uang sebanyak Rp22.500.000,00 dengan mengatakan

akanmengembalikan uang yang diterima tahun 2006 dengan cara ia menyerahkanuang modal petani pada bulan April 2008 dan setelah uang diterima Terdakwajuga tidak menyetor padi dan uangnya juga tidak dikembalikan dengan alasanpetani tidak mau menjual padi kepadanya kemudian Terdakwa mengatakantolonglah percaya sama aku padi akan kusetor sama kakak tapi jangan dibuattertulis batas waktunya, masa kakak tidak percaya sama aku rumahku dekatsawahku kan ada kalau tidak ada padi dari petani maka sebagai gantinyapadiku

pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa Hakim telah memberi nasihat kepada para pemohon, agarmempertimbangkan kembali rencana perkawinan anak para pemohon hinggausia anak para pemohon mencapai batas usia sebagaimana yang ditetapkanoleh undangundang karena berdampak pada pendidikan anak para pemohonyang akan terhenti sedangkan dari segi kesehatan, dampak ekonomi, sosial,psokilogi dan potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga jikaanak para pemohon dinikahkan sebelum waktunya

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2020/PA TKI.SALINANpsokilogi dan potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga jikaanak para pemohon dinikahkan sebelum waktunya dan berdasarkanpenasihatan hakim tersebut para pemohon bermohon untuk mencabutpermohonannya dan menunggu hingga usia anak para pemohon sudah cukupuntuk dinikahkan.Menimbang, bahwa atas permohonan para pemohon untuk mencabutperkaranya, hakim berpendapat pencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya

Permusyawaratan berwenang menetapkan bahwagugatan tidak diterima atau tidak berdasar dalam hal:a. pokok gugatan tersebut nyatanyata tidak termasuk dalam wewenangPengadilan;b. syaratsyarat gugatan sebagaimana dimaksu ddalam Pasal 56 tidakdipenuhi oleh penggugat sekalipun ia telah diberitahu dan diperingatkan;c. gugatan tersebut tidak didasarkan pada alasanalasan yang layak;d. apa yang dituntut dalam gugatan sebenarnya sudah terpenuhi olehKeputusan Tata Usaha Negara yang digugat ;e. gugatan diajukan sebelum waktunya

atau telah lewat waktunya ;Menimbang, bahwa alasanalasan dismissal gugatan yang diaturdalam Pasal 62 Ayat 1 tersebut adalah bersifat alternatif, oleh karena itu akandipertimbangkan, apakah gugatan Para Penggugat termasuk dalam kriteriakriteria sebagaimana dimaksud dalam Pasal 62 Ayat 1 tersebut di atas;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Pencabutan Nomor 9/G/2019/PTUN.DPSMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 50 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986, Pengadilan Tata Usaha Negara bertugas dan berwenangmemeriksa

Setiap Pemohonmain ke rumah orang tua Pemohon selalu dilarang dan kalaupundiperbolehkan selalu dibatasi waktunya sehingga Pemohon merasa tidakbebas ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 2 minggu, tepatnya sejak19 Desember 2015 karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suam istri;7.

Setiap Pemohon main ke rumah saksi selaludilarang dan kalaupun diperbolehkan selalu dibatasi waktunya sehinggaPemohon merasa tidak bebas.e. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 2 minggu, tepatnyasejak 19 Desember 2015 karena Termohon pergi meninggalkanPemohon;f.

Setiap Pemohon main kerumah orang tua Pemohon selalu dilarang dan kalaupun diperbolehkanselalu dibatasi waktunya sehingga Pemohon merasa tidak bebas.c. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak Desember 2015karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon;d.

SetiapPemohon main ke rumah orang tua Pemohon selalu dilarang dan kalaupundiperbolehkan selalu dibatasi waktunya sehingga Pemohon merasa tidak bebas,dan puncaknya telah terjadi pisah tempat tinggal sejak Desember 2015 ;Menimbang, bahwa terhadap alasan cerai tersebut, Termohon telahmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon dan tidak keberatan diceraikanPemohon, dengan kesepakatan yang dibuat oleh Pemohon dan Termohon dalammediasi tertanggal 27 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut

di rumah orang tua Pemohon selama + 5 tahun 10 bulan, di DesaGembyang, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, dan telah dikaruniai 2anak, anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon; bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2006 telah terjadipertengkaran, disebabkan Termohon ingin mandiri untuk usaha, namunPemohon tidak mau dan tetap kerja bersama dengan orang tua Pemohon; bahwa Termohon tidak pernah melarang orang tua Pemohon menyayangianak Pemohon dengan Termohon, permasalahannya waktunya

yang tidaktepat, orang tua Pemohon jika mengajak anak keluar waktunya maghrib danjika buang air besar tidak langsung dibersihkan, Termohon minta agar keluarsetelah maghrib, namun orang tua Pemohon tidak berkenan; bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2010, akhirnya Termohondengan seizin Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon di Desa gayam,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, dan sejak saat itu Pemohonpernah datang 2 ( dua ) kali pada bulan Juli dan September 2010 danmengajak

hidupbersama di rumah orang tua Pemohon selama + 5 tahun 10 bulan, di DesaGembyang, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, dan telah dikaruniai 2anak, anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2006 telah terjadipertengkaran, disebabkan Termohon ingin mandiri untuk usaha, namunPemohon tidak mau dan tetap kerja bersama dengan orang tua Pemohon; bahwa Termohon tidak pernah melarang orang tua Pemohon menyayangianak Pemohon dengan Termohon, permasalahannya waktunya

Bahwadalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun pada awal bulan April 2016 dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai diwarnai perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon bekerja sebagai pelayan kafeyang mengharuskan Termohon selalu keluar malam dan Termohon lebihbanyak menghabiskan waktunya di tempat kerjanya sehingga Termohonjarang pulang kerumah dan Termohon orangnya temprament, Termohonselalu marahmarah meskipun hanya masalah biasa dan

telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah kemanakandengan Pemohon Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 28Maret 2016, dan hidup rukun selama 2 bulan lebih dan memilikiseorang satu orang anak.Hal 4 Nomor 724/Padt.G/2017/PA.PrgBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakMei 2016 disebabkan karena Termohon bekerja sebagai pelayanCafe yang mengharuskan Termohon selalu keluar malam dan lebihbanyak mneghabiskan waktunya

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sudah 1tahun lebih disebabkan karena Termohon bekerja sebagai pelayan Cafeyang mengharuskan Termohon selalu keluar malam dan lebih banyakmneghabiskan waktunya ditempat kerjanyadan juga jrang pulangkerumah dan juga Termohon selalu marahmarah. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Pemohon tidak ada komunikasi lagidengan Termohon.

halaman tokoWancu yang berlokasi di JI Gajah Mada Kelurahan Pekauman, Sidoarjo;Bahwa saksi mengetahui pemukulan tersebut tapi agak jaun ;Bahwa Terdakwa mukul satu kali dengan menggunakan tangan kosongmengenai wajah sebelah kanan petugas Satpol PP yang bemama Frans ;Bahwa Terdakwa disuruh pindah dan menutup warungnya oleh petugasdan tidak boleh berjualan kopi di atas trotoar kemudian cek cok mulutdan Terdakwa langsung memukul kena muka sebelah kanan;Bahwa Kejadian secara spontan dan tidak ada jeda waktunya

Bahwa Terdakwa mukul satu kali dengan menggunakan tangan kosongmengenai wajah sebelah kanan petugas Satpol PP yang bernama Frans ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 666/Pid.B/2018/PN Sda.Bahwa Terdakwa disuruh pindah dan menutup warungnya cepatcepatoleh petugas dan tidak boleh berjualan kopi di atas trotoar kKemudian cekcok mulut dan setelah Terdakwa memindahkan rombongnya ke dalamgang Terdakwa langsung memukul petugas satpol PP kena mukasebelah kanan;Bahwa Kejadian secara spontan dan tidak ada jeda waktunya

Pekauman, Sidoarjo;Bahwa Terdakwa mukul satu kali dengan menggunakan tangan kosongmengenai pipi sebelah kanan saksi sehingga mengalami bengkak ;Bahwa awalnya saksi melakukan penertiban di trotoar dan badan jalankepada penjual kopi dan atas teguran saksi Terdakwa emosi dan marahsambil mengatakan kalau ditertibkan semuanya dan jangan saya dansetelah Terdakwa memindahkan rombong awalnya mencari Herukemudian langsung memukul saksi kena pipi sebelah kanan;Bahwa Kejadian secara spontan dan tidak ada jeda waktunya

mukul satu kali dengan menggunakan tangan kosongmengenai pipi sebelah kanan sehingga mengalami bengkak ;Bahwa awalnya saksi bersama temanteman melakukan penertiban ditrotoar dan badan jalan kepada penjual kopi dan atas teguran temansaksi Fran Seda Terdakwa emosi dan marah sambil mengatakan kalauditertibkan semuanya dan jangan saya dan setelah Terdakwamemindahkan rombong awalnya mencari Heru kemudian langsungmemukul Frans Seda kena pipi sebelah kanan;Bahwa Kejadian secara spontan dan tidak ada jeda waktunya

kurang lebih 5 (lima)menit dan setelah itu alat kelaminnya dicabut dan Terdakwa mengeluarkancairan sperma diluar alat kelamin Anak Korban;Bahwa setelah Terdakwa melakukan persetubuhan tersebut, Terdakwakemudian memberikan uang kepada Anak Korban sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) sambil menegaskan ancaman agar hal yangdilakukan Terdakwa terhadap Anak Korban tidak diceritakan kepadaSiapapun;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Anak Korban sebanyakkurang lebih 6 (enam) dengan rincian waktunya

tanggal 1 Maret 2004;Bahwa Anak Korban kenal dengan Terdakwa dikarenakan Anak Korbanmasih kerabat dengan istri Terdakwa dan Anak Korban sering bermaindirumah Terdakwa;Bahwa menurut keterangan Anak Korban bahwa Terdakwa setiap melakukanperbuatan hubungan layaknya suami istri selalu disertai dengan ancamansehingga Anak Korban mengalami ketakutan dan tidak berani menceritakankejadian yang dialaminya;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Anak Korban sebanyakkurang lebih 6 (enam) dengan rincian waktunya

Pid.Sus/2021/PN NgwBahwa Anak Korban kenal dengan Terdakwa dikarenakan Anak Korbanmasih kerabat dengan istri Terdakwa dan Anak Korban sering bermaindirumah Terdakwa;Bahwa menurut keterangan Anak Korban bahwa Terdakwa setiap melakukanperbuatan hubungan layaknya suami istri selalu disertai dengan ancamansehingga Anak Korban mengalami ketakutan dan tidak berani menceritakankejadian yang dialaminya;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Anak Korban sebanyakkurang lebih 6 (enam) dengan rincian waktunya

5 (lima) menitdan setelah itu alat kelaminnya dicabut dan Terdakwa mengeluarkan cairansperma diluar alat kelamin Anak Korban dan setelah Terdakwa melakukanpersetubuhan tersebut, Terdakwa kemudian memberikan uang kepada AnakKorban sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sambil menegaskanancaman agar hal yang dilakukan Terdakwa terhadap Anak Korban tidakdiceritakan kepada siapapun;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan AnakKorban sebanyak kurang lebih 6 (enam) dengan rincian waktunya