Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD CHIDFIRUL AZIZ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyiarkan , memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD CHIDFIRUL AZIZ oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( Enam ) bulan dan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan; 3. menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa MUHAMMAD CHIDFIRUL AZIZ BIN SOLEH

ABDUL AZIZ, S.SOS,MSI. BINSLAMET (ALM)

WalaupunTerdakwa Abdul Aziz, S.Sos, M.Si Bin Slamet (Alm)ada dimanapun (baik di Jakarta, Surabaya, Semarang),dan Terdakwa Abdul Aziz, S.Sos, M.Si Bin SLAMET(Alm) tetap bisa memantau saksi Obos Bastaman BinCece Sabana (Alm) Alias Abah setiap saat melalui HPatau orangorang kepercayaan Terdakwa Abdul Aziz,S.Sos, M.Si Bin Slamet (Alm) di Batam .

Danuang sejumlah Rp. 720.000.000, (Tujuh ratus dua puluhjuta rupiah) tidak ada disalurkan atau dipergunakan oleh21 UKM Tahu Tempe yang berhak menerima bantuansosial tersebut, melainkan dipergunakan untuk pribadiTerdakwa Abdul Aziz, S.Sos, M.Si Bin Slamet (Alm)atas perintah Terdakwa Abdul Aziz, S.Sos, M.Si BinSlamet (Alm) dan untuk pribadi saksi Obos BastamanBin Cece Sabana (Alm) Alias Abah.Bahwa terkait pengajuan proposal bantuan pembangunanMasjid dan TK Baitur Rozzaq, pada saat TerdakwaAbdul Aziz

Kemudian selanjutnyaTerdakwa ABDUL AZIZ, S.Sos, M.Si Bin Slamet (Alm)Halaman 25 Putusan Nomor 14/PID.SUSTPK/2016/PT.PBR2626mengatakan Abah nanti saya akan membiayaipembangunan Masjid dan TK, jadi Abah harus buatproposal dulu selanjutnya Terdakwa ABDUL AZIZ,S.Sos, M.Si menyuruh saksi Obos Bastaman Bin CeceSabana (Alm) Alias Abah untuk kembali membuatproposal ke Pemerintah Propinsi Kepri untukpermohonan bantuan pembangunan Masjid BaiturRozzaq dan TK Baitur Rozzaq dan atas arahan TerdakwaABDUL AZIZ,

Abah buat bersamasamadengan saksi Bima Ilham Bastaman, SE dengan versisaksi Obos Bastaman Bin Cece Sabana (Alm) AliasAbah dan ketika saksi Obos Bastaman Bin Cece Sabana(Alm) Alias Abah berikan kepada Terdakwa Abdul Aziz,S.Sos, M.Si Bin SLAMET (Alm) ketika itu jugaTerdakwa Abdul Aziz, S.Sos, M.Si Bin SLAMET (Alm)kembali banyak melakukan koreksi dan setelah di setujuioleh Terdakwa Abdul Aziz, S.Sos, M.Si Bin SLAMET(Alm) dan kemudian proposal tersebut saksi ObosBastaman Bin Cece Sabana (Alm) Alias Abah

ABDUL AZIZ

ABDUL AZIZ bersamasamadengan saksi BUDI PRASETYO bin RIYANTO (Penuntutan Terpisah) dan saksiSAHRUL bin A.

ABDUL AZIZ positif mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan 1 (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa ERI KAIZAR bin H. ABDUL AZIZ bersamasamadengan saksi BUDI PRASETYO bin RIYANTO (penuntutan terpisah) dan saksiSAHRUL bin A.

ABDUL AZIZ bersamasama dengan saksi BUDIPRASETYO bin RIYANTO dan saksi SAHRUL bin A.

ABDUL AZIZ bersamasamadengan saksi BUDI PRASETYO bin RIYANTO (penuntutan terpisah) dan saksiSAHRUL bin A.

AHMAD APENDI Alias WAN Bin AZIZ

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpembelaan akan tetapi memohon akan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum yang padapokoknya terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa AHMAD APENDI ALIAS WAN BIN AZIZ baik bertindaksendiri atau bersama dengan DAUD dan satu orang lagi yang tidak diketahuinamanya (yang keduanya masuk

No. 355/Pid.B/2016/PN Gns. hal3masing Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa AHMAD APENDI ALIAS WAN BIN AZIZ sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1), Ayat (2) ke1, ke2 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AHMAD APENDI ALIAS WAN BIN AZIZ baik bertindaksendiri atau bersama dengan DAUD dan satu orang lagi yang tidak diketahuinamanya (yang keduanya masuk dalam daftar pencarian orang/dpo) pada hari

meminta dengan paksa 3 (tiga) unithandphone masing masing handphone merk Nokia warna biru tipe 105 miliksaksi Sariadi Bin Wahono, 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna silvermilik saksi Budi Purwanto Bin Umar dan 1 (satu) unit handphone Nokia warnahitam miomik milik saksi Nur Nurholis Bin Magun Tohiman mengalami kerugiansebesar masingmasing Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa AHMAD APENDI ALIAS WAN BIN AZIZ

AZIZ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I dan menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak bisa dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

AZIZ

AZIZ telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kesatu Primair Pasal114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kedua Pasal 127 Ayat(1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tenang Narkotika.2.

AZIZ, padahari Jumat tanggal 19 April 2013 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu yang masih dalam bulan April tahun 2013, bertempatdi Hotel Mitra yang beralamat di JI. Depati Amir Kel. Pintu Air Kec.

AZIZ, padawakiu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair di atas,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumennyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari saksi M. SYAPRUDIN Als.

AZIZ, padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Kesatu di atas,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari saksi M. SYAPRUDIN Als. SAP Bin KASIM yangmerupakan anggota Satuan Narkoba Polres Pangkalpinang mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan transaksiNarkotika jenis shabu dan berdasarkan informasi tersebut saksi M.SYAPRUDIN Als.

AZIZ terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danMelawan Hukum Menjual Narkotika Golongan dan menyalahgunakannarkotika golongan I bagi diri sendiri ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 6 (enam) dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) apabila denda tersebut tidak bisa dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;.

Menyatakan Terdakwa MUHLASIN Als USIN Bin ABDUL AZIZ telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama .1 (satu) tahun dan 5 bulan dan denda sebesar Rp 100.000.000 (serratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;3.

- MUHLASIN Als USIN Bin ABDUL AZIZ

MTw tanggal12 Mei 2015 tentang penetapan hari sidang pertama;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa MUHLASIN Als USIN Bin ABDUL AZIZ telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut,menguasai, atau memiliki

;Dirampas untuk negara;4 Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(ima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa MUHLASIN Als USIN Bin ABDUL AZIZ, pada hariSenin tanggal 09 Maret 2015 pukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknya

Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 83 ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf e Undangundang RINomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan.ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa MUHLASIN Als USIN Bin ABDUL AZIZ, pada hariSenin tanggal 09 Maret 2015 pukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Maret 2015, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015 bertempat di Jl.

Unsur Orang PerseoranganMenimbang bahwa yang dimaksud dengan orang perseorangan adalah siapasaja dalam hal ini manusia yang menjadi subjek hukum yang mampu menyandang hakdan kewajiban sebagai pelaku dari suatu tindak pidana.Menimbang bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai Terdakwa adalahMUHLASIN Als USIN Bin ABDUL AZIZ dan yang bersangkutan telah pulamembenarkan identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan.

Dengandemikian yang dimaksud dengan setiap orang adalah Terdakwa MUHLASIN AlsUSIN Bin ABDUL AZIZ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberkesimpulan unsur Orang Perseorangan telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.Ad.2.

AHMAD SUKARWI AZIZ bin SUMARGI

AHMAD SUKARWI AZIZ binSUMARGI;Tempat Lahir : Jawa Tengah;Umur/Tanggal Lahir : 49 tahun/1 Juli 1968;Jenis Kelamin > Lakilakti;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lorong Asrama Merah, KampungBlang Kolak Il, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 28 Februari 2017 sampai dengan tanggal 20 Maret 2017,penangguhan penahanan sejak tanggal 21 Maret 2017, ditahan dalamTahanan Rumah sejak

AHMAD SUKARWI AZIZ bin SUMARGIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPelaku usaha yang tidak mengikuti ketentuan berproduksi secara halalsebagaimana pernyataan halal yang dicantumkan pada labelsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatumelanggar Pasal 62 ayat (1) juncto Pasal 8 ayat (1) huruf h UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen,;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa H.

AHMAD SARKAWI AZIZ diBlang Kolak II: 1 (satu) lembar fotokopi surat Nomor 141/60/BKD/2013 tanggal 2Februari 2013 tentang Permohonan Izin Usaha yang dikeluarkan olehKepala Kampung Blang Kolak II;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN.Tkn tanggal 14 Desember 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Hal. 3 dari 10 hal. Put.

AHMAD SUKARWI AZIZ bin SUMARGItersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam DakwaanKesatu, Kedua dan Ketiga Penuntut Umum;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum:3. Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;.

AHMAD SARKAWI AZIZ di BlangKolak II: 1 (satu) lembar fotokopi surat Nomor 141/60/BKD/2013 tanggal 2Februari 2013 tentang Permohonan Izin Usaha yang dikeluarkan olehKepala Kampung Blang Kolak II;Masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Pemohon:
MUHAMMAD HANIF ABDUL AZIZ

Pemohon:
ABDUL JABAR AZIZ POBELA

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HAJRIN Bin ABDUL AZIZ BANDU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD HAJRIN Bin ABDUL AZIZ BANDU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMMAD HAJRIN Bin ABDUL AZIZ BANDU

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) atas diri Terdakwa yangdibacakan oleh Penuntut Umum di persidangan tanggal 15 Agustus 2017, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batulicin yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HAJRIN bin ABDUL AZIZ

buah lampu Led yang terdakwa ambil tanpa seijin dansepengetahuan dari pemiliknya tersebut adalah bukan milik Terdakwa akantetapi seluruhnya adalah milik dari Heru Santoso (korban) dan sebagai akibatperbuatan Terdakwa, Heru Santoso (korban) mengalami kerugian materisebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dariRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Perkara No.140/Pid.B/2017/PN Bln.Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD HAJRIN bin ABDUL AZIZ

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HAJRIN Bin ABDUL AZIZ BANDU,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD HAJRIN Bin ABDULAZIZ BANDU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa HENDRI alias HEN AKONG bin AZIZ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HENDRI alias HEN AKONG bin AZIZ

PUTUSANNomor : 104/Pid.B/2013/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : HENDRI alias HEN AKONG bin AZIZ;Tempat lahir : Toboali;Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/ 01 Juni 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Imam Bonjol Kampung Padang KelurahanTanjung Ketapang Kecamatan Toboali

Menyatakan Terdakwa HENDRI alias HEN AKONG bin AZIZ terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana ' Pencurian dengankekerasan" sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 365 ayat (1) KUHPdalam surat dalam dakwaan PRIMAIR.2.

Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepadanya, Terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menerangkan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR Bahwa Terdakwa HENDRI alias HEN AKONG bin AZIZ

Setelah itu Terdakwa segera pergi meninggalkan saksisaksi.Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone merek Nokiatanpa kkesing dan 1 (satu) unit handphone merek MITO mengakibatkan kerugianmasingmasing korban lebih kurang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250,ooncennne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (1) KUHP2 22220222222 222 n nnn nn nnn e nnn n neeSUBSIDAIRen Bahwa Terdakwa HENDRI alias HEN AKONG bin AZIZ

Menyatakan Terdakwa HENDRI alias HEN AKONG bin AZIZ telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan Nama Pemohon : SITI RUKAYA binti TEKAT ABD ASIS yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 339/252/V/1996 tanggal 18 Mei 1996 diubah menjadi Nama Pemohon: SITI RUKAYA binti TEKAD ABD AZIZ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

SITI RUKAYA binti TEKAD ABD AZIZ

PENETAPANNomor 0383/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgyA shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhnkan penetapan, yang diajukan oleh :SITI RUKAYA binti TEKAD ABD AZIZ umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Raya Klampok RT.001 RW. 002 Desa Klampok, Kecamatan Singosari, KabupatenMalang, sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa terdapat kesalahan penulisan Nama Pemohon: SITI RUKAYA bintiTEKAT ABD ASIS bahwa sebenarnya Nama Pemohon: SIT RUKAYA bintiTEKAD ABD AZIZ;5. Bahwa Suami Pemohon yang bernama SUTIMAN bin MOHAMMADKHOLIL saat ini sedang bekerja di Kalimantan;6.

Menetapkan Nama Pemohon: SITIl RUKAYA binti TEKAT ABD ASIS yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 339/252/V/1996 tanggal 18Mei 1996 sebenarnya adalah Nama Pemohon: SITI RUKAYA binti TEKADABD AZIZ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

permulaan yang harus dikuatkan dengan akta lain, sebagaimanaketentuan Pasal 1865 KUHPerdata dan Pasal 163 HIR;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.8 dan P.8) adalah fotokopiSurat Keterangan atas nama Pemohon, Surat Keterangan Suami Pemohon,Formulir Isian Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Surat KeteranganKelahiran atas nama Pemohon memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata Pemohontertulis Nama Pemohon : SITl RUKAYA binti TEKAD ABD AZIZ

Pemohon : SITIHalaman 5 dari9 halaman, Penetapan Nomor : 0383/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgRUKAYA binti TEKAT ABD ASIS, dan karenanya Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P. 5, P.6 dan P.7) memberibukti bahwa biodata Pemohon adalah Nama Pemohon : SITIl RUKAYA bintiTEKAT ABD ASIS yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor339/252/V/1996 tanggal 18 Mei 1996 sebenarnya adalah Nama Pemohon: SITRUKAYA binti TEKAD ABD AZIZ

Menyatakan Terdakwa AHMAD SYAFRIZAL AZIZ bin MUNGAD SYARIFUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Ahmad Syafrizal Aziz Bin Mungad Sarifudin

. / 2017 / PN.Clp.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD SYAFRIZAL AZIZ Bin MUNGADSARIFUDIN;Tempat lahir : Cilcap ;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 27 Maret 1991 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sirau RT 03 RW 03 Kec. Kemranjen,Kab.

Menyatakan terdakwa AHMAD SYAFRIZAL AZIZ Bin MUNGADSYARIFUDIN bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHP sebagaimanadakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD SYAFRIZAL AZIZ BinMUNGAD SYARIFUDIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

menyatakan bahwa terdakwa sangatmenyesali perobuatannya dan menjadi tulang punggung keluarga; makaterdakwa mohon agar terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; danselanjutnya terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa AHMAD SYAFRIZAL AZIZ

Bahwa di persidanganPenuntut Umum telah menghadirkan seorang terdakwa yang bernamaAHMAD SYAFRIZAL AZIZ bin MUNGAD SARIFUDIN yang setelah diperiksadan diteliti identitasnya ternyata sama dengan identitas terdakwa yangtermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, disamping itu dalampersidangan terdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaan Majleis Hakimdan Penuntut Umum dengan baik dan lancar, maka sepanjang tidakdibuktikan sebaliknya, hal tersebut menunjukkan bahwa terdakwa adalahorang yang mampu bertanggung

Menyatakan Terdakwa AHMAD SYAFRIZAL AZIZ bin MUNGADSYARIFUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 8 dari 9 Halaman Putusan No.178/Pid.B/2017/PN. Clpbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan serta memberikan Ijin Kepada Pemohon untuk mengganti nama dari nama Ahmad Qorin Nahdi Aziz diganti menjadi Ahmad Nabiel Aziz;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab Jember setelah menerima Salinan penetapan ini membuat pembaruan terkait perubahan data Pemohon, mengganti nama dari nama Ahmad Qorin Nahdi Aziz diganti menjadi Ahmad Nabiel Aziz;

Pemohon:
AHMAD QORIN NAHDI AZIZ

Menyatakan terdakwa : MOHAMAD MALIK ABDUL AZIZ BIN TUKIMIN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan b ersalah melakukan tindak pidana : P E N I P U A N "2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : MOHAMAD MALIK ABDUL AZIZ BIN TUKIMIN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 10 ( Sepuluh ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya tetap berada dalam tahanan ;5.

MOHAMAD MALIK ABDUL AZIZ BIN TUKIMIN

PUTUSANNOMOR : 363/Pid.B/2015/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: MOHAMAD MALIK ABDUL AZIZ bin TUKIMIN: Jember: Tahun 1994: 21 tahun> Lakilaki: Indonesia: Dusun Karanganyar Desa Balung Lor

Menyatakan terdakwa : MOHAMAD MALIK ABDUL AZIZ BIN TUKIMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " perbarenganbeberapa perbuatan pnggelapan" Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP Jo.Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakWa MOHAMAD MALIK ABDUL AZIZ BINTUKIMIN dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun, dengan ketentutanlamanya pidana penjara dikurango sepenuhnya dari lamanya terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa : MOHAMAD MALIK ABDUL AZIZ BIN TUKIMIN tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan b ersalah melakukan tindak pidana: PE NIPUAN"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : MOHAMAD MALIK ABDUL AZIZ BINTUKIMIN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 10 ( Sepuluh )Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya tetap berada dalam tahanan ;5.

,MH dan TEGUH HARISSA,S.H AnggotaanggotaMajelis Hakim tersebut, dibantu SUWATI, SH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh MOHAMMAD KABUL, SH sebagai PenuntutUmum serta dihadiri terdakwa MOHAMAD MALIK ABDUL AZIZ bin TUKIMIN.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis Hakim MADE YULIADA, SH.,MH NUR KHOLIS, SH.,MHTEGUH HARISSA,S.HPanitera penggantiSUWATI, SH.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan dan menetapkan sah perubahan nama anak Pemohon yang

semula tertulis dan terbaca Rayyan Adnan Syarifuddin menjadi tertulis dan terbaca Andi Rayyan Abdul Aziz;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta untuk menerbitkan Akta Kelahiran dengan nama baru Andi Rayyan Abdul Aziz;
2. Membebankan

Pemohon:
ANDY SYARIFUDDIN ABDUL AZIZ

M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa ABDUL AZIZ Als AJIS Bin WILDAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL AZIZ Als AJIS Bin WILDAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- ABDUL AZIZ Als AJIS Bin WILDAN

PUTUSANNomor : 182/Pid/B/2014/PN.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL AZIZ Als AJIS Bin WILDANTempat lahir : BalangUmur / Tanggal lahir : 39 tahun 10 Juli 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Balang RT. 01 Kec.

Menyatakan terdakwa ABDUL AZIZ Als AJIS Bin WILDAN (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 351 ayat (1) KUHP, dalam dakawaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL AZIZ Als AJIS Bin WILDAN (Alm)dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ditujukankepada setiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatu perbuatan dapatdimintakan pertanggungjawabannya ;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini yaituseorang laki laki yang bernama ABDUL AZIZ Als AJIS Bin WILDAN yang pada sidangpertama Terdakwa mengakui semua identitasnya sebagai mana dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang

maka terhadap barang bukti tersebut beralasan hukum untuk dikembalikankepada yang berhak;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukummaka terhadapnya beralasan hukum juga dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP sertaketentuan hukum lain yang bersangkutan dan pasalpasal didalam UndangUndangNo.8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa ABDUL AZIZ

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL AZIZ Als AJIS Bin WILDAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Halaman 9 dari 10 /Putusan Nomor : 182/Pid.B/2014/PN.Amt.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Abdul Aziz Als Sate Bin H. Sarkam tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ; 2. Membebaskan Terdakwa Abdul Aziz Als Sate Bin H. Sarkam dari dakwaan primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa Abdul Aziz Als Sate Bin H. Sarkam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdul Aziz Als Sate Bin H. Sarkam dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan; 5.

Abdul Aziz Als Sate Bin H.Sarkam

Untuk Dinas.PUTUSANNomor. 172/Pid.Sus/2017/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding dalam sidangnyatelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Abdul Aziz Als Sate Bin H.Sarkam ;Tempat lahir SSIS, (mmm mmm nnn nnn neUmur/tgl.lahir : 26 Tahun 8 Mei 19G0 ansssccnmenmnnensnmnennnsJenis kelamin E LSKISAKI eeeneeeerceeceerecneeoseeeeeeKebangsaan

Als Sate Bin H.Sarkam tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum 5Membebaskan Terdakwa Abdul Aziz Als Sate Bin H.Sarkam daridakwaan primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Abdul Aziz Als Sate Bin H.Sarkam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahguna Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abdul Aziz Als Sate BinH.Sarkam oleh karena itu dengan

Membebankan kepada Terdakwa Abdul Aziz Als Sate Bin H.Sarkammembayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Jepara pada tanggal 10 Mei 2017 sebagaimana ternyatadari akta permintaan banding Nomor. 8/Akta.Pid/2017/PN Jpa. danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 15 Mei 2017 ;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa Abdul Aziz Als Sate Bin H. Sarkam tidakterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa Abdul Aziz Als Sate Bin H. Sarkam daridakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Abdul Aziz Als Sate Bin H. Sarkam terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdul Aziz Als Sate Bin H.Sarkam dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan; Halaman. 10 Put. No. 172/Pid.Sus/2017/PT SMG.5.

Menyatakan Terdakwa MEIRDIAN ABDUL AZIZ BIN TUBAGUS HIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan" 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MEIRDIAN ABDUL AZIZ BIN TUBAGUS HIDAYAT

TUBAGUS HIDAYAT , dalam pertemuan tersebutsaksi IKE TIMUR langsung menitipkan 1 (satu) unit Hand Phone merk OPPO typeNeo 7 warna hitam dan 1 (satu) unit Hand Phone merk HUAWEI type Honor warnaputih kepada terdakwa MEIRDIAN ABDUL AZIZ Bin TUBAGUS HIDAYAT.Kemudian setelah terdakwa MEIRDIAN ABDUL AZIZ Bin TUBAGUS HIDAYATmenerima 1 (satu) unit Hand Phone OPPO type Neo 7 warna hitam dan 1 (satu) unitHand Phone merk HUAWEI type Honor warna putih dari saksi IKE TIMUR tersebut,terdakwa MEIRDIAN ABDUL AZIZ

Lalu saksi IKE TIMUR berpesan kepada terdakwajangan bilang siapasiapaBahwa terdakwa MEIRDIAN ABDUL AZIZ Bin TUBAGUS HIDAYAT.

Di pinggir jalan Kampung Bojong Rt.012/005, Kelurahan Nagri Kidul,Kecamatan Purwakarta, kabupaten Purwakarta, datang dan bertemu dengansaksi IKE TIMUR kemudian saksi IKE TIMUR menitipkan 1 ( satu ) UnitHand Phone ( HP ) Merk OPPO, Type Neo 7, Warna Hitam, dan 1 ( satu ) UnitHand Phone ( HP ) Merk HUAWEI, Type Honor, Warna Putih, milik saksiTUTI SULISTIAWATI, kepada terdakwa MEIRDIAN ABDUL AZIZ BinTUBAGUS HIDAYAT;e bahwa kemudian setelah terdakwa MEIRDIAN ABDUL AZIZ Bin TUBAGUSHIDAYAT menerima dan

Berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, baik yang didapat dari keterangan saksisaksi, surat, petunjuk danketerangan terdakwa, maka terdakwa MEIRDIAN ABDUL AZIZ Bin TUBAGUSHIDAYAT merupakan subjek hukum atau pelaku tindak pidana yang didakwakan ;Bahwa terdakwa MEIRDIAN ABDUL AZIZ Bin TUBAGUS HIDAYAT adalahorang yang normal, berakar sehat, tidak terdapat gangguan jiwa sehingga secarahukum ia dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukan ;Bahwa berdasarkan fakta yang

teungkap dipersidangan, yang diajukankepersidangan sebagai terdakwa MEIRDIAN ABDUL AZIZ Bin TUBAGUSHIDAYAT sesuai dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan ;Bahwa terhadap diri terdakwa MEIRDIAN ABDUL AZIZ Bin TUBAGUSHIDAYAT berdasarkan faktafakta persidangan tidak terdapat keadaankeadaan yangmerupakan alasan pembenar maupun alasan pemaaf bagi suatu perubatan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa dianggap telahterbukti, maka akan dipertimbangkan unsurunsur selanjutnya;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa ABDUL AZIZ Bin Alm. SOELAIMAN IDRIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; ;2.

ABDUL AZIZ Bin Alm. SOELAIMAN IDRIS

Menyatakan Terdakwa ABDUL AZIZ Bin Alm. SOELAIMAN IDRISterbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1)UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL AZIZ Bin Alm.SOELAIMAN IDRIS berupa pidana penjara selama 6 (ENAM)TAHUN dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan danDenda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam);3.

Soelaiman Idris;Dengan kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal warna putin No. 1 dan Urine An.Abdul Aziz Bin Alm.

Abdul Aziz Bin Alm. Soelaiman Idrisdengan kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal warnaputin No. 1 dan Urine An. Abdul Aziz Bin Alm.

Abdul Aziz Bin Alm. Soelaiman Idrisdengan kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal warnaputin No. 1 dan Urine An. Abdul Aziz Bin Alm. Soelaiman Idris No. 2tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam Pasal 8 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ditentukan, Narkotika Golongan !