Terdapat luka memar, robek, da tanda patah tulanglengan;Anggota gerak bawah : Terdapat luka robek dan tanda patah tulangtungkai Kanan;Kesimpulan ;Pada pemeriksaan didapatkan korban meninggal dunia, kepaladidapatkan luka robek dan patah tulang kepala tidak beraturan, mata kanan lukatidak beraturan, hidung luka tidak beraturan, dada terdapat tanda patah tulangrusuk, lengan kanan terdapat luka memar, robek dan tanda patah tulang,tungkai kanan terdapat Iluka robek dan tanda patah tulang;Kemungkinan trauma

Terdapat luka memar, robek, da tanda patah tulanglengan;11Anggota gerak bawah : Terdapat luka robek dan tanda patah tulangtungkai Kanan;Kesimpulan ;Pada pemeriksaan didapatkan korban meninggal dunia, kepaladidapatkan luka robek dan patah tulang kepala tidak beraturan, mata kanan lukatidak beraturan, hidung luka tidak beraturan, dada terdapat tanda patah tulangrusuk, lengan kanan terdapat luka memar, robek dan tanda patah tulang,tungkai kanan terdapat Iluka robek dan tanda patah tulang;Kemungkinan trauma

saksi korban agar jangan ribut,e Bahwa benar saksi Purnama Sari hanya mengatakan sakitsakit waktuterdakwa memasukkan alat vital terdakwa dan benar terdakwa sampaimengeluarkan cairan .e Bahwa benar setelah saksi koroban Purnama Sari tertidur terdakwamembuka celana saksi dan memasukkan alat vitalnya kedalam vaginasaksi korban dengan menggoyanggoyangkannya lalu kemaluanterdakwa mengeluarkan cairan didalam kemaluan saksi korban dankemaluan korban mengeluarkan darah.e Bahwa benar saksi korban mengalami trauma

Bahwa benar saksi korban mengalami trauma dan sakit padakemaluannya.6. Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya.7.

tahun tidur setelah terdakwa mengusukngusukpunggung saksi korban PURNAMA SARI lalu terdakwa membuka celana korbansampai lepas dan menutup mulut saksi korban agar jangan ribut,Menimbang, bahwa setelah saksi korban PURNAMA SARI tertidurterdakwa membuka celana saksi dan memasukkan alat vitalnya kedalam vaginasaksi korban dengan menggoyanggoyangkannya lalu kemaluan terdakwamengeluarkan cairan didalam kemaluan saksi korban dan kemaluan korbanmengeluarkan darah.Menimbang, bahwa saksi korban mengalami trauma

meter dari tempat kejadian.Bahwa Visum et Repertum RSUD Daerah Kayuagung Nomor : R/03/RSUD/RM/II/2015tanggal 18 januari 2015 yang dibuat oleh Dokter Pemeriksa dr.Siti Rusmawardiani telahmelakukan pemeriksaan terhadap diri Mislan Bin Surahmin dengan kesimpulan korbanmendapatkan perawatan beberapa saat diruang bedah IGD RSUD Kayuagung Selanjutnyakorban dirawat di ICU dan meninggal dunia tanggal 20 januari 2015 dan didapatkan lukalecet dan bengkak di belakang kepala, luka di duga diakibatkan oleh trauma

mengakibatkan meninggal dunia.e Bahwa Visum et Repertum RSUD Daerah Kayuagung Nomor : R/03/RSUD/RM/I/2015 tanggal 18 januari 2015 yang dibuat oleh Dokter Pemeriksa dr.SitiRusmawardiani telah melakukan pemeriksaan terhadap diri Mislan Bin Surahmindengan kesimpulan korban mendapatkan perawatan beberapa saat diruang bedah IGDRSUD Kayuagung Selanjutnya korban dirawat di ICU dan meninggal dunia tanggal 20januari 2015 dan didapatkan luka lecet dan bengkak di belakang kepala, luka di dugadiakibatkan oleh trauma

meninggal dunia, sesuai dengan hasil Visum etRepertum RSUD Daerah Kayuagung Nomor : R/03/RSUD/RM/II/2015 tanggal 18 januari2015 yang dibuat oleh Dokter Pemeriksa dr.Siti Rusmawardiani telah melakukanpemeriksaan terhadap diri Mislan Bin Surahmin dengan kesimpulan korban mendapatkanperawatan beberapa saat diruang bedah IGD RSUD Kayuagung Selanjutnya korbandirawat di ICU dan meninggal dunia tanggal 20 januari 2015 dan didapatkan luka lecet danbengkak di belakang kepala, luka di duga diakibatkan oleh trauma

Selanjutnyaterdakwa juga menarik baju korban hingga robek.Akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka lecet pada lidah, lukalecet pada leher sebelah kiri dan luka lecet kemerahan pada leher sebelah kananakibat trauma tumpul keras sesuai Visum Et Repertum (VER)No:B/381/V1I/2019/Kompartemen Dokpol Rumkit.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk

Visum Et Repertum Nomor : 381 / VII / 2019 / Kompartemen Dokpol Rumkit,Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 95 / Pid.B /2019/ PN.Olmtertanggal 06 Juli 2019, diperiksa oleh dr.Rainoldy Wangi, MH.Kes, Dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Kupang, dengan hasil pemeriksaan yangmenerangkan:Kesimpulan ;Telah diperiksa seorang laki laki, berusia delapan belas tahun padapemeriksaan Fisik ditemukan luka lecet pada lidah , luka lecet pada leher sebelahkiri dan luka lecet kemerahan pada leher sebelah kanan akibat trauma

kepada saksikorban tersebut, sesuai dengan bukti Surat Visum Et Repertum Nomor : 381 / VII /2019 / Kompartemen Dokpol Rumkit, tertanggal O6 Juli 2019, diperiksa olehdr.Rainoldy Wangi, MH.Kes, Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Kupang,dengan hasil pemeriksaan yang menerangkan:Kesimpulan ;Telah diperiksa seorang laki laki, berusia delapan belas tahun padapemeriksaan Fisik ditemukan luka lecet pada lidah , luka lecet pada leher sebelahkiri dan luka lecet kemerahan pada leher sebelah kanan akibat trauma

OM IRWAN";Bahwa dari kejadian dari pertama sampai dengan yang ketiga terdakwa belumpernah memasukan kemaluannya kedalam kemaluan saksi;Bahwa saksi tinggal bersama dengan terdakwa dan Adik saksi karena terdakwasudah menceraikan Ibu saksi dan sekarang ibu saksi sudah tinggal di Malaysia; Bahwa ketika masih tinggal dengan dirumah Nenek biasanya saksi tidur denganNenek dengan adik perempuan, sedangkan terdakwa tidur dengan adik lakilaki;Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi mengalami ketakutan dan trauma

kemudian saksi berontakdan berteriak dan saksi kemudian berlari keluar rumah dan menceritakankejadian tersebut kepada AKMAL, OM JULI dan OM IRWAN:Bahwa yang korban ceritakan kalau terdakwa merabaraba kemaluannya secarapaksa yang terlebih dahulu membuka celana dalam korban juga dengan paksadan juga membandingkan buku kemaluan korban dengan ibunya; Bahwa setelah saksi mendengar kejadian tersebut saksi hanya terdiam sajakarena terdakwa adalah juga Ayah Saksi;Bahwa atas kejadian tersebut korban mengalami trauma

biasanya korban tidur bersama dengan Nenekditempat tidur, sedangkan terdakwa dengan RESTU tidur dibawah; Bahwa ketika kejadian tersebut terdakwa sudah berpisah dengan Istrinya sejak tahun2009 dan Istrinya sekarang tinggal di Malaysia; Bahwa pada saat kejadian usia korban masih sekitar 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa saksi Akmal yang menyuruh korban memberitahukan kepada Om Juli dankemudian bersamasama melaporkan kejadian tersebut ke Polisi ; Bahwa akibat kejadian tersebut korban menjadi malu dan trauma

kejadian tersebut dan pihak aparat langsung menuju ketempat kejadian.Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Korban mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam surat Visum et Repertum Nomor800/05/RSUDTN/VISUM/VI/2018 tanggal 14 Juni 2018 yang ditandatangani oleh dr.UMMU KALSUM AZIS dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tani dan Nelayan,dengan hasil pemeriksaan : Tampak lebam pada lengan atas bagian dalam ukuran lebih kurang delapankali lima centimeterKesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan trauma

Ummu Kalsum dokter pada RSUD Tani dan Nelayan Kabupaten Boalemodiperoleh kesimpulan jika saksi korban mengalami beberapa luka lebam padalengan atas yang diakibatkan tanda trauma benda tumpul, namun luka tersebuttidak menghalangi aktifitas seharihari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa dengan dakwaanTunggal

B/2018/PN Tmtlebam pada lengan atas yang diakibatkan tanda trauma benda tumpul, namunluka tersebut tidak menghalangi aktifitas seharihari.Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui dan menyadari jika perbuatanperbuatan penganiayaan yang dimulai mengigit saksi korban, memukul lengansaksi korban, menendang dada saksi korban adalah Terdakwa sadari jika haltersebut mempunyai tujuan dapat mengakibatkan rasa sakit pada bagiananggota tubuh saksi korban dan setelah dihubungan dengan pertimbanganMajelis Hakim tersebut

Farlis Deliana Wahab, Penderita HENI BintiDG.NAI mengalami nyeri pada kepala bagian belakang kanan dan terasabenjolan sebesar bola pimpong dengan kesimpulan keadaan tersebut diatasdisebabkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa ABD.

NAI menderitaNyeri pada kepala bagian belakang kanan dan teraba benjolan sebesar bolapimpong, yang mana keadaan tersebut disebabkan oleh trauma bendatumpul; Bahwabenarsaksi korban Heni binti Dg.

NAI menderita nyeri pada kepalabagian belakang kanan dan teraba benjolan sebesar bola pimpong, yang manakeadaan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiHENI Binti DG.

Luka gores di leher kanan ukuran lima kali not koma satu centimeter titikDengan Kesimpulan : Bahwa Korban sesuai permintaan penyidik, bernama SRIISNAWATI BAKARI berusia dua puluh lima tahun pada pemeriksaan ditemukanmemar dan luka tersebut akibat trauma tumpul titik.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 351ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut

MEYKOABAS tanggal 24 Agustus 2018 dengan hasil sebagai berikut: Dari Pemeriksaan luar ditemukan : Memar di pipi kanan ukuran lima kali satu cetimeter titik ; Luka gores di leher kanan ukuran lima kali not koma satu centimetertitik ; Dengan Kesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan memar dan lukatersebut akibat trauma tumpul titik ;Menimbang, bahwa sampailah sekarang Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah, Terdakwa dapat dinyatakan telan melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Halaman 8

MEYKO ABAStanggal 24 Agustus 2018 dengan hasil sebagai berikut: Dari Pemeriksaan luar ditemukan : Memar di pipi kanan ukuran lima kali satu cetimeter titik ; Luka gores di leher kanan ukuran lima kali not koma satu centimeter titik; Dengan Kesimpulan :pada pemeriksaan ditemukan memar dan lukatersebut akibat trauma tumpul titik ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telah dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap Korban yang

Bahwa mulanya perkawinan berjalan rukun, tentram dan harmonis akantetapi sejak awal Juli 2017 mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang mengarah pada hubungan yang sulituntuk di damaikan dan penyebabnya adalah : Tergugat kasar dan temperamen, sehingga menimbulkan trauma psikisterhadap Penggugat dan anakanaknya. Tergugat sering cekcok dengan pihak Penggugat karena pihak Tergugatmembatasi ruang gerak Penggugat untuk berinteraksi dengan temanteman dan keluarganya.

Bahwa, TERGUGAT juga berlebihlebihan menghadapi suasana padahalPENGGUGAT jika ada komunikasi melalui Handphone dengan temantemannya baik lakilaki ataupun perempuan hanyalah sebatas senda guraukarena untuk menghilangkan trauma psikis atas temperamen dariPENGGUGAT ;4.

Milachah,S.Ag., akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa sejak awal bulan Juli 2017, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan disebabkan : Tergugat kasar dan temperamen, sehingga menimbulkan trauma psikisterhadap Penggugat dan anakanaknya.

Bahwa akibat dari tabrakan tersebut, mengakibatkan saksi korban Hajarmengalami Tangan Kanan Patah, luka memar dikepala, pelipis kanan, dadadan punggung serta luka lecet di kening dan siku kiri dengan Kesimpulan :Trauma Capitis CGS 1012 + Clous frak Radius ulna dextra + MVE +Haematom sesuai dengan Visum Et Repertum No. 6/IX/RSM/KP/2016tanggal 8 Oktober 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa akibat dari tabrakan tersebut, mengakibatkan saksi koroban Hajarmengalami Tangan Kanan Patah, luka memar dikepala, pelipis kanan, dadadan punggung serta luka lecet di kening dan siku kiri dengan Kesimpulan :Trauma Capitis CGS 1012 + Clous frak Radius ulna dextra + MVE +Haematom sesuai dengan Visum Et Repertum No. 6/IX/RSM/KP/2016tanggal 8 Oktober 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Kaban dari Rumah Sakit Umum Melati DesaPon dengan kesimpulan pada korban di dapati Trauma Capitis CGS 1012+ClousFrak Radius ulna dextra+MVE+Haematon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, barang bukti dan bukti suratyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekira pukul 20.30 wibterdakwa yang berboncengan dengan saksi Alfan Habibi dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Force One melintas di Jalan Umum Sei Rampah TanjungBeringin di Pelintahan

Lampung Timur pada malam tersebutdilakukan sampai berulang sebanyak 4 (empat) kali.Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapkorban korban Fika Siskawati Binti Sukarji, Korban korban Fika Siskawati BintiSukarji mengalami luka robek pada Hymen / Selaput Dara di posisi pukul 09.00dan 15.00 yang diduga Akibat Trauma Benda Tumpul.Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 29/ 491/20001/RSUD/V/2018, tanggal 21 Mei 2018 dari Rumah Sakit Umum Sukadana,yang menyatakan telah dilakukan

Lampung Timur pada malamtersebut dilakukan sampai berulang sebanyak 4 (empat) kali dan terdakwamembelikan rokok serta memberi uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) kepada korban korban Fika Siskawati Binti Sukarji.e Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korbankorban Fika Siskawati Binti Sukarji, korban korban Fika Siskawati BintiSukarji mengalami luka robek pada Hymen / Selaput Dara di posisi pukul09.00 dan 15.00 yang diduga Akibat Trauma Benda Tumpul.e Berdasarkan

Nomor 124/PID/2018/PT TJKSukarji mengalami luka robek pada Hymen / Selaput Dara di posisi pukul09.00 dan 15.00 yang diduga Akibat Trauma Benda Tumpul.e Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 29/ 491/20001/RSUD/V/2018, tanggal 21 Mei 2018 dari Rumah Sakit Umum Sukadana,yang menyatakan telah dilakukan pemeriksaan yang dilakukan olehdr. Ridwan debby Prasetya.

Bahwa berdasarkan Visum et Repertum (VER ) Nomor: 30 / VER /RSUD.T /XI/ 2020 tanggal 24 Nopember 2020 dengan kesimpulan hasilpemeriksaan alat kelamin adalah sebagai berikut :> Inspeksi : tidak ada tanda trauma, pendarahan tidak ada, spermatidak ada> Colok dubur : selaput dara sudah tidak ada lagi, sperma tidak ada,darah tidak adaHalaman 4 dari 42 Putusan NomorPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal76 D Jo Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI No. 17 Tahun 2016 atasperubahan

Bahwa berdasarkan Visum et Repertum (VER ) Nomor: 30 / VER /RSUD.T /XI/ 2020 tanggal 24 Nopember 2020 dengan kesimpulan hasilpemeriksaan alat kelamin adalah sebagai berikut :> Inspeksi : tidak ada tanda trauma, pendarahan tidak ada, spermatidak ada> Colok dubur : selaput dara sudah tidak ada lagi, sperma tidak ada,darah tidak adaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No. 17 Tahun 2016 atas perubahanUndang Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang

Bahwa berdasarkan Visum et Repertum ( VER ) Nomor : 30 / VER /RSUD.T /XI/ 2020 tanggal 24 Nopember 2020 dengan kesimpulan hasilpemeriksaan alat kelamin adalah sebagai berikut :> Inspeksi : tidak ada tanda trauma, pendarahan tidak ada, spermatidak ada> Colok dubur : selaput dara sudah tidak ada lagi, sperma tidak ada,darah tidak adaHalaman 7 dari 42 Putusan NomorPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 76 E Jo Pasal 82 ayat (1) UndangUndang RI No. 17 Tahun 2016 atasperubahan

INDRA melihat ada trauma ataupendarahan pada badan anak korban yang hasilnya tidak ada trauma padatubuh anak korban, kemudian Saksi dr. INDRA melakukan pemeriksaanterhadap alat kelamin anak korban, saat Saksi dr. INDRA periksa alat kelaminAnak korban sudah tidak ada selaput daranya lagi dan tidak ada pendarahan,hal ini membuktikan kalau kejadian hilangnya selaput dara anak korbansudah lama terjadi, Saksi dr.

Inspeksi : tidak ada tanda trauma, pendarahantidakada, sperma tidak adab. Colok dubur : selaput dara sudah tidak ada lagi, spermatidak ada, darah tidak adaHalaman 23 dari 42 Putusan Nomor14.

pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat tidak mengetahui masalah hutangpiutang Tergugat, danbaru mengetahui ketika orang menagih hutang kepada Penggugat bahkanPenggugat sempat meminjam uang Rp.10.000.000, kepada saudaraPenggugat untuk membayar hutang Tergugat tersebut;Bahwa, mengenai usaha Tergugat sebagai sopir taxi, Penggugat tetapdengan dalil gugatnya;Bahwa, mengenai ucapan sial, itu benar diucapkan di depan Penggugat:;Bahwa, benar Penggugat tidak melayani Tergugat berhubungan badan,karena trauma

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak awalbulan Juni 2015, ketika itu Penggugat pamit ke pada Tergugat pulangke rumah orang tua Penggugat; Bahwa, dari cerita Penggugat, penyebab pergi meninggalkan rumahbersama, karena trauma dengan kejadianTergugat dengan calon isterisaksi yang terjadi sekitar tahun 2003, dimana ketika itu saksi melihatsendiri antara Tergugat dengan calon isteri saksi berduaan dalamkamar (mengobrol) dan ketika itu pintu Kamar dalam keadaan terbuka; Bahwa, sepengetahuan

pekerjaanTergugat adalah sopir taksi;Bahwa, saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebelumnya, hanya cerita Penggugat yangmengatakan rumah tangganya sejak bulan Juni 2015 sudah tidakharmonis;Hal.10dari 20.Put.No.0405/Pdt.G/2015/Pa.Bky.Bahwa, selama betetangga, saksi tidak pernah mendengarpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, dari cerita Penggugat, Tergugat berselingkuh dengan calonkakak ipar sekitar tahun 2003/2004 lalu dan kejadian tersebut membuatPenggugat trauma

senjata tajam berupa parang yang dikeluarkan daripinggang sebelah kiri terdakwa kemudian menggoreskan parang tersebutpada bagian depan mobil milik saksi ;Bahwa ketika terdakwa mendekati saksi, saksi sempat mencium bauMINUMAN K@raS j = n= noe noe nan on nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nen nee cence nnn nneBahwa ketika terdakwa mendekati saksi dan mengancungkan sebilahparang tersebut, kKemudian saksi menurunkan kaca mobil ;Bahwa akibat dari kejadian itu saksi Andi Suweda Binti Andi Wawo (isterisaksi) trauma

yangdikeluarkan terdakwa dari pinggang sebelah kiri, setelah itu parang tersebutterdakwa goreskan pada bagian depan mobil milik saksi korban ;Bahwa saksi melihat terdakwa dalam keadaan mabuk akibat pengaruhMiNUMAN j 22222 n onan nnn nnn nen nnn nnn nnn no coe nen enn nn cee cee neBahwa ketika terdak melakukan pengancaman terhadap saksi korban,saksi berusaha menenangkan saksi korban, karena saksi melihat korbanakan melakukan perlawanan kepada terdakwa 5Bahwa akibat dari peristiwa tersebut, saksi merasa trauma

terdakwa memutarkan motornya ; Bahwa ketika terdakwa mendatangi mobil korban langsung mencabutparang dari pinggang sebelah kiri kemudian langsu menggores mobil saksikorban, hingga pada akhirnya mobil saksi korban mengalami rusak padaDagian Aepan j en nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nen cen nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa melakukan pengancamanterhadap saksi korban ; 222022 202 02 ooo Bahwa akibat dari kejadian pengancaman tersebut, saksi yang beradadidalam mobil t merasa trauma

LAJA dengan hasil pemeriksaan pada wajah :tampak luka lecet pada bibir atas dengan kesimpulan : kelainan tersebutdiakibatkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumah sebagai berikut:1 Saksi Hadena alias Hadennah alias Denna Binti Dg.

LAJA dengan hasil pemeriksaan padawajah : tampak luka lecet pada bibir atas dengan kesimpulan : kelainantersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Hal. 9 dari 14 Putusan nomor 26/Pid.B/2019PN MrsMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal melanggar Pasal 351 ayat 1 KUHPidana, yang

LAJA dengan hasil pemeriksaan pada wajah :tampak luka lecet pada bibir atas dengan kesimpulan : kelainan tersebutdiakibatkan oleh trauma tumpul.Bahwa selama kejadian tersebut korban masih dapat melakukan aktifitasseharihari;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa .Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari dakwaan tunggal tersebuttelah terpenuhi maka permohonan terdakwa yang menyatakan membebaskanterdakwa dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum patutlah untuk ditolak

IBNU RAHMAT MUDA selaku dokter yang memeriksa di Rumah SakitUmum Daerah Haji Abdoel Madjid Batoe dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan luar : e Lebam pada mata sebelah kiri ukuran 3 cm x 4 cm ;Kesimpulan : 2 2222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn en nee nneee nee Lebam tersebut diduga akibat trauma benda keras tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti maksud

IBNU RAHMATMUDA selaku dokter yang memeriksa di Rumah Sakit Umum Daerah Haji AbdoelMadjid Batoe dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Hasil pemeriksaan luar : 2200202 0200222022 nn ne= * Lebam pada mata sebelah kiri ukuran 3 cm x 4 cm ;Halaman 10 dari 17 Putusan No. 108/Pid.B/2013/PN.MBLNKesimpulan : 22202 20 2cec ener ene nen enenenenenenenenenenenensnccenensescesnese Lebam tersebut diduga akibat trauma benda keras tumpul ;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terungkap di persidangansebagaimana

IBNU RAHMAT MUDA selaku dokter yang memeriksa di Rumah SakitUmum Daerah Haji Abdoel Madjid Batoe dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan luar : 222000 202 20000220222 een ene * Lebam pada mata sebelah kiri ukuran 3 cm x 4 cm ;Kesimpulan : 2222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn en nee nneeeeeLebam tersebut diduga akibat trauma benda keras tumpul ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Melakukan penganiayaan telah terbukti secara

TUTIMOEHAIYANG, pada pokoknya menjelaskan bahwa pada tanggal 13 Maret 2017telah mmeriksa Tajuddin Alias Bentar dengan hasil pemeriksaaan adalah :Kepala : Bengkak pada bagian atas kiri kepala + 5cm x 3 cm luka lecet dan memar pada pipi sebelah kanan keluar darah dari kedua lubang hidungAnggota gerak atas : Luka lecet pada siku sebelah kiri.Kesimpulan Bengkak pada bagian atas kiri kepala akibat trauma tumpulPerbuatan terdakwa GUNTUR Bin DAHLAN diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana

TUT MOEHAIYANG, pada pokoknya menjelaskan bahwahasil pemeriksaaan terhadap saksi korban TAJUDDIN Alias BENTAR pada tanggal13 Maret 2017 adalah : Bengkak pada bagian atas kiri kepala +5 cm x 3.cm ;3 Luka lecet dan memar pada pipi sebelah kanan ;= Keluar darah dari kedua lubang hidung ;= Luka lecet pada siku sebelah kiri ;Dengan kesimpulan : Bengkak pada bagian atas kiri kepala akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi, keteranganterdakwa, dan bukti surat,

TUT MOEHAIYANG, Dokter pada Puskesmas Palanro KecamatanMallusetasi Kabupaten Barru, yang dilakukan pemeriksaan pada tanggal 13Maret 2017 terhadap korban ditemukan : Bengkak pada bagian atas kiri kepala +5 cm x 3.cm ;3 Luka lecet dan memar pada pipi sebelah kanan ;= Keluar darah dari kedua lubang hidung ;= Luka lecet pada siku sebelah kiri ;Dengan kesimpulan : Bengkak pada bagian atas kiri kepala akibat trauma tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum tersebut perbuatanTerdakwa meskipun

Luka bacok memanjang di dahi sampai ke pelipis kiri ukuran P : 10 cm L: 2cm D: cm dasar tulang ;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki umur dua puluh sembin tahun inidisimpulkan terdapat luka bacok akibat trauma tajam ;Perbuatan terdakwa AERUN KAO sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 170 Ayat (1) KUHPidana;Atau KeduaBahwa ia terdakwa AERUN KAO dan ABH HENIAS KAWAGIR dan ABHMELKIANUS SEDEK TUPA (telah dilakukan diversi) secara besamasama atausendirisendiri pada hari Minggu tanggal

Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN.SonPada pemeriksaan terhadap korban lakilaki umur dua puluh sembin tahun inidisimpulkan terdapat luka bacok akibat trauma tajam ;Perbuatan terdakwa AERUN KAO sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan selanjutnya tidak mengajukan keberatan ataueksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksiuntuk

, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakan buktisurat Visum et Repertum Nomor : 370/1379/2019, tanggal 13 Februari 2019 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.Elkana Siringoringo, Dokter Pemerintah padaRSUD SELE BE SOLU Kota Sorong sesuai dengan hasil pemeriksaan ditemukanLuka bacok memanjang di dahi sampai ke pelipis kiri ukuran P: 10 cm L:2cmD:cm dasar tulang ;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki umur dua puluh sembin tahun inidisimpulkan terdapat luka bacok akibat trauma

selanjutnyaperbuatan terdakwa dilaporkan orang tua korban ke pihak Kepolisian laluterdakwa ditangkap.Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum Hymen / selaput darakorban sudah robek sesuai , visum et repertum No.99/2016 tanggal 21Juni 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Syamsul Bachri,Sp.OG (K) , dokter pada RSU daerah Kanjuruhan Kepanjen dengan hasilpemeriksaan Hymen (Selaput dara) sudah robek lama kesegala arah ,dengan kesimpulan : Hymen (selaput dara) sudah robek kemungkinanoleh karena kemasukan atau trauma

Malang telah terjadi perbuatan cabulterhadap SaksiKorban Dian Putri Anggareni; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Dian Putri Anggarenidalam pemeriksaan VISUM ET REPERTUM oleh dr Syamsul Bachri,Sp.OG (K) , dokter pada RSU daerah Kanjuruhan Kepanjen denganhasil pemeriksaan Hymen (Selaput dara) sudah robek lama kesegalaarah, dengan kesimpulan : Hymen (selaput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena kemasukan atau trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta Hukum yang diperoleh

sempurna lagi maka korban diam saja.Bahwa akibatnya korban merasa sakit pada kemaluannya.Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum Hymen / selaput darakorban sudah robek sesuai , visum et repertum No.99/2016 tanggal 21Juni 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Syamsul Bachri,Sp.OG (K) , dokter pada RSU daerah Kanjuruhan Kepanjen denganhasil pemeriksaan Hymen (Selaput dara) sudah robek lama kesegalaarah, dengan kesimpulan : Hymen (selaput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena kemasukan atau trauma

sebelah kiriukuran P: 3cm, L: 1cm.Luka lecet dan memar dilutut sebelah kanan ukuran P:3cm, L: 0,5 cmLuka lecet dijari kelingking sebelah kiri ukuran P: 1 cm,L:1cmLuka lecet dijari manis sebelah kiri ukuran P:0,5 cmL:0,5 cmDari hasil pemeriksaan luka lecet dijari tengah sebelah kiri, luka lecet dijarimanis sebelah kiri, luka lecet dan bengkak dijari kelingking, luka lecet danmemar dilutut sebelah kanan, luka lecet dijari kelingking sebelah kiri, luka lecetdijari manis sebelah kiri disebabkan oleh trauma

AndreasServanel Lase, dokter pada UPTD Puskesmas Lahusa Kabupaten Nias Selatan,dengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaan luka lecet dijari tengah sebelah kiri, lukalecet dijari manis sebelah kiri, luka lecet dan bengkak dijari kelingking, luka lecet danmemar dilutut sebelah kanan, luka lecet dijari kelingking sebelah kiri, luka lecet dijarimanis sebelah kiri disebabkan oleh trauma benda tumpul dan trauma benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakim menilai bahwaTerdakwa