Bahwa akibat dari tabrakan tersebut, mengakibatkan saksi korban Hajarmengalami Tangan Kanan Patah, luka memar dikepala, pelipis kanan, dadadan punggung serta luka lecet di kening dan siku kiri dengan Kesimpulan :Trauma Capitis CGS 1012 + Clous frak Radius ulna dextra + MVE +Haematom sesuai dengan Visum Et Repertum No. 6/IX/RSM/KP/2016tanggal 8 Oktober 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa akibat dari tabrakan tersebut, mengakibatkan saksi koroban Hajarmengalami Tangan Kanan Patah, luka memar dikepala, pelipis kanan, dadadan punggung serta luka lecet di kening dan siku kiri dengan Kesimpulan :Trauma Capitis CGS 1012 + Clous frak Radius ulna dextra + MVE +Haematom sesuai dengan Visum Et Repertum No. 6/IX/RSM/KP/2016tanggal 8 Oktober 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Kaban dari Rumah Sakit Umum Melati DesaPon dengan kesimpulan pada korban di dapati Trauma Capitis CGS 1012+ClousFrak Radius ulna dextra+MVE+Haematon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, barang bukti dan bukti suratyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekira pukul 20.30 wibterdakwa yang berboncengan dengan saksi Alfan Habibi dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Force One melintas di Jalan Umum Sei Rampah TanjungBeringin di Pelintahan

Luka gores di leher kanan ukuran lima kali not koma satu centimeter titikDengan Kesimpulan : Bahwa Korban sesuai permintaan penyidik, bernama SRIISNAWATI BAKARI berusia dua puluh lima tahun pada pemeriksaan ditemukanmemar dan luka tersebut akibat trauma tumpul titik.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 351ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut

MEYKOABAS tanggal 24 Agustus 2018 dengan hasil sebagai berikut: Dari Pemeriksaan luar ditemukan : Memar di pipi kanan ukuran lima kali satu cetimeter titik ; Luka gores di leher kanan ukuran lima kali not koma satu centimetertitik ; Dengan Kesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan memar dan lukatersebut akibat trauma tumpul titik ;Menimbang, bahwa sampailah sekarang Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah, Terdakwa dapat dinyatakan telan melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Halaman 8

MEYKO ABAStanggal 24 Agustus 2018 dengan hasil sebagai berikut: Dari Pemeriksaan luar ditemukan : Memar di pipi kanan ukuran lima kali satu cetimeter titik ; Luka gores di leher kanan ukuran lima kali not koma satu centimeter titik; Dengan Kesimpulan :pada pemeriksaan ditemukan memar dan lukatersebut akibat trauma tumpul titik ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telah dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap Korban yang

perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dengan perkawinan yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai alasan hukum untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa bukti pelaporanpenganiayaan yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat, terbukti bahwa Tergugattelah melakukan penganiayaan kepada penggugat sehingga menyebabkan Penggugatmerasa trauma

Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah berkomunikasi lagi dengan baik layaknya suami isteri;e Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas terbukti rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit dirukunkan kembali karenasering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit dirukunkankembali dan tergugat telah menganiaya Penggugat hingga Penggugat trauma

tahun 2002, dimana terjadi percekcokan yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat, dan selalu diiringi dengan kekerasan, sehingga Penggugatmemutuskan untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat di KabupatenPonorogo sampai sekarang. 5 Bahwa Penggugat mencoba untuk bersabar, dan mengerti, mungkin itudikarenakan emosi yang tak terkendali dari Tergugat, akan tetapi setiap mencobaberhubungan atau berkomunikasi dengan Tergugat, percekokan selalu terjadi,dan kekerasan yang pernah terjadi, membuat Penggugat trauma

kondisi keluarga Penggugat, sertaberharap hubungan yang harmonis dalam keluarga, apalagi umur yang sudahsetua ini untuk mengajukan gugatan cerai, akan tetapi setelah Penggugat berfikirlama dan berat hati, selama 10 tahun lebih pisah ranjang dengan Tergugat,Penggugat sudah tidak bisa bersabar lagi, karena kesabaran manusia adabatasnya, karena setiap mencoba berkomunikasi dengan Tergugat yangterjadi adalah percekcokan, apalagi selalu disertai kekerasan, sehinggamembuat Penggugat benarbenar merasakan trauma

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2014 tersebut Penggugat pergi dari rumah tempatkediaman, setelah terjadi pertengkaran sebagaimana Penggugat uraikan di atas,karena Penggugat sudah tidah tahan lagi dan merasa shock/trauma hebat,Penggugat merasa ketakutan ketika bertemu dengan Tergugat, Penggugat sudahtidak sanggup lagi melanjutkan bahtera rumah tangga dengan Tergugat dansekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah abang kandung Penggugat padaalamat di atas;8.

yang sah,sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.) dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat, Majelis telah menemukan fakta yang pada pokoknyabahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah, kemudian Penggugatdan Tergugat hidup rukun sebagai suami isteri tetapi, lalu Tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga yang membuat Penggugat trauma

Tergugat setiap kali melihat/: mengetahui halhal yang tidakberkenan, Tergugat selalu marahmarah kepada Penggugat.Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering memukul Penggugat hingga Penggugat mempunyairasa trauma dan ketakukan setiap kali berdekatan dengan Tergugat, Tergugatpernah membanting barangbarang rumah tangga dan Tergugat seringmengancam akan menceraikan Penggugat.Bahwa orang

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati, Tergugat sering memukul Penggugat hingga Penggugatmempunyai rasa trauma dan ketakukan setiap kali berdekatan denganPutusan Nomor 1369/Pdt.G/2015/PA SkhHalaman 5 dari 9 halamanTergugat, Tergugat pernah membanting barangbarang rumah tangga danTergugat sering mengancam akan menceraikan Penggugat.Y Bahwa orang tua Penggugat Tergugat telah berupaya menasehatiTergugat

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalamrumah tangga, hingga mengakibatkan trauma berat padakondisi fisik Penggugat;b. Tergugat mempunyai wanita idaman lain;c. Tergugat sudah melakukan pernikahan di bawah tangandengan wanita lain;.

Bahwa puncak permaslahan terjadi pada tanggal 8 Februari 2016,ketika Tergugat kembali melakukan tindakan kekerasan dalamrumah tangga dalam bentuk pemukulan kepada Penggugat hinggamengakibatkan trauma yang parah pada kondisi fisik Penggugat,dan sampai pada akhirnya Penggugat tidak mampu beertahan, danhany bersikap pasrah tanpa perlawanan;.

Bahwa sebelum pulang ke bandar lampung, Penggugat dengandidampingi keluarga besar melaporkan Tergugat ke Polres TulangBawang dan sesuai dengan Surat Tanda Terima Penerimaan LaporanNomor : STTPL.37/I/2019/POLDA LPG/RES TUBA, tertanggal 26Januari 20199.Bahwa Penggugat depresi dan trauma atas perlakuan dari Tergugat, setelahdiadakan rapat keluarga besar, Penggugat memohon kepada keluarga besaruntuk memindahkan kerja dan domisili Penggugat, sekaligus mengajukan jjinuntuk melakukan perceraian ke tempat

Penggugat saat ini bertempat tinggal dan berdomisili di BandarLampung, perpindahan kerja sedang dalam proses dan telah disetujui olehpejabat yang berwenang, perpindahan domisili sudah Penggugat lakukan dantelah sah bertempat tinggal di bandar lampung,11.Bahwa pada tanggal 2 Februari 2019, keluarga dari Tergugat menemuikakak Penggugat di Bandar Lampung, dan menanyakan keberadaanPenggugat, dijelaskan oleh Kakak Penggugat, perlakuan yang sangat kasarTergugat kepada Penggugat dan menyatakan Penggugat trauma

Abdul Moeloek Prov Lampung dengan hasil pemeriksaan :Lukaluka:Pada pipi kiri, tujuh sentimeter dari garis tengah, lima koma delapansentimeter dibawah alis, terdapat luka lecet ukuran nol koma lima sentimeterkali nol koma dua sentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, batas tegaswarna kemerah merahan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan seorang korban lakilaki yang menurut surat permintaanberumur kurang lebih lima belas tahun ini, terdapat luka lecet pada pipi kiri,akibat trauma tumpul.Hal. 3 dari

Abdul Moeloek Prov Lampung dengan hasilpemeriksaan :Lukaluka:Pada dahi tujuh sentimeter dari garis tengah kearah kanan, tiga sentimeterdiatas alis terdapat luka memar yang disertai pembengkakan ukuran satukoma tujuh sentimeter kali nol Koma delapan sentimeter bentuk tidak teratur,tepi tidak rata, batas tegas warna kemerahan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan seorang korban lakilaki yang menurut Surat Permintaanberumur kurang lebih delapan belas tahun ini, terdapat luka memar padadahi, akibat trauma tumpul

Sianturi mengalami luka robek dipipi kiri ukuran 1,5x1,5 cm, dan luka memardipipi kiri ukuran 2x2 cm, disebabkan trauma tumpul sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum NO. 445.226/RSU/X/2015 tanggal 20 September Putusan Nomor: 166/PID/2016/PT.MDN Halaman22015 yang dibuat oleh dr.

Visum Et Repertum445.226/RSU/X/2015 luka robek pipi kiri ukuran 1,5 cm x 1,5 cm, dan lukamemar di pipi kiri ukuran 2x2 cm, disebabkan trauma tumpul. Ini sudah didebatDr. Marpaung secara logika menurut Dr. Marpaung di Tonjok menyebabkanluka 1,5 x 1,5 cm, dan luka memar di pipi kiri ukuran 2x2 cm jadi secara logikavisum ini akan kita pertanyakan ke Dr.

Bahwa atas teguran saksi tersebut, terdakwa tidak terima dan terdakwa langsung marahdengan mengatakan :Ku congkel nanti matamu dan kemudian terdakwa langsung masukkedalam rumahnya dan mengambil pisau dan mengambil besi panjang dari dalamrumahnya dan kemudian pisau tersebut akan ditusukkan terdakwa kearah saksi dan besipanjang tersebut juga akan dipukulkan terdakwa ke arah saksi akan tetapi terdakwadihalangi oleh Amatsyah Muda;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa takut dan trauma

suami saksi tersebut, terdakwa tidak terima dan terdakwa langsungmarah dengan mengatakan :Ku congkel nanti matamu dan kemudian terdakwa langsungmasuk kedalam rumahnya dan mengambil pisau dan mengambil besi panjang dari dalamrumahnya dan kemudian pisau tersebut akan ditusukkan terdakwa kearah suami saksidan besi panjang tersebut juga akan dipukulkan terdakwa ke arah suami saksi akan tetapiterdakwa dihalangi oleh Amatsyah Muda;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut suami saksi merasa takut dan trauma

rumah Pak leknya, dalamperjalanan terdakwa melihat istrinya sedang berjalan pulang dari arah warung Bu Leginemmenuju rumah, lalu terdakwa langsung memukul saksi korban sebanyak dua kali sehinggaterjatuh, pada bagian kepala dan wajah, akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban Wagiahmengalami luka memar pada daerah mata kanan kelopak mata bagian bawah ukuran 2 x 2 cm,luka lecet pada bibir bagian bawah ukuran 0,5 x 0,5 cm dan luka gores didaerah tangan kiriukuran 1,5 x 0,5 cm yang disebabkan oleh trauma

Ade Kurniawathy, dokter pada Klinik Keluarga ataskekuatan sumpah jabatan, dengan kesimpulan luka gores dan memar disebabkan oleh benturansesuatu benda (trauma tumpul);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan hukum diatas Majelis Hakimberpendapat unsur Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkungan rumah Tangga;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 44 ayat (1) UU huruf a Nomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasan dalam rumah tangga telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah

Bahwa Tergugat sering mengeluarkan perkataan kasar dan bertindak kasar,memukul, sehingga membuat Penggugat trauma terhadap Tergugat;5. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni 2012, ketika itu Penggugat pulang dari rumah orang tuaPenggugat, Tergugat mengirimkan SMS tetapi Penggugat tidak membalas SMStersebut dikarenakan Penggugat sedang berada di jalan pulang menuju rumahkontrakan Penggugat dan Tergugat.

Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah Penggugatmenuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis yang pada pokoknya disebabkan : Tergugat memiliki kelainan seksual sehingga membuat Penggugat kecewa; Tergugat kasar dalam berhubungan seksual sehingga membuat Penggugat takut untukberdekatan dengan Tergugat; Tergugat sering mengeluarkan perkataan kasar dan bertindak kasar, memukul,sehingga membuat Penggugat trauma

sebuah batukearah terdakwa dan saat itu juga terdakwa membalas dengan melemparsebuah batu kearah anak korban AMELIA dan anak korban ARDYAmengenai dompet anak korban AMELIA yang dipergunakan untukmelindungi kepala kemudian anak korban AMELIA dan anak korban ARDYApulang ke rumah.Perbuatan terdakwa mengakibatkan anak korban AMELIA mengalami jejaskemerahan pada lengan atas tangan kanan ukuran 6x0,5 centimeter danjejas kemerahan pada betis kaki kiri bagian depan ukuran 3x0,5 centimeterkemungkinan akibat trauma

Sedangkan anakHalaman 2 Putusan Nomor :51/Pid.Sus/2019/PT.SMG.korban ARDYA mengalami dua buah ruam kemerahan pada siku kiri ukuran0,5x0,5 centimeter, jejas luka lecet pada punggung sendi pergelangantangan kanan ukuran 5x0,1 centimeter dan ruam kemerahan pada telapaksendi pergelangan tangan kanan ukuran 4x0,1 centimeter kemungkinanakibat trauma benda tumpul sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum No. 019/048/SKMV/VI/2018 tanggal 14 Juni 2018 yangditandatangani dr.

memasukkan alat kelaminnya kedalam lubang kemaluan DEBORA namunkarena terdakwa tidak bisa memasukkan alat kemaluannya ke dalam lubangkemaluan DEBORA lalu terdakwa berdiri dan menyuruh DEBORA untukmemegang alat kelamin terdakwa yang sudah mengeras dan tegang laluterdakwa melihat ROMUALDO SINAGA lari dan terdakwa juga langsung larikarena mereka melihat DEMAK SITINJAK datang mendekat ke arah mereka,yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa semacam itu mengakibatkankorban DEBORA HUTABALIAN merasa trauma

YAURI, ynag pada pemeriksaan ditemukan: Anggotagerak atas : Luka terbuka jari III dan IV tangan kiri; Anggota gerak bawah : lebam paha kanan bagian depan tengahdan bengkak pada tungkai bawah kaki kirl;KESIMULUAN :Berdasarkan hasil pemeriksaan pisik disimpulkan perlukaandiakibatkan trauma beda tumpul;soneeeee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (1) UndangUndang Nomor: 23 tahun 2004;KEDUA Bahwa Terdakwa DAHLAN Alias BAPAKYUDI Bin DAMA pada hari Rabutanggal 30

YAURI, yang pada pemeriksaan ditemukan : Anggota gerak atas : Luka terbuka jari III dan IV tangan kiri; Anggota gerak bawah : lebam paha kanan bagian depantengah dan bengkak pada tungkal bawah kaki kiri;KESIMPULAN: 0200 2222 o enn e cence enn nnnBerdasarkan hasil pemeriksaan pisik disimpulkan perlukaandiakibatkan trauma beda tumpulnon Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal"9151 Avyaat: (21): RUM Phig~~= aaa an anc ceewa Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutanpidananya

Tergugat tempremental dan sering bersikap kasar terhadappenggugat walaupun permasalahannya sepele, sehinggapenggugat merasa trauma dan tidak nyaman atas perlakuantergugat tersebut;5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Maret tahun 2018, dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari tempat kediaman bersama. Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, dan atau kurang lebihHal. 2 dari 10 hal.

Putusan Nomor 3072/Pdt.G/2019/PA.Badgkasar terhadap penggugat walaupun permasalahannya sepele, sehinggapenggugat merasa trauma dan tidak nyaman atas perlakuan tergugattersebut, oleh karenanya Penggugat mohon agar Pengadilan menjatuhkanthalak Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap, atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu alasan

Rusmindarti Dokter pada RS Islam Klaten dengan hasil pemeriksaan keluardarah dari hidung, pupil kanan > kiri, luka pada kepala bagian belakang + cmdengan kesimpulan kelainan disebabkan akibat trauma benda keras ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 ;Subsidair :Bahwa Terdakwa EKKY WIBAWA PUTRA pada hari Rabu tanggal 07September 2011 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam

Rusmindarti Dokter pada RS Islam Klaten dengan hasil pemeriksaan keluardarah dari hidung, pupil kanan > kiri, luka pada kepala bagian belakang + cmdengan kesimpulan kelainan disebabkan akibat trauma benda keras sertamengakibatkan sepeda motor yang dikendarai saksi Geovani Aldi lbrahim Putramengalami kerusakan di bodi samping ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut

HaryMulyono dokter pada RS Umum Daerah pasar Rebo sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara dengan hasil pemeriksaan terhadapsaksi Linda Putri yang dilakukan pemeriksaan pada tanggal 14 Juni2013 sekira jam 21.25 WIB dengan hasil pemeriksaan :Kelainan yang ditemukan yaitu : tampak luka lecet/gores tangankanan dan kiri, pergelangan tangan kanan, nyeri tulang kepalabelakang.Kesimpulan : Luka lecet dan memar kepala.Kelainan tersebut disebabkan oleh : Trauma tumpul dan gores.Oleh karena halhal tersebut

rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah berlangsung terus menerus disebabkan faktor ekonomi darisejak kelahiran anaknya tahun 2012, yang mengakibatkan tidak harmoniskehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun walaupunpertengkaran / percekcokan terjadi Penggugat dengan Tergugat berusahamengalah dan bertahan hidup bersama Tergugat.Bahwa adapun beberapa kajian pertengkaran / percekcokan dan berbagai prilakuyang masih membekas di ingatan Penggugat dengan Tergugat, yang membuatPenggugat trauma

dan tertekan sebagai seorang suami adapun beberapa kejadiandan prilaku Terguagt tersebut adalah sebagai berikut :Tergugat tidak lagi bersamasama di rumah Penggugat dan akhirnya Penggugatkos di Desa Pesinggahan Klungkung.Tergugat bahkan tidak pernah komunikasi dengan Penggugat dari sejak 4(empat) bulan yang lalu sampai sekarang.Bahwa akibat kondisi rumah tangga yang tidak harmonis Penggugat merasasangat trauma dengan berbagai perbuatan/tingkah laku Tergugat maka padaawal Tahun 2013 sampai sekarang