Pada hari Sabtu, tanggal 16 Maret 2019 sekitarpukul 10.00 WIB di Sekitar Polsek MayangKec.Mayang Kab.Jember;Terdakwa sendirian?lya, saat itu terdakwa sendirian;Kenapa Terdakwa ditangkap?Awalnya saat Melakasanakan Patroli,saya dananggota lain mendapati seorang LakiLaki yangsedang dudukduduk. Saat saya tanya tentangidentitasnya yaitu KTP ternyata terdakwatersebut tidak bisa menunjukkan KTP salahsatunya Terdakwa;Terdakwa ini salah satu warga di Daerah Tersebut ?

EDY sendirian tanpa muatan berjalan dari arahsimpang Runtu menuju arah Lamandau sesampainya di Jalan TransKalimantan menuju Lamandau Km. 46 Desa Sulung Kec. Arut SelatanKab. Kotawaringin Barat Prop.

berjalan Sepeda Motor jenis Honda Virza warna hitam Noreg KHHalaman 12 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN Pbu5434 RF yang dikendarai oleh Korban BOYAMIN sendirian karena jarak yangdekat sehingga terjadi tabrakan dengan perkenaan depan samping.

berjalan Sepeda Motor jenis Honda Virza warna hitam Noreg KH5434 RF yang dikendarai oleh Korban BOYAMIN sendirian karena jarak yangdekat sehingga terjadi tabrakan dengan perkenaan depan samping.

berjalan Sepeda Motor jenis Honda Virza warna hitam Noreg KH5434 RF yang dikendarai oleh Korban BOYAMIN sendirian karena jarakyang dekat sehingga terjadi tabrakan dengan perkenaan depan samping.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganunsur tersebut di atas, maka unsur Mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya ini telah teroenuhi menurut hukum atas perbuatan TerdakwaAd.3.

berlawanan berjalanSepeda Motor jenis Honda Virza warna hitam Noreg KH 5434 RF yangdikendarai oleh Korban BOYAMIN sendirian karena jarak yang dekatHalaman 16 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN Pbusehingga terjadi tabrakan dengan perkenaan depan samping.

28Tahun dan ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON Umur 25 Tahun ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 3 Bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Sejak 3 bulan sebelumpisah Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalah Termohon diajak pindahkerumah Pemohon tidak mau dengan alasan berat meninggalkan bapaknya sendirian

dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon diajak tinggal dirumah Pemohon tidak mau sedangkanPemohon berat mengurus orang tua yang tinggal sendirian

dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah keponakanPemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon diajak tinggal dirumah Pemohon tidak mau sedangkanPemohon berat mengurus orang tua yang tinggal sendirian

telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan bahwa sejak 3Bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Sejak 3 bulan sebelum pisah Pemohon dan Termohon sering bertengkarmasalah Termohon diajak pindah kerumah Pemohon tidak mau dengan alasan beratmeninggalkan bapaknya sendirian

Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Termohon diajak tinggal dirumah Pemohon tidak mausedangkan Pemohon berat mengurus orang tua yang tinggal sendirian

menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Tangerang karena bekerja merantau, terakhir di rumahorang tua Termohon, dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon danTermohon telahberpisah tempat tinggal selama + 5 bulan, karena sejak bulan Maret 2011,Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, dan tidak kembali lagi kepadaTermohon 22202222 n nnn nnn nnn nnn nnn ccc cennn nnnBahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Maret 2011 hinggasekarang, Pemohon sendirian

Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Tangerang karena bekerja merantau, terakhir di rumahorang tua Termohon, dan sudah dikaruniai seorang anak; e Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon danTermohon telahberpisah tempat tinggal selama + 5 bulan, karena sejak bulan Maret 2011,Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, dan tidak kembali lagi kepadaTermohon; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn eee Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Maret 2011 hinggasekarang, Pemohon sendirian

mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, lalu merantau di Jakarta,dan terakhir di rumah orang tua Termohon, dan sudah dikaruniai seorangBahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon danTermohon telahberpisah tempat tinggal selama + 3 bulan, karena sejak bulan September2011, Termohon pulang ke rumah orang tuanya, dan tidak kembali lagikepada Pemohon: Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan September 2011hingga sekarang, Termohon sendirian

saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, lalu merantau di Jakarta,dan terakhir di rumah orang tua Termohon, dan sudah dikaruniai seorangBahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon danTermohon telahberpisah tempat tinggal selama + 4 bulan, karena sejak bulan Agustus 2011,Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, dan tidak kembali lagi kepadaTermohon;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Agustus 2011hingga sekarang, Pemohon sendirian

Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, lalu merantau di Jakarta,terakhir di rumah orang tua Termohon, dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon danTermohon telahberpisah tempat tinggal selama + 4 bulan, karena sejak bulan Agustus 2011,Termohon pulang ke rumah orang tuanya, dan tidak kembali lagi kepadaPemohon 2 222022 n nnn nnn nnn nnn nnn cennn nnn eeBahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Agustus 2011hingga sekarang, Termohon sendirian

Pemohon dan Termohon, keduanyamenikah pada tahun 2011;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Pemohonbertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Termohon;e Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak Januari 2013 Pemohon pulang karena bertengkar denganTermohon akhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan tidak kembali lagikepada Termohon;e Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak Januari 2013 hingga sekarangPemohon sendirian

sedangkan Termohon juga sendirian tinggal di rumah orangtuanya sendiri;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dab Termohon pisak karena terjadipertengkaran masalah tempat tinggal;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikan tetapi tidakberhasil;Nama: SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Demak;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon

, keduanyamenikah pada tahun 2011;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Pemohonbertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Termohon;e Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak Januari 2013 Pemohon pulang karena bertengkar denganTermohon akhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan tidak kembali lagikepada Termohon;e Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak Januari 2013 hingga sekarangPemohon sendirian sedangkan Termohon

menikah pada tahun 2011;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Pemohonbertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Termohon;e Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak Januari 2013 Pemohon pulang karena bertengkar denganTermohon akhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan tidak kembali lagikepada Termohon;e Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak Januari 2013 hingga sekarangPemohon sendirian sedangkan Termohon juga

sendirian tinggal di rumah orangtuanya sendiri;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dab Termohon pisak karena terjadipertengkaran masalah tempat tinggal;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikan tetapi tidakberhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon telah menyatakan cukupdan tidak keberatan;Bahwa terakhir Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan sesuatu halapapun lagi, dan selanjutnya Pemohon berkesimpulan tetap pada permohonannya danmohon putusan

NarkotikaGolongan jenis Sabu atau positif mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika seberat 0,9 (nol komaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 999/Pid.Sus/2020/PN.Btmsembilan) gram, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekitar pukul 14.30wib, dari koskosan tempat Terdakwa tinggal yaitu di Baloi Center, Terdakwapergi sendirian

Adapun tujuan terdakwa membeli narkotika sabu tersebut untukgunakan atau hisap sendirian di kamar kosnya di daerah Baloi Center;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut oleh pihak kepolisiandiketahui bahwa tidak memiliki izin dari instansi/ pihak yang berwenang dalamhal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 999/Pid.Sus/2020/PN.Btmjenis Sabu atau positif mengandung

Adapun tujuannya adalah digunakan atau hisap sendirian di kamarkosnya di daerah Baloi Center;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut oleh pihak kepolisiandiketahui bahwa tidak memiliki izin dari instansi/ pihak yang berwenang dalamhal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis sabu atau positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika seberat 0,9

X adalah dengan membeli seharga Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) menggunakan uangnya sendiri; Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam melakukan perbuatannya tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekitar pukul 14.30 wib,dari koskosan tempat Terdakwa tinggal yaitu di Baloi Center, Terdakwapergi sendirian

Adapun tujuan terdakwa membeli narkotika sabu tersebutuntuk gunakan atau hisap sendirian di kamar kosnya di daerah Baloi Center Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjutoleh pihakkepolisian diketahui bahwa tidak memiliki izin dari instansi/ pihak yangberwenang dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan jenis Sabu atau positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan

terali besi jendela yang menghalangi;Bahwa kemudian terdakwa memotong terali besi jendela menggunakanpemotong besi dengan cara awalnya terdakwa memotong bagian besiterali jendela gudang jenset selanjutnya terdakwa membengkokkan teralibesi jendela menggunakan kedua tangan atas kebawah sampai terallibesi jendela bengkok kebawah dan terbuka lebar dan cukup untukterdakwa masuk kedalam gudang jenset, kemudian terdakwa masukkedalam gudang jenset melalui jendela, kemudian terdakwa menujuruangan jenset sendirian

BPM ( Bumi Pasir Mandiri ) denganberboncengan bersama dengan ROLEN (DPO), kemudian ROLEN pergimenjual kabel tembaga tersebut sendirian, dimana hasil penjualan kabeltembaga dibagi dua dengan terdakwa ILHAM MAULANA Alias ILHAMBIN RUDI HARIANTO;Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Mei 2020 sekitar pukul 11.00 Witaterdakwa ILHAM MAULANA Alias ILHAM BIN RUDI HARIANTO kembalidatang sendirian ke Gudang Jenset Bangkerat PT.

BPM ( Bumi Pasir Mandiri ) pada saat itu sayabersama dengan lelaki ROLEN langsung membawa kabel tembaga danmeinggalkan gudang jenset dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa karena masih ada kabel tembaga yang kecil di jenset tersebutdan ia berniat untuk mencuri kabel tersebut untuk ia menjualnya untukmendapatkan uang sendirian;Bahwa lelaki ROLEN memberitahukan ia bahwa kabel tembaga tersebutakan dijual ke Kec. Alas Kab.

BPM ( Bumi Pasir Mandiri ) denganberboncengan bersama dengan ROLEN (DPO), kemudian ROLEN pergimenjual kabel tembaga tersebut sendirian, dimana hasil penjualan kabeltembaga dibagi dua dengan terdakwa ILHAM MAULANA Alias ILHAMBIN RUDI HARIANTO;Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Mei 2020 sekitar pukul 11.00 Witaterdakwa ILHAM MAULANA Alias ILHAM BIN RUDI HARIANTO kemballdatang sendirian ke Gudang Jenset Bangkerat PT.

awalnya terdakwa SAMSUL ARIFIN bersama dengan terdakwaJUMADI (dalam berkas terpisah) meminjam sepeda motor temannyakemudian terdakwa membonceng terdakwa JUMADI (dalam berkasterpisah) untuk mencari sasaran pencurian dengan posisi terdakwa yangmembonceng.Halaman 2 dari 20Bahwa pada saat terdakwa dan terdakwa JUMADI (dalam berkas terpisah)sampai disekitaran jalan Semeru kota Malang tepatnya dikursi tamansamping stadian Gajayana kota Malang mereka terdakwa melihat saksikorban YOKO TRIANTO sedang duduk sendirian

, kemudian merekaterdakwa menghampiri saksi korban dan terdakwa JUMADI (dalam berkasterpisah) langsung turun dari sepeda motor kemudian menuju kearah saksikorban yang sedang duduk sendirian, sedangkan terdakwa memarkirsepeda motor dan melihat terdakwa JUMADI (dalam berkas terpisah)mengancam saksi korban dan mengambil dengan paksa Handphone yangpada saat itu dipegang oleh saksi korban.Setelah terdakwa memarkir sepeda motornya terdakwa ikut menghampirisaksi korban dan mengambil helm warna hitam milik

, kemudian terdakwa danmenghampiri saksi koroban dan saudara JUMADI (dalam berkas terpisah)langsung turun dari sepeda motor kemudian menuju kearah saksi korbanyang sedang duduk sendirian, sedangkan terdakwa memarkir sepeda motordan melihat saudara JUMADI (dalam berkas terpisah) mengancam saksikorban dengan menggunkan senjata tajam dan mengambil dengan paksaHandphone yang pada saat itu dipegang oleh saksi korban.Bahwa benar setelah terdakwa memarkir sepeda motornya terdakwa ikutmenghampiri saksi korban

, kemudian merekaterdakwa menghampiri saksi korban dan terdakwa JUMADI (dalam berkasterpisah) langsung turun dari sepeda motor kemudian menuju kearah saksikorban yang sedang duduk sendirian, sedangkan terdakwa memarkirsepeda motor dan melihat terdakwa JUMADI (dalam berkas terpisah)mengancam saksi korban dan mengambil dengan paksa Handphone yangpada saat itu dipegang oleh saksi korban.Bahwa setelah terdakwa memarkir sepeda motornya terdakwa ikutmenghampiri saksi korban dan mengambil helm warna hitam

, kemudianterdakwa dan menghampiri saksi korban dan saudara JUMADI (dalamberkas terpisah) langsung turun dari sepeda motor kemudian menujukearah saksi korban yang sedang duduk sendirian, sedangkanterdakwa memarkir sepeda motor dan melihat saudara JUMADI (dalamberkas terpisah) mengancam saksi korban dengan menggunakansenjata tajam dan mengambil dengan paksa Handphone yang padasaat itu dipegang oleh saksi korban.

sambil meminumkopi, bahwa melihat terdakwa yang duduk sendirian, saksi Ahmad Jaiz BinSumadi, saksi Malikun Alias Malik Bin Sarnawi, Saksi Harihansyah Bin BjangMarhan dan saksi Muzammil Bin Miswan mengajak terdakwa untukbergabung bersama untuk duduk santai semeja, yang tidak lama kemudianterdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi Ahmad Jaiz Bin Sumadidengan tujuan untuk membeli kartu domino bahwa mendengar hal tersebutsaksi Ahmad Jaiz Bin Sumadi mau meminjamkan sepeda motor merk HondaVario 125 warna

Singkawang Tengah; Bahwa sebelumnya saksi dan temanteman saksi melihat sudah adaterdakwa duduk sendirian di tempat tersebut; Bahwa kemudian sdr.

Singkawang Tengah;Bahwa sebelumnya saksi dan temanteman saksi melihat sudah adaterdakwa duduk sendirian di tempat tersebut;Bahwa kemudian sdr. Harihansyah mengajak terdakwa untukbergabung, lalu terdakwa memperkenalkan diri;Bahwa pada wakiu itu selanjutnya saksi pergi membeli rokok danketika saksi kembali saksi bertanya dengan Sdr. Ahmad kemanamotormu Is? dan dijawab Sdr.

Condong Kec.Singkawang Tengah;Bahwa sebelumnya saksi dan temanteman saksi melihat sudah adaterdakwa duduk sendirian di tempat tersebut;Bahwa kemudian saksi mengajak terdakwa untuk bergabung, laluterdakwa memperkenalkan diri;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Skw.

perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah karena Termohon tidak melaksanakan kewajiban selakuisteri Pemohon dalam rumah tangga, dan Termohon sudah menikah denganlakilaki lain (dan telah mendapat keturunan dengan lakilaki tersebut) sertasudah diakui pula oleh orang yang menikahkannya itu;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah dari tempat kediamanbersama sejak tahun 2007 yang lalu yaitu sejak Pemohon pindah ke SolokPemohon sendirian

;Bahwa tidak mengetahui berapa orang anak Pemohon dengan Termohon;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tetapi yang saksi ketahui waktu ketemu dengansaksi Termohon sudah hamil, waktu itu Termohon mengambil gajiPemohon di Kantor Pemohon (kata Pemohon);Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon tidak pernah setempatkediaman bersama di Solok ini sebab yang saksi lihat Pemohon sendirian diSolok ini;Bahwa saksi tidak tahu apakah antara Pemohon dengan Termohon

SAKSI I, umur 48 tahun dan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Termohon karena Saksi adalah temanTermohon sejak 1990;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah Saksi tidak mengetahui;Bahwa setahu Saksi Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diPariaman dan sejak Pemohon telah pindah tugas ke Solok Pemohonmenetap di Solok sendirian sedangkan Termohon tidak pernah kelihatan;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai

anak 3 (tiga) orang;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanyaaman dan harmonis setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon saksi tidak mengetahui secara pasti;Bahwa setahu Saksi semenjak Pemohon pindah ke Solok tahun 2007 yanglalu Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamayaitu, Pemohon hidup sendirian di Solok tanpa didampingi oleh Termohonselaku isteri Pemohon sedang

Bahwa akibat lebih jauh dari perselisihan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat kediaman bersama sejak tahun 2007 yang lalu yaituPemohon tinggal di SOLOK sendirian tanpa didampingi oleh Termohon selakuisterinya;c.

Setelah terdakwa Abdul Wahid bin Suparno pulang bermain dari rumah temanterdakwa yang berada di jalan Sumur Kembang, Kelurahan Pejagan, Kabupaten Bangkalansecara sendirian kemudian terdakwa Abdul Wahid bin Suparno bertemu dengan saksi Sohibdisebelah barat Rutan Bangkalan bertempat dijalan gedongan, Kelurahan Pejagan,Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan yang sedang mengendarai kendaraangerobak atau kendaraan roda yang berisi air isi ulang gallon, setelah terdakwa AbdulWahid Bin Suparno mengetahui

Bangkalan pada hari selasa, tanggal 24 April 2012sekirapukul 18.00 Wib ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motr milik saksi Syamsul Arifin yangada halaman rumah Bahwa sepeda motor yang dicuri terdakwa adalah merk Yamaha Mio Nopol M 2157HA warna merah marun ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian sendirian ; bahwa terdakwa ditangkap dirumahnya dijalan Mayjen Songkono No. 42 Kel.Pejagan,oleh saksi beserta tim dari Polres atas laporan dan hasil penyidikan saksi SOHIB ; Bahwa saksi akibat perbuatan

Bangkalan pada hari selasa, tanggal 24 April 2012sekirapukul 18.00 Wib ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motr milik saksi yang ada halamanrumah ; Bahwa sepeda motor yang dicuri terdakwa adalah merk Yamaha Mio Nopol M 2157 HA warna merah marun ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian sendirian ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupaiah) ; Bahwa saksi tidak kenal dengan barang bukti yang ditunujukkan dalam perkara ini ; 4.

Toha, Kelurahana Pangeranan, Kecamatan Bangkalan, KabupatenBangkalan, pada hari Selasa, tanggal 24 April 2012, sekira pukul 18.00 Wib. ; bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa sendirian ; bahwa pencurian dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa mengambil diteras rumah saksi korban dimana kunci kontak tergantung di sepedanya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut kemudian terdakwa tertangkap deirumahnya diJl. Mayjend Sungkono No. 42, Kel. Pejagan, Kec./Kab.

Bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa sendirian ; 4. bahwa pencurian dilakukan terdakwa dengan cara mengambil dihalam rumah saksikorban yang kunci masih tergantung pada sepeda motor ; 5. Bahwa terhadap barang obukti, terdakwa mengaku~ kenal ; 6.

sebelum menikah dengan Tergugat adalahPerawan sedangkan Tergugat berstatus Duda Mati dengan 4 (empat) orangBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak awal tahun 2009, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Penggugat tidak betahtinggal di rumah Tergugat karena Tergugat sering pergi dan tidak tidur dirumah sehingga Penggugat takut di tinggal sendirian

Dusun Leyangan RT.002 RW.002 Desa Leyangan KecamatanPenawangan selama 3 bulan ; Nomor : 0186/Pdt.G/2015/PA Pwd 2DBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik namun sejak awal tahun 2009, mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugattidak betah tinggal di rumah Tergugat karena Tergugat sering pergidan tidak tidur di rumah sehingga Penggugat takut ditinggal sendirian

Tergugat sering tidak tidur di rumah padahalPenggugat takut di tinggal sendirian; e Bahwa akibat hal tersebut sejak bulan Maret 2009, Tergugatmengantarkan Penggugat pulang ke rumah kakak Penggugat (IBU SRIRAHAYU) dengan alamat sebagaimana tersebut diatas, hinggasekarang sudah berjalan selama kurang lebih 5 tahun 10 bulan ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapitidak berhasil ; Bahwa, atas keterangan

UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamsehingga Penggugat mempunyai legal standing dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya pada pokoknyaPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Penggugat tidak betah tinggal di rumahTergugat karena Tergugat sering pergi dan tidak tidur di rumah sehinggaPenggugat takut di tinggal sendirian

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat ZAINUDIN binSUHADI dan LUGITON bin PARTO DIKOMO telah memberikan keterangan diatas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiribahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak awal tahun 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat sering ditinggal sendirian olehTergugat, padahal Penggugat takut sendirian di rumah.

RIZAL berdiri sendirian maka terdakwa naik ke rumahnya menemuilel. OLANG maka terdakwa memberitahukan lel. OLANG bahwa ada di sana lel.RIZAL berdiri sendirian. Pada saat itu maka terdakwa menyuruh lel. OLANGmengambil parang, sehingga lel. OLANG turun mengambil parang, makaterdakwa pergi mendatangi lel. RIZAL dengan mengatakan "kenapa kamu kasibegitu adikku" kepada lel. RIZAL akan tetapi lel. RIZAL menjawabnya dengan4suara keras yang mengatakan " siapa kasi begitu adimu ?

RIZAL berdiri sendirian maka terdakwa naik ke rumahnya menemuilel. OLANG maka terdakwa memberitahukan lel. OLANG bahwa ada di sana lel.RIZAL berdiri sendirian. Pada saat itu maka terdakwa menyuruh lel. OLANGmengambil parang, sehingga lel. OLANG turun mengambil parang, makaterdakwa pergi mendatangi lel. RIZAL dengan mengatakan "kenapa kamu kasibegitu adikku" kepada lel. RIZAL akan tetapi let. RIZAL menjawabnya dengansuara keras yang mengatakan " siapa kasi begitu adimu ?

RIZAL berdiri sendirian maka terdakwa naik ke rumahnya menemuilel. OLANG maka terdakwa memberitahukan lel. OLANG bahwa ada di sana lel.RIZAL berdiri sendirian. Pada saat itu maka terdakwa menyuruh lel. OLANGmengambil parang, sehingga lel. OLANG turun mengambil parang, makaterdakwa pergi mendatangi lel. RIZAL dengan mengatakan "kenapa kamu kasibegitu adikku" kepada lel. RIZAL akan tetapi lel. RIZAL menjawabnya dengansuara keras yang mengatakan " siapa kasi begitu adimu ?

RIZAL adalah terdakwa sendirian, tanpa adanya orang lainmembantu menikam RIZAL. Dan hal tersebut bersesuain pula denganketerangan terdakwa sendiri bahwa benar terdakwa sendirian yang menikamlel.

Berawal pada hari Jumat tanggalHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 797/Pid.B/2016/PN SDA28 Maret 2014 sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa bertemu dengan RAHMADBUDIAWAN dan NIRWANTO Als WANTO (kedunya berkas terpisah) di warnetGedung Serbaguna Ds.Betro Kec.Sedati Kab.Sidoarjo, selanjutnya terdakwabersama dengan NIRWANTO Als WANTO dengan mengendarai sepeda motorYamaha MIO warna hitam milik teman terdakwa berboncengan, sedangkanRAHMAD BUDIAWAN mengendarai sepeda motor Yamaha MIO warna biruNoPol N 3054 DC sendirian

mengambil HP milik saksi koroban yang dipegang/dirampas denganmenggunakan tangan kiri RAHMAD BUDIAWAN tanpa hambatan, setelah HPmilik saksi korban diambil oleh RAHMAD BUDIAWAN lalu terdakwa bersamadengan NIRWANTO Als WANTO dan RAHMAD BUDIAWAN pergi melarikandiri dengan mengendarai sepeda motor masingmasing dimana posisi terdakwadibonceng oleh NIRWANTO Als WANTO mengendarai sepeda motor YamahaMIO warna hitam, sedangkan RAHMAD BUDIAWAN mengendarai sepedamotor Yamaha MIO warna biru No.Pol N 3054 DC sendirian

mengambil HP miliksaksi korban yang dipegang/dirampas dengan menggunakan tangan KiriRAHMAD BUDIAWAN tanpa hambatan, setelah HP milik saksi korbandiambil oleh RAHMAD BUDIAWAN lalu terdakwa bersama denganNIRWANTO Als WANTO dan RAHMAD BUDIAWAN pergi melarikan diridengan mengendarai sepeda motor masingmasing dimana posisi terdakwadibonceng oleh NIRWANTO Als WANTO mengendarai sepeda motorYamaha MIO warna hitam, sedangkan RAHMAD BUDIAWAN mengendaraisepeda motor Yamaha MIO warna biru No.Pol N 3054 DC sendirian

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekitar pukul 14.00 Wibterdakwa bertemu dengan RAHMAD BUDIAWAN dan NIRWANTO Als WANTO(kedunya berkas terpisah) di warnet Gedung Serbaguna Ds.Betro Kec.SedatiKab.Sidoarjo, selanjutnya terdakwa bersama dengan NIRWANTO Als WANTOdengan mengendarai sepeda motor Yamaha MIO warna hitam milik temanterdakwa berboncengan, sedangkan RAHMAD BUDIAWAN mengendaraisepeda motor Yamaha MIO warna biru NoPol N 3054 DC sendirian

mengambil HP milik saksi korbanyang dipegang/dirampas dengan menggunakan tangan kiri RAHMADBUDIAWAN tanpa hambatan, setelah HP milik saksi koroban diambil olehRAHMAD BUDIAWAN lalu terdakwa bersama dengan NIRWANTO Als WANTOdan RAHMAD BUDIAWAN pergi melarikan diri dengan mengendarai sepedamotor masingmasing dimana posisi terdakwa dibonceng oleh NIRWANTO AlsWANTO mengendarai sepeda motor Yamaha MIO warna hitam, sedangkanRAHMAD BUDIAWAN mengendarai sepeda motor Yamaha MIO warna biruNo.Pol N 3054 DC sendirian

Saksi DWI KRISTANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari : Senin ,tanggal 10 Februari 2014sekitar jam 13.00 Wib, di parkiran kampus AmikomYogyakarta terjadi pencurian helm;Bahwa pencurian helm tersebut hanya spontanitas atauisengiseng saja tersebut atas kesepakatan berdua;Bahwa Terdakwa adalah Mahasiswa Amikom;Bahwa saksi masuk Amikom sendirian tapi ataskesepakatan berdua ;Bahwa Saksi ke Amikom berboncengan denganterdakwa pakai sepeda Mio milik saksi ;Bahwa

dan mengambil 2 ( dua ) buah helm;Bahwa Saksi DWI KRISTANTO dan terdakwa ke Amikom masingmasing pakai helm, tapi setelan dekat kampus terdakwa turun danmenunggu di Warnet dan saksi DWI KRISTANTO masuk ke parkiranAmikom sendirian tidak pakai helm ;Bahwa Saksi DWI KRISTANTO di parkiran kampus Amikom mengambilhelm merk INK 2 ( dua ) buah yang digantung di stang, tapi waktu keluarsaksi DWI KRISTANTO ditangkap oleh tukang parkir ;e Bahwa waktu saksi ditangkap saksi sempat SMS kepada terdakwa akantetapi

Bahwa sebelumnyaTerdakwa bersama DWI KRISTANTO dari rumah sudah ada rencanamengambil helm di Amikom, kemudian terdakwa dan DWI KRISTANTOberangkat berboncengan pakai sepeda motor Mio milik saksi DWI KRISTANTOdan setelah sampai dekat Kampus Amikom terdakwa turun dan menunggu diWarnet, lalu DWI KRISTANTO masuk ke komplek kampus sendirian danmengambil 2 ( dua ) buah helm.

Bahwa Saksi DWI KRISTANTO dan terdakwake Amikom masingmasing pakai helm, tapi setelah dekat kampus terdakwaturun dan menunggu di Warnet dan saksi DWI KRISTANTO masuk ke parkiranAmikom sendirian tidak pakai helm.

Bahwa Saksi DWI KRISTANTOdan terdakwa ke Amikom masingmasing pakai helm, tapi setelah dekatkampus terdakwa turun dan menunggu di Warnet dan saksi DWI KRISTANTOmasuk ke parkiran Amikom sendirian tidak pakai helm.

orangtua Penggugat danorang tua Tergugat selama 3 minggu, dan terakhir di rumah orangtua Tergugatselama minggu, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsering meinggalkan Penggugat sendirian

Bahwa sekitar tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat seringmeniggalkan Penggugat sendirian di rumah, Tergugat sering keluarbersama temantemannya hingga dinihari baru pulang, jika Penggugatmengingatkan Tergugat akan hal tersebut, Tergugat malah marah danmemukul Penggugat;Him. 3 dari 9 himd.

Bahwa sekitar akhir tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat sering meninggalkan Penggugat sendirian di rumah, Tergugatsering keluar hingga dinihari, jika Penggugat mengingatkan Tergugat akanhal tersebut, Tergugat malah marah dan memukul Penggugat;d.

disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering meninggalkan Penggugat sendirian

tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmeinggalkan Penggugat sendirian

serangkaian kebohongan atau membujukanak bernama Risma Sri Rejeki yang masih berumur 14 tahun berdasarkanHalaman 3 dari38 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN BjnAkta Kelahiran yang di tanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Bojonegoro Nono Purwanto, lahir pada tanggal 14Januari 2001 untuk melakukan persetubuhan dengannya atau orang lainperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat korban beradadirumah sendirian

bernama Risma SriRejeki yang masih berumur 14 tahun berdasarkan Akta Kelahiran yang di tandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenBojonegoro Nono Purwanto, lahir pada tanggal 14 Januari 2001 untukHalaman 5 dari38 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN Bjnmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari Jumat tanggal tidak dapat di ingat bulan Februari 2015 sekira jam13.30 Wib saat korban berada dirumah sendirian

yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak bernama RismaSri Rejeki yang masih berumur 14 tahun berdasarkan Akta Kelahiran yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenBojonegoro Nono Purwanto, lahir pada tanggal 14 Januari 2001 melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat korban beradadirumah sendirian

,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak bernama Risma SriRejeki yang masih berumur 14 tahun berdasarkan Akta Kelahiran yang di tandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenBojonegoro Nono Purwanto, lahir pada tanggal 14 Januari 2001 untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari Jumat tanggal tidak dapat di ingat bulan Februari 2015 sekira jam13.30 Wib saat korban berada dirumah sendirian

Unsur Dengan sengaja:Menimbang, bahwa yang dimaksud Sengaja di sini memberipengertian bahwa terdakwa menyadari, menginsyafi atau menghendakitimbulnya suatu keadaan sebagai akibat dari perbuatannya yaitu Melakukanpersetubuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwapada hari Jumat tanggal 03 April 2015 sekira jam 14.00 Wib saat korbanberada dirumah sendirian sedang belajar, ditinggal olen Bapaknya (SaksiSamidi) bekerja

pada suatu waktu dalam tahun2017 bertempat di jalan masuk Dusun Pasinan Desa Katen Kecamatan TrucukKabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, dengan sengaja mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 9 April 2017 sekitar jam 16.00Wib, terdakwa sendirian

SUHARTONO dari petugas PolhuterRPH Kanten KPH Parengan sedang melakukan patroli telah mengetahuiterdakwa sendirian mengendarai sepeda motor Honda Legenda Nopol :$5208PD warna hitam membawa 1 (satu) batang kayu jati ukuranpanjang 100 Cm x 20 Cm x 14 Cm dengan kubikasi 0,028000 M?

SUPRIYADI GIRI WITONO dari petugasPolhuter RPH Kanten KPH Parengan sedang melakukan patroli telahmengetahui terdakwa sendirian mengendarai sepeda motor HondaLegenda Nopol : S5208PD warna hitam membawa 1 (satu) batang kayujati ukuran panjang 100 Cm x 20 Cm x 14 Cm dengan kubikasi 0,028000Me dalam bentuk pesagen dengan cara dinaikkan diatas sepeda motorlalu ditali dengan tujuan akan dibawa ke suatu tempat pengergajian untukdigergajikan.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 175/Pid B/2017/PN.

mengendarai sepeda motorHonda Legenda Nopol : S5208PD warna hitam masuk ke hutan denganmembawa sebuah gergaji.Bahwa sesampainya di dalam kawasan hutan petak 116A RPH KantenBKPH Pungpungan KPH Parengan masuk Desa Kanten KecamatanTrucuk Kabupaten Bojonegoro, terdakwa menebang 1 (satu) pohon jatidengan cara terdakwa sendirian mengergaji 1 (satu) pohon jati, setelahHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 175/Pid B/2017/PN.

BjnBahwa Kejadian bermula pada hari Minggu tanggal 9 April 2017 sekitarjam 16.00 Wib terdakwa LASMAN sendirian mengendarai sepeda motorHonda Legenda Nopol : S5208PD warna hitam masuk ke hutan denganmembawa sebuah gergaji.Bahwa sesampainya di dalam kawasan hutan petak 116A RPH KantenBKPH Pungpungan KPH Parengan masuk Desa Kanten KecamatanTrucuk Kabupaten Bojonegoro, terdakwa menebang 1 (satu) pohon jatidengan cara terdakwa sendirian mengergaji 1 (satu) pohon jati, setelahpohon jati tersebut roboh,

dipanggildengan patut namun tidak bisa datang di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi SAFPVPUDDINbahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadengan mereka ;bahwa saksi adalah korban yang telah dianiaya oleh terdakwa ;bahwa hal tersebut berlangsung pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2008 sekirajam 01.30 wib bertempat di pinggir pantai dusun Mamburit desa arjasakec.Arjasa kab.Sumenep tepatnya di belakang rumah Misnawi ;bahwa penganiayaan dilakukan oleh terdakwa sendirian

;bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa waktu itu adalah sebuah parang ;bahwa posisi korban saat itu adalah sedang menaikkan sampan sendirian dandari belakang telah dibacok, selanjutnya korban berpaling berhadapandengan terdakwa dan kembali dibacok oleh terdakwa ;bahwa terdakwa telah membacok korban sebanyak tiga kali dan hal tersebutsesuai dengan luka yang korban alami yaitu korban mengalami luka robekpada bahu kanan, luka robek pada bahu belakang sebelah kiri dan luka robekpada kepala atas ;bahwa

Safiuddin adalah sepupu saksi ;bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa berlangsungpada hari Selasa tanggal 17 Juni 2008 sekira jam 01.30 wib bertempat dipinggir pantai dusun Mamburit desa arjasa kec.Arjasa kab.Sumenep tepatnyadi belakang rumah Misnawi ;bahwa saat kejadian saksi sedang berada di rumah dan mendengar suarajeritan minta tolong dan setelah saksi datang saksi melihat korban Safi uddinterluka sedang berada di dalam rumah Misnawi ;bahwa terdakwa menganiaya korban secara sendirian

1) KUHP yang menurut perumusan deliknya mengandung unsur sebagai berikut :PenganiayaanAd.tentang unsur penganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan menurutyurisprudensi adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit(pijn) atau luka ;Menimbang, bahwa yang dimaksud sengaja adalah tahu dan dikehendaki olehpelaku , dimaksud oleh pelaku ;Menimbang, bahwa telah terungkap fakta di persidangan jika telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa secara sendirian

terhadap saksi Safiuddinpada hari Selasa tanggal 17 Juni 2008 sekira jam 01.30 wib bertempat di pinggir pantaidusun Mamburit desa arjasa kec.Arjasa kab.Sumenep tepatnya di belakang rumahMisnawi;Menimbang, bahwa saat itu sekira jam terdakwa menunggu kemudian datangkorban sendirian yang mana setelah korban menarik sampannya dan dalam posisimerunduk korban langsung dibacok dengan menggunakan sebilah parang yangmengenai bahu kanan bagian belakang dan terluka, selanjutnya korbanberdiriberhadapan dengan

diajukan penuntutan dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap) dan Suri (telah meninggal dunia) untukmengambil sapi milik orang lain, kKemudian pada hari Selasa tanggal 14 April2018 sekira jam 01.00 WIB, terdakwa Bunaji alias Munaji alias Nji bin Sudar,saksi Komari bin Siamat dan Suri bertemu di timur lapangan masuk wilayahDesa Gununggeni, Kecamatan Banyuanyar, Kabupaten Probolinggo, laluterdakwa dibonceng sepeda motor yang dikendarai saksi Komari bin Siamat,sedangkan Suri mengendarai sepeda motor sendirian

.01, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo, lalusecara bersamasama membongkar kayu penutup kandang dan masuk kedalam kandang sapi, Suri Kemudian melepas tali pengikat sapi, lalu secarabergantian terdakwa, Komari bin Siamat dan Suri menuntun 1 (Satu) ekor sapiwarna bulu merah berusia sekitar 5 (lima) bulan tersebut ke tempat parkirsepeda motor, lalu sapi tersebut dimasukkan ke dalam 1 (satu) buah zak/karungyang sudah disiapkan, selanjutnya Suri berjalan terlebin dahulu mengendaraisepeda motornya sendirian

Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 14 April 2018 sekira jam01.00 WIB, terdakwa, saksi dan Suri bertemu di timur lapangan masukwilayah Desa Gununggeni, Kecamatan Banyuanyar, KabupatenProbolinggo, lalu terdakwa dibonceng sepeda motor yang dikendaraisaksi, sedangkan Suri mengendarai sepeda motor sendirian, laluberangat bersamasama ke Desa Kedungsari, Kecamatan Maron,Kabupaten Probolinggo dan memarkir sepeda motor di areal kebun tebu,lalu terdakwa, saksi dan Suri berjalan kaki menuju rumah saksi

.01, Kecamatan Maron,Kabupaten Probolinggo, lalu secara bersamasama membongkar kayupenutup kandang dan masuk ke dalam kandang sapi, Suri kKemudian melepastali pengikat sapi, lalu secara bergantian terdakwa, Komari bin Siamat danSuri menuntun 1 (Satu) ekor sapi warna bulu merah berusia sekitar 5 (lima)bulan tersebut ke tempat parkir sepeda motor, lalu sapi tersebut dimasukkanke dalam 1 (satu) buah zak/karung yang sudah disiapkan, selanjutnya Suriberjalan terlebin dahulu mengendarai sepeda motornya sendirian

Bahwa awalnya terdakwa, saksi Komari bin Siamat dan Suri sepakat untukmengambil sapi milik orang lain; Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 14 April 2018 sekira jam 01.00WIB, terdakwa, saksi Komari bin Siamat dan Suri bertemu di timur lapanganmasuk wilayah Desa Gununggeni, Kecamatan Banyuanyar, KabupatenProbolinggo, lalu terdakwa dibonceng sepeda motor yang dikendarai saksiKomari bin Siamat, sedangkan Suri mengendarai sepeda motor sendirian,lalu berangat bersamasama ke Desa Kedungsari, Kecamatan