pemeriksaan Fisik sebagai berikut :e Keadaan umum : kesadaran baik,denyut nadi 104 (serats empat) kali permenit,pernapasan 32 (tiga puluh dua) kali permenit, suhu 36,5 (tiga puluh enam komalima) derajat celsius.e Pemeriksaan alat kelamin :e Terdapat luka robek 0,5 (nol koma lima) centimeter x 0,5 (nol komalima) centimeter didaerah perineum arah jam 6 (enam), darah.e Pada dinding vagina terdapat luka lecet pada arah jam 8 (delapan) danjam 11(sebelas).e Selaput darah tidak utuh.e Dengan kesimpulan : Trauma

lebihBahwa benar saksi menerangkan, Saksi dengar pengakuan langsung darimulut anak saksi bahwa terdakwa mencabuli anak Saksi dengan caramemasukan jari telunjuk tangan kanannya didalam kemaluan anak saksi.Bahwa benar saksi menerangkan, dampak dari peristiwa pencabulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap anak saksi sekarang ini adalah korbanmengalami luka pada bagian kemaluan korban dan korban juga terlihatsangat pendiam dan sering kali merasa sangat takut, sedangkan Saksi sendirijuga sangat merasa trauma

Dewidisarankan untuk diperiksakan di Rumah Sakit.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Repertum No.2012015/VRKS/XII/2012 tertanggal 03 Desember 2012 atas nama NAILLA AZZAHRASOULISSA alias ILA, pada pemeriksaan alat kelamin : terdapat luka robek nolkoma lima centimeter kali nol koma lima centimeter di daerah perineum arahjam enam, darah pada dinding vagina terdapat luka lecet pada arah jam delapandan jam sebelas, selaput darah tidak utuh, yang berkesimpulan bahwa hasiltersebut diakibatkan trauma

Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan sesuaidengan Berita Acara Penyitaan dan Pemetapan Persetujuan Penyitaan barang Bukti,seluruhnya ditetapkan dalam amar putusan ini .Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana maka terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut.Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah menjadikan trauma yang dalam untukperkembangan jiwa saksi korban.Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernahdihukum.e Terdakwa

Pipi : dijumpai luka lecet berwarna kemerahan dipipi atas kanandengan panjang satu sentimeter (1 cm) dan lebar satu sentmeter (1 cm) jarakdari sudut mata kiri satu sentimeter (1 cm) jarak dari garis tengah tubuh delapansentimeter (8 cm), dijumpai luka gores berwarna kemerahan dipipi atas kananarah luar dengan panjang satu koma lima sentimeter (1,5 cm) dan lebar nolkoma tiga sentimeter (0,3 cm) jarak dari sudut mata kiri dua sentimeter (2 cm).Kesimpulan : kelainankelainan tersebut diatas akibat trauma

Pada Pipi : dijumpai luka lecet berwarna kemerahan dipipi atas kanandengan panjang satu sentimeter (1 cm) dan lebar satu sentmeter (1cm) jarak dari sudut mata kiri satu sentimeter (1 cm) jarak dari garistengah tubuh delapan sentimeter (8 cm), dijumpai luka goresberwarna kemerahan dipipi atas kanan arah luar dengan panjang satukoma lima sentimeter (1,5 cm) dan lebar nol koma tiga sentimeter (0,3cm) jarak dari sudut mata kiri dua sentimeter (2 cm).Kesimpulan : kelainankelainan tersebut diatas akibat trauma

atas kanandengan panjang satu sentimeter (1 cm) dan lebar satu sentmeter (1 cm) jarakdari sudut mata kiri satu sentimeter (1 cm) jarak dari garis tengah tuobuh delapansentimeter (8 cm), dijumpai luka gores berwarna kemerahan dipipi atas kananarah luar dengan panjang satu koma lima sentimeter (1,5 cm) dan lebar nolkoma tiga sentimeter (0,3 cm) jarak dari sudut mata kiri dua sentimeter (2 cm).Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN LgsKesimpulan : kelainankelainan tersebut diatas akibat trauma

pemeriksaan korban ditemukan :Tampak memar di dahi sisi kanan ukuran tiga kali nol koma limacentimeter, jarak dari garis tengah tubuh nol koma lima centimeter; Tampak memar di pangkal hidung ukuran satu kali nol koma limacentimeter; Tampak memar di batang hidung ukuran tiga koma lima kali nolkoma tiga centimeter; Tampak memar di kelopak mata bagian bawah ukuran empat kalitiga centimeter; Korban diberikan obat dan dipulangkanDengan Kesimpulan pada pemeriksaan korban lakilaki dua puluh tigatahun ditemukan trauma

pemeriksaan korban ditemukan : Tampak memar di dahi sisi kanan ukuran tiga kali nol koma limacentimeter, jarak dari garis tengah tubuh nol koma lima centimeter; Tampak memar di pangkal hidung ukuran satu kali nol koma limacentimeter; Tampak memar di batang hidung ukuran tiga koma lima kali nol komatiga centimeter; Tampak memar di kelopak mata bagian bawah ukuran empat kali tigacentimeter; Korban diberikan obat dan dipulangkanDengan Kesimpulan pada pemeriksaan korban lakilaki dua puluh tigatahun ditemukan trauma

nol koma limacentimeter, jarak dari garis tengah tubuh nol koma lima centimeter;Halaman 7 dari 19 Putusan Perkara Pidana Nomor 463/Pid.Sus/2018/PN Pdg Tampak memar di pangkal hidung ukuran satu kali nol koma limacentimeter; Tampak memar di batang hidung ukuran tiga koma lima kali nol komatiga centimeter; Tampak memar di kelopak mata bagian bawah ukuran empat kali tigacentimeter; Korban diberikan obat dan dipulangkanDengan Kesimpulan pada pemeriksaan korban lakilaki dua puluh tigatahun ditemukan trauma

Bahwa perbuatan ABH mengakibatkan ANAK KORBAN mengalami selaputdara tidak utuh sesuai dengan Visum Et Repertum dari UPTD PuskesmasWaepana NO : Ksr.032.1/11/WPN/167/05/2021 pada tanggal 10 Mei 2021 danmengalami tekanan (trauma) sesuai dengan Laporan Sosial Pendampingan AnakBerhadapan Dengan Hukum (ABH) terhadap anak korban dari Dinas SosialKabupaten Ngada tanggal 17 Mei 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh AdonA.

Bahwa perbuatan ABH mengakibatkan ANAK KORBAN mengalamiselaput dara tidak utuh sesuai dengan Visum Et Repertum dariUPTD Puskesmas Waepana NO : Ksr.032.1/11/WPN/167/05/2021pada tanggal 10 Mei 2021 dan mengalami tekanan (trauma) sesuaidengan Laporan Sosial Pendampingan Anak Berhadapan DenganHukum (ABH) terhadap anak korban dari Dinas Sosial KabupatenNgada tanggal 17 Mei 2021 yang dibuat dan ditandatangani olehAdon A.

MajelisHakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa Anak Fransiskus XavariusMbei telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalan Dakwaan Alternative kedua Penuntut Umum;Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan lamanya pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamakarena terlalu ringan dan tidak mencerminkan rasa keadailan masyarakat dimanaAnak Korban mengalami trauma

yaitu NABILLAH NUR ALIYAH SIDIQ; Bahwa cara Terdakwa mengambil handphone yang dimainkan oleh anaksaksi, dengan jalan Terdakwa berdua dengan menggunakan sepeda motorkemudian salah satu dari Terdakwa yang di bonceng turun dari sepeda motordan langsung mendekatin anak saksi yang sedang bermain handphone diteras toko kKemudian Terdakwa langsung memegang pundak anak Saksi dariarah belakang lalu mengambil handphone yang sedang dimainkan oleh anakSaksi setelah itu anak Saksi berteriak histeris sehingga trauma

teras toko milik orangtua nya, kemudian datang Terdakwa berjumlah 2 (dua) orang denganmenggunakan sepeda motor, kemudian salah satu Terdakwa menunggu di atasmotor dan salah satu Terdakwa Saili Rahman mendatangi saksi anak danmenepuk pundak kiri saksi anak dari arah belakang dan kemudian Terdakwa Saili Rahman langsung merampas handphone yang sedang saksi anak pegangdengan paksa sampai power bank yang sedang mengecas handphone saksianak terlempar, setelah itu anak Saksi berteriak histeris sehingga trauma

Terdakwa berjumlah 2 (dua) orang denganmenggunakan sepeda motor, kemudian salah satu Terdakwa menunggu di atasmotor dan salah satu Terdakwa Saili Rahman mendatangi saksi anak danmenepuk pundak kiri saksi anak dari arah belakang dan kemudian Terdakwa SailiRahman langsung merampas handphone yang sedang saksi anak pegang denganHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 593/Pid.B/2020/PN Bpppaksa sampai power bank yang sedang mengecas handphone saksi anakterlempar, setelah itu anak Saksi berteriak histeris sehingga trauma

teras toko milikorang tua nya, kemudian datang Terdakwa berjumlah 2 (dua) orang denganmenggunakan sepeda motor, kKemudian salah satu Terdakwa menunggu di atasmotor dan salah satu Terdakwa Saili Rahman mendatangi saksi anak danmenepuk pundak kiri saksi anak dari arah belakang dan kemudian Terdakwa SailiRahman langsung merampas handphone yang sedang saksi anak pegang denganpaksa sampai power bank yang sedang mengecas handphone saksi anakterlempar, setelah itu anak Saksi berteriak histeris sehingga trauma

, ukuran panjang 15 CM, lebar 1 CM, dandalamnya sampai dasar;> Luka robek di paha kiri, ukuran panjang 15 CM, lebar 1 CM dan dalam 1 CM dandalam 1 CM;> Luka robek di punggung belakang kanan, ukuran panjang 7 CM, lebar 1 CM dandalam 1 CM;> LUKALECET DI BELAKANG: Luka lecet pertama, ukuran panjang 15 CM, lebar 0,5 CM; Luka lecet kedua, ukurang panjang 13 CM, lebar 0,5 CM;> Luka robek di lengan atas tangan kiri dalam, ukuran panjang 6 CM, lebar 2 CMdan dalam 1 CM;Lukaluka tersebut diakibatkan oleh trauma

, ukuran panjang 15 CM, lebar 1 CM, dandalamnya sampai dasar;> Luka robek di paha kiri, ukuran panjang 15 CM, lebar 1 CM dan dalam 1 CM dandalam 1 CM;> Luka robek di punggung belakang kanan, ukuran panjang 7 CM, lebar 1 CM dandalam 1 CM;> LUKALECET DI BELAKANG: Luka lecet pertama, ukuran panjang 15 CM, lebar 0,5 CM; Luka lecet kedua, ukurang panjang 13 CM, lebar 0,5 CM;> Luka robek di lengan atas tangan kiri dalam, ukuran panjang 6 CM, lebar 2 CM dandalam 1 CM;Lukaluka tersebut diakibatkan oleh trauma

ukuran panjang 15 CM, lebar 1 CM dandalam 1 CM dan dalam 1 CM;> Luka robek di paha kiri, ukuran panjang 15 CM, lebar 1 CM dandalam 1 CM dan dalam 1 CM;> Luka robek di punggung belakang kanan, ukuran panjang 7 CM,lebar 1 CM dan dalam 1 CM;> LUKALECET DI BELAKANG: Luka lecet pertama, ukuran panjang 15 CM, lebar 0,5 CM; Luka lecet kedua, ukurang panjang 13 CM, lebar 0,5 CM;> Luka robek di lengan atas tangan kiri dalam, ukuran panjang 6 CM,lebar 2 CM dan dalam 1 CM;Lukaluka tersebut diakibatkan oleh trauma

Pada pemeriksaan dijumpai luka terbuka pada kepala bagian samping sebelah kiri, dahisebelah kiri, punggung tangan kanan, pergelangan tangan kanan, punggung tangan sebelah kiridan pergelangan tangan kiri dan luka gores berwarna kemerahan pada bahu sebelah kananakibat trauma tajam.

Pada pemeriksaan dijumpai luka terbuka pada kepalabagian samping sebelah kin, dahi sebelah kiri, punggung tangan kanan, pergelangan tangankanan, punggung tangan sebelah kiri dan pergelangan tangan kin dan luka gores berwarna5kemerahan pada bahu sebelah kanan akibat trauma tajam.

Pada pemeriksaan dijumpai lukaterbuka pada kepala bagian samping sebelah kin, dahi sebelah kiri, punggung tangan kanan,pergelangan tangan kanan, punggung tangan sebelah kiri dan pergelangan tangan kiri danluka gores berwarna kemerahan pada bahu sebelah kanan akibat trauma tajam.

Pada pemeriksaan dijumpai luka terbuka padakepala bagian samping sebelah kiri, dahi sebelah kin, punggung tangan kanan, pergelangan tangankanan, punggung tangan sebelah kiri dan pergelangan tangan kiri dan luka gores berwarnakemerahan pada bahu sebelah kanan akibat trauma tajam.

binti Ahmad Ridwan dengan hasil pemeriksaan:1 Keadaan umum : korban dating sadar dengan keluhan pusing, nyeri di leher biladigerakkan, tekanan darah : 110/70 mmHg, nadi : 80 x/mnt, respirasi rate : 20x/mnt;2 Perlukaan yang didapatkan :a Anggota atas :Kepala : haematom/memar di kepala 1/3 kanan ;Leher : kemerahan di leher dan tengkukMuka : tidak ditemukan kelainanTangan : tidak ditemukan kelainanb Anggota bawah :Kaki : memar di kedua lutut kaki dan ada bekas luka lecet di lutut kaki kiri.Kesimpulan :Trauma

halamanPutusan Nomor: 226/Pid.B/2014/PN Kbm.1.Keadaan umum : korban datang sadar dengan keluhan pusing, nyeri di leher bila digerakkan,tekanan darah : 110/70 mmHg, nadi: 80 x/mnt, respirasi rate : 20x/mnt ;2.Perlukaan yang didapatkan :a.Anggota atas :Kepala : haematom/memar di kepala 1/3 kanan ;Leher : kemerahan di leher dan tengkukMuka : tidak ditemukan kelainanTangan : tidak ditemukan kelainanb.Anggota bawah :Kaki : memar di kedua lutut kaki dan ada bekas luka lecet di lutut kaki kiri.Kesimpulan :Trauma

Perlukaan yang didapatkan :a.Anggota atas :Kepala : haematom/memar di kepala 1/3 kanan ;Leher : kemerahan di leher dan tengkukMuka : tidak ditemukan kelainanTangan : tidak ditemukan kelainanb.Anggota bawah :Kaki : memar di kedua lutut kaki dan ada bekas luka lecet di lutut kaki kiri.Kesimpulan :Trauma benda tumpul pada kepala, leher, tengkuk dan lutut yang mengakibatkan luka memarmemar dan lecetlecet di bagian tersebut diatas hingga memerlukan pemeriksaan, tindakanmedis dan terapi/pengobatan dengan

Perlukaan yang didapatkan :a.Anggota atas :e Kepala : haematom/memar di kepala 1/3 kanan ;e =Leher : kemerahan di leher dan tengkukHalaman ke 15 dari 18 halamanPutusan Nomor: 226/Pid.B/2014/PN Kbm.e Muka : tidak ditemukan kelainane Tangan : tidak ditemukan kelainanb.Anggota bawah :e = =Kaki : memar di kedua lutut kaki dan ada bekas luka lecet di lutut kaki kiri.Kesimpulan :Trauma benda tumpul pada kepala, leher, tengkuk dan lutut yang mengakibatkan luka memarmemar dan lecetlecet di bagian tersebut

setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah milik bersama terdahulu di Perum Pisma KelurahanKemplong, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan selama 9Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiKeturUnan 5 299 n2 nnn nn nonce nn nnn ne nnn nnn nn nc nen nc nnnsBahwa sejak bulan Desember 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugatmasih trauma

Luka Tusuk dengan tepian teratur pada dada sebelah kanan dengan ukuranpanjang 1, 2 cm dan lebar 0,8 cm;KESIMPULAN:Luka yang terdapat pada tubuh korban NANDITO SELANGUR,, lakilaki, 20 tahun,Agama Kristen Protestan, Alamat Desa Themin diakibatkan oleh trauma bendatajam:Bahwa akibat luka yang dideritanya tersebut menyebabkan korban NANDITOSELANGUR meninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan dokter No474.3/24/PKM/2018, tanggal 18 Januari 2018 yang ditanda tangani oleh dr.STEVANO PATTIASINA menerangkan

Luka Tusuk dengan tepian teratur pada dada sebelah kanan dengan ukuranpanjang 1, 2 cm dan lebar 0,8 cm;KESIMPULAN:Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN SmlLuka yang terdapat pada tubuh korban NANDITO SELANGUR,, lakilaki, 20 tahun,Agama Kristen Protestan, Alamat Desa Themin diakibatkan oleh trauma bendatajam; Bahwa akibat luka yang dideritanya tersebut menyebabkan korban NANDITOSELANGUR meninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan dokter No474.3/24/PKM/2018, tanggal 18 Januari 2018 yang

StevanoPattiasina, dokter pada Pusat Kesehatan Masyarakat Seira Kecamatan WermaktianKabupaten Maluku Tenggara Barat dengan kesimpulan luka yang terdapat pada tubuhkorban Nandito Selangur, lakilaki, 20 tahun, Agama Kristen Protestan, Alamat DesaThemin diakibatkan oleh trauma benda tajam dan Surat Keterangan Nomor474.3/24/PKM/I/2018 tanggal 18 Januari 2018 yang diperbuat oleh dr.

Stevano Pattiasina, dokterpada Pusat Kesehatan Masyarakat Seira Kecamatan Wermaktian Kabupaten MalukuTenggara Barat dengan kesimpulan luka yang terdapat pada tubuh korban NanditoSelangur, lakilaki, 20 tahun, Agama Kristen Protestan, Alamat Desa Themindiakibatkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang menikam Korban denganmenggunakan gunting sebanyak 3(tiga) kali yang menyebabkan Korban luka padaHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Smlbagian dada, pipi dan tangan

Tapi Pemohon menolak dengan tegas danmarah, saya langsung ketakutan, trauma dan pingsan karena teringatkejadian yang lalu. Pemohon mengatakan saya penipu dan tidak pantasuntuk Pemohon. Pemohon berulang kali, menanyakan Bismillah, kamuHal 6 dari 28 Put. No. 3199/Pdt.G/2019/PA.Sbymau pulang sama saya atau tidak? Kalau tidak mau, saya tidak akan pernahkembali lagi kesini selamanya.

Pemohon datang kerumah tapi saya tidak siap menemuikarena masih trauma dan ketakutan. Lalu mama mencoba menyelesaikanmasalah dengan musyawarah antar orang tua, dan menyarankan Pemohonuntuk mengajak orang tua nya datang kerumah. Tapi setelah ditunggusekian lama tidak juga ada kabar. Tanggal 9 juni Pemohon dan Ayahnya datang kerumahtapi tidak bertemu saya. Lalu Pemohon mengirimkan pesan melaluiWhatsapp berisi talak 3 ke saya dan Pemohon siap untuk proses kePengadilan Agama.

Trauma yang saya alami akibat darikekerasan yang Pemohon lakukan membuat saya sulit sekali bertemu orangdan sering ketakutan sendiri. Sampai saat ini pun saya masih sulitmengutarakan kondisi psikologis yang saya alami. Mungkin hanya ini saja yangbisa saya sampaikan.Dalam tuntutan saya :1. Saya menuntut Mutah sebesar 25 gram emas adalahwajar.

Nafkah Iddah yang saya tuntutkan adalah wajar karenanilainya sama dengan Nafkah selama pernikahan yang saya tuntutkan.Apabila Pemohon tidak melakukan kekerasan terhadap saya yangmenyebabkan saya trauma psikologis, saya tidak mungkin tidak maudijemput oleh Pemohon. Yang pertama Pemohon memang benar inginmenjemput saya tapi yang kedua Pemohon tidak benar, kalau Pemohoningin menjemput saya, karena setelahnya Pemohon mentalak tiga.4.

3 yaitutentang nafkah iddahnya sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)ternyata Tergugat dalam repliknya menyatakan sangat keberatan karenaPenggugat adalah termasuk seorang isteri yang nusyuz karena Penggugatsudah dijemput sebanyak dua kali oleh Tergugat namun Penggugat malahsembunyi dan tidak mau menemui Tergugat, dan Penggugat dalam dupliknyamenyatakan gugatan iddahnya wajar karena kedatangan Tergugat yangpertama adalah benar ingin menjemput Penggugat dan Penggugat menolaknyakarena masih trauma

saksimemberitahukan kejadian tersebut kepada suami saksi dan setelah suamisaksi pulang dari Pekanbaru selanjutnya melaporkan perbuatan Terdakwakepada RT.004 dan mengajak warga untuk mencari Terdakwa danselanjutnya dibawa ke Kantor Desa Beringin Lestari dan kemudian wargamembawa Terdakwa ke Polsek Tapung Hilir; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan Terdakwa ada melakukanperbuatan cabul terhadap orang anak lainnya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa anak saksi menjadi sering menangisdan mengalami trauma

mengetahui perbuatan Terdakwa setelah mendapat telpondari istri saksi dan setelah saksi pulang dari Pekanbaru selanjutnyamelaporkan perbuatan Terdakwa kepada RT.004 dan mengajak wargauntuk mencari Terdakwa dan selanjutnya dibawa ke Kantor Desa BeringinLestari dan kKemudian warga membawa Terdakwa ke Polsek Tapung Hilir;Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan Terdakwa ada melakukanperbuatan cabul terhadap orang anak lainnya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa anak saksi menjadi sering menangisdan mengalami trauma

Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Bkn Bahwa orang tua saksi mengetahui perbuatan Terdakwa terhadap dirisaksi setelah diberitahu oleh guru saksi, karena setelah kejadian tersebutsaksi memberitahukan kejadian tersebut kepada guru Saksi; Bahwa Terdakwa ada melakukan perbuatan cabul terhadap korban ; Bahwa yang melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut adalah orang tuakorban dan pada saat itu ibu saksi mengatakan bahwa diri saksi adalahjuga korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi menjadi trauma

melakukan perbuatancabul terhadap anak saksi;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi denganmengguanakan tangan, mulut dan lidahnya;Bahwa selain melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi, Terdakwaada melakukan perbuatan cabul terhadap anak lainnya;Bahwa Terdakwa dilaporkan kepada pihak berwajib oleh orang tua danpada saat itu saksi mengatakan bahwa anak saksi adalah juga merupakankorban dari perbuatan Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut anak saksi banyak diam,trauma

singlet warna putih 1 (satu) Buah baju olahraga warna kuning hijau1 (satu) Buah celana olahraga warna kuning hijauoleh karena pemeriksaan perkara telah selesai, maka terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Dwisa Riris;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan saksi korban Najwa Syafira danDewi Auliani trauma

Simalungun.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah membujuk Anak Korbanuntuk melakukan perbuatan cabul, Anak Korban merasa trauma dan maluterhadap temantemannya.Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 9169/VI/UPM/VIII?2020 tanggal 24 Agustus 2020 An. Anak Korban yang dibuat dan ditandatanganoleh Dr. Martha Silitonga, Sp.OG selaku Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Djasamen Saragih yang menerangkan bahwa berdasarkanhasilpemeriksaan :1.

Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya Samin mealakukan perbuatancabul terhadap anak korban Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korban merasa trauma dantakut melihat terdakwa; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa mengatakan bahwa dirinya tidakkeberatan dengan keterangan Saksi tersebut;3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korban merasa trauma dantakut melihat Samin; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa mengatakan bahwa dirinya tidakkeberatan dengan keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana perbuatan cabul tersebutadalah pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekira pukul 11.00 wib diteras rumah milik terdakwa yang berada di Jalan Veteran Lingkungan IIIKelurahan

megang wowokku/ kemaluanku mak".Mendengar hal tersebut saksi Syamsul Bahri Siregar tidak bisa mengatakanapapun karena saksi Syamsul Bahri Siregar sudah marah dan emosi melihatperbuatan Terdakwa dan saksi Weni Anggriati Chaniago langsung pergimeninggalkan rumah dan pergi menemui saksi Pariem yang berada diLingkungan III Kelurahan Sinaksak, Kecamatan Tapian Dolok, KabupatenSimalungun; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah membujuk Anak Korbanuntuk melakukan perbuatan cabul, Anak Korban merasa trauma

Republik Indonesia serta masih memiliki nilaiekonomis, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti tersebutdirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa sangatlah bertentangan dengan ProgramPemerintah yang telah meratifikasi Konvensi HakHak Anak Tahun 1990dengan Kepres No. 36 Tahun 1990.Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

Rio Adhi Wicaksono tanggal 27 Maret 2015, yaitu :Hasil Pemeriksaan Luar : e Luka lecet di jari telunjuk tangan kanan dengan ukuran + 1 x 0,1 cm.e Luka lecet di lutut kiri dengan ukuran + 0,3 x 0,1 cm.e Luka lecet di tungkai bawah kiri dengan ukuran + 0,4 x 0,1 cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP;SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa AGUS SUPANDI bin USUP SUPANDI bersamasamadengan Terdakwa

Rio Adhi Wicaksono tanggal 27 Maret 2015, yaitu :Hasil Pemeriksaan Luar :e Luka lecet di jari telunjuk tangan kanan dengan ukuran + 1 x 0,1 cm.e Luka lecet di lutut kiri dengan ukuran + 0,3 x 0,1 cm.e Luka lecet di tungkai bawah kiri dengan ukuran + 0,4 x 0,1 cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat(1) KUHP;10Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, para terdakwa menyatakantelah mengerti

Rio Adhi Wicaksono tanggal27 Maret 2015, yaitu :Hasil Pemeriksaan Luar :e Luka lecet di jari telunjuk tangan kanan dengan ukuran + 1 x 0,1 cm.e Luka lecet di lutut kiri dengan ukuran + 0,3 x 0,1 cm.e Luka lecet di tungkai bawah kiri dengan ukuran + 0,4 x 0,1 cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma tumpulMenimbang, bahwa terhadap barang bukti dan visum et repertum yangdiperlinatkan dan dibacakan tersebut baik saksisaksi maupun para terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan

Rio Adhi Wicaksono tanggal 27 Maret 2015,yaitu :22Hasil Pemeriksaan Luar : e Luka lecet di jari telunjuk tangan kanan dengan ukuran + 1 x 0,1 cm.e Luka lecet di lutut kiri dengan ukuran + 0,3 x 0,1 cm.e Luka lecet di tungkai bawah kiri dengan ukuran + 0,4 x 0,1 cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma tumpule Bahwa antara keluarga para terdakwa dengan saksi telah salingmemaafkan dan berdamai ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, makaselanjutnya

Rio Adhi Wicaksono tanggal 27 Maret 2015, yaitu :Hasil Pemeriksaan Luar : e Luka lecet di jari telunjuk tangan kanan dengan ukuran + 1 x 0,1 cm.e Luka lecet di lutut kiri dengan ukuran + 0,3 x 0,1 cm.e Luka lecet di tungkai bawah kiri dengan ukuran + 0,4 x 0,1 cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan atas uraian dan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan seluruh unsurunsur dari Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP sebagaimana

tigamillimeter;oO Kaki:v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang satu setengah sentimeter dan lebar satu setengahsentimeter;Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Sgtv Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang dua sentimeter dan lebar tiga sentimeter;v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang tiga sentimeter dan lebar setengah sentimeter;Kesimpulan:Korban mengalami luka di kepala sebelah kiri dan luka di pinggangsebelah kiri akibat trauma

tigamillimeter;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN SgtoO Kaki:v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang satu setengah sentimeter dan lebar satu setengahsentimeter;v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang dua sentimeter dan lebar tiga sentimeter;v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang tiga sentimeter dan lebar setengah sentimeter;Kesimpulan:Korban mengalami luka di kepala sebelah kiri dan luka di pinggangsebelah kiri akibat trauma

tigamillimeter;oO Kaki:v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang satu setengah sentimeter dan lebar satu setengahsentimeter;v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang dua sentimeter dan lebar tiga sentimeter;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Sgtv Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang tiga sentimeter dan lebar setengah sentimeter;Kesimpulan:Korban mengalami luka di kepala sebelah kiri dan luka di pinggangsebelah kiri akibat trauma

tigamillimeter;o Kaki:v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang satu setengah sentimeter dan lebar satu setengahsentimeter;v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang dua sentimeter dan lebar tiga sentimeter;v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang tiga sentimeter dan lebar setengah sentimeter;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN SgtKesimpulan:Korban mengalami luka di kepala sebelah kiri dan luka di pinggangsebelah kiri akibat trauma

sentimeter lebar setengan sentimeter dan dalam tigamillimeter;oO Kaki:v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang satu setengah sentimeter dan lebar satu setengahsentimeter;v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang dua sentimeter dan lebar tiga sentimeter;v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang tiga sentimeter dan lebar setengah sentimeter;Kesimpulan:Korban mengalami luka di kepala sebelah kiri dan luka di pinggangsebelah kiri akibat trauma

Guruh Wahyu Nugraha, dokter pada PuskesmasLabuhan Ruku pada tanggal 01 Desember 2015, dengan hasil pemeriksaan:e Kepala : Dijumpai luka lecet di pipi sebelah kiri samping mata;e Kesimpulan : Keadaan tersebut adalah akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) ke KUHP;Subsider:Bahwa Terdakwa Firman Wahyudi bersama dengan Terdakwa Ibrahim pada hariMinggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam

Guruh Wahyu Nugraha dokter pada PuskesmasLabuhan Ruku pada tanggal 01 Desember 2015, dengan hasil pemeriksaan:e Kepala : Dijumpai luka lecet di pipi sebelah kiri samping mata;e Kesimpulan : Keadaan tersebut adalah akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) Jo.

Guruh Wahyu Nugraha dokter pada PuskesmasLabuhan Ruku pada tanggal 01 Desember 2015, dengan hasil pemeriksaandijumpai luka lecet di pipi sebelah kiri samping mata dengankesimpulan keadaan tersebut adalah akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul 00.30WIB bertempat di Dusun HI Desa Padang Genting Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara ketika Saksi Muhammad Azwir bersama

warung tersebut;Bahwa selama pernikahan berjalan pemenuhan nafkah materikehidupan rumah tangga seharihari dipenuhi oleh Penggugat dariusaha berjualan, sedangkan Tergugat hanya membantu secara tenagadan tidak mempunyai pekerjaan tetap;Bahwa proteksi yang berlebihan dari Tergugat membuat risihPenggugat,setiap persoalan yang menyangkut rumah tangga selaludiakhiri perselisihan,yang lebih parah lagi Tergugat melakukankekerasan fisik kepada Penggugat, Penggugat sering dipukul olehTergugat yang menyebabkan trauma

pada diri Penggugat;Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Februari 2018 ketikaPenggugat mengeluh akibat tindakan Tergugat yang berlebihan,ditanggapi dengan kekerasan fisik berupa Penggugat diseret di depanwarung sehingga Penggugat mengalami lukaluka lecet dan memarpada bagian kaki;Halaman.3 dari Hal.18 Putusan Perdata Nomor 116/Pdt/2018/PT DPS.12.13.14.15.16.17.Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat memilih diam seribu bahasadengan Tergugat karena trauma,melihnat keadaan Penggugatsedemikian

rupa Tergugat menyatakan penyesalan dan berjanji tidakakan mengulanginya kembali, namun keesokan harinya sikap tergugatkembali diulangi,karena tidak tahan diperlakukan kasar oleh Tergugat,Penggugat kabur dan meminta perlindungan sementara kepada OBHKPPA Bali;Bahwa selama di rumah aman OBH KPPA Bali Penggugatmendapatkan konseling dan penyembuhan dari trauma dan sedikitpuntidak mau ditemui oleh Tergugat;Bahwa Penggugat berkeinginan untuk berpisah dengan Tergugatakibat tidak tahan mendapat kekerasan

kePolsek Medan Area untuk diproses, akibat perbuatan para terdakwa saksikorban mengalami lukaluka, sesuai dengan Visum et RepertumNo.226/RSUB/XII/2015, tanggal 30 Desember 2015 yang dibuat oleh dokterJohanna R Ritonga dari RSU Bhakti,Yang pada pemeriksaan ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 666/Pid.B/2016/PN.Mdn memar pada bibir atas sebelah kiri ukuran + 1 cm. bengkak dan memar pada kepala ukuran + 2 cm. lidah sebelah kanan luka robek ukuran + 2 cm.Kesimpulan ;berdasarkan hasil pemeriksaan diatas akibat trauma

Medan Area, yang selanjutnya para terdakwa dibawa kePolsek Medan Area untuk diproses, akibat perbuatan para terdakwa saksikorban mengalami lukaluka, sesuai dengan Visum et RepertumNo.226/RSUB/XII/2015, tanggal 30 Desember 2015 yang dibuat oleh dokterJohanna R Ritonga dari RSU Bhakti,Yang pada pemeriksaan ; memar pada bibir atas sebelah kiri ukuran + 1 cm. bengkak dan memar pada kepala ukuran + 2 cm. lidah sebelah kanan luka robek ukuran + 2 cm.Kesimpulan ;Berdasarkan hasil pemeriksaan diatas akibat trauma

Medan Area, yangselanjutnya para terdakwa dibawa ke Polsek Medan Area untuk diproses,akibat perbuatan para terdakwa saksi korban mengalami lukaluka, sesuaidengan Visum et Repertum No.226/RSUB/XII/2015, tanggal 30 Desember 2015yang dibuat oleh dokter Johanna R Ritonga dari RSU Bhakti,Yang pada pemeriksaan ; memar pada bibir atas sebelah kiri ukuran + 1 cm. bengkak dan memar pada kepala ukuran + 2 cm. lidah sebelah kanan luka robek ukuran + 2 cm.Kesimpulan ;berdasarkan hasil pemeriksaan diatas akibat trauma

Luka robek 4 x 1x0,5 Cm;e Hematom Kepala 4 cm ;e luka Robek di Telinga 2x 1 x 0,5 Cm ;Kesimpulan : Luka luka tersebut disebabkan oleh Trauma tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA ;Bahwa terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI al SANDI binMUSTAJAB bersama sama dengan saksi ROHMAT AYIS IRWAN WANTO alTILUK bin SUKAHAR dan saksi MUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR binMOHADI (dalam berkas perkara lain) dan orang yang bernama FIYAN, RUDIKISWANTO al

Luka robek 4 x 1x0,5 Cm;e Hematom Kepala 4cm ;e luka Robek di Telinga 2x 1 x 0,5 Cm ;Kesimpulan : Luka luka tersebut disebabkan oleh Trauma tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKETIGA ;Bahwa terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI al SANDI binMUSTAJAB bersama sama dengan saksi ROHMAT AYIS IRWAN WANTO alTILUK bin SUKAHAR dan saksi MUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR binMOHADI (dalam berkas perkara lain) dan orang yang bernama

Luka robek 4 x 1x0,5 Cm;Hematom Kepala 4cm ;luka Robek di Telinga 2x 1 x 0,5 Cm ;Kesimpulan : Luka luka tersebut disebabkan oleh Trauma tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP jo Pasal 56 ke2 KUHP ;Menimbang bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 31 Maret 2015, No.Reg. Perk : PDM14/Pati/Ep.2/03/2015.Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI al.

Luka lecet pada sebelah bawah alis mata kiri denganP:+1cmdanL:+1 cm, akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa REMIGIUS WAJU Alias REMI diatur dan diancampidana sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Lukalecet pada sebelah bawah alis mata kiri dengan P : + 1 cm danL: +1 cm,akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 138/ Pid.B/2016/ PN.

Luka lecet pada sebelahbawah alis mata kiri dengan P :+ 1 cm danL:+1 cm, akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.