Tergugat apabila berselisih sering berkata dan bersikap kasardengan melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tanggaseperti menampar, memukul, mencekik, dan hal ini sangatmenyakitkan hati dan trauma Penggugat.3.3. Tergugat di curigai sudah memiliki wanita idaman lain.3.4.

Menimbang, bahwa inti dari gugatan Penggugat pada pokoknyabahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran sejak bulanApril tahun 2015 yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memberikan nafkah lahir dan bathin, untuk kebutuhan Penggugatseharihari hanya mengadalkan dari hasil bekerja sendiri, Tergugat apabilaberselisin sering berkata dan bersikap kasar dengan melakukan tindakankekerasan dalam rumah tangga seperti menampar, memukul, mencekik,dan hal ini sangat menyakitkan hati dan trauma

Pajuhi, Dokter Rumah Sakit Umum MMDunda Limboto sebagai berikut :Bengkak di kepala ukuran satu kali satu centimeter titik;Kesimpulan:Bengkak tersebut akibat trauma tumpul;yang mengakibatkan halangan tidak dapat melaksanakan tugasnya /aktifitasnya, tidak dapat berjualan assesoris HP dan pulsa atau pencahariannyaselama masa perawatan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP Pidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa I.

Pajuhi, Dokter Rumah Sakit Umum MM Dunda Limboto sebagaiberikut :Bengkak di kepala ukuran satu kali satu centimeter titik;Kesimpulan:Bengkak tersebut akibat trauma tumpul;yang mengakibatkan halangan tidak dapat melaksanakan tugasnya /aktifitasnya tidak dapat berjualan, assesoris HP dan pulsa atau pencahariannyaselama masa perawatan;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 2016 K/Pid/2012Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana Jo.

bagian mulut saksi korban Istiqamah Binti H Azwar M Yahyadengan telapak tangan lebih kurang sebanyak satu kali, akibat terdakwa menampar/memukul atau melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Istiqamah Binti HAzwar M Yahya mengalami rasa sakit sesuai dengan hasil pemeriksaan Visum etrepertum Rumah Sakit Palang Merah Indonesia Nomor : 515/RS.PMI/VR/VII/2013tanggal 19 Juli 2013 yang dibuat dan di tanda tangani oleh Dr.Wahyudi Hidayatdengan kesimpulan diduga memar yang ada pasien disebabkan oleh trauma

BandaSakti, Kota Lhokseumawe;e Bahwa Terdakwa menampar Istiqamah sebanyak 1 (satu) kali ;e Bahwa Terdakwa menampar Istiqamah karena Terdakwa merasa kesalkarena ibu Terdakwa dimakimaki ;Menimbang, bahwa dalam Berkas Penyidikan Perkara ini juga telahdilampirkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Palang Merah Indonesia Nomor :515/RS.PMI/VR/VII/2013 tanggal 19 Juli 2013 yang dibuat dan di tanda tanganioleh Dr.Wahyudi Hidayat dengan kesimpulan diduga memar yang ada pasiendisebabkan oleh trauma tumpul;

tangani oleh KepalaKUA Drs ArifSuyantoO 5 Akibat perbuatan ia Terdakwa TERDAKWA maka SaksiKorban SAKSI KORBAN (istri Terdakwa) tidak dapatmelakukan pekerjaannya selama beberapahari poor rr ee ee ee ee ee ee eeKELAINAN KELAINAN YANG DIDAPAT : Kepala : Hematoma dahi kiri Scm x Scm x 0,5cm ;Hematoma Kepala bagian belakang 3cm x3cm x 0,5 cm ; Thorax : Dalam batas normal ; Abdomen : Dalam batas normal ; Extrimitas : Dalam batas normal ;Kesimpulan : kelainan luka luka tersebut di atasdisebabkan oleh trauma

belakang Saksi Korbanmembentur lemari etalase toko hingga SaksiKorban tak sadarkan diri ;5 Akibat perbuatan ia Terdakwa TERDAKWA maka SaksiKorban SAKSI KORBAN tidak dapat melakukanpekerjaannya selama beberapa hari ; KELAINAN KELAINAN YANG DIDAPAT : Kepala : Hematoma dahi kiri Scm x Scm x 0,5cm ;Hematoma Kepala bagian belakang 3cm x3cm x 0,5 cm ; Thorax : Dalam batas normal ; Abdomen : Dalam batas normal ; Extrimitas : Dalam batas normal ;Kesimpulan : kelainan luka luka tersebut di atasdisebabkan oleh trauma

Valdo Richard Solang,Atas nama Jenisa Korwa dengan Hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa korbanmengalami kejadian tersebut diduga akibat Trauma Benda Permukaan Tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa olen Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum

Valdo Richard Solang, Atas nama Jenisa Korwa dengan Hasil pemeriksaandisimpulkan bahwa korban mengalami kejadian tersebut diduga akibat Trauma BendaPermukaan Tajam, sehingga hal tersebut menggambarkan dan menjelaskan secarajelas perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka yang di derita oleh saksikorban akibat dari perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas maka Majelis Hakimberpenilaian unsur Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan bernama XxXxXxxxxxxx, umur, 22 tahun,agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman KabupatenGunungkiduL, yang akan dilangsungkan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, denganalasan karena isteri tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai isteri untuk melayani Pemohon karena trauma danmerasa ketakutan hamil lagi sedangkan Pemohon menginginkanmempunyai anak lagi; Oleh karenanya Pemohon sangat khawatir akan

buktitertulis untuk Lebih mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa disamping telah diakui kebenarannyaoleh Termohon, ternyata seluruh dalil permohonan Pemohontelah didukung dengan buktibukti tertulis berupa P.1, P.2,P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8,P.9, P.10, P.11 dan P.12, olehkarena itu seluruh dalil permohonan Pemohon telah cukupbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 4 huruf a danb, telah dibenarkan oleh Termohon, yakni Termohon sudahtidak bersedia lagi mempunyai anak karena trauma

Risman ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi ASNAINI mengalami luka gores danbengkak pada bagian Kepala Bagian belakang sesuai dengan visum etrepertum UPTD Puskesmas Tambang yang dibuat dan ditandatangani olehDr.Dwi Indah Yulia dengan hasil pemeriksaan terhadap korban Asnaini yaitu :Bagian kepala bengkak 1 dengan ukuran sebesar telur ayam, bengkak 2 disamping bengkak pertama dengan ukuran sebesar kelereng ;Kesimpulan dari hasil pemeriksaan ditemukan bengkak pada kepala bagianbelakang diduga akibat trauma

Dwi IndahYulia dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Bagian Kepala Bengkak 1 dengan ukuran sebesar telur ayam, Bengkak 2disamping Bengkak pertama dengan ukuran sebesar kelereng ;Dengan Kesimpulan dari hasil pemeriksaan ditemukan bengkak pada kepalabagian belakang diduga akibat trauma benda tumpul ;Bahwa dalam persidangan terungkap faktafakta yang menjadi penyebab terjadinya perbuatan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut dikarenakan Terdakwa tidak terima saksi korban Asnaini marahmarah

Kemudian terdakwa juga menodongkan 1 (satu) bilah panahwayer yang terbuat dari kayu yang panjangnya sekitar 20 (du puluh) centimeterdiikat dengan karet warna hitam dan anak panahnya terbuat dari paku yangpanjangnya sekitar 78 centimeter kearah tubuh saksi RIVAL MONIAGA dansaksi ROSALI KOMBAITAN;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi RIVALMONIAGA dan saksi ROSALI KOMBAITAN merasa ketakutan dan trauma ataskejadian yang menimpa saksi tersebutPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

permintaan Jaksa Penuntut Umumtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tetapdilanjutkan dengan perintah agar penahanan tersebut dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akan dipertimbangkanKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan:Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat karena dikenal sebagaipreman di pasar; Perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban dan keluarganyamengalami trauma

nang mboke, nyong wes iklas (sanapulang saja kerumah ibumu, saya sudah ikhlas) selain itu disaatmarahnya Tergugat juga sering melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat (KDRT) seperti menampar, memukul, menjotos,mencekik leher Penggugat dan mengancam dengan mengatakan takpateni kowe (aku bunuh kamu) hingga tubuh Penggugat sering memarmemar kesakitan, selain itu disaat marahnya Tergugat juga seringmerusak barangbarang rumah tangga hal tersebut membuat Penggugatsakit hatinya yang dalam dan trauma

Hal itu, membuat Penggugat merasa trauma dan tidakmau lagi tinggal bersama dengan Tergugat:;;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan ;7. 38.

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa tidak nyaman dan trauma atas perbuatan tersebut;3. Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2015 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat berisi pesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugat dan Tergugattidak mengakuinya, Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugatmudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa tidak nyaman dan trauma

Dan trauma untuk bertemu dengan Tergugat.5. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah Kediaman selama kuranglebih 1 Tahun 7 Bulan dimana Penggugat berkediaman di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat berkediaman di rumah orang tua Tergugat, selamaberpisah Tergugat tidak pernah mengajak rukun dan tidak pernah memberinafkah lahir dan bathin.6.

Dan trauma untukbertemu dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan gugatannya tersebutPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi dari orang dekatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu samayang lain saling bersesuaian, maka Majelis menemukan fakta di persidangan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak harmonisantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang Sulit didamaikan dan bahkan

Tergugat ketika marah dengan Penggugat sering memukul Penggugat, yaknimenempeleng Penggugat dan membenturkan kepala Penggugat ke tembok.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat;6 Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juni tahun 2011 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisahdimana Tergugat diusir oleh orangtua Penggugat dan pulang kerumah orangtuaTergugat di Dusun Krajan Asinan dengan

Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali,sering bertengkar sejak bualn April 2010 disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja juga dan Tergugat ketika marah denganPenggugat sering memukul Penggugat, menempeleng Penggugat dan membenturkankepala Penggugat ke tembok sehingga Penggugat merasakan trauma

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak akhirtahun 2007, sudah 11 tahun lamanya, Penggugat meninggalkan Tergugatkarena trauma atas sikap Tergugat yang malas bekerja. Bahwa awal perpisahan Penggugat tinggal di rumah saksi selama 1tahun lebih lalu Penggugat pergi merantau, dua kali kembali dari Malaysiadan terakhir bulan Mei 2018, Penggugat tinggal di rumah saksi, sedangkanTergugat berpindahpindah tempat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak akhirtahun 2007, sudah 11 tahun lamanya, Penggugat meninggalkan Tergugatkarena trauma atas sikap Tergugat yang malas bekerja. Bahwa awal perpisahan Penggugat tinggal di rumah saksi selama 1tahun lebih lalu Penggugat pergi merantau, ke Malaysia dan kembali padabulan Mei 2018, Penggugat tinggal di rumah saksi, sedangkan Tergugatberpindahpindah tempat.

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Penggugat yang terancam, maka Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTOI Qual 5n2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn mene cncnns5.

Tergugat sering melakukan penganiayaan kepada Penggugat,yakni menampar Penggugat sampai memar, sehinggaPenggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, karenakeselamatan jiwa Penggugat yang terancam, maka Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat, ;yang ternyata penyebab tersebut tidak dikomunikasikan oleh kedua belah pihakdengan cara yang maruf (saling pengertian)/ diskomunikasi sehinggaberpengaruh secara prinsipil dalam kehidupan

Keesokan harinya Penggugat kerjaseperti biasa dan pulang dari kerja Penggugat langsung berangkatke Lombok untuk menenangkan diri dan pada saat itu Penggugattidak bisa mengajak anakanak karena anak Penggugat di rumahmertua dan kekuatan Penggugat kecil untuk mengambilnya ;e Bahwa Selang 3 hari Penggugat di Lombok Tergugat, anak ke2dan mertua menjemput Penggugat agar balik ke Bali lagi tapiPenggugat sudah trauma di pukulpukul dan dianiaya.

, terjadiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Penggugat tidaklangsung menuruti perintah dari Tergugat seketika itu juga Tergugat memukulPenggugat dengan memakai baju dan rambut penggugat ditariktarik setelah ituTergugat juga menodongkan parang kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah kejadian itu Penggugat meninggalkan Balidan pulang kerumah orang tuanya di Lombok ;Menimbang, bahwa Tergugat beberapa kali datang ke Lombok untukmengajak Penggugat kembali tetapi Penggugat telah trauma

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikPenggugat ; 222222 2222 ooo Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 6 anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun sejak tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat diberi modal Penggugat untuk berusaha beternak sampai berulang kalitidak berhasil , Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat sampaidilaporkan ke Polres Klaten 2 kali, Penggugat trauma

ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun sejak tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat diberi modal Penggugat untuk berusaha beternak sampai berulang kalitidak berhasil , Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat sampaidilaporkan ke Polres Klaten 2 kali, kemudian Penggugat dan anaknya ketempatsaya katanya mau pergi, lalu saya minta agar Penggugat menginap dirumah sayaterakhir disakiti tanggal 882014 muka Pengguagt lebam, Penggugat trauma

ArjunaEddianta Ginting dengan kesimpulan bahwa hasil pemeriksaan luar disimpulkanluka gores dan robek pada korban diduga akibat trauma benda tajam dan keras,mengakibatkan terhalangnya kegiatan seharihari.nonnnnen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 358/Pid.B/2016/PN KbjMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Arjuna Eddianta Ginting atas nama AnggiatBasana Naibaho, dengan kesimpulan bahwa hasil pemeriksaan luardisimpulkan luka gores dan robek pada korban diduga akibat trauma bendatajam dan keras, mengakibatkan terhalangnya kegiatan seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

PUTUSAN Nomor 14/Pid.Sus.Anak/201 7/PT TJK.ancamannya kepada Bunda Anak Korban dan takut Anak akanmemecahkan kepala Anak Korban Selviana Binti Sabahi; Bahwa, atas perbuatan Anak tersebut, Anak Korban Selviana BintiSabahi merasa trauma sebab Anak telah mencabuli Anak KorbanSelviana Binti Sabahi dan Anak Korban Selviana Binti Sabahi merasabingung sebab tidak mempunyai uang untuk memenuhi permintaan Anaksebesar Rp400.000,00 (Empat Ratus Ribu Rupiah) sehingga akhirnyaAnak Korban Selviana Binti Sabahi

Sabahi hingga Anak KorbanSelviana Binti Sabahi terbangun dan langsung memukul tangan Anakdan kemudian Anak pulang ke rumahnya;Bahwa, Anak Korban Selviana Binti Sabahi akhirnya memberikan uangsebesar Rp200.000,00 (Dua Ratus Ribu Rupiah) kepada Anak karenaAnak Korban Selviana Binti Sabahi takut Anak akan mengatakanancamannya kepada Bunda Anak Koroban dan takut Anak akanmemecahkan kepala Anak Korban Selviana Binti Sabahi;Bahwa, atas perbuatan Anak tersebut, Anak Korban Selviana BintiSabahi merasa trauma

Penggugat selaku isterinya yang sahdengan bertempat tinggal dalam satu rumah, yang puncaknya terjadi bulan Juni2013, Tergugat telah melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga denganpenganiayaan berat yang membahayakan jiwa Penggugat, Tergugat menyakitibadan jasmani Penggugat, dengan melakukan pemukulan pada wajah dan anggotabadan sehingga bibir pecah, telinga dan hidung keluar darah kental dan di rawat dirumah sakit sampai beberapa hari dalam keadaan koma, yang berakibat Penggugatmerasa shock/trauma

berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun1995 dan telah mempunyai anak 3 orang yang sekarang diasuh olehPenggugat;e Bahwa semula rumah tangganya rukun, namun kemudian tidak rukun lagidan terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat menikah lagi denganperempuan lain pada tahun 2007;e Bahwa saksi melihat Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugatdengan memukul sampai Penggugat trauma