Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat, sepertihalnya Tergugat sering berkatakata yang menghina dan merendahkanPenggugat, bahkan Tergugat sering juga menuduh Penggugta telahberselingkuh dengan lakilaki tanpa alasan yang jelas, sehingga karena halini Penggugat merasa sakit hati terhadap perilaku Tergugat tersebut,4.3.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1.

pernah menjual tanah hasil pembelian bersama antaraPenggugat tanpa seizin dan sepengetahuan dari Penggugat, dan Tergugat samasekali tidak pernah membagi uang hasil penjualan tanah tersebut kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat, seperti halnyaTergugat sering berkatakata yang menghina dan merendahkan Penggugat, bahkanTergugat sering juga menuduh Penggugta telah berselingkuh dengan lakilaki tanpaalasan yang jelas, sehingga karena hal ini Penggugat merasa sakit hati

dalam hal nafkah lahir kepada Penggugat, akhirnya antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2012, dan selama ituwalaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan keterangansaksisaksi tersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untukdipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Tergugat suka berkatakata kasar dan kotor terhadap Penggugatsehingg membuat Penggugat sakit hati atas perkataan Tergugat4. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada tahun 2012, kemudian Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang dan masingmasing tinggaldi alamat tersebut diatas;5. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalTergugat tidak pernah berusaha untuk kumpul kembali denganPenggugat;6.

alasan yang sah dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pagi, ternyata ia pergi ke caffe apabiladitanya darimana saja ia selama itu, ia hanya menjawab dari main kerumah teman / bahwa itu bukan urusan Penggugat, Tergugat seringminumminuman keras bahkan sampai sering mabuk dan hal tersebutjelas terlinat sewaktu ia pulang entah darimana, dimana jalannyasempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol, Tergugatsuka berkatakata kasar dan kotor terhadap Penggugat sehinggmembuat Penggugat sakit hati

alasan yang sah dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pagi, ternyata ia pergi ke caffe apabiladitanya darimana saja ia selama itu, ia hanya menjawab dari main kerumah teman / bahwa itu bukan urusan Penggugat,Tergugat seringminumminuman keras bahkan sampai sering mabuk dan hal tersebutjelas terlinat sewaktu ia pulang entah darimana, dimana jalannyasempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol, Tergugatsuka berkatakata kasar dan kotor terhadap Penggugat sehinggmembuat Penggugat sakit hati

Tergugat suka berkatakata kasar dan kotor terhadap Penggugatsehingg membuat Penggugat sakit hati atas perkataan Tergugat Bahwa pertengkaran dan perselisihnan tersebut telah mencapaipuncaknya pada tahun 2012 sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat timggal serumah lagi sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar dapat rukun dan kumpul kembali tetapi tidak berhasil; Bahwa dimuka persidangan Penggugat menyatakan tidak mampuuntuk bertahan hidup sebagai

Tergugat bersifat emosional dan suka berkata kasar kepada Penggugatseperti : bego, tolol, sehingga membuat Penggugat merasa sakit hati;5. Bahwa pada bulan Maret 2019 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah ranjang dan sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami isteri;6.

Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Tahun 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat merupakanpengedar Narkoba dan pernah dipenjara dalam kasus Narkoba,Penggugat sudah memberikan kesempatan untuk berubah namunTergugat tidak kunjung berubah dan kelakuannya semakin parah;Tergugat sudah tidak perhatian dan memperdulikan Penggugat dananak; Tergugat bersifat emosional dan suka berkata kasar kepadaPenggugat seperti : bego, tolol, sehingga membuat Penggugat merasasakit hati

Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Tahun 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat merupakanpengedar Narkoba dan pernah dipenjara dalam kasus Narkoba,Penggugat sudah memberikan kesempatan untuk berubah namunTergugat tidak kunjung berubah dan kelakuannya semakin parah;Tergugat sudah tidak perhatian dan memperdulikan Penggugat dananak; Tergugat bersifat emosional dan suka berkata kasar kepadaPenggugat seperti : bego, tolol, sehingga membuat Penggugat merasasakit hati

antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Tahun 2017yang disebabkan oleh Tergugat merupakan pengedar Narkoba dan pernahdipenjara dalam kasus Narkoba, Penggugat sudah memberikan kesempatanuntuk berubah namun Tergugat tidak kunjung berubah dan kelakuannyasemakin parah; Tergugat sudah tidak perhatian dan memperdulikanPenggugat dan anak; Tergugat bersifat emosional dan suka berkata kasarkepada Penggugat seperti : bego, tolol, sehingga membuat Penggugat merasasakit hati

Bahwa selama + 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang serta tidak ada komunikasilayaknya suami isteri yang baik, Tergugat juga tidak pernah memberi nafkahlahir maupun batin kepada Penggugat dan naafkah lahir kepada anakanakPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan batinnya;Putusan Nomor: 041 4/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman9.

persidangan namun Tergugattidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

itikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat serta tidak jelas alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikankewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yangsah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapatdisimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

telahmempunyai hubungan dengan perempuan lain bernama Si Fulanah ,awalnya Penggugat tidak percaya dengan berita dari orangorang yangmenyatakan kalau Tergugat telah mempunyai hubungan dengan perempuantersebut, namun ahirnya sekitar 1 bulan yang lalu atau pada bulanDesember 2014 Penggugat memergoki dan melihat sendiri Tergugat sedangberduaan dengan perempuan bernama Si Fulanah dalam kamar dimanaPenggugat dan tergugat tinggal dan akibat perbuatan Tergugat tersebutmembuat Penggugat kecewa dan sakit hati

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak ;e Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak awal tahun 2014 Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar karena Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lainbernama Si Fulanah asal Kabupaten Bangkalan dan sekarang Tergugattelah menikahi perempuan tersebut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak tinggal serumahlagi sekitar 3 bulan ;e Bahwa Penggugat sangat sakit hati

pertengkaran dan percekcokandisebabkan Tergugat telah mempunyai hubungan dengan perempuan lainbernama Rohana, awalnya Penggugat tidak percaya dengan berita dari orangorang yang menyatakan kalau Tergugat telah ada hubungan dengan perempuanlain namun ahirnya setelah 1 bulan yang lalu yaitu pada bulan Desember 2014Penggugat memergoki Tergugat sedang berduaan dengan perempuan bernamaRohana dalam kamar dimana Penggugat dan Tergugat tinggal, akibat perbuatanTergugat tersebut Penggugat kecewa dan sakit hati

yang dikuatkandengan bukti bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telah mempunyai2 orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga sejak bulanApril 2014 sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat telahberhubungan dengan perempuan lain bernama Rohana, awalnya Penggugattidak percaya namun setelah Penggugat melihat sendiri Pengguat merasakecewa dan sakit hati

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2009 Penggugat masuk dipenampungan di Jakarta, dan pada awal bulan Maret 2010 sebelumPenggugat berangkat ke Hongkong Penggugat pulang namun Tergugatsudah tidak ada di rumah orangtua Penggugat kemudian Penggugatmenyusul dan tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 hari namunkembali terjadi percekcokan dan pertengkaran dalam masalah yang samadengan poin 5 dan 6 diatas yang akirnya Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat dengan rasa kecewa, sakit hati dan tertekan

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2010 Penggugat berangkat kerja sebagaiTenaga Kerja Wanita (TKW) di Hongkong sampai dengan sekarang danselama 2 (dua) tahun di Hongkong antara Penggugat dan Tergugat sudahPutusan Nomor: 1193/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamantidak ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik sehinggaPenggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan batinnya; 10.Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjangan,Penggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang

HAS YIM B., SH., namun hasil mediasi gagal; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa pada sidangsidang selanjutnya,

HASYIM B., SH. namun pelaksanaan mediasi tidak berhasil;Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa disamping itu) Pengadilan telah berusahamenasehati Penggugat supaya bersabar dan dapat rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati berceraidengan Tergugat, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989; Menimbang, bahwa

Termohon tidak ada yang mau mengalah.Bahwa pada sekitar bulan Juli 2012 Pemohon pulang kerumah orangtuaPemohon sendiri di Jl Rambutan Kelurahan Tambakreja, KecamatanCilacap Selatan, Kabupaten Cilacap dan tidak pernah kembali lagi kepadaTermohon dan sejak saat itulah antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sampai dengan sekarang selama + 4 tahun dan tidakpernah berkumpul kembali.Bahwa Pemohon merasa pernikahannya dengan Termohon tidak bisadipertahankan lagi sehingga Pemohon berketetapan hati

sedangkan Termohontidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor: 3207/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 15 Agustus 2016, dan 26 Agustus2016 Ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karena Pemohonberkeras hati

Pasal 19huruf ( b ) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( b )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon hal tersebutmenunjukkan bahwa Pemohon bertetap hati untuk menceraikan Termohonsehingga relevan dengan Firman Allah dalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat227 sebagai berikut :pple ape all G18 gull pase OlyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesungguhnya Allah

Bahwa Termohon telah menjalin hubungan asamara dengan priaidaman lain yang diketahui Pemohon di media Sosial karena hal iniyang sering memicu perselisinan dan pertengkaran;4.2 Bahwa Termohon kurang jujur dan tidak terbuka terhadap sikapprilaku dan kepribadian sehari hari karena hal ini Pemohon merasakurang berkenan di hati Pemohon;4.3 Bahwa selama lebih kurang 1 bulan terakhir Termohon telah pergi danmelalaikan kewajibannya sebagai iobu rumah tangga yang baik karenahal ini Pemohon merasa yakin untuk

Halaman 2 dari 10 Halamanperkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaPalembang;Berdasarkan dialildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon kurang jujur dan tidak terobuka terhadap sikap prilakudan kepribadian sehari hari karena hal ini Pemohon merasa kurangberkenan di hati Pemohon;3.

Halaman 7 dari 10 Halamanmedia Sosial, yang puncaknya antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2017 sampai dengan sekarang, danselama itu. walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untukmerukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksi tersebutMajelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan,apalagi Pemohon telah berketetapan hati

dalam membina rumahtangga awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun2018 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi serta terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan karena : Antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin paham dalam urusan rumah tangga;Penggugat sudah tidak memiliki rasa cinta lagi terhadap Tergugat;Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat.; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak bulan Mei tahun 2018 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2408/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. xy, mMenerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat.: Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak bulan Mei tahun 2018 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat. sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2018 sampai sekarang;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian

Tergugat bahwa selama 3 tahun tidakmelakukan hubunghan sex / hubungan suami istri dengan Penggugat, kondisi demikianmenunjukkan bahwa pertengkaran sebagai penyebab dinginnya hubungan Penggugat danTergugat sebagai suami istri.Menimbang, bahwa renggangnya hubungan Penggugat dan Tergugat dipicu denganberpindahnya Penggugat ke agama Katholik sejak tahun 2006 sebagaimana penyampaianPenggugat dalam tahap kesimpulan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa penyebabpertengkaran adalah sebab tidak menyatunya hati

dalam keyakinan antara Penggugat danTergugat sedang keyakinan adalah hati dan hati adalah ruh dalam segala kehidupan lebihlebih dalam kehidupan berumah tangga sebagaimana pendapat ahli Hukum Islam dalam KitabHariyatus Zaujain juz I hal : 83.Artinya : Islam memilih lembaga talak / cerai ketika rumah tangga sudah dianggap goncangserta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat / perdamaian dan hubungan suami istritelah hampa sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiistri dengan penjara

dan Tergugat selama 3 tahun menunjukkan bahwa perselisihan danpertengkaran lahir batin telah berlangsung terus menerus menyangkut masalah keyakinansulit untuk dipersatukan kembali / didamaikan sehingga Majelis berpendapat alasan gugatanPenggugat mengenai perselisihan telah memenuhi sebagaimana dikehendaki pasal 19 huruf fPP No. 9 tahun 1975 jo pasal 119 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sepanjang dengan alasan telahterjadinya perselisihan hati

Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat sehinggamembuat Penggugat sakit hati;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakinbertambah tajam;6.

anak 1 (Satu) orang; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmohonis, namun setelah 1 bulan pernikahan rumah tangganyasudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Tergugat sering berbohong terhadap Penggugat,Tergugat malas bekerja dan sering menganggur daripada bekerja,Tergugat suka nongkrong atau main bersama temantemannya hinggalupa waktu dan Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugatsehingga membuat Penggugat sakit hati

Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsetelah 1 bulan pernikahan rumah tangganya sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat seringHalaman 7 dari 10halaman putusan Nomor1872/Padt.G/2019/PA.JBberbohong terhadap Penggugat, Tergugat malas bekerja dan seringmenganggur daripada bekerja, Tergugat suka nongkrong atau main bersamatemantemannya hingga lupa waktu dan Tergugat sering berkata kasarterhadap Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati

berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juni 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat diketahui telah mempunyai wanita idaman lain yangdiduga berasal dari Kecamatan Arjasa dimana Penggugat mengetahui haltersebut setelah saudara Tergugat sendiri yang memberitahukan Penggugatbahwa Tergugat sudah mempunyai perempuan lain bahkan sudah menikah sirri.Selain itu, Tergugat juga sering berkata kasar yang menyakitkan hati

Selain itu, Tergugat juga seringberkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat bahkan Tergugat jugaterkadang memukul Penggugat ketika bertengkar dengan Tergugat.; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun 9bulan dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat

Selainitu, Tergugat juga sering berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugatbahkan Tergugat juga terkadang memukul Penggugat ketika bertengkar denganTergugat.; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun 9bulan dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapi tidakberhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari Tergugat;Bahwa atas bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat

Selainitu, Tergugat juga sering berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat bahkanTergugat juga terkadang memukul Penggugat ketika bertengkar dengan Tergugat.

2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orangtuanya sendiri di Desa Kubangkangkung, KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap, dan tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat,sejak itulah antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang selama kurang lebih 4 ( Empat ) tahun 4 bulan dan selama berpisahTergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin ;6 Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi ,sehingga Penggugat berketetapan hati

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada itikad baikuntuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itudengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapat disimpulkan bahwaPenggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatan Tergugat tersebut sehinggaberketetapan hati

Tergugat juga kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat.Setiap kali Penggugat meminta nafkah untuk kebutuhan seharihari Tergugat selalumarah dan bukannya memberi malah menyuruh Penggugat untuk mencari hutangan.Tergugat juga tidak mempunyai sopan santun bila berbicara dengan orang tua Penggugatsehingga Penggugat merasa sakit hati.

Tergugat juga tidakmempunyai sopan santun bila berbicara dengan orang tua Penggugat sehinggaPenggugat merasa sakit hati.

Tergugat jugatidak mempunyai sopan santun bila berbicara dengan orang tua Penggugat sehinggaPenggugat merasa sakit hati.

Bahwa Tergugat sering berkata kasar, menghina dan merendahkanPenggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati;5.

Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti memukul, menampar Penggugat; Bahwa Tergugat sering berkata kasar, menghina danmerendahkan Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak bulan November tahun 2019 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti memukul, menampar Penggugat; Bahwa Tergugat sering berkata kasar, menghina danmerendahkan Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1888/Padt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak bulan November tahun 2019 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan

dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus Sejak bulan Novembertahun 2018 yang disebabkan oleh Bahwa Tergugat telah menikah sirih denganwanita lain yang Penggugat ketauhi sendiri dengan melihatnya langsung.Menimbang, bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti memukul, menampar Penggugat, bahwa Tergugat sering berkatakasar, menghina dan merendahkan Penggugat sehingga membuat Penggugatsakit hati

Nomor 2449/Pdt.G/2016/PA.Jrlain, terakhir saat pulang dari Malaysia, Temohon diketahui sudah mempunyai anak darihasil hubungan gelapnya, Pemohon sangat sakit hati dengan perbuatan Termohon;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepadaPemohon sejak 4 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun

sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahun hinggasekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karena awalnya Termohon pamitpergi bekerja ke Malaysia, akan tetapi sejak saat itu hubungan antara Pemohon danTermohon tidak terjalin dengan baik, dan Termohon diketahui telah menjalin hubungandengan lakilaki lain, terakhir saat pulang dari Malaysia, Temohon diketahui sudahmempunyai anak dari hasil hubungan gelapnya, Pemohon sangat sakit hati

yang padapokoknya adalah bahwa setelah 17 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena awalnyaTermohon pamit pergi bekerja ke Malaysia, akan tetapi sejak saat itu hubungan antaraPemohon dan Termohon tidak terjalin dengan baik, dan Termohon diketahui telah menjalinhubungan dengan lakilaki lain, terakhir saat pulang dari Malaysia, Temohon diketahuisudah mempunyai anak dari hasil hubungan gelapnya, Pemohon sangat sakit hati

halmana = sesuai dengan doktrin Hukum Islam yang tercantum dalam kitab Ath TholaqMinasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendak untukmelepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasa benciantara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:ule arow all glo GW loo 5 lyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati

Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Juni 2020 Termohon mengusir Pemohon sehinggaPemohon meninggalkan rumah; Bahwa kini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan lamanya tanpa saling memperdulikan lagi; Bahwa saksi telah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil, karena Termohon tidak mau rukun dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit dirukunkan kembali karenaPemohon sudah berketetapan hati

puncak percekcokan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Juni 2020 Termohon mengusir dan memuku Pemohonsehingga Pemohon meninggalkan rumah; Bahwa kini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan lamanya tanpa saling memperdulikan lagi; Bahwa saksi telah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil, karena Termohon tidak mau rukun dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit dirukunkan kembali karenaPemohon sudah berketetapan hati

awalnya Pemohon dan Termohon rukun dan tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri kKemudian terjadi percekcokan danpertengkaran sejak tahun 2019 karena Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa sejak bulan Juni 2020 Pemohon pergi meninggalkan rumah karenadiusir oleh Termohon hingga sekarang sudah kurang lebih 3 bulan lamanyatanpa saling memperdulikan lagul; Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon sudah berketapan hati

perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangpengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antarasuamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrin ulamayang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut dalamFirman Allah SWT dalam Alquran Surat AlBaqaorah ayat 227 :ee aw ah Me bArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati

2013 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat malas bekerja, tidak bertanggungjawab terhadap ekonomi keluarga;Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menginggatkan Tergugat untukbekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, namunsetiap diingatkan Tergugat marahmarah sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran terus menerus yang membuat Penggugat merasa sakit hati

akhirnya terjadi pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat diDusun Bendagede RT 001/RW 008 Desa Sarwadadi, Kecamatan Kawunganten,Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang;6 Bahwa selama + 11 (sebelas) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahserta tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugatserta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik,sehingga Penggugat semakin sakit hati

dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

2005 hingga sekarang / gugatan cerai diajukan ke Pengadilan AgamaCilacap (selama 3 tahun 11 bulan), Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah / tempattinggal, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat, serta tidak pernahmemberi nafkah untuk biaya hidup Penggugat dan anaknya, karenanya Penggugat tidak ridhodan mengajukan halnya ke Pengadilan Agama Cilacap untuk memutuskan perkawinan dengan cara perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati

dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

dapat mendamaikan keduabelah pihak karena Tergugat tidak mengadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun 2008kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada itikad baikuntuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Pengadilan AgamaCilacap (pisah selama 4 tahun 6 bulan), Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah /tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat, sertatidak pernah memberikan nafkah untuk biaya hidup Penggugat dan anakanaknya, karenanyaPenggugat sangat menderita bathin serta tidak ridho dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama Cilacap untuk memutuskan perkawinan dengan cara perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati

dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidakmelawan hukum Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati bercerai dengan Tergugat, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31ayat (1) Peraturan Pemerintah

itikad baik untuk rukun kembali dan tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak jelas alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati