6/Pdt.G/2022/PA.Ktg

1981,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX,pendidikan SD, tempat kediamanKOTAMOBAGU BARAT, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagupada tanggal O03 Januari 2022 dengan register perkara Nomor6/Pdt.G/2022/PA.Ktg, mengemukakan halhal

Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA.Ktg3.

Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA.Ktg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkakak Tergugat di XxxxXxXXXXX XXXXXXXXX; Bahwa saksi melihat perselisihan dan pertengkaran yangkejadiannya tahun lalu di koskosan Penggugat dan Tergugat.

Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kotamobagu pada hari Senin tanggal 10 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Ula 1443 Hijriah oleh Drs. Muslim, M.Hsebagai Ketua Majelis, Nurafni Anom, S.H.I. dan Teddy Lahati, S.H.I, M.H.

Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA.KtgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 150.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 291.000,00Panitera Pengganti,Misra Madjid, S.H.I(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA.Ktg

215/Pdt.G/2022/PA.Wtp

) juga dengan register perkara Nomor215/Pdt.G/2022/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.215/Pat.G/2022/PA.

168/Pdt.G/2022/PA.Sglt

Putusan No. 168/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No. 168/Pdt.G/2022/PA. SgltSaksi 1, Rahmat Wirdan bin A.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Sel dariPemohon
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah);

22/Pdt.P/2022/PA.Sel

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2022/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:JUMAWAL Bin AMAQ SENAN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bangle,Desa Pesanggrahan, Kecamatan Montong Gading, KabutapenLombok Timur, selanjutnya disebut

Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Januari2022, yang diterima di register perkara Pengadilan Agama Selong Nomor22/Padt.P/2022/PA.Sel, tanggal 26 Januari 2022, pada pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

ROBIUL AWALIATUL AENI Binti JUMAWAL, perempuan , umur18 tahun3: Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak pemohonyang bernama ROBIUL AWALIATUL AENI Binti JUMAWAL denganMUHAMMAD AZIZAN ITSNAIN Bin SUPARDIHal. 1 Penetapan 22/Pdt.P/2022/PA.Sel4. Bahwa pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanMontong Gading Kabupaten Lombok Timur , guna mencatatkanpernikahan anak kandung pemohon tersebut, namun ditolak denganalasan belum cukup umur ;5.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor22/Pdt.P/2022/ PA.Sel dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara3.

:Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 90.000,00> Rp 10.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah).Hal. 4 Penetapan 22/Pdt.P/2022/PA.Sel

55/Pdt.G/2022/MS.Skm

Putusan No 30/Pdt.G/2022/MS.Skm.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dantidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah,walaupun menurut surat panggilan Nomor 55/Pdt.G/2022/MS.Skm. yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,serta ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon

Putusan No 30/Pdt.G/2022/MS.Skm. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah rumah03 April 2021 yang lalu karena Termohon pergi dari rumah dan pulangke rumah orang tuanya.

Putusan No 30/Pdt.G/2022/MS.Skm.Darul Makmur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 67/8/IV/1999, tanggal12 Juli 1999;2. Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai dua orang anak;3.

Putusan No 30/Pdt.G/2022/MS.Skm.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syarityah Suka Makmue yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 22 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443Hijriyah oleh Irkham Soderi, S.H.I.,M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Sardianto,S.H.I.M.H.I.,dan Anase Syukriza, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota.

Putusan No 30/Pdt.G/2022/MS.Skm.Rincian Biaya Perkara:1 PRODEO DIPAHal 11 dari 11 Hal. Putusan No 30/Pdt.G/2022/MS.Skm.

4/Pdt.P/2022/PN Slr

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2022/PN SirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selayar, yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:MUH.

ISKIN, Tempat/ tanggal lahir, Bahorea, 10 Juli 1964, Pekerjaan Petani,Alamat Dusun Lebo, Desa Laiyolo, KecamatanBontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selayar Nomor4/Pdt.P/2022/PN Slr, tanggal 6 Januari 2022, tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 4/Pdt.P/2022/PN Slr, tanggal 6 Januari2022, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanTelah

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dan meneliti bukti tertulis yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5Januari 2022, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selayarpada tanggal 6 Januari 2022, di bawah Register Nomor 4/Pdt.P/2022/PN.Slr,pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Megizinkan Pemohon memperbaiki data Kependudukan padaKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang di miliki oleh PemohonHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PN Siryang semula tertulis nama Muh. Iskin diperbaiki menjadi MuhammadIskin sesual dengan Kutipan Akta Nikah yang dimiliki oleh Pemohon;3.

Materai PenetapanJumlahHakim,ASAD SURYO HATMOJO, S.H.: Rp 30.000,00;: Rp 100.000,00;: Rp 10.000,00;: Rp 10.000,00;: Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PN Sir

59/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 59/Pdt.P/2022/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal.

Putusan No 59/Padt.P/2022/PA. Tgrs.1. Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2017 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tigaraksa, berdasarkan Surat KeteranganSuami Istri Desa Pasir Bolang, Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, No: 474/003/SketDs.Psb/I/2022 tanggal 10 Januari 2022;2.

Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri Desa PasirBolang, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, No:474/003/SketDs.Psb/I/2022 tanggal 10 Januari 2022, bukti suratHal. 3 dari 10 hal. Putusan No 59/Padt.P/2022/PA. Tgrs.tersebut telah diberi meterai cukup, telan dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;4.

Putusan No 59/Padt.P/2022/PA.

/PA.TkItanggal 10 Januari 2022, dengan domisiliHal.

Putusan No.388/Pdt.G/2022/PA.Tkl9.

Putusan No.388/Pdt.G/2022/PA.TklA.

Putusan No.388/Pdt.G/2022/PA.Tkl6.

Putusan No.388/Pdt.G/2022/PA.Tkl

898/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

., danSEPVIANT YANA PUTRA, SH, Advokat, beralamat diPerumahan Pesona Permata Ungu Blok AA/O2 RT.005RW.006 Desa Tempel, Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Januari 2022 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 31 Januari 2022 dengan Nomor446/Kuasa/I/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kab.

Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0898/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/PA.Kab.Mlg, tanggal 04 Februari 2022 dan 16Februari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan danatau alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0898/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal19 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Enik Faridaturronmah, M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

halaman, Putusan Nomor 0898/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

47/PID.SUS/2022/PT BNA

Penahanan oleh PLH.Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh sejak tanggal 6Januari 2022 sampai dengan tanggal 4 Februari 2022;8. Perpanjangan Penahanan oleh PLH.Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehsejak tanggal 5 Februari 2022 sampai dengan tanggal 5 April 2022;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 47/PID.SUS/2022/PT BNADitingkat banding Terdakwa tidak ada pendampingan Penasihat Hukumkarena Surat Kuasa yang ada di berkas hanya untuk persidangan ditingkatpertama;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh, tanggal 24 Januari2022 Nomor 47/PID.SUS/2022/PT BNA tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding serta berkasperkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Nomor47/PID.SUS/2022/PT BNA tanggal 24 Januari 2022 untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 47/PID.SUS/2022/PT BNA tanggal24 Januari 2022 tentang hari sidang;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri AcehBarat Daya tertanggal 30 September 2021, nomor Reg.Perkara: PDM64/BLP/09/2021, yang berbunyi sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa M.

Panitera Pengadilan Negeri Blangpidie pada tanggal 14 Januari2022 telah diterima Memori Banding dari Penuntut Umum;Memori Banding dari Penuntut Umum tertanggal 13 Januari 2022 yangditerima oleh oleh Saidun, S.H.

Sipon (DPO);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 47/PID.SUS/2022/PT BNA Bahwa benar terdakwa bersama dengan sdr.

0026/Pdt.P/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 25 Januari 2022, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Fotokopi Surat Keterangan Miruda Nomor : 145/101/I/2022 atasnama XxXxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurakan Xxxxxxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, tanggal 10 Januari 2022, buktisurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);A.

Nomor 0026/Pdt.P/2022/PA.SIwSipil xXxxxxxxxx Xxxxx tanggal 20 April 2017, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya ermeterai cukup, dan dinazegelen (bukti P.5) ;6.

Nomor 0026/Pdt.P/2022/PA.SIw2.

Nomor 0026/Pdt.P/2022/PA.SlwHal 18 dari 18 hal Pen. Nomor 0026/Pdt.P/2022/PA.Slw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Mrk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

17/Pdt.G/2022/PA.Mrk

Sakthi, S.H., advokat yangberalamat di Kampung Timur Seringgu No. 226Merauke sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dansaksi saksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Mrk,mengemukakan halhal sebagai berikut

dan tanggal 25Januari 2022, namun upaya perdamaian dan mediasi tersebut tidak berhasilsebagaimana termuat dalam laporan mediasi yang ditandatangani keduapihak tertanggal 25 Januari 2022;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasi KuasaHukum Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Meraukedengan Nomor 7/SK/2022/PA.Mrk, tanggal 27 Januari 2022 dan Kartu TandaHal. 3 dari 18 Hal.

Penetapan No.xx/Pdt.G/2022/PA.MrkPengenal Advokat (KTPA) serta berita acara sumpah atas nama Bektsi R.Imkota, S.H dan Edwardus D. Sakthi, S.H;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tidak ada perubahan ataupenambahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 31 Januari 2022 di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor17/Pdt.G/2022/PA.Mrk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;s.

Penetapan No.xx/Pdt.G/2022/PA.Mrk

0255/Pdt.G/2022/PA.Lpk

PUTUSANNomor 0255/Pdt.G/2022/PA.Lpk3 7 N 7, .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama

Bahwa pada tanggal8 Januari 2022, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DellSerdang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :33/33/1/2022tertanggal 10 Januari 2022;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.LpkBahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal Bersama yang bertempat di jalan Kapuk Kelurahan KapukKecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai,harmonis dan telah melakukan hubungan suamiistri dan sudah memiliki 1orang anak yang bernama: Chika FirstChild Sipahutar lahir pada tanggal 11November 2022;Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai, namun pada Tanggal 10 bulan Juni 1018 Tergugat keluardari rumah kediaman meninggalkan Penggugat tanpa ada alasan yang sahhingga saat ini tidak pernah kembali lagi.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang Nomor 33/33/1/2022tanggal 10 Januari 2022, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1)Bukti Saksi1.

PBT Rp 210.000,00Jumlah Rp 960.000,00(Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

10/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

/Pdt.G/2022/PTA.BdgMasehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1443 Hijriah denganmengutip amamya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pembanding) terhadapPenggugat (Terbanding);3.

tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Cibadak Nomor /Pdt.G/2021/PA.Cbd tanggal26 November 2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Bandung pada tanggal 3 Januari 2022 denganNomor 1/Pdt.G/2022/PTA.Bdg dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Cibadak sebagaimana surat Nomor W410A/0004/HK.05/I/2022 tanggal 3 Januari 2022 yang tembusannyadisampaikan

Asep Saepudin, M., S.Q. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBandung berdasarkan Penetapan Nomor /Pdt.G/2022/PTA.Bdg.Him. 10 dari 11 him. Put. No.

/Pdt.G/2022/PTA.Bdgtanggal 3 Januari 2022, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para HakimAnggota dan dibantu Rahmat Setiawan, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri Pembanding dan Terbanding.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. Rd. Mahbub Tobri, M.H. Dr. H. Bahruddin Muhammad, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtdDrs. H. ASep Saepudin M., S.Q.Panitera PenggantiTtdRahmat Setiawan, S.H.Biaya Perkara:1.

/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

56/Pdt.P/2022/PA.Bm

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.Bm pada tanggal 18 Januari2022 dengan dalildalil/alasan sebagai berikut;DALAM POSITA:1.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu, sehingga biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2021 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaHal 2 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.BmPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/37 /Pd/Kw.01/SK/I/2021tanggal 18 Januari 2022;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bima Cq.

Hal 8 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 Huruf (a) angka22 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

biaya perkara dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022;Memperhatikan dan mengingat segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Meterai : Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Hal 11 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.Bm

23/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn

keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn tanggal 26 Januari2022, mengajukan halhal sebagai berikut:i, Bahwa, Pada tanggal 16 Mei 2003 Pemohonmenikah secara agama Islam dengan Panji Primadhani bin Sutrisnoyang pernikahannya tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan TarakanTengah Kota Tarakan Provinsi

Penetapan No. 23/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandung almarhum PanjiPrimadhani bin Sutrisno (Suami Pemohon) yang bernama RizqiaPrimadita binti Panji Primadhani (17 tahun 11 bulan) dan RaeshaApriandhani binti Panji Primadhani (10 tahun 9 bulan) dan memberikankewenangan kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum baik didalam maupun di luar pengadilan ;3.

diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tarakan, telah dibubuhimeterai cukup serta telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, bukti P5;6.Surat Keterangan atas nama Wilandari Nomor470/33/402.414.10/2022 tanggal 24 Januari 2022 yang diterbitkanoleh Kepala Desa Nglanduk Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun,telah dibubuhi meterai cukup, bukti P6;.

Penetapan No. 23/Pdt.P/2022/PA.Kab.MnDemikian, ditetapbkan di Madiun dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 03Pebruari 2022 M bertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1443 H oleh kamiH. Suharno, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan No. 23/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn

3/Pdt.P/2022/PN Amp

Negeri Amlapura di bawahregister Nomor 13/REG SK/2022/PN Amp. tanggal 6Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 3Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura pada tanggal 4 Januari 2022 dalam Register Nomor 3/Pdt.P/2022/PNAmp, telah mengajukan

Kamboja 2, Kelurahan Karangasem,Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2022/PN AmpKecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali adalahPasangan Suami Istri yang telah melangsungkan perkawinan menurutHukum Agama Hindu berdasarkan Tata Cara Adat Bali pada 21 06 2008dihadapan pemuka Agama Hindu Jro Mangku Pande bertempat di rumahPemohon dengan alamat Jin. Letda Arti Gg.

Bukti P6: Fotokopi Surat Pernyataan, atas nama Ni Luh Putu Partini,tanggal 11 Januari 2022;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P2 tidak dapatditunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu:1.

Kamboja 2, Kelurahan Karangasem,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2022/PN AmpKecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali adalahsah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Ni Luh Putu Partini untukmelaporkan perkawinannya tersebut kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karangasem;4.

::::::c eee RD10.000,00JUMMAN 20... ee cece eeeeeeeeeeeeeeeees Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2022/PN Amp

273/Pdt.G/2022/PA.Btm

,,,,,Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan registerperkara Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Btm, tanggal 26 Januari 2022,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. xxx/Pdt.G/2022/PA.Btm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ramdon Ganiu bin Sonang)terhadap Penggugat (Wahyu Dahniar binti Ansaripudin);3.

No. xxx/Pdt.G/2022/PA.Btm1.2012, bukti tersebut telah, diberi meterai cukup dan dinazegelen Pos sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok serta diparaf oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

No. xxx/Pdt.G/2022/PA.Btm Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar tetap rukun, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. xxx/Pdt.G/2022/PA.BtmFadlul Akyar, SH.Perincian biaya perkara :1Z34.56. Biaya PanggilanBiaya PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MateraiJumlah. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00,. Biaya ProsesRp 50.000.00,Rp360.000.00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 480.000,00,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. xxx/Pdt.G/2022/PA.Btm

194/Pdt.G/2022/PA.Mkd

di Dusun Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 194/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal20 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam mohon agar dapat dikabulkan;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 194/Pdt.G/2022/PA.Mkd9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat agar kiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkid c.q.

Membebankan biaya atas perkara ini menurut hukum.Subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 194/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 25 Januari 2022 dan 02Februari 2022 yang

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 194/Pdt.G/2022/PA.MkdB. Saksi:1.1.Fotokopi Kartu.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 194/Pdt.G/2022/PA.Mkd

128/Pdt.G/2022/PA.Mkd

PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2022/PA.Mkd.

/PA.Mkd, tanggal13 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

/PA.Mkd., tanggal 14 Januari 2022 dan21 Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 128/Pdt.G/2022/PA.Mkdtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 128/Pdt.G/2022/PA.Mkd