pada tanggal 03 Januari 2014;4) Operasi pada tanggal 02 April 2014;5) Operasi pada tanggal 25 Juli 2014;Bahwa sesungguhnya pada saat tindakan operasi Implan gigi yang ke4(ke empat) yang dilakukan pada tanggal 02 April 2014 tersebut di atas,Penggugat sudah tidak merasakan adanya hasil positif atauperkembangan yang nyata terhadap pengobatan dan implan gigi yangdilakukan oleh Tergugat, bahkan Penggugat telah menyampaikan secaraberulangulang kepada Tergugat bahwa Penggugat sudah merasakansakit dan trauma

atas operasioperasi sebelumnya;Bahwa berdasarkan kesakitan dan trauma yang dirasakan Penggugattersebut, maka pada tanggal 25 Juli 2014 Penggugat dengan didampingiistrinya kembali mendatangi Tergugat untuk menyampaikan hal tersebutdan dengan tegas meminta Tergugat untuk dapat melakukan tindakanpertolongan dengan melakukan pembersihan gigi hasil implan tanpamelakukan operasi lanjutan, akan tetapi Tergugat tetap memaksa untukkembali melakukan operasi implan gigi terhadap Penggugat denganalasan bahwa

membongkar hasil implan gigi tersebut, dimana setelahTergugat melakukan pemeriksaan atas keluhan Penggugat tersebut,Tergugat kaget dengan hasilnya dan mengatakan kok bisa jadi begini,mati gue, dan saat itu Tergugat langsung membongkar implan gigi yangbusuk tersebut kemudian Tergugat menyarankan agar melakukan tindakanpembersihan dengan operasi besar untuk membersihkan gigi dan gusiyang busuk tersebut, padahal pada operasi sebelumnya Penggugat sudahmerasakan kesakitan yang luar biasa sehingga menimbulkan trauma

kali pada tanggal 4 Agustus 2014 pada saat dilakukanpembongkaran implan gigi;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut nyatanyata juga telah bertentangandengan ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 29 Tahun 2004 tentangPraktik Kedokteran yang menyebutkan bahwa praktik kedokterandilaksanakan berasaskan Pancasila dan didasarkan pada nilai ilmiah,manfaat, keadilan, kKemanusiaan, keseimbangan, serta perlindungan dankeselamatan pasien;Bahwa meskipun Penggugat pada tanggal 25 Juli 2014 telahmenyampaikan rasa trauma

Akibat perbuatan terdakwa, SAKSI I (Saksi Korban) merasa sakitdikemaluannya serta Trauma dan takut bertemu dengan terdakwa;Berdasarkan Hasil pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor : VER/250/IX/2012/RUMKIT tanggal 19September 2012 an. SAKSI I (Saksi Korban) yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.

memegangi pundak saksi dan setelah saksi terduduk lalu kakisaksi dibuka oleh terdakwa dan terdakwa langsung memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksisambil menggoyanggoyangkan kemaluannya namun tidak sampai mengeluarkan air mani / spermakarena Ibu kandung saksi masuk ke dalam kamar mandi sehingga terdakwa langsung berdiri lari keluardan sewaktu ditanya oleh Ibu saksi, terdakwa mengatakan menolong saksi karena saksi terjatuh.e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa sakit dikemaluannya serta Trauma

terdakwa langsung memasukkan batangkemaluannya ke dalam lobang kemaluan saksi korban sambil menggoyanggoyangkan kemaluannyanamun tidak sampai mengeluarkan air mani / sperma karena SAKSI II bu kandung saksi korban masukke dalam kamar mandi, terdakwa langsung berdiri dan lari keluar dari kamar mandi, dan sewaktu ditanyaoleh SAKSI UI, terdakwa mengatakan menolong saksi korban karena saksi terjatuh;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SAKSI I (Saksi Korban) merasa sakit dikemaluannyaserta trauma

perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat alasanalasan yang dapat menghapuspertanggungjawaban terdakwa, dan tidak pula terdapat alasan pembenar sehingga oleh karenanya17terdakwa harus dijatuhi hukuman ; Dan sebelum menjatuhkan hukuman akan dipertimbangkan faktafaktayang dapat dipandang sebagai halhal yang memberatkan atau meringankan ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa melanggar norma agama dan meresahkan masyarakat;e =Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

Nomor 177/Pid.B/2019/PN Gns. hal 3Anggota gerak atas : Luka robek (Sayat) telapak tangan panjang + tigasentimeter;Kesimpulan : Luka seperti diatas diduga akibat : Trauma TajamPerbuatan Terdakwa TRI DARMO NUGROHO Alias KENTUNG BinSUKARJO diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP;ATAU.KEDUATRI DARMO NUGROHO Alias KENTUNG Bin SUKARJO pada hari SeninTanggal 13 Juni 2016 sekira jam 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2016 bertempat Kampung Nambah Dadi KecamatanTerbanggi

menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap ARLINABINTI RIYADI pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 jam 15.01 wib dan darihasil pemeriksaan diperoleh:Hasil Pemeriksaan Fisik ditemukan :Kepala : Luka robek dikepala panjang + dua sentimeter;Dada : Luka robek didada (Sayat) dengan tepi rata panjang + empatbelas sentimeter, luka lecet di dada panjang + tigasentimater;Anggota gerak atas : Luka robek (Sayat) telapak tangan panjang + tigasentimeter;Kesimpulan : Luka seperti diatas diduga akibat : Trauma

menerangkan bahwa telahdilakukan pemeriksaan terhadap ARLINA BINTI RIYADI pada hari Senin tanggal13 Juni 2016 jam 15.01 wib dan dari hasil pemeriksaan diperoleh:Hasil Pemeriksaan Fisik ditemukan :Kepala : Luka robek dikepala panjang + dua sentimeter;Dada : Luka robek didada (sayat) dengan tepi rata panjang + empatbelas sentimeter, luka lecet di dada panjang + tigasentimater;Anggota gerak atas : Luka robek (sayat) telapak tangan panjang + tigasentimeter;Kesimpulan : Luka seperti diatas diduga akibat : Trauma

Nomor 177/Pid.B/2019/PN Gns. hal 18hari Senin tanggal 13 Juni 2016 jam 15.01 wib dan dari hasil pemeriksaandiperoleh:Hasil Pemeriksaan Fisik ditemukan :Kepala : Luka robek dikepala panjang + dua sentimeter;Dada : Luka robek didada (Sayat) dengan tepi rata panjang +empat belas sentimeter, luka lecet di dada panjang +tiga sentimater;Anggota gerak atas : Luka robek (sayat) telapak tangan panjang + tigasentimeter;Kesimpulan : Luka seperti diatas diduga akibat : Trauma TajamMenimbang, bahwa berdasarkan

Tes hamil negative ()Kesimpulan: Tanda kekerasan disebabkan oleh trauma benda tumpul baru. Tampak robekan baru (warna kemerahan pada selaput dara jam 03 dan jam 09sampai ke dasar disebabkan oleh trauma benda tumpul baru. Tidak hamil.

Tes hamil negative ()Kesimpulan: Tanda kekerasan disebabkan oleh trauma benda tumpul baru. Tampak robekan baru (warna kemerahan pada selaput dara jam 03 dan jam 09sampai ke dasar disebabkan oleh trauma benda tumpul baru.

SATIN tersebut menyebabkan korbansaksi SARIYATI mengalami trauma, rasa takut dan kerugian materiil senilaiRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa ABDUL IMAM Bin KUNTO NABIONO bersama sama dengan Lel.

SATIN tersebut menyebabkan korbansaksi SARIYATI mengalami trauma, rasa takut dan kerugian materiil senilaiRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Pasuruan motor dan tassaksi Sariyati diambil oleh Terdakwa secara paksa;Bahwa saksi mengetahui kejadian dari cerita saksi Sariyati sendiri;Bahwa kondisi saksi Sariyati duduk di Mushola dalam keadaan panik,takut dan trauma dan waktu itu menangis dan pakaiannya dalam keadaanlusuh karena sangat ketakutan;Bahwa saksi Sariyati meminta tolong kepada saksi untuk menghubungisuami saksi Sariyati agar datang menjemput saksi Sariyati;Bahwa menurut cerita saksi Sariyati pelaku menggunakan motor danmembawa celurit

bengkak pada pipi kiri bawah,terdapat nyeri tekan, tampak satu buah luka lecet pada siku sebelah kiri denganukuran dua sentimeter dan lebar nol koma lima sentimeter, luka luka mulamengering dan terdapat nyeri tekan, tampak luka lecet pada kaki kiri denganukuran nol koma lima sentimeter dan lebar nol koma delapan sentimeter, lukamulai mengering dan terdapat nyeri tekan ;KESIMPULAN :Jejas dan memar bengkak di pipi kiri bawah dan luka lecet di anggota gerakatas dan bawah kiri yang disebabkan oleh trauma

bengkak pada pipi kiri bawah, terdapat nyeri tekan,tampak satu buah luka lecet pada siku sebelah kiri dengan ukuran duasentimeter dan lebar nol koma lima sentimeter, luka luka mulamengering dan terdapat nyeri tekan, tampak luka lecet pada kaki kiridengan ukuran nol koma lima sentimeter dan lebar nol koma delapansentimeter, luka mulai mengering dan terdapat nyeri tekan ;KESIMPULAN :Jejas dan memar bengkak di pipi kiri bawah dan luka lecet di anggotagerak atas dan bawah kiri yang disebabkan oleh trauma

satubuah luka lecet pada siku sebelah kiri dengan ukuran dua sentimeter dan lebarnol koma lima sentimeter, luka luka mulai mengering dan terdapat nyeri tekan,tampak luka lecet pada kaki kiri dengan ukuran nol koma lima sentimeter danHalaman 11 dari 15 Putusan Pidana Nomor 135/Pid.B/2021/PNMaklebar nol koma delapan sentimeter, luka mulai mengering dan terdapat nyeritekan ;KESIMPULAN :Jejas dan memar bengkak di pipi kiri bawah dan luka lecet di anggota gerakatas dan bawah kiri yang disebabkan oleh trauma

tidak bisa melindungi Penggugat danselalu berselisih yang tidak ada ujung pangkalnya, meskipun Penggugat tidakmempunyai kesalahanpun karena dengan halhal yang sepele Tergugat marahmarah yang menjadikan batin Penggugat tertekan ; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat sudah beberapa kali berusaha mendamaikanmereka akan tetapi tidak berhasil, bahkan mereka tetap saja selalu berselisih, danuntuk selanjutnya saksi sudah tidak mampu lagi menasehati atau mendamaikanmereka, karena sampai sekarang saksi masih trauma

Tergugat mengamukdengan merusak dan memecahi kacakaca rumah saksi yang sebelumnya Tergugatberteriakterika meminta dibukakan pintu namun tidak saksi buka sebab takut denganperangai Tergugat yang suka mabuk dan trauma terhadap ayah Penggugat sewaktumasih hidup pernah dicekik oleh Tergugat, disamping itu Tergugat mengancam akanmembunuh Penggugat dan Sodikin sehingga saksi tidak bernai membukakan pintu,masalah yang lain yang terjadi bahwa beberapa tahun yang lalu Tergugat mengajakPenggugat ke Surabaya

tinggal di rumah orang tuaTergugat saksi sering menasehati meskipun saksi tidak mengetahuipenyebab terjadinya perselisihan, dan ketika tinggal di rumah orang tuaPenggugat keduanya juga sering ribut, bahkan setelah 40 harimeninggalnya ayah Penggugat, Tergugat mengamuk dengan merusakdan memecahi kacakaca rumah orang tua Penggugat dikarenakansebelumnya Tergugat berteriak meminta dinukakan pintu namun tidakdibukakan sebab ibu Penggugat takut akan perangai Tergugat yang sukamabuk, dan ibu Penggugat trauma

Tergugat juga sangat kasar dalam ucapan sehingga Penggugatmerasa takut dan Trauma serta Tergugat tidak memberikan nafkahselama kurang lebih 7 bulanBahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Januari 2016.

Tergugat juga sangat kasar dalam ucapan sehingga Penggugatmerasa takut dan Trauma serta Tergugat tidak memberikan nafkahselama kurang lebih 7 bulanbahwa sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil

Tergugat juga sangat kasar dalam ucapan sehingga Penggugatmerasa takut dan Trauma serta Tergugat tidak memberikan nafkahselama kurang lebih 7 bulanHal. 8 dari 17 hal. Putusan No. ........

Nur Amaliah Idrus selaku Tim Pemeriksa, yang padapokoknya menyimpulkan bahwa dari hasil pemeriksaan:Kepala : Luka Robek pada bagian diatas telingaukuran 2 x 0.5 x 0.5 cm bentuk lukamelengkung; Tampak 1 buah luka lecet pada kepalaTorax : bagian atas membentuk lingkaran ukuran 2Anggota gerak atas > cm.Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainanTidak ada kelainanTidak ada kelainanKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa : keadaan tersebut sesuaidengan tanda tanda trauma benda tumpul.

Nur Amaliah Idrus selakudokter yang memeriksa, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa dari hasilpemeriksaan :Kepala : Luka Robek pada bagian diatas telinga ukuran2 x 0.5 x 0.5 cm bentuk luka melengkung;Tampak 1 buah luka lecet pada kepala bagianatas membentuk lingkaran ukuran 2 cm.Torax : Tidak ada kelainanAnggota gerak atas : Tidak ada kelainanAnggota gerak bawah =: Tidak ada kelainanKesimpulan : Dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa : keadaan tersebutsesuai dengan tanda tanda trauma benda tumpul.Menimbang

yangmemeriksa, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa dari hasil pemeriksaan :Kepala : Luka Robek pada bagian diatas telinga ukuranHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Wns2 x 0.5 x 0.5 cm bentuk luka melengkung;Tampak 1 buah luka lecet pada kepala bagianatas membentuk lingkaran ukuran 2 cm.Torax : Tidak ada kelainanAnggota gerak atas : Tidak ada kelainanAnggota gerak bawah =: Tidak ada kelainanKesimpulan : Dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa : keadaan tersebutsesuai dengan tanda tanda trauma

Repertum No. 010/PKMWP/VER/2013 tertanggal24 Mei 2013 yang ditandatangani oleh dr.HAFRINA, dokterPemerintah pada Pusat Kesehatan Masyarakat LawawoiKecamatan Watang Pulu Kabupaten Sidenreng Rappang,dengan Hasil Pemeriksaan :Luka lebam pada lengan kanan dengan ukuran lima kali limamilimeter ;Luka gores pada pergelangan tangan kanan dengan ukuranlima kali dua milimeter ;Luka lecet pada punggung tangan kiri dengan ukuran duakoma lima kali tiga sentimeter ;Kesimpulan : luka yang diderita korban disebabkan trauma

Idris Toha, dengan HasilPemeriksaan :e Luka lebam pada lengan kanan dengan ukuran lima kali limamilimeter ;e Luka gores pada pergelangan tangan kanan dengan ukuranlima kali dua milimeter ;15e Luka lecet pada punggung tangan kiri dengan ukuran duakoma lima kali tiga sentimeter ;Kesimpulan : luka yang diderita korban disebabkan trauma tumpul ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagaimana terurai di atas, maka selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Para

Idris Toha dengan Hasil Pemeriksaan :e Luka lebam pada lengan kanan dengan ukuran lima kali limamilimeter ;e Luka gores pada pergelangan tangan kanan dengan ukuranlima kali dua milimeter ;e Luka lecet pada punggung tangan kiri dengan ukuran duakoma lima kali tiga sentimeter ;Kesimpulan : luka yang diderita korban disebabkan trauma tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat Unsur Dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan

Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar bahwaditemukan tandatanda kekerasan yang mengakibatkan luka robek padabibir bagian bawah akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 44 Ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;Halaman. 2 dari 13.

Putusan No.508/Pid.Sus/2017/PN.Rgtpemeriksaan kepala terdapat luka robek pada bibir bagian bawah denganwarna kemerahan, panjang luka + 10 cm, 5 cm dan kedalaman 2 cm.Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar bahwa ditemukan tandatanda kekerasan yang mengakibatkan luka robek pada bibir bagian bawahakibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan yangtidak termuat dalam putusan ini akan tetapi secara lengkap tercatat dalamBerita Acara Persidangan merupakan

Putusan No.508/Pid.Sus/2017/PN.Rgtluar bahwa ditemukan tandatanda kekerasan yang mengakibatkan luka robekpada bibir bagian bawah akibat trauma benda tumpulMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan diketahuipula bahwa Saksi Intan Parmita merupakan Istri terdakwa berdasarkan KutipanAkta Nikah No. 79/07/V/2013 tanggal 15 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec. Batang Gansal Kab.

WA ODE LINDA IKA WAHYUNI DIMI, dokter padaUPTD Puskesmas Lapandewa Kabupaten Buton Selatan, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :> Kepala : terdapat luka robek diarea alis kanan atas dengan panjang 2,5Cm, lebar 0,5 Cm.Kesimpulan :Tampak luka robek di alis kanan atas dengan panjang 2,5 Cm, lebar 0,5 Cmakibat oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan

Wa OdeLinda Ika Wahyuni Dimi, selaku dokter pemeriksa pada UPTD PuskesmasLapandewa Kabupaten Buton Selatan, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :> Kepala : terdapat luka robek di area alis kanan atas dengan panjang 2,5Cm, lebar 0,5 Cm.Kesimpulan :Tampak luka robek di alis kanan atas dengan panjang 2,5 Cm, lebar 0,5 Cmakibat oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah

Wa Ode Linda IkaWahyuni Dimi, selaku dokter pemeriksa pada UPTD Puskesmas LapandewaKabupaten Buton Selatan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:> Kepala: terdapat luka robek di area alis kanan atas dengan panjang2,5 Cm,lebar 0,5 Cm.Kesimpulan :Tampak luka robek di alis Kanan atas dengan panjang 2,5 Cm, lebar 0,5 Cmakibat oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang menikam saksi La Ujimenggunakan pisau badik hingga membuat saksi La Uji luka pada aliskanannya menurut majelis

Lalu pelaku anak membuka celana anak korban lalu menggosokgosokkan kemaluannya ke kemaluan anak korban secara berulang ulang.Perbuatan anak mengakibatkan korban CH mengalami trauma danSesul dengan Visum Et Repertum No.RS : 220/21/X/2020 tanggal 24 Oktober2020, dengan hasil pemeriksaan: Tampak luka lecet dikemaluan luar kiri (labiaminora). Yang di buat dan ditandatangani oleh dr.

pada alat kemaluan Anak hingga mengeluarkan darah dantumpahan darah tersebut mengenai baju Saksi Anak; Bahwa atas perbuatan Anak tersebut, Saksi Anak berusaha untukmelakukan perlawanan namun karena Saksi Anak tidak kuat menahanberat badan anak tersebut sehingga Anak terus menggesek alatkemaluannya ke permukaan vagina Saksi Anak; Bahwa pada saat Anak menggesekgesek kemaluannya ke permukaanvagina Saksi Anak, Saksi Anak merasa sakit namun tidak mengeluarkandarah; Bahwa Saksi Anak merasakan malu dan trauma

Perlindungan Anak, dimana dalam dakwaanHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Wkbtersebut diancam pidana kumulatif berupa penjara dan denda maka pidanadenda diganti dengan pelatihnan kerja yang lamanya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Anak;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak meresahkan masyarakat; Perbuatan Anak dapat menimbulkan trauma

tinggal dengan Penggugat;Bahwa walaupun kedua anak kami tinggal dengan Penggugat namunmereka tetap dalam pemeliharaan dan tangung jawab tetap dalamasuhan Penggugat dan Tergugate Bahwa awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalurukun dan damai dalam membangun sebuah rumah tanggae Bahwa sejak kelahiran anak yang ke dua Penggungat dan Tergugatsering berselisin paham dan mengakibatkan pertengkaran yangmengakibatkan kekerasan secara psikis di depan anak yang pertamapada akhirnya menimbulkan trauma

kepada anake Bahwa kekerasan psikis terkadang dilakukan Tergugat didepan keduaanak sehingga menimbulkan trauma kepada anak anak Penggungatdan Tergugat.e Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan kepada anak yangpertama Nelma Frisca Ungirwalu sehingga menimbulkan traumasehingga anak meninggalkan rumah dan tinggal dengan orang tua dariPenggungate Pada tahun 2011 Tergugat berselingkuh dengan isteri orang lain yangberdomisili di batu gajah yang bernama Ny IRA.PATTIPEILOHY, Tergugatjuga bermaksud memberikan

KelahiranNomor: 170/Ist/2006 dan Aurelia Junita Maria ungirwalu,Halaman 7 dari 15 halaman Putusan No. 172/Pdt.G/ 2019/PN Ambperempuan,lahir di Ambon pada tanggal 26 juni 2007 sesuai kutipanAkte Kelahiran Nomor: 627/CS/2007 dan awal perkawinan rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu rukun dan damai namun sejakkelahiran anak yang ke dua Penggungat dan Tergugat seringberselisih paham dan mengakibatkan pertengkaran yangmengakibatkan kekerasan secara psikis di depan anak yang pertamapada akhirnya menimbulkan trauma

II Kota Medan No:5O0/I/KFM/VER/2018 tanggal 12 Februari 2018 atas nama FRENGKISITOHANG (27 Tahun), dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Dijumpai lebam mayat di tengkuk, punggung, pinggang yang tidak hilangdengan penekananHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 3574/Pid.B/2020/PN MdnKESIMPULAN:Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebabb kematian korban matilemas karena perdarahan yang banyak akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170

II Kota Medan No:5O0/I/KFM/VER/2018 tanggal 12 Februari 2018 atas nama FRENGKISITOHANG (27 Tahun), dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Dijumpai lebam mayat di tengkuk, punggung, pinggang yang tidak hilangdengan penekananKESIMPULAN:Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebabb kematian korban matilemas karena perdarahan yang banyak akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang

II Kota Medan No: 50/II/KFM/VER/2018 tanggal 12Februari 2018 atas nama Frengky Sitohang (27 Tahun), dengan hasilpemeriksaan dijumpai lebam mayat di tengkuk, punggung, pinggangyang tidak hilang dengan penekanan, dan dari hasil pemeriksaan luardan dalam penyebabb kematian korban mati lemas karena perdarahanyang banyak akibat trauma benda tumpul:;Bahwa luka tersebut mengakibatkan korban Frengky Sitohangmeninggal dunia;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Jika kekerasanmengakibatkan maut dalam

belas ) tahun ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi RIRI ARISKA setelah dilakukanpemeriksaan medis Visum Et Repertum No : 445/II/VER/RSUABADI/2015 yangdibuat tanggal 5 Maret 2015 dan ditandatangani oleh dr.HAMONANGANRONAL P.S dokter pada Rumah Sakit Umum Aji Batara Agung Dewa Saktididapatkan hasil pemeriksaan dengan kesimpulan sebgaai berikut :e Ditemukan selaput dara sudah tidak utuh, arah robekan menunjukkanarah jarum jam 8,9,10, maka kami berkesimpulan ostium vagina telahmengalami trauma

HAMONANGAN RONAL P.S dokter pada Rumah Sakit Umum Aji BataraAgung Dewa Sakti didapatkan hasil pemeriksaan dengan kesimpulan sebgaaiberikut :e Ditemukan selaput dara sudah tidak utuh, arah robekan menunjukkanarah jarum jam 8,9,10, maka kami berkesimpulan ostium vagina telahmengalami trauma benda tumpul yang mengakibatkan robekan hymen(selaput dara) ;10Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa sebagaimana fakta hukum diatas telah memenuhi unsurunsur dariDakwaan

15 (lima belas) menit hingga terdakwa mengalamiorgasme dan mengeluarkan sperma diluar kemaluan saksi HELENA ; Visum Et Repertum No : 445/II/VER/RSUABADI/2015 yang dibuat tanggal 5 Maret2015 dan ditandatangani oleh dr HAMONANGAN RONAL P.S dokter pada RumahSakit Umum Aji Batara Agung Dewa Sakti didapatkan hasil pemeriksaan dengankesimpulan sebgaai berikut :e Ditemukan selaput dara sudah tidak utuh, arah robekan menunjukkanarah jarum jam 8,9,10, maka kami berkesimpulan ostium vagina telahmengalami trauma

;e Bahwa sekitar pukul 18.00 Wib mendengar ada teriakan minta tolong dari arahhutan, kemudian saksi melihat korban dan mendatanginya yang pada saat itudalam kondisi lemah dan langsung sksi gendong kedalam rumah; Bahwa saksi diberitahu oleh korban bahwa terdakwa membawa korban denganpaksa dan memukul wajah korban serta mengancam dengan senjata tajam;e Bahwa terdakwa adalah mantan suami dari korban;e Bahwa akibat Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, korbanmengalami lukaluka dan merasa trauma

Agustina Binti Galau tersebutbukanlah istrinya lagi karena telah bercerai sejak 30 Oktober 2014;Menimbang, bahwa terdakwa harusnya dapat menyadari akibat tindakannyamemaksa saksi korban Agustina Binti Galau dengan kekerasan atau ancaman kekerasanuntuk berhubungan badan dapat menyebabkan sesuatu hal yang dilarang oleh agama,norma masyarakat, maupun oleh UndangUndang apalagi Terdakwa merupakan mantansuami korban Agustina Binti Galau sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebutmembuat saksi korban trauma

pembelajaranbagi masyarakat yang lain agar tidak melakukan perbuatan pidana sebagaimana yangdilakukan oleh TerdakwaMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2015/PN.Mtwe Perbuatan terdakwa menyebabkan lukaluka pada saksi korban Agustina BinGalau;e Perbuatan Terdakwa menyebabkan trauma

Pakaian baju corak batik menggunakan kaos dan bawahansarung Rambut hitam ikal Kepala: ditemukan keluar darah dari telinga kanan Wajah: luka lecet pada dagu umuran 2 cm Leher: ditemukan hematon pada leher bagian belakang ukuransekitar 5 cm Lengan kanan: luka lecet ukuran sekitar 3 cm Tangan kanan: luka lecet dipunggung tangan kanan ukuransekitar 3 cmKesimpulanKorban meninggal karna trauma pada kepalawanna nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) Undang Undang

Pakaian baju corak batik menggunakan kaos dan bawahansarung Rambut hitam ikal Kepala: ditemukan keluar darah dari telinga kanan Wajah: luka lecet pada dagu umuran 2 cm Leher: ditemukan hematon pada leher bagian belakang ukuransekitar 5 cm Lengan kanan: luka lecet ukuran sekitar 3 cm Tangan kanan: luka lecet dipunggung tangan kanan ukuransekitar 3 cmKesimpulanKorban meninggal karna trauma pada kepalaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

Pakaian baju corak batik menggunakan kaos dan bawahansarung Rambut hitam ikal Kepala: ditemukan keluar darah dari telinga kanan Wajah: luka lecet pada dagu umuran 2 cm Leher: ditemukan hematon pada leher bagian belakang ukuransekitar 5 cm Lengan kanan: luka lecet ukuran sekitar 3 cm Tangan kanan: luka lecet dipunggung tangan kanan ukuransekitar 3 cmKesimpulanKorban meninggal karna trauma pada kepalaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa Unsur

2015 tanggal 13 September 2016 yang ditandatangani oleh dr.GUNAWAN ARIANTO dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Terdapat luka memar di sekeliling kelopak mata mata kiri.e Terdapat luka lecet multipel ukuran + 0,3 cm x 0,4 cm, sebanyak 5 (lima)buah di sebelah mata kiri.e Terdapat luka robek di bagian belakang telinga ukuran + 0,1 cm x 1,2 cm.e Mata sebelah kiri merah.Kesimpulan: ditemukan luka memar, luka lecet multiple, luka robek danmerah pada mata sebelah kiri kemungkinan disebabkan oleh trauma

PuskesmasPerawatan Bandar Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Terdapat luka memar disekeliling kelopak mata; Terdapat luka lecet multiple ukuran 0,3cm x 0,4 cm sebanyak 5 (lima) buahdisebelah mata kiri; Terdapat luka robek dibagian belakang telinga kiri dengan ukuran 0,1 cm x1,2 cm; Mata sebelah kiri merah;Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan terdapat luka memar, luka lecet multiple, luka robekdan merah pada mata sebelah kiri kemungkinan disebatkan oleh trauma

Freedrik Hilton, Dokter pada RSUD HAuJIABDOEL MADJID BATOE di Kab.Batang hari, dengan hasil pemeriksaan:Hasil Pemeriksaan Luar: Terdapat luka lebam pada bagian kepala sebelah kiri dengan diameter 3 (tiga)cm diduga akibat trauma benda tumpul; Terdapat luka memar pada bagian pergelangan tangan kanan dengandiameter 3,5 (tiga koma lima) cm diduga akibat kekerasan benda tumpul.

Freedrik Hilton, Dokter Umumpada RSUD Haji Abdoel Madjid Batoe di Kabupaten Batang hari, sebagaidokter yang memeriksa Astriani Ratu Restuty Binti Muhammaddi dimana padahasil pemeriksaannya menyatakan terdapat luka lebam pada bagian kepalasebelah kiri dengan diameter 3 (tiga) cm diduga akibat trauma benda tumpuldan luka memar pada bagian pergelangan tangan kanan dengan diameter 3,5(tiga koma lima) centimeter diduga akibat kekerasan benda tumpul;Kutipan Akta Nikah Nomor 034/34/V/2006 tanggal 30012006

panjang 25 cm yang telah disita secara sah dari Saksi Astriani Ratu AstutyBin Muhammadi, maka akan dikembalikan kepada Saksi Astriani Ratu Astuty BinMuhammadi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan rasa sakit dan trauma