Menanda tangani pakta integritas sebelum pelaksanaan pengadaanbarang/jasa dimulai;Sedangkan tanggung jawab Terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmensesuai dengan ketentuan Pasal 9 ayat (5) Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 2006 Tentang Perubahan Keempat KeputusanPresiden Nomor 80 Tahun 2003 adalah bertanggung jawab dari segiadministrasi, fisik, Keuangan dan fungsional atas pengadaan barang/jasayang dilaksanakannya) 222222 nnn nnn nnn nnn nee n n=e Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2009

AndiParenrengi, SH menanda tangani dokumendokumen persyaratan percairanHal 14 dari 60 hal.

Undangundang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negarapada Pasal 18 ayat (8) "pejabat yang menanda tangani dan/ataumengesahkan dokumen yang berkaitan dengan surat bukti yang menjadidasar pengeluaran atas beban APBN / APBD bertanggung jawab ataskebenaran material dan akibat yang timbul dari penggunaan surat buktidimakSud) 22222 =n nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnnb.

Andi Parenrengi, SH menanda tangani dokumendokumen persyaratanHal 29 dari 60 hal.

Undangundang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negarapada Pasal 18 ayat (3) "pejabat yang menanda tangani dan/ataumengesahkan dokumen yang berkaitan dengan surat bukti yang menjadidasar pengeluaran atas beban APBN / APBD bertanggung jawab ataskebenaran material dan akibat yang timbul dari penggunaan surat buktiCIMAKSUC 222 o none nnn nner nee nen nn nnn nn nnn nen enemas en enennnceb.

Hermanmeninju bagian wajah korban, meninju kepala korban dan meninjupunggung korban) selanjutnya korban terjatun ketanah dan paraterdakwa tetap melakukan pengeroyokan dengan cara TerdakwaFendirman Ndruru alias Fendi menendang bokong korban,terdakwa Saferius Halawa alias Safe menendang bokong korban,terdakwa Rikirianus Halawa alias Riki menendang bokong korbandan Terdakwa Hermansyus Halawa alias Herman menendangbokong korban.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor440/021/PK/I/2021 yang ditanda tangani

Ukuran : delapan sentimeter kali nol komasatu senti meter.Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan luar di dapat bahwaluka lecet dan luka memar yang diderita korban didiugadisebabkan karena trauma benda tumpul;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor183.1/01/Med yang ditanda tangani oleh dr Akbar Tin SolanandaHasibuan dokter pemerintah selaku Jaga/Ruang IGD pada RSUDGunung sitoli atas permintaan tertulis dari Kepala KepolisianSektor Lolowau tertanggal 29 Desember 2020 hasil pemeriksaandengan kesimpulan

Ukuran : delapan sentimeter kali nol koma satu sentimeter;Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan luar di dapat bahwa luka lecetdan luka memar yang diderita korban didiuga disebabkan karenatrauma benda tumpul;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 183.1/01/Medyang ditanda tangani oleh dr Akbar Tin Solananda Hasibuan dokterpemerintah selaku Jaga/Ruang IGD pada RSUD Gunung sitoli ataspermintaan tertulis dari Kepala Kepolisian Sektor Lolowau tertanggal 29Desember 2020 hasil pemeriksaan dengan kesimpulan

Ukuran : delapan sentimeter kali nol koma satu sentimeter;Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan luar di dapat bahwa luka lecetdan luka memar yang diderita korban didiuga disebabkan karena traumabenda tumpul:;Halaman 11 dari 27 halaman Putusan Nomor 1228 /Pid/2021/PT MDNBahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 183.1/01/Medyang ditanda tangani oleh dr Akbar Tin Solananda Hasibuan dokterpemerintah selaku Jaga/Ruang IGD pada RSUD Gunung sitoli ataspermintaan tertulis dari Kepala Kepolisian Sektor Lolowau

Ukuran : delapan sentimeter kali nol koma satu sentimeter;Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan luar di dapat bahwa luka lecetdan luka memar yang diderita korban didiuga disebabkan karena traumabenda tumpul;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 183.1/01/Medyang ditanda tangani oleh dr Akbar Tin Solananda Hasibuan dokterpemerintah selaku Jaga/Ruang IGD pada RSUD Gunung sitoli ataspermintaan tertulis dari Kepala Kepolisian Sektor Lolowau tertanggal 29Desember 2020 hasil pemeriksaan dengan kesimpulan

Petojo Utara, Kec.Gambir, Jakarta Pusat sebagai karyawan dengan jabatan Finance,sehingga saksi membuat laporan polisi ;Bahwa saksi dapat menunjukkan Surat Kuasa perihal pembuatanlaporan polisi yaitu Surat Kuasa Nomor : 001/GTP/V1/2018 tanggal 07Juni 2018 yang ditanda tangani oleh sdr. RONNY MASKAT sebagaiDirektur Utama PT. Geasindo Teknik Prima ;Bahwa saksi bekerja di PT. Geasindo Teknik Prima sejak tahun 2007.PT. Geasindo Teknik Prima bergerak dibidang kontraktor.

Banten di Ssesuai perintah daripihak kantor ;Bahwa saksi menanda tangani 1 (Satu) lembar Surat Jalan Nomor R.4666 tertanggal 09 Nopember 2015 dan 1 (satu) lembar Surat JalanNomor R. 4835 tertanggal 21 Desember 2015 ;Bahwa awalnya saksi mendapat fax dari kantor pusat (PT.

Geasinso Teknik Prima ; Bahwa Terdakwa pernah melakukan pemesanan barang kepada PT.Geasindo Teknik Prima pada bulan Nopember 2015 berupa AlmuniumComposite Panel ; Bahwa Terdakwa membenarkan 1 (satu) Iembar Purchase OrderNomor : 78/HAPJKT/POACPPOLIWANGI/X1/2015REV tanggal 05Hal 13 dari 23 Hal Putusan No.1055/Pid.B/2019/PN Jkt PstNopember 2015 yang terdakwa tanda tangani mewakili PT.

Nilai Rp. 230.000.000, (dua ratustiga puluh juta rupiah) yang ada pada 1 (satu) lembar JaminanPembayaran Garansi Bank Nomor : 18/OJR/078/4186/SENIN tanggal29 Januari 2018 yang ditanda tangani oleh Sandy Dwinantomerupakan nilai yang sudah terdakwa negosiasikan dengan pihak PT.Geasindo Teknik Prima ; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau 1 (satu) lembar JaminanPembayaran Garansi Bank Nomor : 18/OJR/078/4186/SENIN tanggal29 Januari 2018 yang ditanda tangani oleh Sandy Dwinanto tidakdapat dilakukan pencairan

Geasindo Teknik Prima melakukan kroscek ke Bank BNICabang Kramat Jakarta Pusat didapat keterangan dari pihak Bankbahwa Bank BNI Cabang Kramat Jakarta Pusat tidak pernahmenerbitkan 1 (Satu) lembar Jaminan Pembayaran Garansi BankNomor : 18/OJR/078/4186/ SENIN tanggal 29 Januari 2018 yangditanda tangani oleh Sandy Dwinanto ; Bahwa cara terdakwa memperoleh 1 (satu) lIembar JaminanPembayaran Garansi Bank Nomor : 18/OJR/078/4186/SENIN tanggal29 Januari 2018 yang ditanda tangani oleh Sandy Dwinanto yaitumelalui

mentah/minyak bumi dengan jumlahtotal sebanyak 2.281 liter dan terdakwa tidak bisa memperlihatkan dokumenatau surat yang sah mengenai jin pengangkutan dari pihak yangberwenang dan terdakwa tidak memiliki izin kegiatan usaha pengangkutanminyak mentah/minyak bumi dari Pemerintah, selanjutnya terdakwa danbarang bukti di bawa ke Polres Muaro Jambi untuk diproses lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pengukuran Volume Barang Bukti Nomor ; DG.02.03/ 45/ DPP/ Met/ BA/ II / 2021 yang dibuat dan ditanda tangani

mentah/minyak bumi dengan jumlahtotal sebanyak 2.281 liter dan terdakwa tidak bisa memperlihatkan dokumenatau surat yang sah mengenai jin pengangkutan dari pihak yangberwenang dan terdakwa tidak memiliki izin kegiatan usaha pengangkutanminyak mentah/minyak bumi dari Pemerintah, selanjutnya terdakwa danbarang bukti di bawa ke Polres Muaro Jambi untuk diproses lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pengukuran Volume Barang Bukti Nomor ; DG.02.03/ 45/ DPP / Met/ BA/ II / 2021 yang dibuat dan ditanda tangani

Mgr Alip Triwanto dengan kesimpulan berdasarkanklasifikasi SG 60/60 F Sample diduga minyak mentah adalah klasifikasiminyak berat;Berdasarkan Berita Acara Pengukuran Volume Barang Bukti Nomor ; 510.3/ 283 / DPP/Met/ BA/ XI / 2020 yang dibuat dan ditanda tangani pada hariHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN SntJumat tanggal 12 Nopember 2020 oleh Petugas Pengukur atas namaHAMDANI, ST serta disaksikan oleh Bripbka Beni CM dan saksi BrigadirArie Yudistira, SH (Anggota Polres Muaro Jambi)

Berita Acara Pengukuran Volume Barang Bukti Nomor ; DG.02.03/45/DPP/Met/BA/II/2021 yang dibuat dan ditanda tangani pada hariKamis tanggal 28 Januari 2021 oleh Petugas Pengukur atas namaHAMDANI, ST serta disaksikan oleh Brigadir Arie Yudistira, SH dan BripkaBeni CM (Anggota Polres Muaro Jambi) serta terdakwa dan diketahui olehKepala UPTD Meterologi atas nama Wahyu Widodo, ST yang dibuat atasHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Sntkekuatan Sumpah Jabatan dengan Hasil pengukuran Volume

barang buktisebagai berikut : Volume Tedmon 1 = 1.129 Liter; Volume Tedmon 2 = 1.152 Liter;Jumlah = 2.281 (dua ribu dua ratus delapan puluh satu) liter;Total minyak mentah/minyak bumi keseluruhan adalah 2.281 liter dandikurangi 1 liter untuk pengujian laboratorium hingga menjadi 2.280 liter;Analisa Sample Barang bukti yang dikeluarkan pada tanggal 10 Februari2021 yang ditanda tangani oleh Laboratory Jr Staff Rusni Warti dandiketahui oleh Jambi Petroleum Engineering Ast.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan ADANG pada tanggal 20 April 1993dihadapan Pegawai Pencatat nikan KUA kecamatan kawalu kotaTasikmalaya sebagaimana kutipan akta nikah nomor 148/148/IV1993, yangditanda tangani dan dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah kuakecamatan Kawalu kota Tasikmalaya tertanggal 20 april 1993;2. Bahwa Pemohon memiliki anak kedua perempuan yang bernama MILAAMELIA yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 24 Juni 2000, anak dariayah ADANG ISMAIL dan ibu AAM AMINAH.

Sebagaimana akta kelahirannomor 2700/LST/PD/2011 yang ditanda tangani dan dikeluarkan olehkepala Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja kabupaten Tasikmalayatertanggal 12 September 2012;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2021/PN TSMBahwa pada Kartu Keluarga Nomor 3278072406160009atas nama kepalakeluarga ADANG tercantum nama anak Pemohon yang bernama MILAAMELIA yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 24 Juni 2000, anak dariayah ADANG dan ibu AAM AMINAH, sebagaimana diterbitkan oleh KepalaDinas

Menengah Pertama Negeri 3 SodonghilirKabupaten Tasikmalaya tercatat atas nama MILA AMELIA yang lahir diTasikmalaya pada tanggal 24 Juni 2000, anak dari ayah ADANG.Sebagaimana dikeluarkan kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 3Sodonghilir Kabupaten Tasikmalaya tertanggal 11 Juni 2016;Bahwa berdasarkan lIjazah Aliyah swasta Nurul Falah Kawalu kotaTasikmalaya, tercatat atas nama MILA AMELIA yang lahir di Tasikmalayapada tanggal 24 Juni 2000, anak dari ayah ADANG, tercatat lulus.Sebagaimana ditanda tangani

yurisdiksi voluntair, sehingga sepanjang yang dimohonkantersebut tidak bertentangan dengan undangundang atau hokum tidak tertulisyang hidup di masyarakat, maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiketahui halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan ADANG pada tanggal 20 April1993 dihadapan Pegawai Pencatat nikah KUA kecamatan kawalu kotaTasikmalaya sebagaimana kutipan akta nikah nomor 148/148/IV1993,yang ditanda tangani

Sebagaimana akta kelahirannomor 2700/LST/PD/2011 yang ditanda tangani dan dikeluarkan olehkepala Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja kabupaten Tasikmalayatertanggal 12 September 2012;= Bahwa pada Kartu Keluarga Nomor 3278072406160009atas nama kepalakeluarga ADANG tercantum nama anak Pemohon yang bernama MILAAMELIA yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 24 Juni 2000, anak dariHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2021/PN TSMayah ADANG dan ibu AAM AMINAH, sebagaimana diterbitkan olehKepala Dinas

terdakwamenjadi emosi dan langsung memukul bagian wajah saksi korban yang mengenaidagu dan pipi kiri saksi korban sebanyak 2 (dua) kali, yang atau setidaktidaknyaperbuatan itu dilakukan oleh terdakwa seperti semacam itu, dan sebagai akibat dariperbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka di daerah dagu bawah dansakit pada pipi kiri, dengan Kesimpulan : Luka robek pada dagu akibat pukulan, Halini sesuai dengan Visum Et Repertum No.023/VER/KlinCS/2011 tanggal 25 April2011, yang dibuat dan ditanda tangani

menjadiemosi dan langsung memukul bagian wajah saksi korban yang mengenaidagu dan pipi kiri saksi korban sebanyak 2 (dua) kali, yang atau setidaktidaknya perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa seperti semacam itu ;e bahwa sebagai akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka di daerah dagu bawah dan sakit pada pipi kiri, denganKesimpulan : Luka robek pada dagu akibat pukulan, Hal ini sesuai denganVisum Et Repertum No.023/VER/KlinCS/2011 tanggal 25 April 2011, yangdibuat dan ditanda tangani

menjadiemosi dan langsung memukul bagian wajah saksi korban yang mengenaidagu dan pipi kiri saksi korban sebanyak 2 (dua) kali, yang atau setidaktidaknya perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa seperti semacam itu ;bahwa sebagai akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka di daerah dagu bawah dan sakit pada pipi kiri, denganKesimpulan : Luka robek pada dagu akibat pukulan, Hal ini sesuai denganVisum Et Repertum No.023/VER/KlinCS/2011 tanggal 25 April 2011, yangdibuat dan ditanda tangani

menjadi emosi danlangsung memukul bagian wajah saksi korban yang mengenai dagu dan pipi kiri saksikorban sebanyak 2 (dua) kali, yang atau setidaktidaknya perbuatan itu dilakukanoleh terdakwa seperti semacam itu, dan sebagai akibat dari perbuatan terdakwatersebut saksi korban mengalami luka di daerah dagu bawah dan sakit pada pipi kiri,dengan Kesimpulan : Luka robek pada dagu akibat pukulan, Hal ini sesuai denganVisum Et Repertum No.023/VER/KlinCS/2011 tanggal 25 April 2011, yang dibuatdan ditanda tangani

Rudiono sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang diperkuat dengan kwitansi tertanggal 09Agustus 2010 yang ditanda tangani oleh terdakwa dan Rudiono.e Pada tanggal 08 September 2010 bertempat di Dusun Kayu Arang Desa cit KecamatanRiau Silip Kabupaten Bangka, Novi menyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan diterima oleh terdakwa.e Pada tanggal 15 September 2010 bertempat di Dusun Kayu Arang Desa cit KecamatanRiau Silip Kabupaten Bangka, Novi menyerahkan uang sebesar Rp

. 2.000.000, (duajuta rupiah) dan sebesar oleh terdakwa.e Untuk penyerahan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) tersebut diperkuat dengan kwitansi teratnggal 15 September 2010sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan tanda tangani oleh terdakwa.Selain itu juga Rudiono ada menghubungi Novi maupun Gembira Siregar untuk kembalidiberikan uang guna keperluan pengurusan berkas Novi menjadi Pegawai Negeri Sipil diDeparteman Hukum dan Ham dan keperluan lainnya

, (duajuta rupiah) dan sebesar oleh terdakwa.Untuk penyerahan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) tersebut diperkuat dengan kwitansi teratnggal 15 September 2010sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan tanda tangani oleh terdakwa.Selain itu juga Rudiono ada menghubungi Novi maupun Gembira Siregar untuk kembalidiberikan uang guna keperluan pengurusan berkas Novi menjadi Pegawai Negeri Sipil diDeparteman Hukum dan Ham dan keperluan lainnya sebesar

Rudiono sebesar23Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang diperkuat dengan kwitansi tertanggal 09Agustus 2010 yang ditanda tangani oleh terdakwa dan Rudiono. Pada tanggal 08September 2010 bertempat di Dusun Kayu Arang Desa cit Kecamatan Riau SilipKabupaten Bangka, Novi menyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danditerima oleh terdakwa.

Rudiono sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) Pada tanggal21 Desember 2010 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) diterima oleh istriRudiono bernama Puji Arti als Puji binti saring yang diperkuat dengan kwitansi oleh istriRudiono bernama Puji Arti als Puji binti Saring yang diperkuat dengan kwitansi tertanggal21 Desember 2010 yang ditanda tangani oleh terdakwa dan puji Arti.

Bahwa barang bukti Terdakwa MUHAMMAD HENDRA HARAHAP dan saksiKARISMA Alias KODO berupa : 1 (Satu) helai plastik klip transparan berisikanbutiran warna putih diduga narkotika shabu adalah dengan berat brutto 0,66 (nolHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor805/Pid.Sus/2021/PTMDNkoma enam enam) dan berat Netto 0,34 (nol koma tiga empat) gram, sesuaidengan Hasil Penimbangan Barang Bukti No. 323/UL.10053/2020 tanggal 2Oktober 2020 yang ditanda tangani oleh LINDA NIRWANA SITUMORANG (yangMenimbang) dan

Sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab10464/NNF/2020 tanggal 9 Oktober 2020 yang dibuat dan ditanda tangani olehDEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, A.pt dan UNGKAP SIAHAAN, S.Si, M.Si, yangmenyimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putihdengan berat netto 0,34 (nol koma tiga empat) milik Terdakwa An.

Bahwa barang bukti Terdakwa MUHAMMAD HENDRA HARAHAP dan saksiKARISMA Alias KODO berupa : 1 (Satu) helai plastik klip transparan berisikanbutiran warna putih diduga narkotika shabu adalah dengan berat brutto 0,66 (nolkoma enam enam) dan berat Netto 0,34 (nol koma tiga empat) gram, sesuaidengan Hasil Penimbangan Barang Bukti No. 323/UL.10053/2020 tanggal 2Oktober 2020 yang ditanda tangani oleh LINDA NIRWANA SITUMORANG (yangMenimbang) dan LAMBOK, SH, RAJAGUKGUK (Pengelola Unit) pada PT.Pegadaian (Persero

Blitar yang telah ditanda tangani 66 Penerima BLT DesaTegalsari Kec. Wlingi Kab. Blitar.1 (satu) lembar Surat Pencabutan tanggal 10 Pebruari 2009 An.

penerima BLT;.Bahwa menurut Kades Tegalasri SUTRISNO uang BLT milik saksi korban telahdiambil oleh terdakwa, dan sesuai kesepakatan antara terdakwa dan saksi korban uangBLT sebesar Rp.700.000, (Tujuh Ratus Ribu Rupiah) dibagi dengan kesepakatan saksikorban menerima Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan terdakwa menerimaRP.400.000, ( Empat Ratus Ribu Rupiah);.Bahwa terdakwa bisa mengambil uang BLT Atas nnma ROHMAD SYAIFUDIN keKantor Pos Wlingi dengan bantuan surat pengantar yang telah ditanda tangani

n2008 saksi bertugas membantu membagikan KKB (Kartu Kompensasi BBM) danmenyelesaikan admin istrasi berupa Surat Pengantar bagi Pnerima BLT pengganti/susulan; Bahwa saksi ROHMAD SYAIFUDIN terdaftar sebagai RTS penerimaan BLTpengganti / susulan tahun 2008 dari pengalihan penerimaan BLT lama yaituKASTYANTO; Bahwa uang dana BLT pengganti/susulan hak ROHMAD SYAIFUDIN telah diambilterdakwa sesuai bukti penerimaan BLT susulan/pengganti tahun 2008 Nomor : 49 An.ROHMAD SYAIFUDIN telah diterima da ditanda tangani

Saksi SUTRISNO Bin SARKAM, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah selaku Kepala Desa Tegalasri ; Bahwa uang dana BLT tahun 2008 yang menjadi hak ROHMAD SYAIFUDINmerupakan pengalihan dari penerima dana BLT lama yaitu KASTYANTO dan telahdiambil oleh terdakwa di Kantor Pos Wlingi dngan bantuan surat pengantar yangditanda tangani oleh saksi selaku Kades Tegalasri; Bahwa uang dana BLT tahun 2008 milik ROHMAD SYAIFUDIN bisa diambil olehterdakwa karena terdakwa mengaku

Blitar yang telah ditanda tangani 66 Penerima BLT DesaTegalasri Kec. Wlingi Kab. Blitar.e 1 (satu) lembar Surat Pencabutan tanggal 10 Pebruari 2009 An.

disimpan dalam lipitan celana jeans panjang danpendek milik saksi Asrial dan 1 (satu) paket shabu didalam Kopertersebut.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 45/PID.SUS/2018/PT AMBBahwa dari hasil penangkapan terdakwa berikut 4 (empat)bungkus/paket ShabuShabu yang telah disita secara sah dan dijadikanBarang Bukti dalam perkara ini, setelah dilakukan Penimbangan olehBalai Pengawas Obat dan Makanan di Ambon sesuai Surat Nomor :PM.01.01.109.11.17.2498 tanggal 27 Nopember 2017 yang dibuat danditanda tangani

Sandra MP Linthin, Apt.M.Kes selaku KepalaBalai Pengawas Obat dan Makanan di Ambon diperoleh hasil 3 (tiga)paket ukuran besar adalah 1,99 (satu koma sembilan Sembilan) Gramdan 1 (satu) paket ukuran kecil adalah 0,03 (nol koma nol tiga) gramyang total keseluruhan paket adalah 2,02 (dua koma nol dua) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Laboratorium oleh BadanPengawasan Obat dan Makanan di Ambon NomorPM.05.04.1091.11.17.0051 tanggal 23 Nopember 2017 yang dibuat danditanda tangani oleh Drs.

Sandra MP Linthin, Apt.M.Kes selaku KepalaBalai Pengawas Obat dan Makanan di Ambon diperoleh hasil 3 (tiga)paket ukuran besar adalah 1,99 (satu koma sembilan Sembilan) Gramdan 1 (satu) paket ukuran kecil adalah 0,03 (nol koma nol tiga) gramyang total keseluruhan paket adalah 2,02 (dua koma nol dua) gram.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Laboratorium oleh BadanPengawasan Obat dan Makanan di Ambon NomorPM.05.04.1091.11.17.0051 tanggal 23 Nopember 2017 yang dibuat danditanda tangani oleh Drs

jeans panjang danpendek milik saksi Asrial dan 1 (satu) paket shabu didalam Kopertersebut yang dibawanya dari Makasar.Bahwa dari hasil penangkapan terdakwa berikut 4 (empat)bungkus/paket ShabuShabu yang telah disita secara sah dan dijadikanHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 45/PID.SUS/2018/PT AMBBarang Bukti dalam perkara ini, setelah dilakukan Penimbangan olehBalai Pengawas Obat dan Makanan di Ambon sesuai Surat Nomor :PM.01.01.109.11.17.2498 tanggal 27 Nopember 2017 yang dibuat danditanda tangani

satu) lembar Daftar Pengambilan ljazah Ujian Nasioal TahunPelajaran 2016/2017 kelas XII IPS 3:18.1 (satu) lembar Daftar Pengambilan ljazah Ujian Nasioal TahunPelajaran 2016/2017 kelas XII IPS 4:19.1 (satu) lembar Daftar Pengambilan ljazah Ujian Nasioal TahunPelajaran 2016/2017 kelas XII IPS 5:20.3 (tiga) lembar Daftar Alumni SMAN01 Nanga Pinoh Tahun Pelajaran2016/2017 kelas XII IPS;21.4 (empat) lembar Daftar Kolektif Hasil Ujian Nasional Program StudiIPA, sekolah SMAN01 Nanga Pinoh yang di tanda tangani

Akim, M.M. cap basah tertanggal 2 Mei 2017;22.5 (lima) lembar Daftar Kolektif Hasil Ujian Nasional Program StudiIPS, sekolah SMAN01 Nanga Pinoh yang di tanda tangani olehKepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Provinsi Kalimantan BaratDr.

Akim, M.M. cap basah tertanggal 2 Mei 2017;22.5 (lima) lembar Daftar Kolektif Hasil Ujian Nasional Program StudiIPS, sekolah SMAN01 Nanga Pinoh yang di tanda tangani olehKepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Provinsi Kalimantan BaratDr. Akim, M.M. cap basah tertanggal 2 Mei 2017;23.1 (satu) lembar foto copy ijazah SMA Program IPS Tahun Pelajaran2016/2017 SMAN01 Nanga Pinoh dengan Nomor Seri DN13Hal. 14 dari 16 hal.

menggunakan 1 (satu) linting kertas pahpirberisikan daun ganja kering dengan cara 1 (satu) linting kertaspahpir berisikan daun ganja kering dibakar lalu dihisap sepertilayaknya orang merokok sampai habis dan terdakwa merasakandampak dari merokok daun ganja kering, terdakwa merasakanterasa perasaan tenang, stress hilang, ngantuk dan perut tersalapar ;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No :R/9/IIl/2013/Urdokes tanggal 13 Maret 2013 dari Dokkes PolresTasikmalaya Kota yang ditanda tangani

terhadap barang bukti yang diajukankemuka persidangan ;Menimbang, dipersidangan telah diperlihatkan mengenai barangbukti berupa :e 2 (dua) linting kertas pahpir sisa pakai dengan berat netto0,0932 gram,telah disita secara sah menurut hukum dan setelah diperlihatkankepada terdakwa serta saksisaksi mereka mengenal dan membenarkanbarang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasilpemeriksaan Labolatoris BNN No. 299.c/III/2013/UPT LAB NARKOBAtanggal 19 Maret 2013 yang ditanda tangani

Dengan kesimpulan bahan/daun tersebut diatas adalahbenar ganja mengandung THC (Tetrahdrocannobinol) terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan telah dibacakan HasilPemeriksaan Narkoba No : R/9/III/2013/Urdokes tanggal 13 Maret 2013dari Dokkes Polres Tasikmalaya Kota yang ditanda tangani oleg Dr.

1 (satu) linting kertas pahpir berisikan daun ganjakering dengan cara 1 (satu) linting kertas pahpir berisikan daunganja kering dibakar lalu dihisap seperti layaknya orang merokoksampai habis dan terdakwa merasakan dampak dari merokokdaun ganja kering, terdakwa merasakan terasa perasaan tenang,stress hilang, ngantuk dan perut tersa lapar ;e Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba No : R/Q/III/2013/Urdokes tanggal 13 Maret 2013 dariDokkes Polres Tasikmalaya Kota yang ditanda tangani

satu) linting kertas pahpir berisikan daun ganja kering dengan cara 1(satu) linting kertas pahpir berisikan daun ganja kering dibakar laludihisap seperti layaknya orang merokok sampai habis dan terdakwamerasakan dampak dari merokok daun ganja kering, terdakwamerasakan terasa perasaan tenang, stress hilang, ngantuk dan peruttersa lapar ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba No : R/9/IIl/2013/Urdokes tanggal 13 Maret 2013 dari Dokkes17Polres Tasikmalaya Kota yang ditanda tangani

Ajo Nan Gadangyang berlokasi di jorong Alahan Panjang Kec.LembahGumanti, tiba tiba datang terdakwa dengan menyodorkansurat kepada saksi untuk saksi tanda tangani .Bahwa surat tersebut adalah surat Tanda KepemilikanTanah ( Alas Hak ) atas nama H. Adwil Adam BA. GlrTunggang Gagah.Bahwa tanah yang dimaksud dalam surat tersebut terletakdi Jorong Alahan Panjang, Nagari Alahan Panjang, Kec.Lembah Gumanti, Kab.

Yetidak mau menanda tangani surat Alas Hak tersebut,dimana dia minta diberikan waktu) 2 minggu denganalasan untuk membicarakan perihal tersebut terlebihdahulu kepada kakak dan adik kandungnya yang = adadirantau .Bahwa saksi Azwir AZiZ Pgl. Ye tidak menepatijanjinya tersebut, akhirnya terdakwa memaraf sendirikolom tanda tangan yang seharusnya ditandatangani olehsaksi Azwir Aziz Pgl. Ye.Bahwa waktu itu yang dikatakan oleh terdakwa kepadasaksi Azwir Aziz Pgl.

Ye sudahlama saya mencarimu sekarang kita baru bertemu makatolong tanda tangani surat ini, kata terdakwa.Bahwa alasan terdakwa berani menandatangani kolom yangseharusnya ditandatangani oleh saksi Azwir AZizPgl. Ye karena terdakwa adalah mamak dari saksi AzwirAZiZ Pgl. Ye, karena menurut adat hal tersebuttidaklah bertentangan.Bahwa permasalahan tanah ini pernah dimusyawarahkandalam kaum dalam suku caniago, tetapi Azwir AZiZPgl.

Ye tidak mau menanda tangani surat Alas Haktersebut, dimana dia minta diberikan waktu 2 minggudengan alasan untuk membicarakan perihal tersebutterlebih dahulu kepada kakak dan adik kandungnya yangada dirantau .Bahwa menurut' keterangan terdakwa kepada saksi, karenasudah bosan menungu janji saksi Azwir Aziz Pgl. Yeyang sudah lebih dari 2 minggu tidak menepati janjinyauntuk bertanda tangan, maka kolom tanda tangan atasnama saksi Azwir AZIZ Pgl.

Yekarena menurut adat, Mamak bisa memaraf surat yangpada kolam yang akan ditanda tangani oleh kemanakannya,jika kemanakannya tersebut berhalangan.Bahwa saksi Azwir AZiZ Pg. Ye adalah kemenakandari terdakwa.Bahwa jabatan terdakwa dalam suku Caniago Kapalo Kotoadalah sebagai Dubalang Adat.Bahwa tanah yang terdakwa buatkan surat Alas Hak untukdisertifikatkan tersebut adalah tanah milik bagianAhli Waris saya.Bahwa terdakwa pernah menunjukan~ kepada saksi AzwirAZiZ Pgl.

ENIK menyerahkan sejumlah uang yangdimasukkan dalam 2 (dua) plastic warna hitam tetapi saksi tidakmengetahui secara pasti berapa jumlahnya ; Bahwa saksi juga turut menanda tangani kwitansi yang mnyebutsejumlah uang, bukti penyerahan uang dari sdri.

ENIK kepada terdakwa; Bahwa kwitansi tersebut juga ditanda tangani oleh terdakwa ;Halaman 7 dari 25 Halaman Putusan Nomor: 445/Pid.B/2014/PN.Gpr Bahwa saksi mendengar dari saksi Ennik bahwa terdakwa belummengembalikan uang modal penanaman jagung bisi tersebut secaralunas ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi yang menyatakan bahwa terdakwa telah mengajak kerjasama nanam jagung bisi adalah tidak benar, yang benar adalah terdakwapinjam uang kepada saksi Ennik, dan

ENIK menyerahkan sejumlah uang dalamjumlah besar tetapi saksi tidak mengetahui secara pasti berapajumlahnya yang dibungkus dalam 2 (dua) plastic warna hitam ; Bahwa saksi juga turut menanda tangani kwitansi penyerahan uangsejumlah Rp. 565.000.000, (lima ratus enam puluh lima juta rupiah) darisdri. ENIK kepada terdakwa ; Bahwa kwitansi tersebut juga ditanda tangani oleh terdakwa ; Bahwa sejumlah uang yang diserahkan sdri.

Bahwa benar saksi juga turut menanda tangani kwitansi penyerahanuang dari sdri. ENIK kepada terdakwa. Bahwa benar kwitansi tersebut juga ditanda tangani oleh terdakwa. Bahwa benar sejumlah uang yang diserahkan sdri. ENIK kepadaterdakwa sudah diterima terdakwa Bahwa benar saksi mendengar bahwa terdakwa belum mengembalikanuang modal penanaman jagung bisi tersebut secara lunas. Bahwa benar karena terdakwa hanya jfanjijanji saja untukmengembalikan uang modal milik sdri. ENIK maka sdri.

langsung dilakukan pemeriksaandan Terdakwa meminta ditunda satu minggu ;Bahwa pada saat pemeriksaan saksi menggunakan metode Tanya jawab,dan jawaban langsung diketik sesuai dengan apa yang diterangkanterdakwa kepada saksi;Bahwa setelah pemeriksaan selesai, saksi mempersilahkan Terdakwauntuk membaca kembali Berita Acara Pemeriksaan dan telah dibaca olehTerdakwa secara keseluruhan;Bahwa setelah Terdakwa membaca BAP keseluruhan tidak ada keberatandari Terdakwa maka kemudian terdakwa langsung menanda tangani

LAB :428/NNF/2019 yang ditanda tangani oleh KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Nyoman Sukena danpemeriksa 1. Made Swetra.,S.Si., M.Si. 2. Edhi Suryanto.,S.Si.,Apt.,MM.,MT. 3.

LAB :428/NNF/2019 yang ditanda tangani oleh KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Nyoman Sukena danpemeriksa 1. Made Swetra.,S.Si., M.Si. 2. Edhi Suryanto.,S.Si.,Apt.,MM.,MT. 3. Aliyus Saputra.

melihat 2 buah sepedamotor yang sudah sangat dekat datang dari arah yang berlawanan yang masingmasingdikendarai oleh korban Zubaidah dan korban Odrial Firmanda sehingga mobil minibusyang dikemudikan oleh Terdakwa tanpa dapat menghindarinya langsung menabrakkedua pengendara sepeda motor tersebut yang mengakibatkan kedua sepeda motor yangmasingmasing bernama Zubaidah dan Odrial Firmanda meninggal dunia sesuai denganVisum et Repertum Nomor :441/04/TUUM/2015 tanggal 29 April 2015 yang dibuatdan ditanda tangani

Nucie Ariyani, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah LubukSikaping di Lubuk Sikaping dan Visum et Repertum Nomor : 22/VER/ISBT/IV/2015tanggal 27 April 2015 yang dibuat dan ditanda tangani Dr.

Nucie Ariyani, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Lubuk Sikaping diLubuk Sikaping dan Visum et Repertum Nomor : 22/VER/ISBT/IV/2015 tanggal 27April 2015 yang dibuat dan ditanda tangani Dr.

Nucie Ariyani, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Lubuk Sikaping di Lubuk Sikaping dan Visum et RepertumNomor : 22/VER/ISBT/IV/2015 tanggal 27 April 2015 yang dibuat danditanda tangani Dr.

Pakaya telah meninggalkan harta warisan baikbarang bergerak maupun barang tidak bergerak, dan harta warisantersebut Para Penggugat dan Tergugat telah sepakat mengadakanPerdamaian untuk membagi harta warisan tersebut sebagaimana SuratPernyataan Bersama antara Para Penggugat dan Tergugat masingmasing bertanggal 21 Maret 2006 dan 31 Agustus 2006 yang diketahuioleh Lurah Lolu Selatan, Kecamatan Palu Selatan dan telah puladituangkan dalam Akta Nomor: 12 , tanggal 8 Agustus 2007 yang dibuatdan ditanda tangani

Bahwa perjanjian kesepakatan dalam Akta Nomor.12 tanggal 8agustus 2007, tidak sah menurut hukum karena Findi Yanti danJulianto Bram selaku Ahli Waris dari Syahruddin Pakaya tidakdilibatkan dalam pembagian warisan antara Para Penggugat denganTergugat, dan tergugat tidak pernah mewakili kepentingan hukumkedua ahli Waris tersebut untuk menanda tangani Surat Perjanjiankesepakatan pembagian harta warisan;.

Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris dari Alm Syahruddin Pakayatanggal 21 Maret 2006 yang diketahui dan ditanda tangani olehKasrun Tori,BBA selaku Lurah Lolu Selatan,diberi tanda (P4);5.

Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris dari Alm Syahruddin Pakayatanggal 31 Agustus 2006 yang diketahui dan ditanda tangani olehKasrun Tori, BBa selaku Lurah Lolu selatan, diberi tanda (P5);w Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut telah dicocokkanternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup serta telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Palu; 11 Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut ,Penggugat jugamengajukan saksi saksi yang bernama Farid,SH, Idris Manoppo,menerangkan

oleh semua para abhiwaris pada tanggal 21 Maret 2006 dan diketahui oleh Lurah Lolu Selatan17Kasrun Tori, BBA tentang kesepakatan para ahli waris berupa peninggalantanah dan bangunan rumah lama diserahkan pada anak kandung dari Istripertama yani Rismianto Pakaya dan Minarningsih Pakaya ,sedangkanrumahrumah kos diserahkan kepada Istri kKedua dan 2 orang anaknya; Menimbang,bahwa bukti surat P5 berupa Surat Pernyataan dari AhliWaris Alm Syahruddin Pakaya yang ditanda tangani oleh semua para ahliwaris

kelopak mata kanan, memar kebiruan pada kelopak mata, lukaarobek bagian dagu, pendarahan pada bagian hidung dan dari mulut, luka gorespada rahang bawah luka memar kebiruan pada pipi kiri, luka lecet pada dadasebelah kiri, luka lecet pada bagian lutut dan luka gores pada kaki kanansesuai Visum Et Repertum Nomor : 012/449 dari RSU HKBP Balige yang ditandatangani oleh dr.Andri Susanto berikut Surat Keterangan Kematian Nomor :0049/C.I6/SKK/I/2012 tanggal 10 Januari 2012 dari RSU HKBP Balige yangditanda tangani

benar akibat kecelakaan tersebut korban Gembira Sitorusmeninggal dunia setelah dibawa ke Rumah Sakit HKBP Balige karenamengalami luka robek pada kelopak mata kanan, memar kebiruan padakelopak mata, luka robek bagian dagu, pendarahan pada bagian hidung dandari mulut, luka gores pada rahang bawah luka memar kebiruan pada pipi kiri,luka lecet pada dada sebelah kiri, luka lecet pada bagian lutut dan luka gorespada kaki kanan sesuai Visum Et Repertum Nomor : 012/449 dari RSU HKBPBalige yang ditanda tangani

oleh dr.Andri Susanto berikut Surat KeteranganKematian Nomor : 0049/C.I6/SKK/I/2012 tanggal 10 Januari 2012 dari RSU HKBPBalige yang ditanda tangani oleh dr.Andri Susanto.Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang akan dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannyadengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakimpada dasarnya sependapat dengan oditur militer dengan telah terbuktinyaTerdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwakan

Bahwa benar setelah terjadi kecelakaan tersebut korban yangmengendarai sepeda motor Revo nopol BB 4329 AE tergeletak dan setelahdibawa ke rumah sakit korban bernama Gembira Sitorus meninggal dunia dirumah sakit Umum HKBP sesuai Visum Et Repertum Nomor : 012/449 dari RSUHKBP Balige yang ditanda tangani oleh dr.Andri Susanto berikut SuratKeterangan Kematian Nomor : 0049/C.I6/SKK/I/2012 tanggal 10 Januari 2012dari RSU HKBP Balige yang ditanda tangani oleh dr.Andri Susanto.Dengan demikian Majelis berpendapat

Bahwa benar setelah terjadi kecelakaan tersebut korban yangmengendarai sepeda motor Revo nopol BB 4329 AE tergeletak dan setelahdibawa ke rumah sakit korban bernama Gembira Sitorus meninggal dunia dirumah sakit Umum HKBP sesuai Visum Et Repertum Nomor : 012/449 dari RSUHKBP Balige yang ditanda tangani oleh dr.Andri Susanto berikut Surat1011Keterangan Kematian Nomor : 0049/C.I6/SKK/I/2012 tanggal 10 Januari 2012dari RSU HKBP Balige yang ditanda tangani oleh dr.Andri Susanto.Dengan demikian maka Majelis

Bukti tertulis;1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/30/VIII/2020 yang dikeluarkanoleh Kanor Urusan Agama Kecamatan Barus Jahe Kabupaten Karo padatanggal 14 Agustus 2020 , setelah diperiksa Majelis ternyata telah diberimaterai dan dicap pos dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya dan oleh Ketua Majelisditanda tangani lalu diberitanda (P.1);.

Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani Ponidi dan Guslaniktanggal 03 Agustus 20221, setelah diperiksa oleh Majeis ternyata telahdiberi materai dan dicap pos dan setelah dicocokkan dengan surataslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya dan oleh KetuaMajelis ditanda tangani lalu diberitanda (P.2);.

Foto copy Surat Panggilan Nomor S.Pgl/xxxx/IX/Res. 1.24/2021/Reskrimyang dikeluarkan Kepala Kepolisian Resort Kota Medan tanggal 22September 2021, setelah diperiksa oleh Majeis ternyata telah diberimaterai dan dicap pos dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya dan oleh Ketua Majelisditanda tangani lalu diberitanda (P.3);Foto copy Surat Permohonan yang ditanda tangani Farlis Adrian. SH.

(Termohonl) tanggal 05 April 2021, setelah diperiksa oleh Majeisternyata telah diberi materai dan dicap pos dan setelah dicocokkandengan surat aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya danoleh Ketua Majelis ditanda tangani lalu diberitanda (P.4);Bahwa selain bukti tertulis penggugat telah menghadirkan saksi saksisebagai berikut ;1.Saksi , 45 tahun, islam , pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga ,tempat tinggal di Kecamatan Percut Sei Tuan, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :

adalah surat yang dibuat dan ditandatanganioleh pejabat yang berwenang dan dalam surat tersebut memuat tentang telahterjadinya akad nikah antara penggugat dengan tergugat dengan demikianHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Lpk.majelis hakim menilai bahwa bukti P21 adalah akta otentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah berupa fotokopi Surat Pernyataanyang dibuat dan ditanda tangani

Pegadaian cabang Bengkuluuntuk dilakukan penimbangan dan barang buktl berupa ; 1 (Satu) bungkusplastik bening berisikan kristal warna putin dan 3 (tiga) butir tablet warnacoklat berlogo A Balai dikirim Laboratorium Narkoba Badan NarkotikaNasional (BNN) Jakarta untuk dllakukan pemenksaan dengan hasHsebagai berikut :1.Berita Acara Penimbangan Pegadaian Bengkulu Nomor85/10687.00/2018 Tanggal 23 Januari 2018 yang ditandatangani oleh Nopren Julyandi sebagai yang menimbang dandiketahul dan ditanda tangani

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor591AM/I/2018/BALAI LAB NARKOBA Tanggal 31 Januari 2018yang diuji dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si danRieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si selaku Pemeriksa dan diketahuidan ditanda tangani oleh Kepala Laboratorium Narkoba BNNKuswardhani S.Si,M.Farm, Apt dengan hasil pengujian sebagaiberikut : Barang bukti bentuk :3 (tiga) butir tablet warna coklat logo A dengan berat netto0,8475 gram.1 (satu) bungkus plastic bening berisikan kristal warna putihdengan

Berita Acara Penimbangan Pegadaian Bengkulu Nomor :85/10687.00/2018 Tanggal 23 30 Januari 2018 yang ditanda tangani olehNopren Julyandi sebagai yang menimbang dan diketahui dan ditandatangani oleh Muhammad Ridho selaku kepala Plh. Pemimpin cabang PT.Pegadaian (Persero) cabang Bengkulu dengan hasil penimbangansebagai berikut :13 (tiga belas) paket Narkotika golongan jenis shabu yangterobungkus dengan plastic kJip warna putih. Berat kotor = 6,72 gram,berat bersih = 4,91 gram.

Berita Acara Penimbangan Pegadaian Bengkulu Nomor85/10687.00/2018 Tanggal 30 Januari 2018 yang ditanda tanganioleh Nopren Julyandi sebagai yang menimbang dan diketahui danditanda tangani oleh Muhammad Ridho selaku kepala PIh.Pemimpin Cabang PT. Pegadaian (Persero) cabang Bengkuludengan hasil penimbangan sebagai berikut : 13 (tiga belas) paket Narkotika golongan jenis shabu yangterbungkus dengan plastic klip warna putih. Berat katar = 6,72gram, berat bersih = 4,91 gram. Disisihkan menjadi 1.

Disisihkanmenjadi ; sisa = 3 (tiga) butir pil ectasy warna coklat denganLogo AMenimbang; bahwa selanjutnya berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 591AM/I/2018/BALAI LAB NARKOBATanggal 31 Januari 2018 yang diuji dan ditanda tangani oleh Maimunah,S.Si,M.Si dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si selaku Pemeriksa dandiketahui dan ditanda tangani oleh Kepala Laboratorium Narkoba BNNKuswardhani S.Si,M.Farm, Apt dengan hasil pengujian sebagai berikut : Barang bukti bentuk :Halaman 14 dari