No.1004/Padt.G/2017/PA Smgyang menjadi kediaman bersama karena trauma kekerasan fisik akanterulang.9. Bahwa puncak keretakan hubungan antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi bulan Oktober 2016 yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah dan sudah tidak berhubungan layaknya suami istri.10.

sekuat tenaga untuk menyelesaikansetiap perselisihan tetapi tidak berhasil karena perselisihan masih terusterjadi.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin dapatdipertahankan lagi karena kehidupan seharihari rumah tangga Penggugatdan Tergugat selalu diwarnai perselisihan dan kesalahfahaman puncaknyabulan Oktober 2016 terjadi 2 (dua) kali kKekerasan fisik terhadap Penggugatyang dilakukan oleh Tergugat, sehingga Penggugat meninggalkan rumahyang menjadi kediaman bersama karena trauma

No. 578 K/PID/2014luka lecet di pergelangan tangan kanan ukuran 0,01 x 0,01 cm, 0,2 x 0,2 cm, 0,3x 0,3 cm yang diakibatkan oleh trauma benda tumpul. Dengan kesimpulan lukaluka dan atau penyakit tersebut mengakibatkan penyakit atau halangan untukmelakukan jabatan atau pekerjaan selama beberapa hari ;Bahwa perbuatan ia para Terdakwa sebagaimana tersebut di atasdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana;ATAUKEDUABahwa ia para Terdakwa .

pada Puskesmas Kotabunanmenyatakan hasil pemeriksaan terhadap Helda Paputungan ditemukan padakepala bagian atas terdapat bengkak dan kemerahan ukuran 0,5 x 0,5 cm, pipikanan atas terdapat luka lecet ukuran 4 x0,3 cm, 0,2 x 0,2 cm, 1 x 1 cm, hidungterdapat luka lecet ukuran 0,5 x 0,5 cm, bibir kiri terdapat Iluka lecet ukuran 0,1x 0,1 cm leher bagian kanan terdapat lecet ukuran 1 x 1 cm, luka lecet dipergelangan tangan kanan ukuran 0,01 x 0,01 cm, 0,2 x 0,2 cm, 0,3 x 0,3 cmyang diakibatkan oleh trauma

.~ Beberapa jam kemudian penderita tidak sadarkan diri menuju koma .Kesimpulan :~ Kejadian diatas disebabkan trauma tumpul .~ Meninggal akibat pendarahan otak, suplay oksigen ke otak terhenti.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat(2) ke3 KUHP .ATAUKEDUABahwa ia terdakwa I.

ISHAK WUWUTI, Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum DaerahSorong, dengan hasil pemeriksaan :DidapatiLuka robek di dahi .zLebam dan bengkak pada mata kanan .Luka robek pada kepala bagian belakang .Beberapa jam kemudian penderita tidak sadarkan diri menuju koma .Kesimpulan~ Kejadian diatas disebabkan trauma tumpul .~ Meninggal akibat pendarahan otak, suplay oksigen ke otak terhenti.~~~ Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1)

No. 2140 K/PID.SUS/2015 Tampak robekan lama di selaput dara pada arah 1, 2, 5, 7, 11tidak sampai ke dasar; Kesimpulan : Robek lama di selaput dara pada arah tersebutdisebabkan oleh trauma dengan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Subsidiair:Bahwa ia Terdakwa FAHMISAL bin NYAK MALEK pada hari Sabtutanggal 21 Juni Tahun 2014 sekitar pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknyapada

Armansyah Harahap, Sp.OG. selaku dokterpada Rumah Sakit Umum Cut Nyak Dhien Meulaboh telah melakukanpemeriksaan atas nama Putri Bulqiah, umur 17 tahun dengan hasilpemeriksaan : Tampak robekan lama di selaput dara pada arah 1, 2, 5, 7, 11tidak sampai ke dasar; Kesimpulan : Robek lama di selaput dara pada arah tersebutdisebabkan oleh trauma dengan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan

Anisa Ratin Dewi selaku dokter pemerintah pada RSU Dr.MM DundaKabupaten Gorontalo dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka gores yang sudah kering di lengan kiri ukuran satu kali satucentimeter tambah satu kali satu centimeter titikKesimpulan :luka tersebut akibat trauma tumpul titikPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 80 ayat (1) jo Pasal 76 C Undang Undang Nomor 35 Tahun 2014tentang perubahan atas UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;ATAUKeduaBahwa ia

Anisa Ratin Dewi selaku dokter pemerintah pada RSU Dr.MM DundaKabupaten Gorontalo dengan hasil pemeriksaan :Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 55/PID.SUS/2018/PT GTO Terdapat luka gores yang sudah kering di lengan kiri ukuran satu kali satu1.centimeter tambah satu kali satu centimeter titikKesimpulan :luka tersebut akibat trauma tumpul titikPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 351 ayat(1) KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan tersebut, JaksaPenuntut Umum

Ketiga,Penggugat ibu yang bertanggung jawab karena Penggugatbekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup dan mendidikanaknya dengan baik;e Bahwa Penggugat bekerja sebagai pembantu rumah tanggadengan penghasilan perbulan sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah)e Bahwa penggugat mengajukan hak Hadhanah ini karenaabang Tergugat pernah datang untuk mengambil paksa anakPenggugat dan Tergugat sehingga anak Penggugat danTergugat merasa trauma dan ketakutan;e Bahwa Pihak keluarga mendukung agar anak Penggugatdan

mulia.Penggugat adalah ibu yang bertanggung jawab karenaPenggugat bekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup danmendidik anaknya dengan baik;e Bahwa Dulu Penggugat bekerja sebagai TKW di Malaysiadan sekarang Penggugat bekerja sebagai pembantu rumahtangga dengan penghasilan perbulan sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah)e Bahwa Penggugat mengajukan gugatan hadhanah ini karenaabang Tergugat pernah datang untuk mengambil paksa anakPenggugat dan Tergugat sehingga anak Penggugat danTergugat merasa trauma

mempersilahkanPenyidik untuk membacakan uraian singkat Laporan kejadian tersebut ;Selanjutnya Penyidik Pembantu membacakan Laporan singkat Polisi tanggal 24januari 2017 Nomor Pol : LP/04/01 /2017/SBBR yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Pada sekitar bulan Januari tahun 2014 di Lumban Sinaga Desa lumban motung IKecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara yang dilakukan oleh tersangkaSudin Nababan alias OP.Aldi terhadap saksi korban Parningotan Nababan .Atas kejadian tersebut Korban merasa trauma

C/ 2017 / PN TrtMenimbang bahwa oleh karena itu Terdakwa dijatuhi hukuman yang setimpaldengan perbuatannya dan juga dibebani membayar ongkos perkara ;Menimbang bahwa sebelum Hakim Tunggal menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan Terdakwa ;HAL HAL YANG MEMBERATKAN ;Bahwa Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan trauma dan luka terhadap saksikorban ;HAL HAL YANG MERINGANKAN ;Bahwa terdakwa sudah lanjut usia ;Bahwa Terdakwa mengaku berterus terang atas

Pinggang * Tidak ditemukan kalainain j+++9225 ee9.Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan kelainan;Kesimpulan:Kelainan tersebut diatas diakibatkan oleh Trauma benda tajam.e Dan korban Kasma Als Semma mengalami luka berat sesuai VisumEt Repertum Nomor: 039/IGD/ RSSM/V/2014 tanggal 19 Mei 2014yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan olehdr.Hasmiah selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumSalewangang Maros yang telah melakukan pemeriksaan dandidapatkan pada: 202202222 no nnn nnneePemeriksaan

Pinggang : Tidak ditemukan kalainan9.Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan kelainan;Kesimpulan:Kelainan tersebut diatas diakibatkan oleh Trauma benda tajam.dan korban Kasma Als Semma mengalami luka berat sesuai Visum EtRepertum Nomor: 039/IGD/ RSSM/V/2014 tanggal 19 Mei 2014 yangdibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan olehdr.Hasmiah selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumSalewangang Maros yang telah melakukan pemeriksaan dandidapatkan pada: 222222 enon enn n nnn en nnnPemeriksaan

namunbelum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis namun sejak pebruari 2016, rumah tanggapemohon dan termohon tidak harmonis lagi sering terjadipertengkaran disebabkan termohon menganiaya anak pemohondengan isteri terdahulu; Bahwa saksi mengetahui penganiayan dari anak pemohon danpemohon sendiri yang bercerita, bila pemohon pergi bekerjatermohon selalu. memukul anak pemohon dengan isteriterdahulu; Bahwa anak tersebut bila melihat termohon selalu trauma

namun belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis namun sejak April 2016, rumah tanggapemohon dan termohon tidak harmonis lagi sering terjadipertengkaran disebabkan termohon menganiaya anak pemohondengan isteri terdahulu; Bahwa saksi pernah mendengar suara anak pemohon berteriakpada malam hari tolong mama, tolong mama ternyata anakpemohon dari isteri terdahulu dikeluarkan oleh termohon darirumah; Bahwa anak tersebut bila melihat termohon selalu trauma

Tergugat apabila sedang marah sering melampiaskan dengancara membanting, membuang barang dan memukul penggugat(KDRT), hal tersebut membuat Penggugat selalu takut dan trauma;d. Penggugat sering mengkonsumsi minuman Beralkohol dengantemantemannya dan pulang dengan kondisi mabuk, yang membuatHal 2 dari 11Penggugat tidak merasa nyama dengan perbuatan yang tergugatlakukan;e.

di Jambik I, Desa Tanak Awu,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan rumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudahtidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflikdan sering cekcok yang disebabkan karena karna tergugat apabilasedang marah sering melampiaskan dengan cara membanting,membuang barang dan memukul penggugat (KDRT), hal tersebutHal 5 dari 11membuat Penggugat selalu. takut dan trauma

Konawe yang menjelaskan :e Bagian wajah di bagian pipi kanan sekitar 1 centimeter dari matakanan terdapat warna kemerahan tanpa disertai dengan bengkak.e Kesimpulan : luka tersebut disebabkan oleh suatu trauma akibatbenda tumpul.Perbuatan Terdakwa ABDUL LATIF diatur dan diancam pidana padaPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.ROSMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa, pada hari

Kesimpulan :luka tersebut disebabkan oleh suatu trauma akibat benda tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 07 Desember 2014 sekira pukul07. 00 Wita di Desa Watundehoa Kecamatan Puriala KabupatenKonawe tepatnya pasar Puriala terdakwa telah memukul saksiROSMAN ;e Bahwa awalnya korban bersama anaknya pergi ke Pasar Puriala,kemudian korban tanpa sengaja meludah ke arah bawah karena merasaHalaman5

Bahwa, satu bulan setelah Penggugat berada di rumah orang tuaPenggugat, Tergugat datang bersama keluarga Tergugat untuk menjemputPenggugat, namun Penggugat menolak karena Penggugat trauma terhadapsikap kasar Tergugat;Hal. 3 dari 18 Put.

antara Penggugat dan Tergugatseringkali terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah dikarenakan masalah ekonomi dan juga karenaTergugat sering marah, menghina dan meremehkan Penggugat didepankeluarga Tergugat :Bahwa sekitar setahun yang lalu, Penggugat pulang kerumah saksi dantidak lama kemudian Tergugat dan keluarganya datang menjemputPenggugat supaya pulang kerumah orang tua Tergugat, namunPenggugat tidak mau karena sudah trauma

Pemerikasaan dalam : Tidak dilakukan;c. pemerikasaan Rectal Toucher Luka robek ' padaselaput darapukul dua komalima koma tujuhkoma sebelas; Lubang kemaluandan liangKemaluankemerahan; Terdapat bintikbintik putihmenonjo padaliang kemaluan;USG : Balam Batas Normal;Dengan Kesimpulan:Didapatkan luka robek lama pada selaput dara dankemerahan pada liang kemaluan pada seorang anakperempuan Akilbaligh diduga akibat trauma bendatumpul dan penyakit kelamin kondiloma Akuminata;Perbuatan Terdakwa sebagaimana

USG : Balam Batas Normal;Dengan Kesimpulan:Didapatkan luka robek lama pada selaput dara dankemerahan pada liang kemaluan pada seorang = anakperempuan Akilbaligh diduga akibat trauma bendatumpul dan penyakit kelamin kondiloma Akuminata;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 82 Undang undang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;112. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Liwa No.Register Perk.

di bawah kakinya dan memukulkan batu tersebut ke kepalakorban dan melihat Terdakwa sedang ribut dengan saksi korbankemudian Terdakwa Il datang dan memukul lengan saksi korban dengansapu lidi serta menjambak rambut saksi korban serta mendorong tubuhsaksi korban dengan menggunakan kedua tangannya.Akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut saksi korban NiniKarlina Binti Rustani mengalami memar pada kepala sebelah kiri danluka lecet pada telapak tangan sebelah luar tangan kanan yangdisebabkan oleh trauma

MUHAMMAD IRSAN, dokter pada RSUD HasanuddinDamrah Manna Nomor : 445/556/III/RM/2013 tanggal 28 Februari 2013dengan kesimpulan : e Tampak robekan pada selaput dara pada pukul tiga, lima, sembilan dansebelas Sampal daSar ; 22222 222222222 2 ===e Robekan disebabkan oleh trauma benda tumpul ; e Luka robek lama (lebih dari dua kali dua puluh empat jam) ; Bahwa perbuatan terdakwa melakukan persetubuhan terhadap anaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU R.I.Nomor 23 Tahun 2002

MUHAMMAD IRSAN, dokter pada RSUD HasanuddinDamrah Manna Nomor : 445/556/III/RM/2013 tanggal 28 Februari 2013dengan kesimpulan : e Tampak robekan pada selaput dara pada pukul tiga, lima, Sembilan dansebelas Sampai daSar ; 2 222 onan nnn n nnn nnn neee Robekan disebabkan oleh trauma benda tumpul ; e Luka robek lama (lebih dari dua kali dua puluh empat jam) ; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 UU R.I.

TermohonKasasi telah meninggalkan tanggung jawabnya selaku Kepala Keluargadimana sikap Termohon Kasasi yang dengan terangteranganmeninggalkan mereka dan melalaikan kedua anaknya, tidak memperdulikanmereka, padahal Termohon Kasasi tinggal di kota yang sama dengan anakanaknya, secara langsung menimbulkan trauma psikis bagi kedua anakPemohon Kasasi dan Termohon Kasasi, anakanak merasa malu dengansikap Termohon Kasasi dan tidak nyaman lagi tinggal bersama TermohonKasasi, saat ini Termohon Kasasi nyatanyata

Kepada anakanak Pemohon kasasi dan Termohon Kasasi,Pemohon Kasasi selalu mengatakan bahwa barangbarang tersebutmerupakan tabungan buat masa depan pendidikan mereka, selaku ibukandung mereka Pemohon Kasasi mempunyai hak tetap melindungi masadepan pendidikan mereka meskipun kondisi rumah tangga orang tuanyamengalami perceraian, cukuplah trauma psikis yang mereka rasakan dapattereliminasi dengan kehadiran Pemohon Kasasi di sisi mereka, jangan lagiditambah dengan kepedihan lain termasuk melihat barangbarangpembelian

Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga yaknipernah menggigit Penggugat sampai membekas, yang mana dalamkejadian tersebut Penggugat merasa trauma dan takut apabilabertemu dengan Tergugat.;Bahwa pada awal bulan Oktober tahun 2020 Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran, kemudian Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkanPenggugat, yang sampai dengan sekarang Tergugat masih memberi kabarkepada keluarganya.

Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga yakni pernahmenggigit Penggugat sampai membekas, yang mana dalam kejadiantersebut Penggugat merasa trauma dan takut apabila bertemu denganTergugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat

./2016/PT JAPPenderita tiba di Rumah sakit Umum Sorong dalam keadaan: sadarDIDAPATI;e Memar dan lebamdi mata kiri ( kelopak mata bawah);e mata kiri merah;e rahang kiri memar;e pipi sebelah kiri memar;KESIMPULAN; Kejadian diatas disebabkan karena trauma benda tumpulareneen= Perbuatan Terdakwa Drs, EC JHON LEWERISSA diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa Drs, EC JHON LEWERISSA secara bersama samabersekutu satu dengan yang lainnya maupun bertindak dengan sendirisendiri

NUR DJANNAH dokterpemeriksa dan sesuai dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil PemeriksaanPenderita tiba di Rumah sakit Umum Sorong dalam keadaan : sadarDIDAPATI:Memar dan lebamdi mata kiri ( kelopak mata bawah)mata kiri merah;rahang kiri memar;pipi sebelah kiri memarKESIMPULAN; Kejadian diatas disebabkan karena trauma benda tumpulPerbuatan Terdakwa Drs, EC JHON LEWERISSA diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor :70/Pid./2016/PT JAPMenimbang, bahwa

Bahwa Tergugat memiliki sikap tempramental, yakni Tergugat mudahringan tangan dan pernah memukul, dan menamparPenggugat sehinggaPenggugat merasa trauma akibat sikap tersebut;2. Bahwa Tergugat memiliki sikap acuh, yakni Tergugat tidakmempedulikan Penggugat dan anak;3.

menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2016 yangdisebabkan Tergugat memiliki sikap tempramental, yakni Tergugat mudahringan tangan dan pernah memukul, dan menamparPenggugat sehinggaPenggugat merasa trauma

Irma R.S selaku DokterPemerintah pada RSUD Yowari Sentani yang melakukan pemeriksaan terhadapsaksi korban dengan Kesimpulan : Terdapat tandatarda kekerasan bendatumpul/trauma tumpul yang menyebabkan luka lecet dan Iluka lama pada selaputdarah.Berdasarkan Surat Keterangan berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor :474.1/294 bahwa pada saat terjadinya tindak pidana tersebut saksi korban masihberumur 16 (enam belas) Tahun sehingga masih tergobng anak.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal

IrmaR.S selaku Dokter Pemerintah pada RSUD Yorari Sentani yang melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban dengan Kesimpulan : Terdapat tandatandakekerasan benda tumpul/ trauma tumpul yang menyebabkan luka lecet dan lukalama pada selaput darah.Berdasarkan Surat Keterangan berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor:474.1/294 bahwa pada saat terjadinya tindak pidana tersebut saksi korban masihberumur 16 (enam belas) Tahun sehingga masih tergolong anak.Hal. 4 dari 10 hal.