Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Januari 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalpemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1515/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari66.

dari6Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik ipar Pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan September2011;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon sendiriselama 7 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalahekonomi dimana termohon selalu

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah menantu Pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan September2011;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon sendiriselama 7 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalahekonomi dimana termohon selalu

menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonmasalah ekonomi dimana termohon selalu

orangtua termohon hingga terjadi perpisahandengan pemohon selama 2 bulan sampai lamanya dan sekarang Pemohon tidak sangguplagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2012 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalahekonomi dimana termohon selalu

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Desember 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: masalah ekonomidimana termohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon,padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon, dan termohon bersikukuh untuk merawat orang tuanya dan lebihmematuhi orang tuanya daripada kepentingan

kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetangga dekat pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulanNopember 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan hinggamereka dikaruniai orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2009 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalah ekonomi dimana termohon selalu

kenal dengan pemohon karena saksi adalah adik kandung pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulanNopember 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan hinggamereka dikaruniai orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2009 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalah ekonomi dimana termohon selalu

Tulungagung, guna mengupayakanperdamaian antara pihakpihak yang berperkara, dan mediator telah menyampaikanlaporan tertulis mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antarapihakpihak yang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah Desember 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: masalah ekonomi dimanatermohon selalu

merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalpemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauantermohon, dan termohon bersikukuh untuk merawat orang tuanya dan lebih mematuhiorang tuanya daripada kepentingan keluarga dan sekarang pemohon tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan termohon ;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan pemohon telah diakui oleh termohonyang menurut pasal 174 jo.

Bahwa kurang lebih sejak Desember tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Penggugat dan Tergugat selalu berselisih paham,karena beda prinsipyang mengakibatkan selalu cekcok terus menerus;4.

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Penggugat dan Tergugat selalu

, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Penggugat dan Tergugat selalu

Pengadilan Agama tersebutlah perkara dapat diajukan berdasarkankewenangan relative yang diberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Desember 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat dan Tergugat selalu

lain dan telahmenguatkan dalildalil Gugatan Penggugat sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Penggugat danTergugat selalu

Bahwa + sejak bulan Januari tahun 2002 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yangdiberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohonsetiap hari sebesar Rp. 7.000, ( Tujuh ribu rupiah ) namun Termohon selalu meminta lebihdari kemampuan Pemohon ; 4.

Bahwa dalam rumah tangga selalu berselisih masalah kurang ekonomi yang berakibatPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sudah 4 tahun 3 bulan lamanya ; 3Menimbang, bahwa atas keterangan saksi keluarga tersebut, Pemohon membenarkansedangkan Termohon tidak hadir di persidangan ; 2. Nama saksi, yang memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah pada pokoknyasebagai berikut :a. Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; b.

yang diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir di persidangan dan MajelisHakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon,namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon jjin untuk mentalak Termohon karena selalu berselisih masalah nafkah kurangdan sudah pisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2002 ; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang

maka Majelis Hakim perlu mendengar keterangan saksi keluarga dari keduabelah pihak, sesuai dengan pasal 76 Undangundang Nomor : 7 tahun 1989, pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 134 Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa saksi keluarga Pemohon bernama : Nama saksi dan saksikeluarga Termohon bernama : Nama saksi memberikan keterangan dengan mengangkatsumpah yang pada pokoknya membenarkan adanya perselisihan antara Pemohon denganTermohon yang penyebabnya adalah selalu

Bahwa sejak bulan Januari 2002 rumah tangga antara Pemohon denganTermohon selalu berselisih masalah kurang ekonomi ; 4.

, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang selama 2 tahun kemudian pindah ke rumahorangtua di Desa Tegalsari Timur, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 8 bulan ;3.Bahwa selama perkawinan dengan Termohon sudah melakukan hubunganSuami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai anak 1 orang anakbernama : a.anak umur 3 tahun4,.Bahwa sejak bulan Desember 2006 antara dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohontidak taat kepada misalnya Termohon selalu

permohonan , yangisinya tetap dipertahankan oleh ; ~~Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban sebagai berikut Bahwa benar Termohon adalah isteri yang menikah pada tanggal 20April 2002, dan sudah melakuan hubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan dikaruniai anak 1 orang anak bernama : a.nak umur 3 tahun Bahwa benar sejak bulan Desember 2006 antara dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon tidak taat kepada misalnya Termohon selalu

minta pindahke rumah orang tuanya, dan Termohon selalu menuntut nafkah di luarkemampuan 7 SRR RRR RRR Se Se SS Se Bahwa benar akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak bulan Desember , antara dan Termohon terjadi pisah tempattinggal disebabkan Termohon pergi meninggalkan tanpa ijinsampai sekarang selama 1 tahun 4 bulan dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi ; 777~777773737377773537777777 Bahwa benar keluarga dan Termohon sudah berusaha mendamaikandan Termohon, tetapi tidak

Oleh karena itu Permohonan terhadap Termohonmemiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan danTermohon baik secara langsung maupun melalui mediasi dengan madiatorakan tetapi tidak berhasil; Menimbang, mendalilkan, sejak bulan Desember 2006 danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon tidak taat kepada misalnya Termohon selaluminta pindah ke rumah orang tuanya, dan Termohon selalu menuntutnafkah di luar kemampuan

minta pindah ke rumahorang tuanya, dan Termohon selalu menuntut nafkah di luar kemampuan, bahkan dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Termohon pergi meninggalkan tanpa ijin sampaisekarang selama 1tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi 7 77 r rrr rrr rrr Bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan keluarga kedua belahpihak yang turut mendamaikan, namun tidak berhasil karena tetapmenghendaki bercerai dengan Termohon; 77Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian

terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugatdan dikaruniai 2 orang anak, umur 10 tahun (ikut Tergugat)dan, umur 2 tahun (ikutPenggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat sebagai suami kurang memenuhi kewajibannya dalama masalah nafkah seharihari, disamping itu Tergugat selalu

cemburu tanpa alasan yang jelas dan bila terjadipertengkaran Tergugat selalu melakukan pemukulan terhadap Penggugat.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat dengan pamit pergi meniggalkantempat kediaman bersama dengan Tergugat sekarang berada dirumah dirumah orang tua.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 2 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada

dirumah orang tua tergugat, akan tetapi sejak2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,penggugat pergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena karenaTergugat sebagai suami kurang memenuhi kewajibannya dalama masalah nafkahseharihari, disamping itu Tergugat selalu

cemburu tanpa alasan yang jelas dan bilaterjadi pertengkaran Tergugat selalu melakukan pemukulan terhadap Penggugat.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua BeritaAcara

dirumah orang tua tergugat, akan tetapi sejak2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,penggugat pergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak adaikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena karenaTergugat sebagai suami kurang memenuhi kewajibannya dalama masalah nafkahseharihari, disamping itu Tergugat selalu

Nomor : tertanggal 12Juni 2011; Putusan Nomor: 1928//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda Cerai danTermohon berstatus Janda Cerai ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan Februari tahunBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungan suamiisteri(bada Dhukul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu

diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan terjadi perselisihan terusmenerus disebabkankarena: Termohon selalu beranggapan dan selalu berfikir jelek terhadapPemohon yaitu karena cemburu terhadap mantan istri Pemohon;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2012, terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dari Pemohon pulang ke rumahorang tua Termohon di

dan TERMOHON, umur 65 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sekarang rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antaraPemohon dengan Termohon sering bertengkar dan berselisih masalahTermohon selalu

TERMOHON, umur 52 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon; 29292 2222202 2e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sekarang rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antaraPemohon dengan Termohon sering bertengkar dan berselisih masalahTermohon selalu

permohonannya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkanbahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah sudahtidak harmonis dan belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasan perceraian yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi di bawahsumpahnya maka sekarang rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi hal inidisebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar dan berselisihmasalah Termohon selalu

Bahwa awal ~mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Termohon tidak taat, kalau disuruhmembuatkan kopi dan menyedian makan selalu)~ = =marah. Termohonsering menerima telpon dari seorang lelaki yang bernama PILasal tetangga sendiri, kalau diingatkan agar jangan seringmenerima telpon Termohon selalu marah;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohonmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Termohon sikapnyatidak bisa berubah;.

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon tidak taat, kalau disuruh membuatkan kopidan menyedian makan selalu) marah. Termohon sering menerimatelpon dari seorang lelaki yang bernama PIL asal tetanggasendiri, kalau diingatkan agar jangan sering menerimatelpon Termohon selalu' marah;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan;e.

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon kalau disuruh membuatkan kopi danmenyedian makan selalu marah, Termohon juga seringmenerima telpon dari lelaki lain;d.

darikeluarga/orang terdekat dengan Pemohon dan Termohon untukmemperkuat dalil dalil permohonannya;Menimbang, bahwa ternyata permohonan Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonbahagia dan harmonis namun sejak Juli 2009 antara Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkanmasalah : Termohon jika disuruh membuatkan kopi dan wmenyedianmakan selalu

, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang selama 2 tahun kemudian pindah ke rumahorangtua di Desa Tegalsari Timur, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 8 bulan ;3.Bahwa selama perkawinan dengan Termohon sudah melakukan hubunganSuami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai anak 1 orang anakbernama : a.anak umur 3 tahun4,.Bahwa sejak bulan Desember 2006 antara dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohontidak taat kepada misalnya Termohon selalu

permohonan , yangisinya tetap dipertahankan oleh ; ~~Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban sebagai berikut Bahwa benar Termohon adalah isteri yang menikah pada tanggal 20April 2002, dan sudah melakuan hubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan dikaruniai anak 1 orang anak bernama : a.nak umur 3 tahun Bahwa benar sejak bulan Desember 2006 antara dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon tidak taat kepada misalnya Termohon selalu

minta pindahke rumah orang tuanya, dan Termohon selalu menuntut nafkah di luarkemampuan 7 SRR RRR RRR Se Se SS Se Bahwa benar akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak bulan Desember , antara dan Termohon terjadi pisah tempattinggal disebabkan Termohon pergi meninggalkan tanpa ijinsampai sekarang selama 1 tahun 4 bulan dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi ; 777~777773737377773537777777 Bahwa benar keluarga dan Termohon sudah berusaha mendamaikandan Termohon, tetapi tidak

Oleh karena itu Permohonan terhadap Termohonmemiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan danTermohon baik secara langsung maupun melalui mediasi dengan madiatorakan tetapi tidak berhasil; Menimbang, mendalilkan, sejak bulan Desember 2006 danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon tidak taat kepada misalnya Termohon selaluminta pindah ke rumah orang tuanya, dan Termohon selalu menuntutnafkah di luar kemampuan

minta pindah ke rumahorang tuanya, dan Termohon selalu menuntut nafkah di luar kemampuan, bahkan dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Termohon pergi meninggalkan tanpa ijin sampaisekarang selama 1tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi 7 77 r rrr rrr rrr Bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan keluarga kedua belahpihak yang turut mendamaikan, namun tidak berhasil karena tetapmenghendaki bercerai dengan Termohon; 77Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian

Thamrin RT.003RW. 002 Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudahmempunyai orang anak (5 tahun); Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 29 Juli 2011 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak pernah percaya dan selalu cemburu kepada2Pemohon.

Selain itu, Termohon selalu meminta cerai kepada pemohon karenaTermohon merasa malu dengan pekerjaan Pemohon; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak 29 Juli 2011 dan sekarang berada dirumah JalanMH Thamrin RT.003 RW. 002 Kelurahan Tegal Besar Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember; Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah

Thamrin RT.003 RW. 002 Kelurahan Tegal Besar KecamatanKaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai orang anak (5 tahun); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 29 Juli 2011 hingga sekarang ini sudah3 hari dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon tidak pernahpercaya dan selalu cemburu kepada Pemohon.

saksi sepupu Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Jalan MH Thamrin RT.003 RW. 002 KelurahanTegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 oranganak (5 tahun); Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 29 Juli2011 hingga sekarang selama 3 hari dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon tidak pernah percaya dan selalu

Selain itu,Termohon selalu meminta cerai kepada pemohon karena Termohon merasa maludengan pekerjaan Pemohon; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggakkan tempat kediaman bersama pamitsejak 29 Juli 2011 dan sekarang berada dirumah Jalan MH Thamrin RT.003 RW.002 Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil

Termohon selalu merasa kurang dan tidak mensyukuri atas nafkahyang diberikan setiap bulannya oleh Pemohon;b. Termohon selalu berhutang kepada rentenir tanpa diketahui olehPemohon;c. Termohon diketahui ada menjalin hubungan dengan Pria lain (PIL),bahkan Termohon beberapakali pergi dengan Pria tersebut tidakpulang kerumah hingga 3 hari lamanya;d.

Termohon selalu berkatakata kasar ketika bertengkar denganPemohon sambil meminta agar segera diceraikan, dan Termohonsering mengabaikan kewajibannya dalam hal mengurus sertamendidik anak;Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi padatanggal 28 Juli 2021, disebabkan Pemohon menasehati Termohon agartidak menjalin hubungan lagi dengan pria lain (Pil) namun Termohon tidakterima dan lebih memilih Pria yang tersebut diatas sambil meminta agarPemohon segera menceraikan Termohon;Bahwa akibatnya

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2015; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon selalu merasa kurang dan tidak mensyukuri atas nafkah yangdiberikan setiap bulannya oleh Pemohon, Termohon selalu berhutangkepada rentenir tanpa diketahui oleh Pemohon, Termohon diketahui adamenjalin hubungan dengan Pria lain (PIL), bahkan Termohon beberapakalipergi dengan Pria tersebut tidak pulang kerumah

hingga 3 hari lamanya danTermohon selalu berkatakata kasar ketika bertengkar dengan Pemohonsambil meminta agar segera diceraikan, dan Termohon sering mengabaikankewajibannya dalam hal mengurus serta mendidik anak; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 28 Juli 2021 dan sejak hari itu Tergugat tidak lagitinggal bersama sebagaimana layaknya suam1 istri;Halaman 4 dari 9 halaman.

Bahwa faktor terjadinya perselisinan dan pertengkaran dalam rumahtangga antara penggugat dengan Tergugat, yaitu dimana adanya campurtangan dari pihak ke 3 yaitu orang tua tergugat dan tergugat selalu cemburuterhadap penggugat;5.

sebanyak 2 (dua) kalipanggilan, Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa adapun dalil gugatan cerai Penggugat karena rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Juni 2016, disebabkan dimana adanya campurtangan dari pihak ke 3 yaitu orang tua tergugat dan tergugat selalu

tempattinggal di xxxxxx Kabupaten Cianjur, yang memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut :Hal.3 dari 9 halaman Putusan No. 1631/Pdt.G/2019/PA.Cjr Bahwa saksi Ibu Kandung Penggugat ;eBahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diXxxxx Kabupaten Cianjur, dan tidak dikaruniai anak;eBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran sejak bulan Juni 2016, disebabkan dimanaadanya campur tangan dari pihak ke 3 yaitu orang tua tergugat dantergugat selalu

Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi Saudara Sepupu Penggugat ;eBahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diXxxxx Kabupaten Cianjur, dan tidak dikaruniai anak;eBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan Juni 2016, disebabkan dimanaadanya campur tangan dari pihak ke 3 yaitu orang tua tergugat dantergugat selalu

bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaMaswati dan E.Kusnadi yang telah didengar keterangannya secara terpisah dibawah sumpah pada pokoknya Majelis Hakim menilai kKedua orang saksiHal.5 dari 9 halaman Putusan No. 1631/Pdt.G/2019/PA.Cjrtersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakbulan Juni 2016, disebabkan dimana adanya campur tangan dari pihak ke 3yaitu orang tua tergugat dan tergugat selalu

Bahwa Tergugat mempunyai sifat yang keras kepala dan tidak hormatkepada Pemohon, sehingga selalu memaksakan kehendaknya tanpamemperdulikan Pemohon dan anak;c. Bahwa Termohon selalu memaksakan kehendaknya sebagai penyanyipanggung hiburan walaupun sudah di larang oleh Pemohon, sehinggaTermohon kurang perhatian kepada keluarga dan jarang menguruskebutuhan seharihari Pemohon;d. Termohon selalu meminta ingin cerai dengan Pemohon setiap kali terjadipercekcokan;6.

Harapan Baru, Kabupaten Bekasi;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai keturunan seorang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan dengan harmonis namun sejak bulan Agustustahun 2015 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan : Termohon sering pergi tanpa seijin Pemohon , Termohon keraskepala dan Termohon selalu memaksakan kehendaknya untukmenjadi penyanyi ;Bahwa saksi

2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon bermohon agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, dengan alasan karena antaraPemohon dan Termohon sejak bulan Agustus tahun 2015 tidak rukun, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohon sering kalipergi keluar rumah tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon,Termohonmempunyai sifat yang keras kepala dan tidak hormat kepada Pemohon,sehingga selalu

memaksakan kehendaknya tanpa memperdulikan Pemohondan anak,Termohon selalu memaksakan kehendaknya sebagai penyanyipanggung hiburan walaupun sudah di larang oleh Pemohon, sehinggaTermohon kurang perhatian kepada keluarga dan jarang mengurus kebutuhanseharihari Pemohon dan Termohon selalu meminta ingin cerai denganPemohon setiap kali terjadi percekcokan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis, bukti P (Fotokopi Kutipan AktaNikah);Menimbang

Termohon tidak pernah mau diajak bertukar pikiran untuk mencarijalan keluar setiap ada masalah, malah Termohon selalu cuek danPemohon ditinggal tidur oleh Termohon;b. Termohon selalu curiga dengan Pemohon dan menuduh Pemohontidak jujur mengenai gaji Pemohon;c. Termohon cemburu tak beralasan kepada Pemohon dan pernahmenuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain;d.

Termohon tidak terima ketika Pemohon ingin membantu orang tuaPemohon, malah Termohon selalu diam ketika Pemohon inginmembantu orang tua Pemohon dalam hal materil;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 15 Maret 2020, dimana Pemohon sudahtidak tahan lagi dengan sikap Termohon yang sudah tidak hormat dantidak menghargai Pemohon selaku kepala rumah tangga.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 tahun menikah; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon tidak pernah mau diajak bertukar pikiran untuk mencari jalankeluar setiap ada masalah, malah Termohon selalu cuek dan Pemohonditinggal tidur oleh Termohon, Termohon selalu curiga dengan Pemohon danmenuduh Pemohon tidak jujur mengenai gaji Pemohon, Termohon cemburutak beralasan kepada Pemohon dan pernah

menuduh Pemohon selingkuhdengan wanita lain dan Termohon tidak terima ketika Pemohon inginmembantu orang tua Pemohon, malah Termohon selalu diam ketikaPemohon ingin membantu orang tua Pemohon dalam hal materil; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 15 Maret 2020 dan sejak hari itu Tergugat tidak lagitinggal bersama sebagaimana layaknya suam1 istri; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil

hari namun Termohon selalumengeluh bahwa nafkah tersebut tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanNovember 1988 Pemohon pergi tanpa pmit kepada Termohon untukpulang ke rumah orangtua Pemohon di RT. 003 RW. 002 DesaPetanjungan Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang, namunbeberapa kali Pemohon berusaha datang kembali kepada Termohondan mengajak Termohon untuk membina rumah tangga bersamaPemohon namun Termohon selalu

Saksi pertama : Xxx, umur 67 tahun ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah saudara sepupu Pemohon, dan keduanya adalah suamiister namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi sejak bulan Mei 1986 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Pemohon sudah berusaha keras memberikannafkah kepada Termohon namun Termohon selalu. mengeluhbahwa nafkah tersebut

tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 1988 Pemohon pergi tanpa pmit kepadaTermohon untuk pulang ke rumah orangtua Pemohon, namunbeberapa kali Pemohon berusaha datang kembali kepadaTermohon dan mengajak Termohon untuk membina rumah tanggabersama Pemohon namun Termohon selalu menolak sehinggasejak saat itu sampai dibuatnya permohonan ini antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal

patut,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan,sejak bulan Mei 1986 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Pemohon sudah berusaha kerasmemberikan nafkah kepada Termohon sebesar Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah) per hari namun Termohon selalu

mengeluh bahwanafkah tersebut tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari;e Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut sejakbulan November 1988 Pemohon pergi tanpa pmit kepadaTermohon untuk pulang ke rumah orangtua Pemohon, namunbeberapa kali Pemohon berusaha datang kembali kepadaTermohon dan mengajak Termohon untuk membina rumah tanggabersama Pemohon namun Termohon selalu menolak sehinggasejak saat itu sampai sekarang ini antara Pemohon denganTermohon telah berpisah

Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Pemohon denganTermohon selalu berbeda prinsip hidup dan Termohonsudah tidak patuh pada Pemohon;6. Bahwa sejak peristiwa tersebut Termohon selalu marahmarah dan telah berpisah rumah sampai dengan sekarangdimana Pemohon meninggalkan Termohon yang sekarangPemohon berdiam di Kabupaten Pangandaran;7.

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan iniPemohon mengajukan cerai talak dengan alasan karenaatara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dimanaPemohon dengan Termohon selalu berbeda prinsip hidupdan Termohon sudah tidak patuh pada Pemohon danuntuk itu Pemohon memandang tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam perkawinan ini;Berdasarkan uraianuraian di atas, dengan ini Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Ciamis, menerima, memeriksa

tempattinggal di Kabupaten Ciamis , mengaku sebagai ibu kandung Pemohon;dibawah sumpahnya para saksi memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri ;1 Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2013, mulai timbulpermasalahan yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;2 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karenaPemohon dengan Termohon selalu

pokoknya tetapmenghendaki perceraian ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, makaditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maskud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan antara Pemohondengan Termohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Pemohon dengan Termohon selalu

harus dinyatakan terbukti antaraPemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, dansampai saat ini belum terjadi perceraian menurut hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka Pemohon dipandang orangyang berkepentingan untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan Pemohondan parasaksi yang menjelaskan bahwa sejak bulan Mei 2013 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon dengan Termohon selalu

bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Termohon di alamat tersebut diatas selama 3 tahun 6 bulan dansetelah itu Pemohon dan Termohon pindah ke rumah Termohon yang jaraknya tidak jauhdari rumah orangtua Termohon;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal pernikahan sudahtidak harmonis, dimana setiap harinya Pemohon dan Termohon selalu

cekcok secara terusmenerus;Bahwa percekcokan antara Pemohon dan Termohon tersebut dikarenakan Termohon tidakpernah menghargai Pemohon sebagai seorang suami, hal mana semua urusan dalam rumahtangga Pemohon tidak pernah dilibatkan dan semuanya Termohonlah yang memutuskansegala sesuatunya;Bahwa, yang lebih menyakitkan bagi Pemohon, Termohon selalu membantah dan marahmarah apabila Pemohon menasehati Termohon agar dapatnya sikap Termohon bisa berubah,sehingga di dalam rumah tangga Pemohon dapat melaksanakan

Bahwa dengan sikap Termohon yang demikian tersebut, Pemohon berusaha untuk bersabardengan harapan Termohon dapat berubah untuk menghargai Pemohon sebagai seorangsuami, Namun apa yang dilakukan oleh Pemohon siasia, sikap Termohon tetap tidak bisaberubah, sehingga rumah tangga Pemohon selalu cekcok terus menerus;8.

Termohon selalu membantah danmarahmarah apabila Pemohon menasihati Termohon agar dapatnya sikap Termohonbisa berubah;bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisah tempat kurang lebih 5 bulansampai sekarang dan dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan merukunkan,tapi tidak berhasil;2.

Termohon selalu membantah dan marahmarah apabilaPemohon menasihati Termohon agar dapatnya sikap Termohon bisa berubah;bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisah tempat kurang lebih 5 bulansampai sekarang dan dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan merukunkan,tapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan lagi sesuatu apapun danmohon putusan;TETANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan danjuga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dan setiap Penggugat memintatambahan Tergugat selalu menyuruh Penggugat untukmencari sendiri sehingga untuk menutupi kebutuhanseharihari Penggugat hanya mengandalkan daripenghasilan Penggugat;b.

Tergugat memiliki sifat egois dimana Tergugat selalu inginmenang sendiri tanpa menghiraukan Penggugat dan darihal tersebut selalu terjadi perselisihan yang selaluberujung pada pertengkaran;c. Penggugat mencuba untuk bersabar demi keutuhanrumah tangga dengan harapan ada ltikad baik danTergugat untuk merubah sikapnya tersebut namun setelahsekian lama Tergugat tidak kunjung berubah malah makinmenjadi;4.

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil gugatan yangdiajukan oleh Penggugat, pada pokoknya adalah bahwa setelahmenikah Penggugat mengikuti Tergugat tinggal di rumahOorangtuanya di Desa Tinggiran Tengah Kecamatan MekarsariKabupaten Barito Kuala, Tergugat Tergugat tidak terbuka dalammasalah keuangan dan juga Tergugat tidak pernah memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dan setiap Penggugatmeminta tambahan Tergugat selalu

menyuruh Penggugat untuk5mencari sendiri sehingga untuk menutupi kebutuhan seharihariPenggugat hanya mengandalkan dari penghasilan Penggugat,Tergugat memiliki sifat egois dimana Tergugat selalu inginmenang sendiri tanpa menghiraukan Penggugat dan dari haltersebut selalu terjadi perselisihan yang selalu berujung padapertengkaran;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat, karenakekhususan perkara perceraian di Pengadilan Agama dan untukmenilai

Termohon selalu) menuntut lebih dari penghasilan Pemohonb. Termohon tidak menghargai suamic. Termohon selalu) menyatakan tolol terhadap pemohon;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan TergugatPisah rumah selama 1 tahun 2 bulan;5.

SAKSI , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Cilegon ; Bahwa saksi tetangga Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berumahtangga di rumah kontrakan, dan telah dikaruniai dua oranganak ; Bahwa Saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2008 terjadipertengkaran disebabkan Termohon selalu) menuntut lebih,Termohon tidak menghargai Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui sejak 1 (satu) tahun yang laluantara Pemohon

SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumahtangga, tempat tinggal di Kota Cilegon ; Bahwa saksi tetangga Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berumahtangga di rumah kontrakan, dan telah dikaruniai dua oranganak ; Bahwa Saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2008 Saksisering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkardisebabkan Termohon selalu menuntut lebih masalahkeuangan, Termohon tidak menghargai Pemohon; Bahwa Saksi

menuntut lebih daripenghasilan Pemohon, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaisuami, Termohon selalu) mngatakan tolol kepada Pemohon yangmengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempattingggal;Menimbang atas permohonan tersebut Termohon telah tidakdapat didengar keterangannya karena tidak hadir;Menimbang pertamatama, menurut ketentuan pasal 125 HIR,permohonan tanpa hadirnya Termohon (verstek) dapat dikabulkanapabila memenuhi kriteria yakni pertama, Termohon telahdipanggi secara patut

Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis seringterjadi pertengkaran yang antara lain disebabkan karenaTermohon selalu). menantut lebih dari kemampuan PemohonTermohon juga tidak menghargai Pemohon;3. Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 1(satu) tahun;4.

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir bathin ; 5. Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak September 2009 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan : 9 2 29 = 22 = 2nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enea.

Termohon selalu meributkan masalah tempat tinggal yaitu Termohon selalu tidak maudiajak hidup bersama dengan Pemohon di rumah orang tua Pemohon tanpa alasan yangJelas ; 2222 22 wo ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ee6. Bahwa pada akhirnya sejak Maret 2010, Pemohon pergi meninggalkan Termohon, Pemohonpulang ke rumah orang tuanya di RT.001 RW.001 Desa Mujur Kecamatan Kroya KabupatenCilacap dan hingga sekarang keduanya berpisah tempat tinggal selama 6 bulan ;7.

di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun,lalu kembali lagi dan tinggal dirumah orangtua Termohon selama 7 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sekarangPemohon dan Termohon tidak harmonis, sejak 12 bulan yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mendengar antara Pemohon dan Termohon sedang bertengkar, tetapi saksitidak tahu masalah yang diperselisihkan, hanya mendengar Pemohon mengatakan sebabTermohon selalu

menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang diajukan di persidangan,maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tanggaPemohon dengan Termohon setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah hidup bersamadan telah dikaruniai orang anak, namun kemudian antara Pemohon dan Termohon selalu

terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon selalu merasa kurang nafkah yang diberikan olehPemohon setiap minggu sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) tidak dapat mencukupikebutuhan hidup keluarga dan Termohon tidak mau diajak tinggal bersama dirumah orangtuaPemohon, begitu juga dengan Pemohon tidak mau tinggal dirumah orangtua Termohon dan akibatdari pertengkaran tersebut, Pemohon pergi meninggalkkan Termohon dan pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang pisah selama 6 bulan;Menimbang