Ditemukan 124583 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 103/Pdt.P/2012/PA.Mlg.
Tanggal 3 Juli 2012 — PEMOHON I PEMOHON II
22 — 3
  • ., bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti (P.11); SaksiSaksi:2.1.
    Ichsan sudah meninggal dunia;Bahwa Pemohon mengurus penetapan ahli waris ini untuk keperluan mencairkanuang di Bank; 2.1. SAKSI II, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKota Malang, memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui selama hidup almarhum Moch. Ichsan dan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa almarhum Moch.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1850/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Kusumo Amidjojo yang telah meninggal dunia pada 15 Desember 2017 adalah :

    2.1. Moersijati binti Hadiwarsito, sebagai isteri / janda;

    2.2 Rr. Indry Tjahjaningsih, SE binti R. Soeko Tjahyono, sebagai anak kandung;

    2.3. Rr. Ismy Dwitjahyani binti R. Soeko Tjahyono, sebagai anak kandung;

    2.4. R. Ida Mudji Prijanto, Drs.,MH bin R.

    Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX, yang wafat pada tanggal 15Desember 2017 yaitu :2.1. XXXxX, selaku istri / jandanya.2.2. XXXX, selaku anak kandung perempuan.2.3. XXXX, selaku anak kandung perempuan.2.4. XXXX, selaku anak kandung lakilaki.3.
    Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari XXXX yang telah meninggaldunia pada 15 Desember 2017 adalah :2.1. XXXX, sebagai isteri / janda;2.2 XXXX, sebagai anak kandung;2.3. XXXXXyono, sebagai anak kandung;2.4. XXXX, sebagai anak kandung;3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1046/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 12 Juli 2017 — PEMOHON
12 — 4
  • Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah XXXX yang telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 2001 adalah :2.1. XXXX, sebagai isteri/jandanya.2.2. XXXX, sebagai anak kandung perempuan.2.3. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.2.4. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.2.5. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah XXXX yang telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2015 adalah :3.1.
    Menetapkan bahwa ahli waris dari XXXX, yang telah meninggal dunia pada19 Agustus 2001 adalah :2.1. XXXX (janda);2.2. XXXX (anak);2.3. XXXX (anak);2.4. XXXX (anak);2.5. XXXX (anak);3. Menetapkan bahwa ahli waris dari XXXX, yang telah meninggal dunia pada19 Mei 2015 adalah :3.1. XXXX (anak);3.2. XXXX (anak);3.3. XXXX (anak);3.4. XXXX (anak);4.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA MALANG Nomor 813/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 3
  • Tanggal 16 Februari 1985, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1); Strat Keterangan NOWWOF Sicccanencmnccwen yang dikeluarkan olehKelurahan Arjowinangun Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, padatanggal 07 Mei 2012, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2) 2.1.
    ekonomi, Tergugat jarang memberikannafkah lahir kepada Penggugat, karena Tergugat malas dan jarangbekerja ; e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkurang lebih 7 tahun yang lalu, Tergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang ;Bahwa selama itu Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil; 2.1
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1324/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0

  • 2. Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Romlah binti Surodiryo yang meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2011, adalah:
    2.1. Iswanto, SH. bin Isran sebagai anak kandung.
    2.2. Ismijati binti Isran sebagai anak kandung.
    2.3. Isbandiyah binti Isran sebagai anak kandung.
    2.4. Istijani binti Isran sebagai anak kandung.
    2.5. Rachmad, SH. binti Isran sebagai anak kandung.
    Menetapkan ahli waris almarhumah XXXXX yang meninggal duniapada tanggal 31 Desember 2011 adalah :2.1. XXXXX sebagai anak almarhumah.2.2. XXXXX sebagai anak almarhumah.2.3. XXXXX sebagai anak almarhumah.2.4. XXXXX sebagai anak almarhumah.2.5. XXXXX sebagai anak almarhumah.2.6. XXXXX sebagai anak almarhumah.3.
    Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah XXXXX yang meninggal duniapada tanggal 31 Desember 2011, adalah:2.1. XXXXX sebagai anak kandung.2.2. XXXXX sebagai anak kandung.2.3. XXXXX sebagai anak kandung.2.4. XXXXX sebagai anak kandung.2.5. XXXXX sebagai anak kandung.2.6. XXXXX sebagai anak kandung.3.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 21-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.Bgr
Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
42 — 17
  • Menetapkan bahwa nama-nama yang tersebut dibawah ini :
    2.1. Yetti Suziana binti Abduf Rasyid (Istri);
    2.2. Fanny Silvira Oktarina Binti Tatang Iriana (anak kandung);
    2.3. Alvin Valgar Novarino Bin Tatang Iriana (anak kandung);
    2.4. Rossa Violla Rosandrya Binti Tatang Iriana (anak kandung;
    2.5. Rosse Violla Rosandrya Binti Tatang Iriana (anak kandung;
    sebagai ahli waris dari almarhum Tatang iriana bin M Djajuli;
    3.
    Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Xxxxxxxxxxxxx adalah sebagaiberikut:2.1. XXXXXXXXXXXXxX(iSterl);2.2. XXXXXXXXXXXXX DINtl XXXXXXXXXX, anak kandung Perempuan2.3. XXXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXX, anak kandung lakilaki2.4. XXXXXXXXXXXXX DiNnti XXXXXxXXXXxX, anak kandung Perempuan2.5. XXXXXXXXXXXXX DINtl XXXXXXXXXX, anak kandung Perempuan3.
    Menetapkan bahwa namanama yang tersebut dibawah ini:2.1. XXXXXXXXXXXXXXX (IStri);2.2. XXXXXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXXX (anak kandung);2.3. XXXXXXXXXXXXX BIN XXXXXXXXXX (anak kandung);2.4. XXXXXXXXXXXXX Binti XXXxXXXXXXX (anak kandung;2.5. Rosse Violla Rosandrya Binti Xxxxxxxxxx (anak kandung;sebagai ahli waris dari almarhum Xxxxxxxxxx bin M Djajuli;3.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 13-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0476/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • Menetapkan anak yang bernama :2.1. Muhammad Rasya Pratama bin Riduan lahir di Banjarmasin padatanggal 02 April 2013;2.2. Nazila Humaira binti Riduan lahir di Banjarmasin pada tanggal 21Nopember 2016;adalah anak Pemohon (Riduan bin Udin) dan Pemohon II (NurlisaWahyuni binti Muhammad Thambrin ;3.
    Menetapkan anak yang bernama :2.1. Muhammad Rasya Pratama, lahir di Banjarmasin pada tanggal 02 April20132.2. Nazila Humaira, lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 Nopember 2016;Adalah anak Pemohon (Riduan bin Udin dengan Pemohon II (Siti Wahyunibinti Muhammad Thambrin);3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 302/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 2
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribuDemikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari : KAMIS , Tanggal 21 Mei 2015 ; HAKIM ANGGOTA,1.1 GEDE KETUT WANUGRAHA, SH.2.1 WAYAN KAWISADA, SH.M.HUMPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran................0.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-07-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 277/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pembanding VS Terbanding
64 — 15
  • Menyatakan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa:2.1. Bangunan kolam dan taman ikan koi yang berada di atas tanah milik orang tua Tergugat di Jalan Kartini Gang 1/10 A, RT 015, RW 005, Desa Pengarangan, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep;2.2. Mesin cuci merk ELEKTROLUX;2.3. Sebuah meja rias;2.4. Uang celengan sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);3.
    Menyatakan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa:2.1. Satu unit mobil merk HONDA BRIO Nopol M 828 VV tahun 2012 warna abu-abu atas nama DEDDY SATRIA PINANDITA, S.T., 2.2. Harga/nilai gadai perhiasan emas sejumlah Rp 9.300.000,- (sembilan juta tiga ratus ribu rupiah);3. Menetapkan harta bersama tersebut pada angka 2.1 dan 2.2 separoh menjadi milik Penggugat dan separoh yang lainnya menjadi milik Tergugat;4.
    Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat separoh bagian harta bersama tersebut pada diktum angka 2.1 dan 2.2 kepada Penggugat, apabila tidak dapat diserahkan secara natura maka akan dijual secara lelang yang hasilnya dibagi dua kepada Penggugat dan Tergugat;5. Menyatakan hutang pada Bank Jatim sejumlah Rp 187.412.500,- (seratus delapan puluh tujuh juta empat ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) adalah merupakan hutang bersama Penggugat dan Tergugat;6.
    Menyatakan harta bersama Penggugatdan Tergugatberupa:2.1. Bangunan kolam dan taman ikan koi yang berada di atas tanahmilik orang tua Tergugat di Jalan Kartini Gang 1/10 A, RT 015,RW 005, Desa Pengarangan, Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep;2.2. Mesin cucimerk ELEKTROLUX;2.3. Sebuah meja rias;2.4. Uangcelengan sejumlah Rp 3.000.000. (tiga juta rupiah);3.
    Menyatakan harta bersama Penggugatdan Tergugat berupa:2.1. Satu unit mobil merk HONDA BRIO Nopol M 828 VV tahun 2012warna abuabu atas nama DEDDY SATRIA PINANDITA, S.T.,2.2. Harga/nilai gadai perhiasan emas sejumlah Rp 9.300.000,(sembilan juta tiga ratus ribu rupiah);3. Menetapkan harta bersama tersebut pada angka 2.1 dan 2.2 separohmenjadi milik Penggugat dan separoh yang lainnya menjadi milikTergugat;4.
    Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugatseparoh bagian harta bersama tersebut pada diktum angka 2.1 dan 2.2kepada Penggugat, apabila tidak dapat diserahkan secara natura makaakan dijual secara lelang yang hasilnya dibagi dua kepada Penggugatdan Tergugat;5. Menyatakan hutang pada Bank Jatim sejumlah Rp 187.412.500,(seratus delapan puluh tujuh juta empat ratus dua belas ribu lima ratusrupiah) adalah merupakan hutang bersama Penggugatdan Tergugat;6.
Pengadilan PN MANNA Perdata Wanprestasi
Upload : 14-12-2016
Putusan PN MANNA Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Mna
Perdata 1. H. SURDIN, beralamat di Jalan Ir.H.Juanda, RT.008, RW 002 Kelurahan/Desa Air Putih Lama, Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, Propinsi Bengkulu, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. AYUN HOLDIN, beralamat di Desa Sukadamai, Kecamatan Lebong Tengah, Kabupaten Lebong, Propinsi Bengkulu, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; Yang kesemuanya disebut sebagai Para Penggugat, dalam hal ini memberi kuasa kepada HUSNI THAMRIN, S.H., dan NELLY ENGGRENI, S.H., advokat pada Kantor Hukum Husni Tamrin, S.H., dan Rekan berkantor di Jalan Murai, RT 7 Nomor 4, Kelurahan Geran, Kecamatan Ratu Samban, Kota Bengkulu, Propinsi Bengkulu berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manna pada tanggal 23 Februari 2016 dengan register Nomor : 03/SK/KH/2016/PN.MNa. ; Lawan: EKSAR EFENDI, beralamat di Jalan H. Yasin, Rt 8, Kelurahan Pasar Mulia Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
250 — 130
  • paraPenggugat dan diserahkan kepada H.Surdin;Bahwa suratsurat yang diserahkan berupa surat akte jual beli dan kwitansi;Bahwa perjanjian hanya diketahui olen Camat dan Lurah;Bahwa sertifikat rumah yang dijaminkan oleh Tergugat tersebut belum ada;Bahwa jual beli yang tertera dalam kwitansi itu sejumlah Rp6.000.000,00(enam juta Rupiah) untuk tanah saja;Bahwa Saksi pernah melihat rumah Tergugat;Halaman 16 dari 37 halaman Putusan Nomor 1/Padt.G/2016/PN Mna Bahwa Saksi membenarkan bukti surat P.1.1 dan P.2.1
    Penggugat kepada fTergugat adalah Rpi115.000.000,00 + Rp2.500.000,00 +Rp10.000.000,00 + Rp25.000.000,00 = Rp152.500.000,00 (seratus limapuluh dua juta lima ratus ribu Rupiah);Bahwa total keselurunhan uang yang telah diserahkan Penggugat Il kepadaTergugat adalah Rp115.000.000,00 + Rp7.300.000,00 = Rp122.300.000,00(seratus dua puluh dua juta tiga ratus ribu Rupiah) sebagaimana terteradalam surat perjanjian titipan uang tunai tertanggal 10 April 2013 antaraTergugat dengan Penggugat Il (vide bukti P.2.1
    Yasin, Rt 8,Kelurahan Pasar Mulia Manna akan menjadi hak milik pihak Penggugat Il(vide bukti P.2.1);Bahwa kemudian surat perjanjian tersebut ditindaklanjuti dengan suratperjanjian tertanggal 12 April 2013 yang menyatakan apabila Tergugat tidakbisa melaksanakan kewajibannya sebagaimana tertuang dalam bukti P.2.1maka Tergugat akan dituntut secara hukum (vide bukti P2.2);Bahwa kemudian Tergugat telah membuat surat perjanjian jual beli denganPenggugat Il tertanggal 21 Juni 2013 yang menerangkan bahwa
    Selanjutnya untuk menjamin agar Tergugat memenuhikewajibannya terhadap para Penggugat, Kuasa para Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat berupa Surat Perjanjinan titipan uang tunaitertanggal 10 April 2013 antara Eksar Efendi, S.Sos dengan Ayun Holdin (buktiP.2.1), Surat Perjanjian antara Eksar Efendi, S.Sos dengan Ayun Holdintertanggal 12 April 2013 (bukti P.2.2) dan Perjanjian jual beli antara EksarEfendi dengan Ayun Holdin tertanggal 21 Juni 2013 (bukti P.2.3);Menimbang, bahwa meskipun para
    Kemudian apabila dikaitkan dengan syarat sahnya suatu perjanjiansesuai ketentuan Pasal 1820 KUH Perdata, maka tidak terpenuhinya syarat sahsuatu perjanjian mengenai kesepakatan diantara para pihak dan lebih lanjutdalam ketentuan Pasal 1321 dijelaskan bahwa kata sepakat tersebut tidak sahapabila diberikan karena kekhilafan atau diperoleh dengan paksaan ataupenipuan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bukti suratsurat yang diajukan oleh para Penggugat berupa bukti P.2.1, P.2.2, dan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 15-05-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PA PEMALANG Nomor 1403/Pdt.G/2024/PA.Pml
Tanggal 10 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 4

    • Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :

    2.1. nafkah iddah sejumlah Rp.9.000.000,00 ( sembilan juta rupiah);

    2.2. mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 12..000.000,00 ( dua belas juta rupiah);

    2.3. nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama RISFIA FIFA, umur 14 tahun dan NADINA HAFIA, umur 9

    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan secara langsung dan tunai dictum angka 2.1 dan 2.2 serta dictum angka 2.3 untuk bulan pertama kepada Penggugat Rekonpensi sebelumTergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;

    4. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima untuk yang selebihnya.

Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-04-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 65/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 22 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
97 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar dan menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding berupa :

    2.1. Nafkah iddah selama 3 ( tiga ) bulan sejumlah Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ).

    2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp7.000.000,00 ( tujuh juta rupiah ).

    3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya.

    4.

    Menghukum Terbanding untuk menyerahkan nafkah iddah dan mutah tersebut pada amar angka 2.1 dan 2.2 diatas kepada Pembanding sesaat sebelum Terbanding mengucapkan ikrar talak terhadap Pembanding di depan sidang Pengadilan Agama Belopa.

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi.

Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 22-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.TBK
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
  • Pemohon secara verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Bunawan Bin Kadimin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Henny Kurnia Binti Ramli ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat rekonvensi (Bunawan Bin Kadimin)untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Henny Kurnia binti Ramli) berupa
      2.1
      Permata binti Bunawan (pr) lahir 14 Februari 2002 setiap bulan sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan kenaikan 10 (sepuluh) persen setiap tahun dari jumlah yang ditetapkan hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau mandiri;
    3. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penguggat Rekonvensi berupa nafkah Madliyah, Iddah, Mut'ah dan Nafkah anak untuk bulan pertama sebagaimana tercantim dalam diktum angka 2.1
      TBK(Sepuluh) persen setiap tahun dari jumlah yang ditetapkan hinggaanak tersebut berumur 21 tahun atau mandiri;8: Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenguggat Rekonvensi berupa nafkah Madliyah, Iddah, Mut'ah danNafkah anak untuk bulan pertama sebagaimana tercantim dalamdiktum angka 2.1, 2.2, 2.3 dan 2.4 sebelum Tergugat Rekonvensimengucapkan Ikrar Talak kepada Penggugat Rekonvensi didepansidang Pengadialn Agama Tanjung Balai Karimun;4.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • Dalam Rekonvensi

    1. Menabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan hak-hak Penggugat Rekonensi sebagai akibat perceraian sebagai berikut:

    2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).

    2.2. Mutah sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).

    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar sejumlah uang kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana

    tersebut pada point 2.1. dan 2.2. diktum rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan Tergugat Rekonvensi.

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    - Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat membayar biaya perkara sejumlah Rp389.000,00 (Tiga ratus delapan

Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 30-08-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA PADANG Nomor 1059/Pdt.G/2023/PA.Pdg
Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 45
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

    2.1 Nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp 27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah);

    2.2 Muthah Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);

    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajiban-kewajiban sebagaimana diktum angka 2.1 dan 2.2 sebelum pengucapan ikrar talak;

    4.

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1944/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 10 Februari 2016 — PEMOHON
12 — 1
  • Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX, yang wafat pada tanggal 13Pebruari 2013, yaitu :2.1. XXXX, selaku istri / jandanya.2.2. XXXX, selaku anak kandung lakilaki.2.3. XXXX,selaku anak kandung lakilaki;2.4. XXXX, selaku anak kandung lakilaki;2.5. XXXX, selaku anak kandung lakilaki;4.
    Menetapkan ahli waris almarhum XXXX yang meninggal dunia pada 13Februari 2013, adalah :2.1 .XXXX, selaku istri / jandanya.2.2 .XXXX, selaku anak kandung lakilaki.2.3 .XXXX, selaku anak kandung lakilaki.2.4.XXXX, selaku anak kandung lakilaki.2.5 .XXXX, selaku anak kandung lakilaki3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2436/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
  • Menetapkan Ahli Waris dari Pewaris yang meninggal dunia pada tanggal18 Oktober 2011 adalah :2.1. Pemohon , sebagai anak kandung lakilaki;2.2. Pemohon Il, sebagai anak kandung perempuan;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Him. 2 dari 9 Pen.
    Menetapkan bahwa ahli waris dari Pewaris binti ayah Pewaris, yangtelah meninggal dunia pada 18 Oktober 2011 adalah :2.1. Pemohon I, sebagai anak kandung lakilaki;2.2. Pemohon Il, sebagai anak kandung perempuan;3.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 136/Pdt.P/2012/PA.Gs
Tanggal 10 Oktober 2012 — Para Pemohon
11 — 1
  • Menetapkan Ahli waris dari Almarhum ANAK KE1 PI & PII adalah :2.1. PEMOHON I (Ayah Kandung);2.2. PEMOHON II (Ibu Kandung);2.3. PEMOHON' III (Saudara Kandungperempuan) ;2.4.
    Menetapkan ahli waris dari Almarhum ANAK KE1 PI & PII bin Ir HASAN CHOLIQadalah sebagai berikut :2.1. PEMOHON I, sebagai ayah kandung;2.2. PEMOHON IL, sebagai ibukandung;Dads PEMOHON III, sebagai saudara kandungperempuan;2.4. PEMOHON IV, sebagai saudara kandung lakilaki;4.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Bks
Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Xxxx tersebut, telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama:2.1 Xxxx, umur 36 tahun2.2 XxXxx, uMur 32 tahun2.3 Xxxx, umur 30 tahun2.4 Xxxx, umur 24 tahun. Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2015, Xxxx telah meninggal duniadisebabkan karena sakit sebagaimana surat kematian No. xxxx, yangdikeluarkan oleh Lurah Kepala Kelurahan Kali Baru Kecamatan Medan SatriaKota Bekasi, tanggal 31 Oktober 2015;.
    Bks10.Bahwa untuk kepentingan sebagaimana tersebut di atas, Para Pemohonmemohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Bekasiuntuk menetapkan ahli waris dari Pewaris (Xxxx);Bahwa dengan uraian tersebut, Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Bekasi dapat mengabulkan permohonan Para Pemohon denganmenetapkan sebagai berikut:1.2.aMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan ahli waris Almarhum Xxxx yang meninggal dunia pada tanggal31 Oktober 2015, adalah sebagai berikut:2.1 Xxxx
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2177/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • ,M.Hum, yang telah meninggal dunia pada 18 April 2020 adalah :

    2.1 Hj. Murniwati binti H. Abdul Rachman sebagai istri/janda.

    2.2 Indah Ratih Muharomah, S.H.,M.H. binti Achmad Sattar/H. Achmad Sattar Asari S.H.,M.Hum sebagai anak Perempuan kandung.

    2.3 Mochammad Taufik Indra Pramana S.H.,M.H. bin Achmad Sattar/H. Achmad Sattar Asari S.H.,M.Hum sebagai anak laki-laki kandung.

    ,M.Hum BIN MUCHAMAD ASYARI telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama:2.1. BINTI/H. ASARI S.H.,M.Hum ;2.2. BIN /H. ASARI S.H.,M.Hum (Pemohon II);3. Bahwa pada tanggal 18 April 2020 suami Pemohon yang bernama /H.ASARI S.H.
    ,M.Humtelah meninggal dunia pada tanggal 18 April 2020 adalah:2.1. HJ. BINTI H. sebagai istri/janda.2.2. , S.H.,M.H. BINTI/H. ASARI S.H.,M.Hum sebagai anak Perempuankandung.2.3. S.H.,M.H. /H. ASARI S.H.,M.Hum sebagai anak lakilaki kandung.3.