Termohon tidak taat dan selalu membantahserta tidak mau mengikuti nasehat Pemohon;b. Termohon selalu meminta/menuntut nafkahdan biaya yang diluar Kemampuan Pemohon;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Mei 2016 yang mengakibatkan Pemohon pulang kerumah orangtuaPemohon hingga terjadi perpisahan dengan Termohon selama 2 tahun 3bulan sampai sekarang;7.

tinggaldirumah orangtua Termohon selama 4 tahun 4 bulan dan selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, bernama: Anak Pemohon dan Termohon,umur 6 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan: Termohon tidak taat dan selalumembantah serta tidak mau mengikuti nasehat Pemohon danTermohon selalu

membantah serta tidak maumengikuti nasehat Pemohon dan Termohon selalu meminta/menuntut nafkahdan biaya yang diluar Kemampuan Pemohon, bahwa puncak perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi sekitar bulan Mei 2016 yang mengakibatkanPemohon pulang kerumah orangtua Pemohon hingga terjadi perpisahandengan Termohon selama 2 tahun 3 bulan dan alamat Termohon sudah tidakPutusan Cerai Talak, nomor 2067/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 7 dari 16diketahui lagi dengan pasti sampai sekarang, dan selama itu pula

Januari 2012; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:Termohon tidak taat dan selalu membantah serta tidak maumengikuti nasehat Pemohon dan Termohon selalu meminta/menuntutnafkah dan biaya yang diluar kemampuan Pemohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyaTermohon telah pergi tanpa ijin Pemohon selama 2 tahun lebih

membantah serta tidak mau mengikuti nasehat Pemohondan Termohon selalu meminta/menuntut nafkah dan biaya yang diluarkemampuan Pemohon dan Termohon telah pergi tanpa izin Pemohon yangtidak diketahui kabar berita dan alamat tempat tinggalnya, dengan demikianunsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat dari kepergian Termohon yang tidakdiketahui kabar berita dan alamat tempat tinggalnya yang hingga sekarangselama 2 tahun lebih dan telah pula dicari oleh pihak keluarga

Danistri saya selalu menceritakan keasalahan orang tua angkatnya pada saya, orangtua angkatnya sehingga ikut campur masalah rumah tangga kami dan selalumemihak kepada istri saya dengan memojokan saya dengan teriakan dan andasuara keras;a bahwa kemaren memang benar saya belum bekerja akan tetapisekarang saya sudah bekerja di salah satu perusahaan swasta danmasalah kebutuhan rumah tangga saya rasa sudah terpenuhi.

Akan tetapi sampai sekarang dansaat ini kuliah kamipun tidak terselesaikan;b Bahwa memang benar saya serinbg mengucapkan kata cerai karenaistri saya karena istri saya selalu membantah terus dan selalumegorekngorek kesalahankesalahan saya sehingga menimbulkansuasana dirumah tangga saya semakin panas sehingga akhirnya sayasering mengucapkan kata cerai karena terpaksa;5.

Bahwa saya juga selalu bersabar dan berharap rumah tangga kami akan bertambahbaik dan bukan Cuma harapan istri saya saja, namun begitu pula harapansaya.Oleh sebab itu saya selalu menjemput istri saya walau dia telah lari darirumah meninggalkan saya. Akan tetapi saya juga tidak sanggup jika istri sayaseperti ini terus, jadi perceraianlah jalan terbaik yang harus ditempuh.

Bahwa tidak benar keluarga istri saya sudah sering berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kami, akan tetapi sebaliknya orang tua angkat istri saya bukanmember nasehat melainkan selalu menjelekjelekan dan memfitna saya dirumahnya dan kampus saya juga menjelekjelekan saya di depan temantemansaya dengan nada suara kesar nyaring.

Bahwa tidak benar saya selalu dekat dengan teman saya, akan tetapi sebaliknyaistri sayalah yang selalu dekat dengan teman saya itu, karena istri sayalah yangselalu menjawab dan menelpon serta mengirim sms dengan teman saya itu, istrisayalah yang terlalu dekat dengan teman saya itu sehingga persoalan apapuntentang diri saya dan rumah tangga kami dan keburukankeburukan saya selaludiceritakan istri saya kepada teman saya itu. Dan sebenarnya saya yangseharusnya cemburu pada istri saya itu.

NO. 0575/Pdt.G/2013/PA.Mpw.Bahwa selama berpisah Pemohon sering datang menemui Termohonuntuk mengajak Termohon kembali namun Termohon selalu menolak danPemohon juga masih memberikan nafkah untuk Termohon dan anaknya;Bahwa pihak keluarga sering mendamaikan Pemohon dan Termohonbahkan saksi pernah 3 kali membujuk Termohon kembali, namunTermohon menolak karena Termohon tidak mau tinggal di rumahPemohon dan Pemohon juga tidak mau tinggal di rumah orang tuaTermohon;2.

Termohon sebab saksi adalahteman dekat Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun setelah memasuki bulan kedua seteleh pernikahan, rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkarkarena saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon, namun pertengkarankeduanya selalu

pertengkaran keduanya kepadasaksi;Bahwa menurut pengakuan Termohon, keduanya bertengkar karenaTermohon curiga Pemohon mempunyai wanita lain sehingga Termohontidak kerasan tinggal di rumah Pemohon dan ingin tinggal di rumah orangtuanya, namun Pemohon juga tidak mau tinggal di rumah orang tuaTermohon;Bahwa saksi pernah mengkonfirmasi hal tersebut kepada Pemohon danPemohon membantah mempunyai hubungan dengan wanita lain, hanyaTermohon saja yang ingin tinggal dengan orang tuanya dan Termohonmemang selalu

NO. 0575/Pdt.G/2013/PA.Mpw.Pemohon menjemput Termohon setiap kali Termohon pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak kuranglebih 1 tahun yang lalu karena Termohon telah pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa selama berpisah, Pemohon sering datang menemui Termohondan mengajak Termohon kembali, namun Termohon selalu menolak danPemohon juga masih memberikan nafkah untuk Termohon dan anaknya;Bahwa pihak keluarga sering mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil

menolak dan sering pulang ke rumah orangtuanya sehingga selalu memicu pertengkaran dengan Pemohon bahkanTermohon akhirnya pulang ke rumah orang tuanya dan menolak kembalisehingga memperparah perselisihan dan pertangkaran keduanya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan melaluimediasi, karenanya telah terpenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung No.1tahun 2008 dan keduanya juga telah didamaikan oleh Majelis Hakim dalampersidangan, karenanya telah terpenuhi juga ketentuan pasal 154

Clgdan ingin menemui anak selalu dilarang oleh penggugat dan orangtuanya, juga ketika tergugat berada diluar tergugat selalu berusaha untukmenghubungi via video call selalu tidak pernah ada respon daripenggugat.

Penggugat selama ini setiap adamasalah justru yang aktif untuk berkomunikasi, tetapi tergugat selalumenghindar dengan cara selalu mengganti nomer telepon sehinggasulit untuk di hubungi.

Pihaktergugat selalu menghilang setiap ada masalah dan tidak bisamenyelesaikan dengan baik bahkan tidak ada solusi.Demikian yang dapat penggugat sampaikan sebagai balasan dantanggapan terhadap pertanyaan dari tergugat.

Penggugat setiap ada masalah justruyang aktif dalam berkomunikasi tetapi tergugat selalu menghindardengan cara selalu mengganti n omor telephone karena setiap adamasalah tergugat selalu tidak pulang ke rumah, jadi wajar keluargapenggugat mempunyai tanggapan yang tidak baik Dalam hal ini tergugat menjawab bahwa :Dalam hal ini tergugat bukan berniat menghindari masalah yang ada,akan tetapi tergugat setiap ada masalah selalu menyempatkan pulanguntuk berusaha penyelesaian masalah, namun pihak penggugat

Tergugat juga paham betul artitanggungjawab sebagai suami apalagi sudah memliki anak, akan tetapijika orang tua penggugat selalu menilai kurang baik terhadap tergugat,Hal. 10 dari 35 Hal.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon selalu merasa kurang cukup dengan uang nafkahpemberian dari Pemohon padahal Pemohon telah rutin memberikan semuauang gaji Pemohon kepada Termohon, namun Termohon justru masihsering marahmarah kepada Pemohon. Selain itu orangtua Termohonpunjuga selalu ikut campur dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonsehingga Pemohon sangat tertekan;5.

Bahwa sekitar bulan Desember 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon selalu merasa kurang cukup dengan uang nafkahpemberian dari Pemohon padahal Pemohon telah rutin memberikansemua uang gaji Pemohon kepada Termohon, namun Termohonmasih sering marahmarah kepada Pemohon;d.

Bahwa sekitar tahun 2011. sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon selalu merasa kurang cukup dengan uang nafkahHim. 4 dari 10 him.pemberian dari Pemohon padahal Pemohon telah rutin memberikansemua uang gaji Pemohon kepada Termohon;d.

Selain itu orangtuaTermohonpun juga selalu ikut campur dalam rumah tangga Pemohon danHim. 5 dari 10 him.Termohon sehingga Pemohon sangat tertekan, sehingga menyebabkanperpisahan tempat tinggal 1 tahun dan selama itu sudah tidak berhubungan lagisebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPemohon untuk

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karenaTermohon selalu merasa kurang cukup dengan uang nafkah pemberian dariPemohon padahal Pemohon telah rutin memberikan semua uang gajiPemohon kepada Termohon, namun Termohon justru masih sering marahmarah kepada Pemohon;3.

Tergugat selalu curiga yang berlebihan yakni menuduh Penggugatselingkuh, bahkan setelah datang dari perantauan sikap Tergugattetap tidak berubahb. setiap bertengkar, Tergugat tidak bisa menjaga perasaan Penggugatyakni Tergugat selalu memakimaki Penggugat dengan katakata yangeehsy~ lsc.

di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suamiSe Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danlTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat selalucuriga yang berlebihan yakni menuduh Penggugat selingkuh, bahkansetelah datang dari perantauan sikap Tergugat tetap tidak berubah, dansetiap tengkar Tergugat selalu

Tergugat selalu curiga yang berlebihan yakni menuduh Penggugatselingkuh, bahkan setelah datang dari perantauan sikap Tergugat tetaptidak berubahb. setiap bertengkar, Tergugat tidak bisa menjaga perasaan Penggugatyakni Tergugat selalu memakimaki Penggugat dengan katakata yangkasarc.

KelurahanXxxx Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, Kota Balikpapan selama 3 tahunBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anakBahwa sejak bulan Oktober tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat tidak pernah sependapat, sering pergi turun dari rumah,selalu

menghina dan memfitnah Penggugat dan keluarga Penggugat,selalu. mengungkitungkit semua biaya hidup selama dia bersamadengan Penggugat (tidak ikhlas menafkahi), Tergugat pergimeninggalkan rumah membawa assetasset dan barang yang pernahdibeli bersama, seperti : Suratsurat Kepemilikan Tanah;Menjual rumah atas nama Penggugat sebelah pihak;Membawa satu unit mobil beserta suratsurat kepemilikan mobiltersebut;Mengangkat barangbarang dan perabotan dirumah;Bahwa Penggugat dan Anak Penggugat sudah berusaha

Kalimantan Timur, adalah keponakan Penggugat, di bawahSsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,menikah pada tahun 2015 dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat sering keluar dari rumah, yakni apabila terjadi keributanantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat keluar dari rumah,kemudian Tergugat kembali lagi; Bahwa Tergugat juga selalu

13 Februari 1965, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di xxxx,Kelurahan xxxx Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, adalah teman Penggugat, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,menikah pada tahun 2015 dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat selalu

yang merupakan buktipernikahan Penggugat dengan Tergugat, dan sesuai dengan kesaksianpara saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, dengan demikian Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat selalu

antara Pemohon danTermohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama XXXXXXXX(berusia 17 tahun).Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2005sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tanggadikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:3.1 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisin pahamdan berbeda pendapat dalam hal urusan rumah tangga,Termohon kurang taat dan patuh terhadap Pemohon, sehinggasetiap permasalahan kecilpun selalu

Bahwa Termohon apabila diberi nasihat oleh Pemohon, seringtidak menerimanya, Termohon selalu menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon. Pemohon hanya mampu memberikannafkah ratarata sebesar Rp. 25.000/hari. Pemohon seringberusaha memberikan pengertian terhadap Termohon tentangkeadaan Pemohon saat ini akan tetapi Termohon selalu tidakmengerti. Sehingga rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi.Bahwa keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah berlangsung lama.

membinarumah tangga terakhir di Kabupaten Sumedang di rumahkediaman bersama;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2005 rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaraan Pemohon dan Termohon;Bahwa yang saksi tahu penyebabnya Termohon sudah tidak taatlagi kepada Pemohon, Termohon selalu

membina rumahtangga terakhir di Kabupaten Sumedang di rumah kediamanbersama; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2005 rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaraan Pemohon danTermohon; Bahwa yang saksi tahu penyebabnya Termohon sudah tidak taatlagi kepada Pemohon, Termohon selalu

Putusan Nomor 2916/Pdt.G/2016/PA.Smdgdengan ketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 dan karenanya secara formal permohonan Pemohon patutditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelismenilai bahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon adalah Termohon sudah tidak taatlagi kepada Pemohon, Termohon selalu) menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon mengakibatkan antara Pemohon denganTermohon telah

Tergugat di Kota Metro, tahun 2004 pindah di kediaman bersama di TejoAgung Kelurahan Metro Timur dan pada tahun 2011 pindah di rumah kontrakannamun awal tahun 2012 pindash dikediaman orang tua Penggugat di Kota Metro; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, selalu

Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah usaha Tergugat mengalami kesulitan/pailit dansasarannya selalu nke Penggugat adakalanya Tergugat mendiamkan Penggugat,bahkan pada tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sampai pisah rumahbeberapa hari, namun atas upaya keluarga antara Penggugat dan Tergugat dapatkumpul kembali/membangun nikah; Bahwa dengan kumpulnya Penggugat dan Tergugat ternyata perselisihan masihsaja sering terjadi, penyebab perselisihan dikarenakan usaha Tergugat mengalamikesulitan dan

Penggugat selalu menjadi sasaran amarah/kekecewaan Tergugat; .

Bahwa Penggugat coba jelaskan kepada Tergugat, apapun kondisi Tergugat saatini Penggugat tidak pernah menuntut diluar kemampuan Tergugat, namunPenggugat berharap/minta Tergugat jangan selalu marahmarah kepadaPenggugat, namun itupun tidak merubah sikap Tergugat terhadap Penggugat; Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret tahun 2012, disebabkan Penggugat kecewa atas sikapTergugat yang selalu bersikap kasar/ marahmarah ke Penggugat, setelahperselisihan

diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah usaha Tergugat mengalami kesulitan/pailitdan sasarannya selalu nke Penggugat adakalanya Tergugat mendiamkan Penggugat,bahkan pada tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sampai pisah rumahbeberapa hari, namun atas upaya keluarga antara Penggugat dan Tergugat dapat kumpul kembali/membangun nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti P1 dan P2 yang menurut

Namun, pada bulan Agustus tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, terjadi pertengkaran disebabkanantara lain : Tergugat selalu cemburu terhadap Penggugat tanpa alasan yang jelas,selalu menuduh Penggugat berselingkuh padahal hal tersebut tidakbenar; Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat, seperti mengatakanPenggugat Pelacur, setan, dan lain sebagainya; Tergugat sering mengancam akan melaporkan Penggugat ke Polisi; Tergugat juga selalu mengusir Penggugat dari tempat kediamanbersama

Penggugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui/tidak membantah dalil gugatanPenggugat kecuali tentang penyebabkan terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat tidak pernah mengancam lapor polisi danTergugat tidak pernah mengusir Penggugat yang dibantah oleh Tergugat danTergugat menyatakan ia cemburu kepada Penggugat karena Tergugat seringmain handphone, SMS, WA dengan temantemannya, ia sering berkata kasarkarena Tergugat selalu

No. 2780/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Agustus tahun2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Tergugat Tergugat selalu cemburu terhadapPenggugat tanpa alasan yang jelas, selalu menuduh Penggugat berselingkuhpadahal hal tersebut tidak benar, Tergugat suka berkata kasar kepadaPenggugat, seperti mengatakan Penggugat

Pelacur, setan, dan lainsebagainya, Tergugat sering mengancam akan melaporkan Penggugat kePolisi dan Tergugat juga selalu mengusir Penggugat dari tempat kediamanbersama jika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, kemudiansejak bulan Agustus tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman bersama sampai sekarang.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat danTergugat ternyata dalildalil gugatan Penggugat telah diakui atau setidaknyatidak dibantah oleh

Luwu Utara.Bahwa dalam usia perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama Anak umur 16 tahunBahwa sejak terjadinya perkawinan terkadang kehidupan rumah tangga tidak harmonisdan selalu cekcok yang diakibatkan oleh sifat dan perbuatan Tergugat yang selalu mainjudi dan pemabuk.Hal. 1 dari 7 Put.

No. 170/Pdt.G/2013/PA.Wsp.5 Bahwa puncak percekcokan terjadi pada usia perkawinan ke 14 yaitu pada awal tahun2009 dimana Tergugat selalu marah saat dilarang main judi dan minumminuman kerasdan Tergugat memilih pisah tempat tinggal bahkan mengusir Penggugat ditempatkediaman bersama di Teteuri, Kec. Sabbang, Kab.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama antara Penggugat danTergugat selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa jaminan nafkah sudahlebih 4 tahun lamanya.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi pertengkaran danperselisihan kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga kini telah 4tahun lebih lamanya dan selama itu Tergugat tidak mengirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa majelis hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agar Penggugatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tangga adalahadanya ikatan lahir batin yang

Apabila selalu terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus kemudian pisah tempat tinggal yang cukup lamayakni 4 tahun tanpa jaminan nafkah, maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara suamiisteri tersebut telah sedemikian rupa atau bahkan telah lepas sama sekali,sehingga telah tidak ada lagi kecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah

Bahwa sejak tanggal 15 Januari 2017 kehidupan antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain : Tergugat sudah tidak bertanggung jawab kepada Penggugat perihalnafkah lahir dan bathin; Penggugat dan Tergugat sering bertengkar secara teruS meneruskarna masalah keuangan, dan Tergugat selalu bersikap kasar KepadaPenggugat dan anakanak baik secara ucapan maupun tindakan,Tergugat juga sering meminta

cerai kepada Penggugat; Tergugat selalu tertutup dalam hal keuangan dan kegiatan sehariharinya dari Pengugat;5.

rukun danharmonis setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Kontrakan di XXXX KecamatanKesambi Kota Cirebon akan tetapi sejak bulan Januari 2017 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab kepada Penggugat perihal nafkah lahir dan bathindan selalubersikap kasar Kepada Penggugat dan anakanak baik secara ucapanmaupun tindakan selain itu Tergugat selalu

XXxxX Kecamatan Harjamukti KotaCirebon, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan November 1998 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat selalu

bersikap kasarKepada Penggugat dan anakanak baik secara ucapan maupun tindakan danTergugat selalu tertutup dalam hal keuangan dan kegiatan sehariharinya dariPengugat sehingga sejak Februari 2018 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal:;Hal. 6 dari 10 hal.putusan Nomor 276/Padt.G/2019/PA.CNMenimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat

Nomor 5606/Pat.G/2016/PA.Jrnafkah pemberian Pemohon, dimana Termohon selalu menuntut nafkahmelebihi kemampuan Pemohon, dan ketika tidak dituruti Termohon selalumarah terhadap Pemohon;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara) Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama diantar Pemohon sejak + 2 tahun dan sekarangberada dirumah alamat tersebut diatas;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Sepupu Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon sudah mempunyai 1 orang anak bernama ANAK umur 6tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 2 tahun hingga sekarang inisudah + 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahekonomi, dimana Termohon kurang menerima nafkah pemberian Pemohon,dimana Termohon selalu

menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon, danketika tidak dituruti Termohon selalu marah terhadap Pemohon; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diantarPemohon sejak + 2 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Hal. 3 dari 9 hal.

menuntut nafkah melebihi kemampuanPemohon, dan ketika tidak dituruti Termohon selalu marah terhadap Pemohon;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diantarPemohon sejak + 2 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama TERMOHON

menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi, dimana Termohon kurang menerima nafkah pemberianPemohon, dimana Termohon selalu

Bahwa Termohon tidak taat dan patuh terhadap perintah Pemohonbahkan selalu melawan dan kurang melayani kebutuhan seharihariPemohon, ketika diajak untuk berhubungan badan juga selalu beralasan;6. Bahwa Termohon lebin mementingkan pihak keluarga Termohondibandingkan Pemohon sebagai seorang suami;7.

Termohon sebagai isteri Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Desember 2002dan selama perkawinan telah mempunyai 1 orang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama terakhir di kediaman orangtua Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2009sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon kurangperhatian kepada Pemohon, sering membantah dan selalumementingkan orangtuanya, Termohon selalu

Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Krw Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2002 dan selamaperkawinan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama terakhir di kediaman orangtua Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2009sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon kurangperhatian kepada Pemohon, sering membantah dan selalumementingkan orangtuanya, Termohon selalu

Candra Triswangga, sebagaiMediator, namun dalam laporannya mediator menerangkan mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa pokok permohonan adalah Pemohon mengajukancerai talak dengan dalil bahwa sejak awal tahun 2009 antara Pemohon denganTermohon sering terlibat pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTermohon tidak taat dan patuh dan selalu melawan terhadap perintah Pemohondan Termohon kurang melayani kebutuhan seharihari Pemohon, ketika diajakuntuk berhubungan

badan juga selalu. beralasan, Termohon lebihmementingkan pihak keluarga Termohon dibandingkan Pemohon sebagaiseorang suami.

selama 2 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatbelum mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak pernah memberi belanja kepadaPenggugat, dimana dari hasil kerjanya oleh Tergugat selalu

digunakan untukkesenagna dirinya sendiri yaitu mabukmabukan, sedang kalau dinasehati denganoleh Penggugat, lalu tergugat selalu salah faham, oleh karena masalah itu rumahtangga hidupnya tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak bulan Pebruari 2012 dansekarang berada dirumah orang tuanya;5Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah

pihak karena saksi ibu kandung penggugat; e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak bulan Pebruari 2012 hingga sekarang inisudah 6 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,yaitu Tergugat tidak pernah memberi belanja kepada Penggugat, dimana dari hasilkerjanya oleh Tergugat selalu

digunakan untukkesenagna dirinya sendiri yaitu mabukmabukan, sedang kalau dinasehati denganoleh Penggugat, lalu tergugat selalu salah faham, oleh karena masalah itu rumahtangga hidupnya tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Penggugat sejak bulan Pebruari 2012 dan sekarang berada dirumah orangtuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk

digunakan untukkesenagna dirinya sendiri yaitu mabukmabukan, sedang kalau dinasehati denganoleh Penggugat, lalu tergugat selalu salah faham, oleh karena masalah itu rumahtangga hidupnya tidak harmonis; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para

kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 2 orang bernama : ANAK 1, umur 10 tahundan ANAK 2, umur 7,5 tahun ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 10 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat malas bekerja sehingga tidakpernah memberi belanja kepada Penggugat, sedang Tergugat kalau disuruhbekerja oleh Penggugat selalu

salah faham dan lalu mengamuk, sehingga untukkebutuhan ekonomi rumah tangga Penggugat selalu menopang dan/atau dibantuoleh orang tua Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak Juni 2012 dan sekarang tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 3 bulan dan selama hidup berpisah tersebut

setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 2 orang bernama : ANAK 1,umur 10 tahun dan ANAK 2, umur 7,5 tahun ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Juni 2012 hingga sekarang ini sudah 3bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, yaituTergugat malas bekerja sehingga tidak pernah memberi belanja kepadaPenggugat, sedang Tergugat kalau disuruh bekerja oleh Penggugat selalu

salahfaham dan lalu mengamuk, sehingga untuk kebutuhan ekonomi rumah tanggaPenggugat selalu menopang dan/atau dibantu oleh orang tua Penggugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak Juni 2012 dan sekarang tidak diketahui keberadaannya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat

tahun dan ANAK 2, umur 7,5 tahun ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Juni2012 hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, yaitu Tergugat malas bekerja sehingga tidak pernah memberibelanja kepada Penggugat, sedang Tergugat kalau disuruh bekerja oleh Penggugatselalu salah faham dan lalu mengamuk, sehingga untuk kebutuhan ekonomirumah tangga Penggugat selalu

Katama Jaya, Tergugattidak membayar hakhak Penggugat berupa gaji dan komponen lainnyasebagai Direktur 2 (dua) Perusahaan tersebut secara teruS menerusselama 9 tahun (Vide Bukti P1);Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk memberi gaji kepadaPenggugat sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)perbulan;Bahwa Penggugat setiap bulan selalu meminta kepada Tergugat untukdibayarkan gaji Penggugat, namun Tergugat selalu menghindar danmenjawab " nanti dibayar dan diperhitungkan " atau

selalu menjanjikanuntuk dibayar kepada Penggugat;Bahwa Penggugat selaku Direktur di 2 (dua) perusahaan yakni UD.Makmur Jaya dan CV.

Katama Jaya sudah menjalankan fungsiAdministrasi yakni senantiasa menandatangani suratsurat dan/ataudokumen Perusahaan untuk pencairan kredit Perbankan bernilai ratusanjuta rupiah serta menandatangani dokumendokumen yang berhubungandengan perpajakan (bukti P2);Bahwa karena upaya untuk selalu berusaha menyelesaikan masalah hakhak normatif Penggugat secara musyawarah tidak pernah tercapai karenaTergugat selalu tidak mau menemui Penggugat setiap Penggugat datangketempat Tergugat;Bahwa Penggugat sudah

Bahwa dalam sidang di Pengadilan Hubungan Industrial Palu TermohonKasasi telah mengajukan kwitansi pembayaran uang (apa sebanyakRp.5000.000,, itu tidak benar, karena selama Pemohon Kasasi bekerjapada Termohon Kasasi, Pemohon Kasasi hanya sekali pernah menerimauang dari Termohon Kasasi sebanyak Rp. 500.000, dan jika PemohonKasasi minta uang, Termohon Kasasi hanya selalu berjanji dengan katakata manis " sabar saja, tidak hilang uangmu itu sama saya, begituseterusnya setiap kali Pemohon Kasasi meminta

gaji kepada TermohonKasasi, yang hanya selalu dijanji saja, dan tidak pernah ada kepastianberapa sebenarnya gaji yang harus dibayarkan oleh Termohon Kasasikepada Pemohon Kasasi.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon selalu mempermasalahkan penghasilanPemohon, walaupun Termohon sudah bekerja keras untuk mencukupikebutuhan Termohon namun Termohon selalu merasa tidak cuk;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama maret 2012;7.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman bersama akan tetapi sejak bulan Januari2012 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon sudah bekerja keras untukmencukupi kebutuhan Termohon namun Termohon selalu merasa tidakcuk; Bahwa sejak maret 2012 yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati

berhasil: Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2 SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2012 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon selalu

mempermasalahkan penghasilanPemohon, walaupun Termohon sudah bekerja keras untuk mencukupikebutuhan Termohon namun Termohon selalu merasa tidak cuk sehingga sejakmaret 2012 #0046# dan Termohon telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan

Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januari 2012 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon sudah bekerja keras untukmencukupi kebutuhan Termohon namun Termohon selalu merasa tidak cuk; Bahwa sejak maret 2012 yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa

perselisihnan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan, Termohon tidak bisa menghargai dan mensyukuripenghasilan yang didapat Pemohon karena Termohon = selalumengeluh dan merasa kurang dengan apa yang telah diberikan olehPemohon, meskipun Pemohon sudah berupaya secara maksimalbekerja mencari nafkah dan hasil dari pekerjaan tersebut langsungPemohon berikan semuanya kepada Termohon sehingga Termohonyang mengelola segala pengeluaran rumah tangga, namun Termohontetap selalu

Xxx, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri,menikah pada tahun 1997 dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidakharmonisan Pemohon denganTermohon, karena masalah ekonomi, Termohon selalu mengeluhterhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa akibatnya Pemohon dengan Termohon seringbertengkar,

tahun lamanya, hinggasekarang tidak pernah berkumpul lagi; Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohondan Termohon,;2. xxx di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalahxxx Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, sudahdikarunial 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan pisah rumah; Bahwa penyebab ketidakharmonisan Pemohon denganTermohon karena masalah keuangan, Termohon selalu

yang merupakan buktipernikahan Pemohon dengan Termohon, dan sesuai dengan kesaksianpara saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri, dengan demikian Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi Pemohon yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sewaktutinggal serumah telah terjadi ketidak harmonisan dan selalu

terjadipertengkaran disebabkan Termohon selalu mengeluh terhadap nafkahyang diberikan Pemohon, hal mana akibatnya Pemohon dan Termohontelah pisah rumah sekitar 2 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa sewaktu tinggal bersama dalam rumah tangga Pemohondan Termohon selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon telah

yang beralamat di KabupatenCilacap. selama 4 hari atau sampai dengan hari Kamis Tanggal 4 Juli2019 ;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon, belummelakukan hubungan layaknya suamiistri(Qabla Dukhul) ;Bahwa setelah akad menikah Termohon tidak mau menerima Pemohonsebagaimana layaknya seorang suami dari Termohon, dan Termohon selalumenutup diri, tidak mau komunikasi dengan Pemohon, tidak mau diajakberhubungan suami istri (Seks), Serta ketika Pemohon hendak masuk kekamar Termohon selalu

bulan Juli 2019 saksi sudah tidak melihat Termohon beradadirumah orang tua Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah selamakurang lebih 2 bulan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon,Termohon pergi tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon dan keluargaTermohon;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon dan Termohonpernah terjadi pertengkaran karena setelah akad menikah Termohontidak mau menerima Pemohon sebagaimana layaknya seorang suamidari Termohon, dan Termohon selalu

menutup diri, tidak mau komunikasidengan Pemohon, tidak mau diajak berhubungan suami istri (Seks), sertaketika Pemohon hendak masuk ke kamar Termohon selalu menguncikamar dari dalam,bahkan Termohon menganggap pernikahan antaraPemohon dan Termohon tidak sah, dikarenakan atas dasar paksaan dariorang tua Termohon;Bahwa setahu saksi selama Termohon pergi meninggalkan Pemohon,Termohon pergi tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon dan keluargaTermohon, Termohon tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersamadirumah

bulan Juli 2019 saksi sudah tidak melihat Termohonberada dirumah orang tua Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah selamakurang lebih 2 bulan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon,Termohon pergi tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon dan keluargaTermohon;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon dan Termohonpernah terjadi pertengkaran karena setelah akad menikah Termohontidak mau menerima Pemohon sebagaimana layaknya seorang suamidari Termohon, dan Termohon selalu

perkawinan yang sah, dengan demikian Majelisberkesimpulan bahwa Pemohon secara hukum mempunyai legal standing(kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karenasetelah akad menikah Termohon tidak mau menerima Pemohon sebagaimanalayaknya seorang suami dari Termohon, dan Termohon selalu