Ditemukan 253666 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disersi deserta dimerta disera
Penelusuran terkait : - pemerasan disertai pengancaman Pencurian disertai dengan kekerasan Pembunuhan Disertai perbuatan lain Pencurian yang disertai dengan kekerasan Berlayar tanpa disertai surat ijin dari syahbandar Pembunuhan yang disertai dengan tindak pidana lain Persetubuhan dengan anak diabawah umur disertai dengan kekerasan Kehutanan Mengangkut hasil hutan tanpa disertai surat keterangan sah Lingkungan hidup/menguasai hasil hutan tanpa disertai surat ijin Mengangkut hasil hutan Kayu Tanpa disertai dokumen yang sah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-05-2013 — Putus : 11-10-2013 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 207/PDT/2013/PT BDG
Tanggal 11 Oktober 2013 — Pembanding/Tergugat : Yanto Tanudibrata, Cs Diwakili Oleh : Riduan Manurung
Terbanding/Penggugat : Raymond
Turut Terbanding/Tergugat : INANG
53 — 42
  • selanjutnya terhadapputusan tersebut, kuasa Tergugat RIDUAN MANURUNG, SH. telahmengajukan permohonan banding tanggal 05 Februari 2013, dengandemikian permohonan banding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut caracara sebagaimana ditetapkan Undangundang olehkarenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri tersebut,Tergugat YANTO TANUDIBRATA melalui kuasa hukumnya berkeberatandengan mengajukan permohonan banding dan disertai
    Penggugat kepada Soekarni Eliawatyalias Iniang, yang perbuatan tersebut adalah melawan hukum sehinggamerugikan Penggugat/Terbanding; Bahwa atas perbuatan Tergugat I/Pembanding tersebut Penggugat(Terbanding) menggugat kepada Tergugat I/Pembanding dan Tergugat II/Turut Terbanding yang amarnya sebagaimana tersebut dalam petitumpetitum gugatan Penggugat/Terbanding; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat/Terbanding tersebutTergugat , IIl/Pembanding dan Turut Terbanding telah mengajukan jawabanyang disertai
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1627/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, kemudian sejak bulan Oktober tahun2010 antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Tergugat tidak dapat memberikankecukupan nafkah kepada Penggugat, Tergugat malasbekerja sehingga Tergugat tidak mampu memberikecukupan nafkah Penggugat, dan apabila terjadipertengkaran Tergugat ringan tangan sering memukulPenggugat disertai merusak peralatan rumah tangga;.
    perkawinanyang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejakbulan Oktober tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah = antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak dapat memberikan kecukupan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat malas bekerja sehingga Tergugattidak mampu memberi kecukupan nafkah Penggugat, danapabila terjadi pertengkaran Tergugat ringan tangansering memukul Penggugat disertai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 21-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/TUN/2020
Tanggal 15 Oktober 2020 — I. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR., II. PT. MUARA JAMBI SAWIT LESTARI VS ABUN YANI, S.H;
289 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 135 PK/TUN/202016 Maret 2020, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dan Il diajukan permohonan peninjauan kembali disertai dengan alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraJambi tersebut masingmasing pada tanggal 12 Mei 2020 dan 10 Juni 2020;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali dan Il masingmasing disertai dengan pengajuannovum sebagaimana Berita Acara Sumpah Nomor 14/G/2018/PTUN.JBI,tanggal 19 Mei
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 01-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 PK/TUN/2020
Tanggal 15 Oktober 2020 — H. SUROTO, DKK vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I., II. SANTOSO WINATA., III. PT. BANK CIMB NIAGA, TBK;
73 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SBY, tanggal9 Maret 2017 dan di tingkat kasasi putusan tersebut dikuatkan olehMahkamah Agung dengan putusan Nomor 369 K/TUN/2017, tanggal 15Agustus 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 21 Februari 2018,kemudian terhadapnya oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali disertai dengan alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebutpada tanggal 1 April
    2020;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari ParaPemohon Peninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novumsebagaimana Berita Acara Sumpah Nomor 70/G/2016/PTUN.SBY, JunctoNo. 29/B/2017/PT.TUN.SBY, Juncto No. 369 K/TUN/2017, tanggal 9 April2020;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN SRAGEN Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2022/PN Sgn
Tanggal 8 Desember 2022 — Terdakwa
67 — 17
  • li >Menjatuhkan pidana kepada Anak Akmal Mukti Kuncoro Alias Mul Bin Suharto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Anak melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir, dengan disertai
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Pencurian
Register : 07-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 121/Pid.B/2015/PNWkb
Tanggal 5 Oktober 2015 — YOHANES BILI TOLO Alias COLO
70 — 18
  • mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta memperhatikan alatbukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut: 1.Menyatakan terdakwa YOHANES BILI TOLO Alias COLO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai
    atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Kampung Karekapare, DesaLetekonda, Kecamatan Loura Kabupaten Sumba Barat Daya, atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanHal. 3 dari 24 Putusan No. 121/Pid.B/2015/PN.Wkb.hukum yang didahului, disertai
    dari lokasi kejadian; Bahwa awalnya saksi sudah tidur mulai jam 19.00 wita, tibatiba saksi mendengar sepertiledakan kecil seperti ada yang terbakar, akhirnya saksi bangun dan menuju ke ruang tamunamun saksi tidak berani keluar sehingga saksi hanya mengintip dari dinding gedeg danmelihat di depan rumahnya korban sudah terbakar, saat itu juga saksi melihat banyak orangnamun tidak ada yang dikenali seorangpun oleh saksi, setelah para pelaku meninggalkantempat kejadian saksi baru berani keluar rumah disertai
    Unsur didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pengambilan barangtersebut, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang diambilnya; 5.
    Unsurdidahului,disertai, ataudiikuti dengan kekerasanatauancamankekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkanpengambilanbarang tersebut, atau dalamhaltertangkaptangan, untukmemungkinkanmelarikandirisendiriataupesertalainnyaatauuntuktetapmenguasai barang yang diambilnya :Menimbang, bahwa pengertian kekerasan atau ancaman kekerasan adalah tidak hanyameliputi tindakan yang mempergunakan tenaga atau kekuatan fisik semata, akan tetapi perbuatanyang dimaksud juga dapat mempengaruhi
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perjudian
Register : 12-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 480/Pid.B/2014/PN-SIM
Tanggal 8 September 2014 — I. HENDRI KANTO II. JUNAIDI III. RICKI HAMDANI SIPAYUNG, IV. SURIADI V. AGUS WEDI
46 — 14
  • Selanjutnya saksi SIMONPETRUS GULTOM bersama sama dengan saksi HOLMES F SIHALOHO (masing masing anggota Polri pada Polsek Bangun) yang sedang melakukan cek TKP atas terjadinyaperistiwa pidana pemerkosaan yang disertai dengan pencurain dengan kekerasan yang terjadidi Perkebunan karet milik PTPN III Kebun Bangun yang tepatnya di Nagori Laras dua5Putusan Nomor : 480/Pid.B/2014/PNSim6Kecamatan siantar Kabupaten Simalungun, lalu saksi SIMON PETRUS GULTOM dan saksiHOLMES F SIHALOHO mengelilingi perumahan
    Selanjutnya saksi SIMON PETRUSGULTOM bersama sama dengan saksi HOLMES F SIHALOHO (masing masing anggotaPolri pada Polsek Bangun) yang sedang melakukan cek TKP atas terjadinya peristiwa pidanapemerkosaan yang disertai dengan pencurain dengan kekerasan yang terjadi di Perkebunankaret milik PTPN II Kebun Bangun yang tepatnya di Nagori Laras dua Kecamatan siantarKabupaten Simalungun, lalu saksi SIMON PETRUS GULTOM dan saksi HOLMES FSTHALOHO mengelilingi perumahan karyawan Pondok N Huta Sidomulyo Nagori
    Selanjutnya saksi SIMONPETRUS GULTOM bersama sama dengan saksi HOLMES F SIHALOHO (masing masing anggota Polri pada Polsek Bangun) yang sedang melakukan cek TKP atas terjadinyaperistiwa pidana pemerkosaan yang disertai dengan pencurain dengan kekerasan yang terjadidi Perkebunan karet milik PTPN III Kebun Bangun yang tepatnya di Nagori Laras duaKecamatan siantar Kabupaten Simalungun, lalu saksi SIMON PETRUS GULTOM dan saksiHOLMES F SIHALOHO mengelilingi perumahan karyawan Pondok N Huta SidomulyoNagori
    Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekira Pukul 16.00 Wib, di dalamwarung Milik Mak Kembar yang berada di Pondok N Nagori Laras II Kec.Siantar= Bahwa alat yang di gunakan oleh para terdakwa melakukan permainan judi Qiuqiutersebut adalah (satu) Set Kartu domino sebanyak 28 ( Dua Puluh Delapan ) lembar= Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekira Pukul 16.00 Wib,dimana pada saat itu saksi beserta dengan HOLMES F SIHALOHO melakukan cekTKP atas terjadinya peristiwa pidana pemerkosaan yang disertai
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum Pencurian
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BUOL Nomor 55 / Pid.B / 2016 / PN.Bul
Tanggal 31 Agustus 2016 — ARFAN alias CAPLANG
37 — 16
  • Nomor 55/Pid.B/2016/PN.Bul tanggal 2 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARFAN alias CAPLANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului,disertai
    bertempat dikamar kost saksi korban FIKRAN Alias IKI diKelurahan Leok Il, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buolmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi warnaPutih Kombinasi Hitam dan 1 (satu) buah handphone merk nokia berwarna biru dan 1(satu) lembar STNK motor Yamaha Jupiter MX atas nama FIKRAN milik saksi korbanFIKRAN Alias IKI atau milik orang lain selain terdakwa yang didahului, disertai
    Penuntut Umum dengandakwaan Subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkandakwaan Primair Penuntut Umum sebagaimana diatur dalam dalam Pasal 365 Ayat(2) ke1 dan ke2 Kitab Undang Undang Hukum Pidana yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:Unsur Barang siapa;2 Unsur mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN.Bul3 Unsur yang di dahului, disertai
    Unsur yang di dahului, disertai atau di ikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau) mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang di curi;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satu subunsur ini telah terpenuhi maka unsur dalam dakwaan ini telah terbukti secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa yang dimaksud
    ataudi ikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan tidak terbukti dalam perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan tidakterpenuhi, yakni mengenai unsur yang di dahului, disertai atau di ikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, maka unsur yang selanjutnya tidak perludipertimbangkan lagi, dan dengan itu maka Majelis Hakim memperoleh keyakinandan bukti yang sah menurut hukum untuk menyatakan bahwa terdakwa tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-02-2014 — Putus : 24-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 58/Pid.B/2014/PN.LT.
Tanggal 24 Mei 2014 — SYAMSUL BAHRI BIN USMAN, DKK.
48 — 10
  • Luka robek di punggung sebelah kiri dengan panjang lebih kurang satukoma lima centimeter disertai pbembekakan dan memar;2. Luka robek di punggung sebelah kan dengan lebar lebih kurang duacentimeter dalam satu centimeter;3. Luka tusuk di perut bagian kiri bawah;4.
    Luka robek di punggung sebelah kiri dengan panjang lebih kurang satukoma lima centimeter disertai pembekakan dan memar;2. Luka robek di punggung sebelah kan dengan lebar lebih kurang duacentimeter dalam satu centimeter;3. Luka tusuk di perut bagian kiri bawah;4.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Perusakan
Register : 11-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 9/PID.B/2016/PN WKB
Tanggal 2 Maret 2016 — - DAPA SUDA
94 — 22
  • semprot rumput sambil menanam jagung di lokasi kejadian danselain Terdakwa yang menyerang ada juga orang lain yaitu orang yangHal.7 dari 29 hal.Putusan Nomor9/Pid.B/2016/PN.Wkbbernama Kaweda Kalli, Nikodemus Bili, Roro dan Oktavianus Bora danrombongan sekitar 100 (seratus) orang;Bahwa cara Terdakwadengan 5 (lima) orang temannya menyerang yaknimendatangi saksi dengan saksi Paulina Dapa dikebun kemudian Terdakwadengan rombongan ronggeng pyawau sambil memegang parang, panah,batu, kayu, dan tombak disertai
    tersebut saksi dengan saksi AnderiasNgongo sedang semprot rumput sambil menanam jagung di lokasi kejadiandan selain Terdakwa yang menyerang ada juga orang lain yaitu orang yangbernama Kaweda Kalli, Nikodemus Bili, Roro dan Oktavianus Bora danrombongan sekitar 100 (seratus) orang;Bahwa cara Terdakwadengan 5 (lima) orang temannya menyerang yaknimendatangi saksi dengan saksi Anderias Ngongo dikebun kemudianTerdakwa dengan rombongan ronggeng pyawau sambil memegang parang,panah, batu, kayu, dan tombak disertai
    orang yang saksi Paulina Dapa dan saks Anderias Ngongo kenal yaituTerdakwa, Kaweda Kalli, Nikodemus Bili, Roro dan Oktavianus Bora sertarombongan sekitar 100 (seratus) orang dan pada waktu Terdakwa denganrombongan datang saksi Paulina Dapa dengan saks AnderiasNgongosedang semprot rumput sambil menanam jagung di lokasi kejadian;Bahwa pada waktu datang Terdakwa dengan 5 (lima) orang temannya danseratus orang rombongan' ronggeng pyawau (teriakteriak)sambilmemegang parang, panah, batu, kayu, dan tombak disertai
    orang yang saksi Paulina Dapa dan saks Anderias Ngongo kenal yaituTerdakwa, Kaweda Kalli, Nikodemus Bili, Roro dan Oktavianus Bora sertarombongan sekitar 100 (seratus) orang dan pada waktu Terdakwa denganrombongan datang saksi Paulina Dapa dengan saks Anderias Ngongosedangsemprot rumput sambil menanam jagung di lokasi kejadian dan pada waktudatang Terdakwa dengan 5 (lima) orang temannya dan seratus orang rombonganronggeng pyawau (teriakteriak) sambil memegang parang, panah, batu, kayu,dan tombak disertai
Pengadilan PN SOE Pidana Khusus
Register : 24-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SOE Nomor -93/PID.SUS/2015/PN.SOE
Tanggal 6 Agustus 2015 — -SEFNAT PANAB Als. SEF (TERDAKWA)
39 — 18
  • KesimpulanHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2015/PN SoeBerdasarkan hasil pemeriksaan diatas dapat disimpulkan bahwa terdapat lukamemar luar bentuk garis berwarna kemerahan disertai luka lecet pada bagianpunggung belakang yang di sebabkan oleh trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal80 Ayat (1) jo.
    KesimpulanBerdasarkan hasil pemeriksaan diatas dapat disimpulkan bahwa terdapat lukamemar luar bentuk garis berwarna kemerahan disertai luka lecet pada bagianpunggung belakang yang di sebabkan oleh trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya, dan menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
    Maria Veratiwi, sebagai dokter Internsip padaRumah Sakit Umum Daerah Soe, pemeriksaan terhadap seorang anakperempuan bernama Nelci Ndolu Alias Nea umur 9 Tahun dilakukan pada tanggal15 April 2015 bertempat di Rumah Sakit Umum Daerah Soe dengan hasilpemeriksaan: pada punggung belakang terdapat bekas luka memar, lukaberwarna kemerahan berukuran dua puluh senti meter kali dua puluh senti meteryang disertai dengan luka lecet berbentuk garis berukuran panjang sepuluh sentimeter kali nol koma satu sentimeter
    Tidak terdapat perdarahan maupun tandatanda adanya patah tulang, dengan hasil kesimpulkan terdapat luka memar luarbentuk garis berwarna kemerahan disertai luka lecet pada bagian punggungbelakang yang di sebabkan oleh trauma tumpul;Surat Baptisan dari Gereja Masehi Injili Di Timor, atas nama Nelci, lahir di Rote,tanggal 18 Nopember 2004, dan dibaptiskan pada tanggal 24 Oktober 2013, diJemaat Betlehem Oanin;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) potong kayu
    Maria Veratiwi, sebagai dokter Internsip pada Rumah Sakit Umum Daerah Soe,dengan hasil pemeriksaan: pada punggung belakang terdapat bekas luka memar,luka berwarna kemerahan berukuran dua puluh senti meter kali dua puluh sentimeter yang disertai dengan luka lecet berbentuk garis berukuran panjang sepuluhsenti meter kali nol koma satu sentimeter.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 02-01-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1/Pdt.P/2018/PN Tng
Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon:
1.A SUANDI
2.ALFIAH
14 — 1
  • Memerintahkan Jurusita untuk memanggil Pemohon agar datang padahari dan tanggal tersebut di atas dengan membawa suratsurat buktiyang akan dipergunakan dan disertai saksisaksi yang ingin didengar;Ditetapkan di : TangerangPada tanggal :04 Januari 2018 KAMARUDDIN SIMANJUNTAK, SHSample output to test PDF Combine only
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 14
  • ., dan peraturan perundangundangan terkait.MENETAPKAN Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 09 April 2019 pukul 09.00 WITA; Memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBadung memanggil kedua belah pihak agar datang menghadap di mukasidang Pengadilan Agama Badung pada hari, tanggal dan waktu yangditetapkan di atas, disertai saksisaksi yang akan didengar keterangannyadan membawa suratsurat yang akan diajukan sebagai bukti dalamperkaranya
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 24-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 430/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • ., dan peraturan perundangundangan terkait.MENETAPKAN Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkanpada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 pukul 09:00 WIB; Memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCikarang memanggil kedua belah pihak agar datang menghadap di mukasidang Pengadilan Agama Cikarang pada hari, tanggal dan waktu yangditetapkan di atas, disertai saksisaksi yang akan didengar keterangannyadan membawa sSuratsurat yang akan diajukan sebagai bukti dalamperkaranya
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0371/Pdt.P/2017/PA.Pdg
Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • ., dan peraturan perundangundangan terkait.MENETAPKAN Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkanpada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 pukul 09.00 WIB; Memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPadang memanggil Pemohon agar datang menghadap di muka sidangPengadilan Agama Padang pada hari, tanggal dan waktu yang ditetapkan diatas, disertai saksisaksi yang akan didengar keterangannya dan membawaSuratsurat yang akan diajukan sebagai bukti dalam perkaranya.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 06-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 153/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
JOKO SUSILO als. JOKO Bin SUMADI
61 — 10
  • JOKO Bin SUMADIbersalah telah melakukan tindak pidana pencurian disertai keadaan memberatkan, diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5KUHP;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaJOKO SUSILO als. JOKO Bin SUMADIberupa pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;

    3.

Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 15-11-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 669/Pid.Sus/2022/PN Mtr
Tanggal 17 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.AMIRUDIN
2.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SURIYADI
55 — 13
    1. Menyatakan terdakwa SURIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Mengangkut Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah tanpa disertai surat rekomendasi pembelian BBM bersubsidi;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SURIYADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.1.
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 18-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PT AMBON Nomor 37/PDT/2017/PT AMB.
Tanggal 16 Nopember 2017 — YOSINA HEHAMONY/SOPLANIT, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat I Melawan : 1.RONY PALIJAMA, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ; 2. BENNI LESSIL, sebagai Turut Terbanding I semula Tergugat II ; 3. LEONARD NIRAHUA, sebagai Turut Terbanding II semula Tergugat III ; 4. CORNELES KASTERA, sebagai Turut Terbanding III semula Tergugat IV ; 5. JOTAM BATMOMOLIN, sebagai Turut Terbanding IV semula Tergugat V ;
69 — 22
  • Menyatakan menurut hukum Tergugat I, II, III, IV dan Tergugat V telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi disertai itikad tidak baik (kwade trouw) dalam hubungan Perjanjian Kontrak Tanah dengan (Alm) Magdalena Palijama/Nussy yakni Ibu dari Penggugat ;4.
    Bahwa Penggugat selaku ahii wars dan (alm) Magdalena Palijama/Nussy tidak bisalagi mentolelir sikap dan likad tidak baik (kwade trouw) dari Pihak Tergugat , Il, Il,dan V dengan mencoba mempertentangkan Pihak Penggugat dengan PemerintahNegeri Amahusu. dengan demikian guna menebarkan dan menghormati panggilankeadilan dalam suatu kepastan hukum maka Penggugat menyerahkanpermasalahan ini untuk di selesaikan oleh lembaga peradilan atas perouatan ingkarjan (wanprestasi) disertai perouatan melawan hukum
    Menyatakan menurut hukum Tergugat IL i, M dan Tergugat V telahmelakukan perbouatan ingkar janjiAvanprestasi disertai likad tidak baik (kwadeHal 7 dari21 hal Putusan Nomor37/PDT/201 7/PT AMBtrouw) dalam hubungan Perjanjian Kontrak Tanah dengan (alm) MagdalenaPaliiama/Nussy yakni iou dari Penggugat ;.
    sebagai berikut :MENGADILIDALAM KONPENSIDALAM PROVISIMenyatakan tuntutan Provisi Penggugat ditolak ;DALAM EKSEPSIMenyatakan eksepsi Tergugat , Il, Ill, 'V dan V ditolak seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menetapkan Penggugat/Rony Palijama dan Fredy Palijama adalah ahli warisyang sah dan (Alm) Magdalena Palijama/Nussy dan (Alm) David Palijama ;Menyatakan menurut hukum Tergugat , Il, Ill M dan Tergugat V telahmelakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi disertai
    Menyatakan menurut hukum Tergugat , Il, Ill M dan Tergugat V telahmelakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi disertai itikad tidak baik(kwade trouw) dalam hubungan Perjanjian Kontrak Tanah dengan (Alm)Magdalena Palijama/Nussy yakni lou dari Penggugat ;4.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 96/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 23 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Tergugat sering kali berkata kata kasar disertai ancaman kepadaPenggugat, menuduh Penggugat selingkuh di Singapura.
    Tergugat sering kali berkata kata kasar disertai ancaman kepada Penggugat,menuduh Penggugat selingkuh di Singapura.4.
    Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakimmemerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menghadirkan saksi keluargaatau orang dekat di persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyamemperkuat dalildalil Penggugat;hal. 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 25-08-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1344/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 12 Desember 2011 —
18 — 7
  • setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus tahun 2011, bertempat di dalam mobil angkutan Kota No. 01yang sedang berada di bawah Fly Over Karet depan arah Semanggi di Jalan JenderalSudirman Kelurahan Karet Sernanggi Keeamatan Setiabudi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahufl, disertai
    Unsur Telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti diancan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempermudah pencurian, atau dalam tertanakap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau Peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yana dicuri, yang dilakukan di jalan umum atau dalam kereta api atautrem yang sedang berjalan dilakukan
    Bahwa dengan demikian unsur "telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempermudah pencurian, atau dalam lertangkaplangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk8tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan di jalan umum atau dalam keretaapi atau trem yang