Termohon selalu mengunggah foto yang tidak selayaknya kemedia sosial, sehingga membuat malu Pemohon;c. Termohon tidak mau mendengarkan nasehat dan saran yangPemohon berikan sebab ia sangat egois, keras kepala dan selalumerasa benar sendiri, bahkan Termohon tidak pernah mau diajakHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0982/Pat.G/2016/PA. Por.berunding menyelesaikan masalah yang adadalam rumah tanggaini dengan baik;d.

Termohon setiap terjadi pertengkaran selalu pergi meninggalkanrumah, dan membuka aib dan rumah tangga kepada para tetanggayang membuat malu Pemohon;5. Bahwa dengan alasan dan sebabsebab diatas antara Pemohondengan Termohon selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan, yangpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu yang masih dapatdikendalikan;6.

terdakwa mengajak untukmencuri, lalu sesampainya di TKP terdakwa melihat adasepeda motor yang kuncinya masih dilubang kunci, laluterdakwa mendekati sepeda motor tersebut dan setelahmerasa aman, langsung memberi kode dengan tangan diri agarjalan, selanjutnya terdakwa Tomin melarikan sepeda motoritu ke rumah terdakwa yang selanjutnya kendaraan itudibawa kerumah ABD Kirom untuk dijual dan Jlaku Rp.2.000.000, lalu hasil kejahtannya tersebut dibagi berduaoleh para terdakwa,;Bahwa terdakwa menyesal dan malu

Arifin mengajakuntuk mencuri, lalu sesampainya di TKP Nur Arifin melihatada sepeda motor yang kuncinya masih dilubang kunci, laluNur Arifin mendekati sepeda motor tersebut dan setelahmerasa aman, langsung memberi kode dengan tangan diri agarjalan, selanjutnya terdakwa melarikan sepeda motor itu kerumah Nur Arifin yang selanjutnya kendaraan itu dibawakerumah ABD Kirom untuk dijual dan laku Rp. 2.000.000,lalu hasil kejahtannya tersebut dibagi berdua oleh paraterdakwa; Bahwa terdakwa menyesal dan malu

Agung tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak pernahsesusuan dan tidak ada hubungan keluarga hubungan keluarga; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminyaberstatus bujang; Bahwa Pemohon merasa malu bilamana permohonannya tidakHalaman 4 dari 12 hal .Pen Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.Skgditerima karena lamarannya diterima; Bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon adalah nelayan; Bahwa rencana menikah anak Pemohon tersebut akandilaksanakan setelah ada penetapan Pengadilan

Agung tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon sudah pintar memasak dan mengururumah; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak pernahsesusuan dan tidak ada hubungan keluarga hubungan keluarga; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminyaberstatus bujang; Bahwa Pemohon merasa malu bilamana permohonannya tidakditerima karena lamarannya diterima; Bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon adalah nelayan; Bahwa rencana menikah anak Pemohon tersebut akandilaksanakan setelah ada penetapan

Bahwa sejak kejadian tersebut, Pemohon kecewa dan malu atas sikapTermohon tersebut akhirnya Pemohon menyuruh Termohon untuk pulangkembali ke Pinrang dan telah terputus komunikasi antara Pemohon danTermohon.6. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal yanghingga saat ini sudah berjalan kurang lebih 1 tahun, Termohon tidakmenjalankan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga.7.

367/Pdt.G/2015/PA.PwMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarikatan perkawinannya dengan Termohon diputuskan dengan alasan pada bulanOktober 2014, Pemohon dipanggil oleh security dan tentara yang menjagapada perusahaan tempat kerja Pemohon kemudian Pemohon ditegur tentangaktifitas Termohon yang sering mencuri barangbarang karyawan lain di tempatkerja Pemohon akhirnya Pemohon dipecat dan harus segera meninggalkanperusahaan tersebut sejak kejadian tersebut, Pemohon kecewa dan malu

Apriyanti, yang mana pada foto ataugambar tersebut ada beberapa komentar terkait foto atau gambar tersebut.Kemudian terdakwa menambahkan kata PELAKOR pada foto atau gambartersebut, lalu terdakwa unggah foto atau gambar tersebut ke Insta Story milikterdakwa dengan akun SeptrinaNeyMonarca, yang mana akun terdakwaatas nama SeptrinaNeyMonarca diikuti oleh + 1500 followers yang manaartinya unggahan terdakwa pada Insta Story milik terdakwa dapat dilihat oleh+1500 followers.Bahwa Saksi Jehan Imelda merasa malu

Bahwa pernikahan tersebut sudah sangat mendesak untuk dilaksanakankarena sepupuh satu kali Pemohon dan calon suaminya sudah menjalinhubungan pacaran selama kurang lebih 1 tahun dan sudah sering keluarbersama sehingga keluarga pemohon merasa malu dan khawatir apabilatidak segera dinikahkan akan menimbulkan Fitnah;. Bahwa sepupuh satu kali pemohon telah dilamar oleh calon suaminya ;.

Ubat dengan mengatakansudahlah, malu kita dilihat orang dikarenakan saat itu pengunjung warungbuah tersebut sedang ramai dikunjungi pelanggan. Selanjutnya sdr. Syahrial UBBin Alm. Ubat meninggalkan warung tersebut bersama istri dan anaknya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdr. Syahrial UB Bin Alm.

telah masuk kedalam rumahkontrakannya dan mengambil pakaian sedangkan rumah dalam keadaan dikuncioleh korban, saat itu terdakwa beralasan mengambil pakaian karena sudah duahari tidak ganti namun alasan tersebut tidak diterima korban dan justru lebihmarah lagi sambil menyuruh terdakwa untuk melepaskan baju serta celana yangsedang dipakainya dan agar keributan mereda maka terdakwa melepaskan bajuserta celana yang sudah dipakai tersebut akan tetapi korban tetap marahmarahsehingga oleh karena terdakwa malu

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sifat dan perilaku yang kasar, sehingga setiap kali adamasalah kecil selalu menjadi besar, bahkan Tergugat pernah menendanganak Penggugat Tergugat dalam keadaan mabuk dan Tergugat pernahmelakukan KDRT terhadap Penggugat, serta mengusir Penggugat dihadapan orangtua Tergugat sehingga membuat Penggugat merasa malu;6.

dengan prinsip kehatihatian serta bertentangan denganhak orang lain (termasuk tetapi tidak terbatas pada hak atas kehormatandan nama baik serta hak kebebasan) dalam melaksanakankewenangannya;Bahwa terdapat unsur kelalaian, bertentangan dengan prinsip kehatihatian serta bertentangan dengan hak orang lain (termasuk tetapi tidakterbatas pada hak atas kehormatan dan nama baik serta hakkebebasan) membuat suatu akibat yaitu penderitaan mental yangdialami para Penggugat sehingga harus menanggung rasa malu

Penggugat II berpenghasilan Rp. 2.000.000, untuk setipa bulannya,jika dihitung sejak Desember 2011 sampai dengan Mei 2011, makaRp.2.000.000, X 6 = Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Maka jika diakumulasikan para Penggugat kehilangan penghasilansekitar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa tidak kalah pentingnya para Penggugat harus tekanan jiwa danrasa malu selama menyandang status Tersangka dan Terdakwa , makaPenggugat meminta ganti rugi atas rasa malu dan tekanan jiwasebesar Rp. 50.000.000

atas hilangnya matapencaharian dan/atau keuntungan menjadi pedagang kaki lima selamamenyandang staus Tersangka dan Terdakwa untuk setiap bulannya yangbila dihitung:e Penggugat berpenghasilan Rp. 3.000.000, untuk setipabulannya, jika dihitung sejak Desember 2011 sampaidengan Mei 2011, maka Rp.3.000.000, X 6 = Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk segeramembayar kerugian idiil (Kerugian imateriil) kepada Penggugat atastekanan jiwa dan rasa malu

Menyatakan dan menetapkan bahwa para Tergugat tersebutmempunyai kewajiban secara tanggung renteng (hofdelijk) untukmembayar kerugian ganti rugi kerugian dikarenakan para Penggugatatas tekanan jiwa dan rasa malu yang dialami para Tergugat selamamenyandang status Tersangka dan Terdakwa;11.

Kerugian imateriil adalah kerugian lain seperti timbulnya rasasakit, rasa takut, kehilangan kesenangan hidup atau rasa malu;d.

., Nomor02/PAC/LEG/II/2021 tanggal 22 Pebruari 2021tentang Pernyataan pencabutan pengaduanLaporan Polisi Nomor LP20/A20/VII/XVII/B/2020/Idik tgl 17 Juli 2020 dalamPerkara Pidana Terdakwa, sehingga Pasal 281KUHP yang seharusnya menjadi pelaporadalah orang yang merasa perasaannyaterusik/tidak nyaman/jijik/malu/terangsang atasperbuatan yang dilakukan Terdakwa denganSaksi2 TIDAK ADA;2.

Bahwa suatu perbuatan itu dikatakanmelanggar tindak pidana kesusilaan jika adaorang lain yang tidak menghendaki atasperbuatan itu, sehingga tindak pidana tersebutada apabila penilaian dari luar diri pelaku yangtidak menghendaki atas perbuatan itu, untuk ituyang perlu dibuktikan apakah betul bahwaperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwamenyebabkan orang lain yang melihatnyamerasa terusik/tidaknyaman/jijik/malu/terangsang Sehingga dalamperkara ini Oditur Militer tidak dapatmenerapkan Pasal 281

FR) pada tanggal22 Februari 2021 atas Laporan Polisinomor : LP20/VII/XVII/B/2020/Idik tanggal17 Juli 2020 dan terhadap pasal 281 ayat1 KUHP seharusnya yang menjadi pelaporadalah orang yang merasa perasaannyaterusik/tidak nyaman/jijik/malu/terangsangHal 14 dari 57 hal Putusan Nomor : 20K/PM.III19/AD/I/2021atas perbuatan yang dilakukan Terdakwadan Saksi2.Atas pledoi tersebut dapat ditanggapisebagai berikut : bahwa pencabutanpengaduan tidak menghapus perkarasebagaimana dalam Dakwaan Alternatifpertama

Bahwa benar pada tanggal 6 Juni 2020perbuatan Terdakwa mencium kening dan bibir sertamemeluk Saksi 2 di dapur serta WC rumah Saksi5pada saat sewaktuwaktu dapat didatangi olehSaksi5 dan Saksi6 (Mrs. 1), dan tentu akanmenimbulkan rasa jijik dan malu bagi yang melihatperbuatan tersebut.16.

Bahwa benar pada tanggal 6 Juni 2020perbuatan Terdakwa mencium kening dan bibir sertamemeluk Saksi 2 di dapur serta WC rumah Saksi5pada saat sewaktuwaktu dapat didatangi olehSaksi5 dan Saksi6 (Mrs. 1), dan tentu akanmenimbulkan rasa jijik dan malu bagi yang melihatperbuatan tersebut.10.

pertengkaran yang penyebabnya :1.Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin berat sedangkanTermohon selalu kurang puas atas penghasilan Pemohon ;Termohon keras kepala ,sulit diatur dan tidak mau menurut apa katasuami;Pemohon hanya dijadikan sapi perah oleh Termohon, yang diperlukanhanya uangnya saja tanpa memperdulikan keadaan Pemohon;Termohon sering berbohong pada Pemohon;Termohon ketahuan telah menerima tamu laki laki tidak pada tempatnyapada saat Pemohon bekerja;Termohon sering membuat malu

menganggap Pemohon sapiperahan,itu jelas salah benar buktinya selama membina rumahtangga apa saja yang pernah dibelikan oleh Pemohon, bahkantempat tinggal yang layak aja belum bisa.Tidak benar jika Termohon sering berbohong sama Pemohon,soal apa yang pernah Termohon bohong kan sama Pemohon.Apakah bukan sebaliknya, yang sering bohong adalahPemohon sendiri.Tidak benar Termohon menerima tamu lakilaki, itu jelas fitnahdan sebaliknyalah Pemohon sejak tahun 2010 sudah kenalselingkuh.Tidak benar sering membuat malu

Pemohon, tetapi justrusebaliknya Pemohonlah yang sering bikin malu Termohon,karena Pemohon tahun 2010 ketahuan selingkuh hinggasampai ke PROPAM.Tidak benar jika Termohon sering menghina, menjelekkan,menyebar fitnah ke orang lain, yang sebenarnya adalahPemohon pernah berbuat serong dan pernah diperiksaPROPAM dan menyatakan tidak mengulang lagi, berarti yangberbuat gitu adalah Pemohon sendiri..

Yang benar Termohon sering membuat malu Pemohonbaik di lingkungan kerja maupun di lingkungan keluarga. Contohnyapengurus Bhayangkari Brimob Kediri menagih hutang kepadaPemohon karena terlambat membayar angsuran selama dua bulan.Sedangkan Termohon sendiri tidak mengakui kalau mempunyaihutang di organisasi Bhayangkari Kediri dan tidak benar Pemohonpernah selingkuh dan diproses di PROPAM.

Termohon Konvensi sering membuat malu Pemohon Konvensi baikdilingkungan kerja maupun dilingkungan keluarga ;7. Termohon Konvensi sering menghina ,menjelek jelekan ,menyebar fitnahkeorang lain.8. Puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15 Juni 2012 ,sehingga Pemohon Konvensi pulang kerumah orang tua PemohonKonvensi di .............

Unsur ke3 : Melanggar Kesusilaan Yaitu perbuatan/tindakan yang meranggar kesopanan yang berhubungandengan kelamin dan atau bagian badan tertentu yangdapat menimbulkan perasaan malu. Dalam requisitoirharaman 9 point angka 1, halaman 10 point angka 2 danangka 3 yang dibacakan oleh Oditur pada hari kamistanggal 12 April 2008 Oditur merasa sudah terungkapfaktafakta persidangan, dimana Terdakwa pada hariminggu tanggal 6 Juli 2008 sekira pukul 18.00 wibdatang ke rumah orangtua Saksi1 Sdri.

Bahwa saksi menyadari teras depan rumah adalah tempat yangterbuka sehingga jika ada orang yang melihat perbuatan saksi dan Terdakwaakan menimbulkan rasa jijik dan malu.; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kapan Terdakwa mulaimengikuti pendidikan TNI AU.Bahwa pada tanggal 18 Desember 2008 Saksi di temani ibu (saksi RerikSuharti ) mendatangi kantor POM Lanud Adi Soemarmo Solo dengan maksudmelaporkan Terdakwa untuk menikahi saksi karena saksi pernah hamil olehTerdakwa.Bahwa dari kesepakatan yang

Bahwa Terdakwa menyadari jika berciuman dengan saksi Yuke akanmenimbulkan rasa malu dan jijik bagi yang melihatnya.Menimbang, bahwa dalam sidang pada saat pemeriksaan barang bukti,saksi Yuke dihadapan Majelis Hakim, Oditur Militer, Penasihat HukumTerdakwa mengajukan diary milik saksi Yuke yang ditulis pada hari Minggutanggal 6 Juli 2008 berisi tulisan Alhamdulilah Ya Allah..Engkau telahmendengar dan mengabulkan doaku..hari ini adalah hari yang palingindah...karena aku bisa melihat dia lagi mungkin

dan jijik bagi yang melihatnya.Dengan demikian unsur kedua yaitu dengan sengaja dan terbuka telahterpenuhi.Unsur ketiga melanggar kesusilaan Yang diartikan dengan kesusilaan adalah kesopanan, sopan santun,keadaban.Sedangkan melanggar kesusilaan adalah perbuatan atau tindakan yangmelanggar kesopanan, sopan santun, keadaban di bidang kesusilaan yangharus berhubungan dengan kelamin atau bagian badan tertentu lainnya yangpada umumnya dapat menimbulkan perasaan malu, perasaan jijik atauterangsangnya

Bahwa benar Terdakwa menyadari jika berciuman dengan saksi Yukeakan menimbulkan rasa malu dan jijik bagi yang melihatnya.Dengan demikian Unsur ketiga melanggar kesusilaan telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang di uraikan di atas yangmerupakan pembuktian yang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan Terdakwabersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaanSesuai pasal 281 ke1 KUHP34Menimbang, bahwa

Saksi Nanungmembutuhkan uang, lalu Saksi Nanung menghubungi terdakwa untukmembantu) menggadaikan perhiasan milik Saksi Nanung kepegadaian.Bahwa Saksi Nanung mengetahui jika terdakwa sudah biasamenggadaikan perhiasan ke pegadaian, sedangkan Saksi Nanungtidak pernah menggadaikan perhiasan dan karena Saksi Nanungmalu untuk menggadaikan perhiasan dan saat itu mata Saksi Nanungbengkak maka Saksi Nanung malu untuk pergi ke pegadaian,sehingga Saksi Nanung meminta bantuan terdakwa untukmenggadaikan perhiasan

/2017/PN.Jmb> Bahwa selanjutnya terdakwa dan Saksi Nanung pergi ke Pegadaian diSelincah dengan menggunakan mobil milik Saksi Nanung untukmenggadaikan perhiasan emas milik Saksi Nanung berupa cincinsebanyak 8 buah, gelang kaki 2 buah, subang 1 pasang, liontin jamrudsebanyak 1 buah, kalung liontin giok sebanyak 2 pasang, kalungliontin mata sebanyak 2 buah, kalung liontin bertuliskan Allahsebanyak 1 buah, kalung berlian 1 buah, kalung butiran 1 buah,gelang tangan 5 buah.> Bahwa karena Saksi Nanung malu

Bahwa kemudian pada tanggal24 April 2013, Saksi Nanung ingin menggadaian perhiasanya di pegadaian karenaSaksi Nanung sedang membutuhkan uang, namun oleh karena mata SaksiNanung bengkak dan Saksi Nanung malu untuk menggadaikan sendiriperhiasannya tersebut maka terdakwa meminta tolong kepada terdakwa untukmenggadaikan perhiasan emas miliknya berupa cincin sebanyak 8 buah, gelangkaki 2 buah, subang 1 pasang, liontin jamrud sebanyak 1 buah, kalung liontin gioksebanyak 2 pasang, kalung liontin mata sebanyak

Saksi Nanung tersebut, maka uang tersebut digunakan untuk melunasipinjaman Saksi Nanung pada Bank Pundi dan untuk administrasi sehingga tersisaHalaman 31 dari 41, Putusan Pidana Nomor: 248/Pid.B/2017/PN.Jmbsebesar Rp.90.815.000,, lalu uang tersebut diserahkan Saksi Nanung kepadaterdakwa.Bahwa pada tanggal 24 April 2013, karena Saksi Nanunginginmenggadaian perhiasanya di pegadaian karena Saksi Nanung ssedangmembutuhkan uang, namun oleh karena Saksi Nanung mata Saksi Nanungbengkak dan Saksi Nanung malu

sendiri perhiasannyatersebut maka terdakwa meminta tolong kepada terdakwa untuk menggadaikanperhiasan emas miliknya berupa cincin sebanyak 8 buah, gelang kaki 2 buah,subang 1 pasang, liontin jamrud sebanyak 1 buah, kalung liontin giok sebanyak 2pasang, kalung liontin mata sebanyak 2 buah, kalung liontin bertuliskan Allahsebanyak 1 buah, kalung berlian 1 buah, kalung butiran 1 buah, gelang tangan 5buah, kemudian terdakwa dan Saksi Nanung mendatangi kantor pegadaian UPCSelincah, karena Saksi Nanung malu

Termohon mempunyai hubungan asmara dengan lakilakilain/ selingkuh sehingga Pemohon merasa malu dan kecewa;5. Bahwa akibat perselisinan tersebut, Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sejak bulan April tahun 2020 hingga sekarang telahberjalan selama kurang lebih 2 bulan karena Termohon yang telah pergimeninggalkan Pemohon;6. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal tersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang salingmemperdulikan dan komunikasi telah terputus;7.

;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak pada pokoknya adalah antara Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sampai akhirnya Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal disebabkan karena Termohontidak menghargai Pemohon sebagai Suami, dimana Termohon sering membantah perkataan Pemohon dalam rangka untuk membina keluarga yang baik, selain itu Termohon telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain, sehinggaPemohon merasa malu

perempuan yang bernama: ANAK umur 3tahun;4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut di bawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak 02 Xxrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon tidak mau di ajak untuk hidup mandirikarena Pemohon merasa malu

dalam perkawinan yang sah sejak tanggal tanggal xx sampai sekarang, olehkarena itu Pemohon dan Termohon dapat dibenarkan sebagai para pihak dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan Pemohonadalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis,namun sejak 02 Xxrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau di ajakuntuk hidup mandiri karena Pemohon merasa malu

Penggugat karena tidak pernah kenal denganTergugat juga masih takut dan malu untuk mengenal Tergugat lebih dekat. ;4.

Penggugat karena tidak pernah kenal dengan Tergugat jugamasih takut dan malu untuk mengenal Tergugat lebih dekat kemudian pada tanggl 01Mei 2008 Tergugat tidak izin Penggugat pergi, tidak pernah pulag, tidak memberi kabarberita dan tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia sampai sekarang sudah tahun 10 bulan.

Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 8 Juli 2011, ketika Pemohonpergi bekerja mendengar kabar dari warga bahwa Pemohon mengidap penyakitSpilis, karena merasa malu Pemohon langsung pulang ke rumah dansesampainya di rumah Pemohon langsung bertanya kepada Termohon, namunTermohon tidak mengakui terhadap berita yang tersebar di masyarakat danlangsung marahmarah, dan mengatakan Termohon ingin bercerai danPemohon menyetujui permitaan Termohon tersebut, hingga keesokan harinyaPemohon memberikan

disebabkan Termohon seringHal 6 dari 12 hal Put.No.0256/Pdt.G/2014/PA Crp.melawan kepada Pemohon apabila dinasehati, Termohon sering keluar rumah tanpapamit kepada Pemohon, Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon bahkansering mengucapkan perkataan ingin bercerai kepada Pemohon, Termohon seringmembuka aib Pemohon di depan umum dan puncak perselisihan tersebut terjadipada tanggal 8 Juli 2011 ketika Pemohon pergi bekerja mendengar kabar dari wargabahwa Pemohon mengidap penyakit Spilis, karena merasa malu

Tergugat sering mencuri halhal kecil milik orang lain, sehinggaPenggugat merasa malu kepada orangorang di sekitar lingkungantempat tinggal Penggugat dan Tergugat;c. Tergugat sering mabukmabukkan, sehingga Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam, tanpa alasan yang jelas;5.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Nopember 2019 terjadi lagi cekcokmulut antara Penggugat dengan Tergugat, yang disebabkan Penggugatmemberi nasehat kepada Tergugat agar bisa berubah karena Penggugatsudah sangat malu akan sikap Tergugat yang bisa mencuri milik orang lain,akan tetapi Tergugat malah marahmarah dan kemudian pergimeninggalkan Penggugat tanpa diusir oleh Penggugat.6.

di nasehati, dan Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa ijin Pemohon sertaTermohon menjalin hubungan kasih dengan orang lain;Halaman 5 dari 12, Putusan Nomor 649/Pdt.G/2021/PA.Kdi Bahwa Termohon selingkuh dengan lakilaki yang bernamaAsrullah; Bahwa Termohon pernah tankap tangan bersama denganpengendara Ojek On Line yang dilakukan Pemohon bersamasamaaparat penegak hukum yakni Kepolisian Sektor Baruga sehingga sulitlagi dipersatukan sebagai suami istri; Bahwa yang membuat Pemohon malu

karena sudah beredar dimedia social sehingga Pemohon merasa malu atas kelakuan Termohontersebut; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah sejak bulan 2021 karena Twermohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak..Menimbang, bahwa Pemohon tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada permohonannyaserta