Tergugat,dimana saat itu Tergugat marah tanpa sebab dan langsung merebutHandphone milik Penggugat kemudian membantingnya sertaTergugat menampar wajah Penggugat hingga memar dan sakit,maka Penggugat keluar kamar sambil menangis sehingga dileraioleh ayah Tergugat namun ketika Penggugat dan Tergugat masukkembali ke dalam kamar, maka tetap saja Tergugat berbuat kasardan mengancam Penggugat agar tidak bercerita kepada siapapunatas semua perilaku Tergugat terhadap Penggugat, untuk itumembuat Penggugat trauma

selama itu pula Penggugat tidak dinafkahibaik lahir maupun batin oleh Tergugat, maka Penggugat kecewa dantidak bisa menerimanya;Bahwa dari uraian tersebut di atas maka telah terpenuhiunsur alasanalasan sebagaimana diatur dalam Pasal 116 KompilasiHukum Islam;Bahwa, Penggugat sudah meyakini tidak ada manfaatnyalagi meneruskan rumah tangga bersama Tergugat, dan sangat sulituntuk dipertahankan, karena akan membuat Penggugat menjadiHal. 4 dari 11 halaman Putusan No 0186/Pdt.G/2019/PA.Pklsengsara dan trauma

setelah Termohon setelah membakar Pemohon dalam keadaansadar;Bahwa Saksi melihat Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak Termohon membakar Pemohon yang hingga sekarang sudah1 tahun 6 bulan;Bahwa Yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Termohon karenadijemput oleh keluarga Termohon;Bahwa Pekerjaan pemohon berbengkel milik sendiri;Bahwa Saksi tidak tahu;Bahwa Pemohon tidak ada usaha yang lain;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernah dirukunkan,karena Pemohon sudah trauma

sebelum Termohon membakar Pemohon baikbaik saja selalu sehat;Bahwa Saksi melihat Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak Termohon membakar Pemohon yang hingga sekarang sudah2 tahun lamanya;Bahwa Yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Termohon karenadijemput oleh keluarga Termohon;Bahwa Pekerjaan pemohon berbengkel milik sendiri;Bahwa Saksi tidak tahu;Bahwa Pemohon tidak ada usaha yang lain;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernah dirukunkan,karena Pemohon sudah trauma

Joko Mardianto yang pada pokoknya menerangkanbahwa pada tanggal 04 Pebruari 2013 pukul 10.45.wib telah memeriksa Sriyani bintiSuparwi yang dari hasil pemeriksaan ditemukan luka memar kepala belakang, luka lecet pipikanan dan luka memar bawah mata kanan yang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1)jo.

0.45 Wib telah memeriksa Sriyani yang pada pokoknya menemukan luka memarKepala belakang, luka lecet pipi kanan dan luka memar bawah mata kanan yang disebabkanoleh trauma benda tumpul ;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan bukti surat berupa Akta NikahNo:537/61/X/1991 tanggal 17 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh KUA Wedarijaksa yangpada pokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 17 Oktober 1991 telah menikah antaraSugianto dengan Sriyani ;Dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi ;Menimbang,

Bahwa akibat sifat cemburu buta tergugat tersebut, tergugat seringmelakukan penganiayaan dan perlakuan kasar terhadap penggugat danpenekanan yang menyebabkan kondisi pengugat saat ini dalam keadaantidak stabil yakni trauma jika mengingat perlakuan tergugat kepadapenggugat,d.

Tergugat juga pernahmelempar penggugat dengan bantal ketika penggugat sedang shalat bahkansering tergugat melakukan pemukulan terhadap penggugat yangmenyebabkan penggugat mengalami trauma;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatpuncaknya terjadi pada bulan bulan Februari 2012, saat itulah tergugatmemulangkan penggugat ke rumah oran tuanya;e Bahwa sejak penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal, penggugatdan tergugat tidak pernah lagi menjalin komunikasi layaknya pasangansuami

Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi korban SATINI BintiSATIMINmerasa trauma dan terancam.woonann Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadidalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP. ATAUwonnnnan Bahwa terdakwa HERMANTO Bin PATOSARI pada hari Senintanggal04 Maret 2019 sekitar jam 14.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret2019 bertempat di rumah terdakwa HERMANTO BinPATOSARItepatnya di Dsn. Kebonan, Ds. Gumukmas, Kec.

jeniscelurityang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebutdirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa telah membuat saksi SATINI Bin SATIMIN trauma

kelainandengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan pada hari Selasa tanggal 09Agustus 2016 pukul 08.30 wib seorang mayat lakilaki berumur sekitar 45 tahundengan menggunakan baju koko coklat, jaket hitam dan celana hitam. ditemukanluka dikeliling tangan kiri P + 3cm L + 1cm, terdapat luka robek di punggungkanan P + 3cm L + 4cm D + 4cm, terdapat luka robek di punggung kiri P + 3cm L +2cm kedalaman tidak dapat ditentukan lukaluka menembus tulang punggung kir,dimana luka tersebut diduga diakibatkan oleh trauma

Et Repertum Nomor : 487/VER/BLNSEPTEMBER/ TH. 2015 tertanggal 04 September 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.YENI RACHMAWATI K dokter dari Puskesmas Pakusari dengan hasil pemeriksaan: b.terdapat luka di pipi kiri bagian atas warna kebiruan diameter satu centi meter dengankesimpulan : telah diperiksa luar seorang lakilaki umur 26 Tahun tinggi 166 cm. padapemeriksaan ditemukan terdapat luka memar di pipi kiri bagian atas warna kebiruan diametersatu centimeter. luka tersebut diakibatkan trauma

MajelisHakim tidak menemukan adanya halhal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehinggaTerdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makadipandang perlu untuk mempertimbangkan halhal yang dapat memberatkan ataupunmeringankan pidana tersebut;Halhal yang memberatkan:e = Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami trauma

Terdakwa memukul bibir saksiRAYHANDI Alias DANDI Bin AMIR sebanyak (satu) kali denganmenggunakan telapak tangan kiri sambil menyuruh saksi RAYHANDIAlias DANDI Bin AMIR diam, lalu Terdakwa kemudian menarik tangansaksi RAYHANDI Alias DANDI Bin AMIR menuju rumah saksiRAYHANDI Alias DANDI Bin AMIR namun di tengah jalan bertemudengan saksi MARIYANI Binti MAHMUD yang adalah ibu dari saksiRAYHANDI Alias DANDI Bin AMIR;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi RAYHANDI AliasDANDI Bin AMIR mengalami trauma

tempat saksi Mutammil bermain bola disitu di hadapan saksi Mutammil, Terdakwa bertanya lagi kepada saksi korban tentangperbuatannya yang suka minta uang kepada Sholeh tetapi saksi korban tetapmembantah lalu Terdakwa memukul lagi saksi korban menggunakan telapak tangankanannya sebanyak sekali mengenai bibir saksi korban dan kemudian saksi korbanmengembalikan uang sebesar Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi korbanmengalami trauma

Put.No. 04/JN/2017/MSAcehMenimbang, bahwa perbuatan asusila Terdakwa tersebut dilakukanpula di depan anakanak, adalah merupakan perbuatan yang tidak bermoraldan tidak dapat dibenarkan, perbuatan Terdakwa tersebut juga dapatmemberikan trauma dan rasa takut bagi anakanak selaku korban, dengandemikian adalah layak Terdakwa dihukum karena perbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh sebagaiyudex factie pada tingkat banding berpendapat bahwa setiap orang yangmelakukan perbuatan jarimah

Perbuatan Terdakwa menyebabkan korban trauma;5. Terdakwa tidak mau mengakui perbuatannya;Halhal yang meringankan:Hal. 8 dari 11 hal. Put.No. 04/JN/2017/MSAceh1. Terdakwa bersikap sopan di depan persidangan, sehingga tidakmenyulitkan jalannya persidangan ;2. Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;3.

Lusi Dewina, dokter Pemerintah padaPuskesmas Silungkang, Kota Sawahlunto dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :1 Korban datang ke Puskesmas dalam kondisi telah meninggal dunia;2 Ditemukan luka robek didahi sebelah kanan dengan ukuran 7x3x1,5 cmdan ukuran 4x1x0,5 cm;3 Keluar darah segar dari mulut dan hidung korban;Kesimpulan Hasil Pemeriksaan:Dari Hasil pemeriksaan pada korban ditemukan tanda trauma padakepala;Serta Surat keterangan kematian dari Puskesmas Silungkang, KotaSawahlunto nomor : 440

Lusi Dewina, dokter Pemerintah padaPuskesmas Silungkang, Kota Sawahlunto dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :e Korban datang ke Puskesmas dalam kondisi telah meninggal dunia;e Ditemukan luka robek didahi sebelah kanan dengan ukuran 7x3x1,5cm dan ukuran 4x1x0,5 cm;e Keluar darah segar dari mulut dan hidung korban;Kesimpulan Hasil Pemeriksaan:Dari Hasil pemeriksaan pada korban ditemukan tanda trauma padakepala;Serta surat keterangan kematian dari Puskesmas Silungkang, KotaSawahlunto nomor : 440

Lusi Dewina, dokter Pemerintah padaPuskesmas Silungkang, Kota Sawahlunto dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Korban datang ke Puskesmas dalam kondisi telah meninggal dunia;Ditemukan luka robek didahi sebelah kanan dengan ukuran 7x3x1,5cm dan ukuran 4x1x0,5 cm;Keluar darah segar dari mulut dan hidung korban;Kesimpulan Hasil Pemeriksaan:Dari Hasil pemeriksaan pada korban ditemukan tanda trauma padakepala;Serta surat keterangan kematian dari Puskesmas Silungkang, KotaSawahlunto nomor : 440/2/PKS

Kesimpulan : padapemeriksaan korban lakilaki berumur kurang lebih dua puluh tahun terdapatluka terobuka pada dahi akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa INDRA SAPUTRA BIN EPI dan SENIN ALS ADITsebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa INDRA SAPUTRA BIN EPI bersama dengan SENENALS ADIT (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 12 September 2018sekira pukul 20.00 WIB atau setidak tidaknya masih termasuk dalam bulanSeptember tahun 2018 bertempat

Kesimpulan : padapemeriksaan korban lakilaki berumur kurang lebih dua puluh tahun terdapatluka terobuka pada dahi akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa INDRA SAPUTRA BIN EPI dan SENIN ALS ADITsebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP Jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saat dilakukan pemeriksaan darah masih mengalir dasar otot.Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1435/Pid.Sus/2018/PN TjkKesimpulan : pada pemeriksaan korban lakilaki berumur kurang lebih dua puluhtahun terdapat Iluka terbuka pada dahi akibat trauma tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberkesimpulan unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal tahun 2018 dimana Penggugat memintaTergugat untuk mencari pekerjaan namun ditanggapi secara kasar dimanatergugat meludahi wajah Penggugat serta tidak terima diminta untukmencari pekerjaan sehingga terjadi pertengkaran/percecokan secara terusmenerus yang menyebabkan Tergugat takut dan trauma untuk kembali kerumah Tergugat, Penggugat takut/trauma terulangnya kembali tindakankekerasan secara fisik Serta omongan

dirumah orangtuanya, pada bulan ke limakehamilan Penggugat barulah Tergugat datang untuk membujuk danmenjemput Penggugat, dan pada tahun 2012, 2017 serta tahun 2018Penggugat juga pernah pergi meninggalkan rumah kediaman bersamayang dikarenakan percekcokan;Bahwa perbuatanperbuatan yang telah dilakukan Tergugat, berupaseringnya melakukan kekejaman yang membahayakan Penggugat danrumah tangga setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran (vide Pasal 19huruf d PP No. 9 Tahun 1975) menimbulkan ketakutan dan trauma

Dwi Rantih dokter padaRSU Wulan Widi di Medan, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi korbanbahwa terdapat Luka bekas jahitan (trauma benda tumpul).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa yang disampaikandipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin Tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 17.00 Wib, bertempat diSimpang Jalan Benteng Lingkungan XI Kel. Mabar Kec.

Dwi Rantih, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan terhadap saksi korban bahwa terdapat Luka bekas jahitan (trauma bendatumpul).Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan bukti surat yang menerangkan bahwapundak saksi korban sebelah kanan terdapat luka robek, dengan keterangan saksi korban danterdakwa, Majelis Hakim memperoleh bukti petunjuk bahwa benar terdakwa dengan sengajamenusuk kaki saksi korban sebelah kanan dengan menggunakan gunting kertas sehinggasaksi korban mengalami luka robek sebanyak 2 (

DwiRantih, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban bahwa terdapat Lukabekas jahitan (trauma benda tumpul).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, jelas terbukti bahwaperbuatan terdakwa yang menusuk saksi korban adalah termasuk kekerasan fisik, danperbuatan itu dilakukan oleh terdakwa sebagai pelampiasan emosi terdakwa terhadap saksikorban yang merasa tidak senang atas perselisihan antara saksi korban dengan terdakwa,sehingga jelas terdakwa mengetahui dan menghendaki

Korban dipulangkan.Kesimpulan : Pada tubuh korban yang di periksa di dapatkan: Kedua payudaramembesar, teraba rahim 3 Jari di bawah pusat , selaput darah tak utuhpada jam 3,5,6,7,9,11, USG : hamil 1516 Minggu Janin tunggal hidup; Lukaluka tersebut di sebabkan oleh karena trauma tumpul; Lukaluka/kelainan mengakibatkan korban : Hamil.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana berdasarkan pasal 81ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor23 Tahun 2002 Tentang

Korban dipulangkan.Kesimpulan : Pada tubuh korban yang di periksa di dapatkan:Kedua payudaramembesar, teraba rahim 3 Jari di bawah pusat , selaput darah tak utuhpada jam 3,5,6,7,9,11, USG : hamil 1516 Minggu Janin tunggal hidup; Lukaluka tersebut di sebabkan oleh karena trauma tumpul; Lukaluka/kelainan mengakibatkan korban : Hamil.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 215/Pid.B/2015/PN.Sgl.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan

hasilpemeriksaan sebagai berikut Kepala dan leher tidak ada kelainan, Dada :kedua Payudara membesar, Perut : Teraba Rahim 3 (tiga) jari di bawah pusat,Kelamin, selaput darah tak utuh pada jam 3,5,6,7,9,11.Kesimpulan :Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 215/Pid.B/2015/PN.Sgl.Pada tubuh korban yang di periksa di dapatkan Kedua payudaramembesar, teraba rahim 3 Jari di bawah pusat , selaput darah tak utuhpada jam 3,5,6,7,9,11, USG : hamil 1516 Minggu Janin tunggal hidup;Lukaluka tersebut di sebabkan oleh karena trauma

/PN.PlpBahwa saksi sempat berteriak dan mengejar pelaku tetapi tidak ketemuGengan Pelaku nearer nen nen nee nen cee nen nec cee ce cee cee ee cenceBahwa dilokasi kejadian gelap dan tidak ada lampu untuk penerangan ; Bahwa sampai sekarang saksi masih mengalami trauma jika sedangmengendaral Sepeda Motor 5 = qees eersteBahwa akibat kejadian tersebut maka saksi mengalami kerugian sekitarRp 4.000.000, (empat juta rupiah) ; 2 222 anne nno noneTerhadap keterangan saksi tersebut, Anak membenarkannya; .

nnn ne nmin minnie nm nnnimam nam name mnn mmmBahwa tiba tiba ada sepeda motor yang mendekati motor dan langsungmenarik handphone yang sementara dipegang Sri Marmanti ; Bahwa sempat terjadi tarik menarik antara Sri Marmanti dengan pelakuyang mengambil handphone ; 00 22 nce rne neemBahwa saksi dan Sri Marmanti sempat berteriak dan mengejar pelakutetapi tidak ketemu dengan pelaku ; 222" Bahwa dilokasi kejadian gelap dan tidak ada lampu untuk penerangan ; Bahwa sampai sekarang saksi masih mengalami trauma

(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkanROMI mendapat Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa sampai sekarang korban Sri Marmanti masih mengalami trauma jikasedang mengendarai sepeda motor ; Bahwa Anak ADJID PRATAMA dan Anak RESKI HAMKA sama samamasih berusia 16 (enam belas tahun) tahun ; Bahwa Anak ADJID PRATAMA telah 8 (delapan) kali melakukanPenjambretan 5 = o= noe noe een coe nae nnn nnn ne noe nnn nen nee nee en cena Bahwa Anak menyesali perbuatannya dan berjanji akan lebih hati hatitingkah

.* Kesimpukn : Kelainan tersebut sesuai dengan trauma tumpul .sorenn= Perbuatan terdakwa tersebut sebagamana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHP ; 2222 202 enn enn nnn on nnn nme nnn nnn nnn ennATAUKEDUAoa=a== Bahwa ia terdakwa ARDIANSYAH ALIAS RIAN BIN MUH.TAHIR baik secarasendirsendiri ataupun bersamasama dengan teman terdakwa Lk.ERIK (belumtertangkap/DPO) mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutPutusan perkara Pidana Nomor 62/Pid.B/20I4/PN Mrs Halaman 3

temanterdakwa Lk.ERIK (belum tertangkap/DPO) saksi korban Muh.Ilyas Bin Jamaluddinmengalami luka sesuai surat keterangan visum et repertum nomor056/IGD/RSSM/IX/2013 tanggal 25 September 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Sriyanti yang hasil pemeriksaan ditemukan sebagai berikut :% Wajah : Luka robek pada tepi kelopak mata sebelah kiri ukuran 2X0,5X0,5 CmBengkak dan memar pada kelopak mata atas dan bawah sebelah kiriBengkak dan memar pada pipi kiri* Kesimpukn : Kelainan tersebut sesuai dengan trauma

mengakibatkan saksi korban mengalami luka ;Menimbang bahwa, akibat dari luka tersebut, berdasarkan surat keteranganVisum Et Repertum nomor: 056/IGD/RSSM/IX/2013 tanggal 25 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Sriyanti yang hasil pemeriksaan ditemukan sebagaiberikut :* Wajah: Luka robek pada tepi kelopak mata sebelah kiri ikuran 2X0,5X0,5 CmBengkak dan memar pada kelopak mata atas dan bawah sebelah kiriBengkak dan memar pada pipi kiri ;Kesimpulan : Kelainan tersebut sesuai dengan trauma

Mariska Regina Kauranny berkesimpulan saksiHERLINA mengalami :e Luka robek pada pelipis kanan ukuran 1X1 X1cm;e Bengkak pada mata kiri ;e Lecet pada pelipis kiri disertai bengkak ;e Lecet robek pada kaki kanan 2 X 1 X 1 cm, patah pada kaki kanan(+).Yang disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.SUBSIDAIRHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2015/PN.Ban.Bahwa terdakwa

Mariska Regina Kauranny berkesimpulan saksiHERLINA mengalami :e Luka robek pada pelipis kanan ukuran 1 X1X1cm;e Bengkak pada mata kiri ;e Lecet pada pelipis kiri disertai bengkak ;e Lecet robek pada kaki kanan 2 X 1 X 1 cm, patah pada kaki kanan(+).Yang disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti

Mariska Regina Kaurannyberkesimpulan saksi HERLINA mengalami :e Luka robek pada pelipis kanan ukuran 1 X1X1cm;e Bengkak pada mata kiri ;e Lecet pada pelipis kiri disertai bengkak ;e Lecet robek pada kaki kanan 2 X 1 X 1 cm, patah pada kaki kanan(+).Yang disebabkan oleh trauma tumpul.2.

yang sama pada saat nonton TV saksilangsung ditarik kedalam kamar dan mengunci pintu kamarlalu mengancam saksi apabila berteriak akan dipukulinya danterjadi pelecehan yang sama, kemudian terakhir pada tahun2020 pada saat saksi sedang meniduri / mengayun adik saksiyang berumur 4 tahun tiba tiba ianya kembali menarik saksikedalam kamar dan melakukan perbuatan yang sama,perbuatan tersebut terdakwa lakukan ketika tidak ada ibukandung saksi. bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi merasatakut dan trauma

Zubir Mahmud, yang telah melakukan pemeriksaan terhadapseorang perempuan bernama Dahara Rona Binti Nurdin dengan hasilpemeriksaan yang menyimpulkan hymen (selaput dara) utuh telahditemukan fakta bahwa pada liang senggama Dahara Rona Binti Nurdintidak dijumpai robekan atau trauma yang mengarah pada perbuatanmelebihi pelecehan seksual seperti memerkosa dengan cara memasukkanzakar atau benda lain ke dalam vagina atau kemaluan korban, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa bukti tersebut dapat dipertimbangkan

Pasal 47 QanunAceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menuntut Terdakwadengan ancaman hukuman 70 (tujuh puluh) bulan penjara dipotong masatahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan terhadapTerdakwa Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa adalah perbuatan yang sangat terceladan bertentangan dengan syariat Islam; Terdakwa telah mengakibatkan trauma

/PN.Jpae Alis Mata sebelah kanan atas terdapat luka lecet +cme Terdapat luka lecet di punggung kanan + 1/2 cm,samping ketiak + 2 cme Siku kanan + icm, siku atas sebelah kiri + 1 cm,pinggang kiri + 2 cm , jari manis sebelah kanan + 1cm , dibawah mata kaki sebelah kanan bagian dalamdan dibawah ibu jari kaki sebelah kanan + 0,5 cmKesimpulan :e Pasien datang dengan keadaan sadare Didapatkan bengkak pada kelopak mata bagian atasdan bagian bawah dan luka luka pada seluruh tubuh diduga akibat trauma tumpul

saksi Sumiarso sakit dan tergangguaktifitasnya sehari hari selama 4 (empat) hari sesuai dengan Visum EtRepertum nomor 1.1/39/RSIRM/XI/2013 dari Rumah Sakit Islam SultanHadlirin Jepara tertanggal 4 Nopember 2013 yang ditanda tangani olehDr.Susetiyowati yang telah melakukan pemeriksaan terhadap korban bernamaSumiarso bin Ngasroni pada tanggal 21 Oktober 2013 jam +0179 wib dengankesimpulan Didapatkan bengkak pada kelopak mata bagian atas dan bagianbawah dan luka luka pada seluruh tubuh di duga akibat trauma

sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Akibat perbuatan Terdakwa telah menimbulkan trauma

kelaminsaksi Anisatun;Bahwa setelah Terdakwa selesai menyetubuhi saksi Anisatun, saksiAnisatun pergi ke kamar mandi untuk membersihkan diri dan padasaat tersebut dari alat kemaluan saksi Anisatun ke luar darah,selanjutnya saksi Anisatun dan Terdakwa menggunakan pakaian dantertidur sampai pagi;Bahwa masih di dalam bulan Juni tahu 2012, seminggu setelahkejadian yang pertama Terdakwa melakukan lagi juga di tempat yangsama;Bahwa setelah kejadian persetubuhan tersebut saksi Anisatunmenjadi takut dan trauma

No. 2270 K/Pid.Sus/2013e Bahwa setelah kejadian persetubuhan tersebut saksi Anisatunmenjadi takut dan trauma kalaukalau terjadi apaapa dengannya danternyata sekira bulan Agustus 2012 saksi Anisatun hamil;e Bahwa pada setelah saksi Anisatun memberitahukan kehamilannyapada Terdakwa, Terdakwa tidak mau bertanggung jawab danmenyuruh saksi Anisatun untuk menggugurkan kandungannyadengan cara minum pil aborsi, akan tetapi hal itu ditolak oleh saksiAnisatun dan akhirnya orang tua saksi Anisatun mengetahui

No. 2270 K/Pid.Sus/2013Bahwa masih di dalam bulan Juni tahun 2012, seminggu setelahkejadian yang pertama Terdakwa melakukan lagi juga di tempat yangsama;Bahwa setelah kejadian persetubuhan tersebut saksi Anisatunmenjadi takut dan trauma kalaukalau terjadi apaapa dengannya danternyata sekira bulan Agustus 2012 saksi Anisatun hamil;Bahwa pada setelah saksi Anisatun memberitahukan kehamilannyapada Terdakwa, Terdakwa tidak mau bertanggung jawab danmenyuruh saksi Anisatun untuk menggugurkan kandungannyadengan