Ditemukan 48174 data
354 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
bagiantidak terpisahkan dari putusan in;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata TermohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Pailit/Termohon Kasasi telahmengajukan permohonan pernyataan pailit di depan persidangan PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Surabaya dan mohon agar diberikan putusansebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan permohonan pernyataan pailit yangdiajukan oleh Pemohon Pailit untuk seluruhnya;Menyatakan Ida Bagus Surya Bhuwana, wiraswasta, lahir di Tabanan,tanggal 12 Desember 1967
pihak;error in persona;legal standing pemohon;kompetensi absolut pengadilan;tidak memenuhi syarat pembuktian sederhana;pemohon beritikad buruk;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pernyataan Pailit tersebutPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya telah memberikanPutusan Nomor 24/Pailit/2016/PN.Niaga.Sby tanggal 29 November 2016yang amarnya sebagai berikut:1:2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;Menyatakan Ida Bagus Surya Bhuwana, wiraswasta, lahir di Tabanan,tanggal 12 Desember 1967
Hilarius
23 — 4
ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal 4Desember 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 5 Desember 2018 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 182/Pdt.P/2018/PN Gst telah mengajukan permohonansebagai berikut:Bahwa Pemohon lahir di Telukdalam pada tanggal 23 Mei 1954 dan terlahirdengan nama Tionghoa : Jan Beng dari pasangan orangtua Ui Ho Liong danLie Siok Lian;Bahwa kemudian sekitar tahun 1967
pemerintah mengeluarkan kebijakanmelalui Keputusan Presiden No. 240 Tahun 1967 tentang KebijaksanaanJang Menjangkut Warga Negara Indonesia Keturunan Asing yangHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 182/Pat.P/2018/PN Gst.menerangkan khusus terhadap warga negara Indonesia keturunan asingjang masih memakai nama Cina diandjurkan mengganti namanamanjadengan nama Indonesia sesuai dengan ketentuan jang berlaku;Bahwa selanjutnya pemerintah mengeluarkan Instruksi Presiden RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 1980 tentang
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat;Marudin Sitorus (masih hidup);Raya Sitorus (masih hidup);MariaM.PunguR.Sitorus (masih hidup);029 5 pRosita Sitorus (masih hidup);Bahwa Paulus Sitorus mempunyai satu orang saudara kandung lakilakibernama Ferdinan Mual Sitorus disebut juga Ferdinan Sitorus, AyahPaulus Sitorus dan Ferdinan Sitorus bernama Nakkok Sitorus (Op.LumbanSitorus) meninggal Tahun 1960, ibunya bernama Dorianna Pangaribuanmeninggal Tahun 1967 keduanya dikebumikan di Kampung DesaMarbulang, Kecamatan Silaen, Kabupaten
stbld 193375 jo. 1936607 diPekanbaru ternyata, bahwa di Pekanbaru pada tanggal dua puluh duaApril seribu sembilan ratus delapan puluh tiga, hari Jumat 10.00 Wib telahlahir Freddy Holong Marojahan anak kesatu, lakilaki dari Suami isteri :Ferdinan Sitorus dan Flora Kristina br.Panjaitan, adalah sangat kelirusebab tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya;Bahwa Akta Kelahiran Tambahan adalah Akta kelahiran yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang terhadap orang yang lahir pada tanggal 1Januari 1967
Putusan Nomor 103 PK/TUN/2016Kabupaten Toba Samosir.....dst.., adalah kabur dan tidak jelas denganalasan:Yang benar adalah orangtua Tergugat II Intervensi yaitu Ferdinan Sitorusmenikah dengan Flora Kristina Panjaitan pada tanggal 8 Agustus 1967 diHuria Kristen Batak Protestan (HKBP) Losungbatu Resoort Parsambilan,sebagaimana isi surat kawin dimaksud;Selanjutnya daerah wilayah tempat gereja HKBP tersebut, bahwa dahulupada tahun 1967 adalah masih Kabupaten Tingkat Il Tapanuli Utara bukanKabupaten Toba
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halmana termuat dalam Penetapan Anak Angkat No. 15/1967 A.A. yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Blitar pada tanggal 14 Maret 1967 ;Bahwa Penggugat mempunyai HAK MILIK sebagai berikut :a.
Apalagi almarhumah ROEMINAH alias SIRUM ketika masihhidupnya juga telah berwasiat bahwa yang berhak menerimahartapeninggalannya adalah Penggugat (vide : halaman 2 Penetapan PengadilanNegeri Blitar Nomor : 15/1967 A.A. tanggal 14 Maret 1967). Sehingga sejakHal. 5 dari 19 hal. Put.
35 — 2
Menimbang, bahwa karena pencabutan surat permohonan sebelum persidangandimulai, maka permohonan pencabutan permohonan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berhubung Pemohon mencabut permohonannya, makapemeriksaan perkara tidak dapat dilanjutkan, dan perkara Nomor : 796/Pdt.P/2012/PN.PDGtersebut harus dicoret dari Register perkara ;Menimbang, bahwa karena Pemohon mencabut permohonannya, maka Pemohonharus membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mempedomani Surat Edaran Mahkamah Agung No. 3/1967
16 — 8
ratus dua puluh lima ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaranpanjar biaya perkara yang bersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu tersebut ;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Kebumentertanggal 21 Juli 2010 yang menerangkan bahwa Penggugat belum membayarkekurangan biaya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyata Penggugattelah tidak memenuhi isi surat teguran ;Mengingat Surat Edaran Mahkamah Agung RI tertanggal 22 Pebruari 1967Nomor: 3/1967
9 — 3
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ijay bin Omang) dengan Pemohon II (Atikah binti Apit) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1967 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong; Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong; Kabupaten Cianjur.
16 — 3
Qosim bin Samsuri dan tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis Rembang, 10 Nopember 1961, adalah salah dan yang benar adalah Rembang, 12 Oktober 1960;
3. menyatakan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis rembang, 1 April 1967, sebagaimana dalam kutipan akta nikah nomor 153/15/VIII/1994 tanggal 24 Agustus 1994, adalah salah yang benar adalah Rembang, 7 Juni 1976;
4. memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas kutipan akta nikah tersebut kepada kepala
6 — 0
Menetapkan nama Pemohon I POJO bin YOTODIHARJO dan tanggal lahir Pemohon I tertulis 23 th, serta tanggal lahir Pemohon II tertulis 21 th , yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 25/KUA/11.14.18/DN/07/2018 tanggal 03 Agustus 2018 adalah salah sebenarnya nama Pemohon I adalah PAJA bin YOTODIHARJO dan tanggal lahir Pemohon I adalah 06 Agustus 1964 serta tanggal lahir Pemohon II adalah 10 Agustus 1967;
3.
7 — 0
Asih menjadi Sutrisno bin Mustar, tanggal lahir Jember, 17-03-1971 menjadi Jember 01-06-1969;
3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 223/15/VIII/1993 tertanggal 08 Juli 1993 yang semula tertulis Winarsih binti Gimin menjadi Sri Winarsih binti Gimin, tanggal lahir Jember, 15-12-1967 menjadi Jember, 04-05-1979;
4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gumukmas;
132 — 45
Rasanipar binti Rajali,Perempuan Tempat tanggal lahir, Pangi, 07 Juli 1967, sebagai isteri;3.2. Pemohon II, Perempuan, umur 23 tahun, sebagai anak kandung;3.3. Tri Russandi Bin Alm. Sumidi, laki-laki, umur 22 tahun sebagai sebagai anak kandung3.4. Amila Sariani Binti Alm. Sumidi, Perempuan umur 17 tahun sebagai anak kandung3.5. Agus Sumardi Bin Alm. Sumidi Laki-laki umur 12 tahun sebagai anak kandung;4.
Many >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon I, Tempat tanggal lahir, Pangi, 07 Juli 1967 agama Islam.Pendidikan SMA. pekerjaan ibu rumah tangga (IRT), tempat tinggal diDesa Lipat Kajang Atas, Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten AcehSingkil
10 — 2
Menyatakan nama Pemohon dan istri Pemohon yang tertera pada Akta Nikah Nomor 1/ 2 / 1967 tanggal 06 Januari 1967 tidak sesuai dengan nama yang tertera pada dokumen dokumen Pemohon yang lainnya, seperti KTP dan KK.;
3.
154 — 88
Ex.Tanah Bu Kus danJawas,posita poin 11.32 (1) sebidang tanah SHM no. 1145, SUtanggal 10071990 no. 36/1990, seluas 60 m2 (tertulis atasnama: Maimunah binti Muchsin Wachdin)posita poin 11.32 (2) SHM no. 1142, SU tanggal 10071990 no.33/1990, seluas 40 m2 (tertulis atas nama: Maimunah bintiMuchsin Wachdin),posita poin 11.32 (3) SHM no. 178, SU tanggal 29 Mei1967no. 6/1967, seluas 295 m2 (tertulis atas nama: Maimunah bintiMuchsin Wachdin)posita poin 11.32 (4) SHM no. 1144, SU tanggal 10071990 no.35/1990
, seluas 282 m2 (tertulis atas nama Maisun binti SaidBasyarahil)aa)bb)CC)dd)ee)gg)hh)posita poin 11.32 (5) SHM no. 177, SU tanggal 29 mei 1967 no.5/1967, seluas 685 m2 (tertulis atas nama Maisun, istri HadjiMuchsin Wahidin) posita poin 11.32 (5) SHM no. 177, SUtanggal 29 mei 1967 no. 5/1967, seluas 685 m2 (tertulis atasnama Maisun, istri Hadji Muchsin Wahidin)posita poin 11.32 (6) SHM no. 1143, SU tanggal 10071990 no.34/1990, seluas 340 m2 (tertulis atas nama insinyur Achmadbin Muchsin Wachdin)posita
1.SADIMAN
2.MESINEM
3.RETINEM
4.SUKAMTO
5.SUYANTI
6.MISNO
7.SUMANTO
8.SYAHMENAN
9.PANIMAN
10.MIJEN
11.RIDWAN SIANIPAR
12.MANIJO
13.MISRIANI
14.EDI SANTOSO
15.MUSLIM
16.JUMADI
17.JENAH
18.SAYID
19.DIMIN
20.PONIMAN
21.SUKADI
22.PAIMAN
23.NARLI
24.NGATINO
25.JUHARI
26.ADI SANTOSO
27.NURHAMDAN
28.MISNO
Tergugat:
1.PT SOCFINDO
2.PT SOCFINDO
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIA
4.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA UTARA
5.KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA ADMINISTRASI KABUPATEN ASAHAN
6.PARDI
Turut Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA, SELAKU KEPALA DAERAH PROVINSI TINGKAT I SUMATERA UTARA
96 — 20
di Desa Aek Korsik sejak 1950 dan ditanami sawit tahun 1960 danmulai panen tahun 1967 tetapi dihancurkan Tergugat menggunakanbulldozer sehingga kerugiannya Rp. 2.000.000.000 (dua milyard rupiah)harus dibayar Tergugat kepada PenggugatIX melalui Pengadilan NegeriTanjun g Balai secara Tunai.10......Bahwa PengugatX bernama MIJEN memiliki tanah luas 13 Ha sejaktahun 1950 dan ditanami sawit tahun 1960 maka berhasil panen sejaktahun 1967 sampai dengan 1970, tetapi tahun 1972 dihancurkanTergugat seluruh
I bernama RIDWAN SIANIPAR sejak tahun 1950sudah memiliki tanah luas 13 hektar terletak di Desa Aek Korsik dan tahun1960 sudah ditanami sawit serta berhasil panen mulai tahun 1967 sampaidengan 1970 tetapi tahun 1972 dihancurkan Tergugat! maka PenggugatHalaman 9 dari 153 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN TjbXl menuntut ganti rugi Rp. 2.000.000.000, (dua milyard rupiah) wajibdibayar Tergugat!
...Bahwa PenggugatXIlIl bernama MISRIANI memiliki tanah kosong luas13 hektar sejak tahun 1950 terletak di Desa Aek Korsik Asahandimanfaatkan tanaman sayuran tetapi tahun 1960 ditanami pokok kelapasawit sehingga berhasil dipanen mulai tahun 1967 sampai dengan tahun1970 saja.
Bahwa PenggugatXXI bernama SUKADI memliki tanah luas 13 hektarsejak tahun 1950 terletak di Desa Aek Korsik Asahan dimanfaatkantanaman sayuran tetapi tahun 1960 ditanami pokok kelapa sawit hinggaberhasil panen sejak tahun 1967 sampai dengan 1970 saja.
Bahwa, dengan telah lewatnya waktu lebih dari 30 tahun lamanyamenurut ketentuan pasal 1967 KUHPerdata dan telah lewatnya waktu lebihdari 5 tahun lamanya menurut ketentuan pasal 32 ayat (2) PeraturanPemerintah RI.
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
ELPERIANSAH NASUTION
111 — 19
Inem denganucapan Paguyuban ini adalah untuk memperjuangkan lahangarapan rakyat yang dikuasai dan diusahai Perkebunan Sifef BukitMaradja, karena sejak tahun 1967 oleh Perkebunan seharusnyamenyerahkan lahan itu kepada rakyat, karena ada suratnya yangdiketahui oleh Bupati Radjamin Purba dan DPRD Gotong Royong,dan saya orang kebun, saya tahu semua kelemahan kebun, sayaorang dalam, saya tahu kelemahan kebun dan datanya ada samasaya semunya, peluru ada sama Saya, jadi untuk memperjuangkanpengembalian
Pamatang SahkudaWAGIMAN dan WARNO, oleh WINOTO selaku pembawa acarameberikan kesempatan kepada DESMON SIHOMBING untukmenyampaikan sambutan yang intinya mari kita perjuangkan tanahini karena ini adalah hak kita sedangkan oleh terdakwaELPERIANSAH NASUTION selaku Ketua mengatakan Paguyubanyang akan kita bentuk ini adalah untuk memperjuangkan lahangarapan rakyat yang dikuasai dan diusahai Perkebunan Sifef BukitMaradja, karena sejak tahun 1967 oleh Perkebunan seharusnyamenyerahkan lahan itu kepada rakyat
Pamatang Sahkuda WAGIMANdan WARNO, oleh WINOTO selaku pembawa acara meberikankesempatan kepada DESMON SIHOMBING untuk menyampaikansambutan; Bahwa inti dari kata sambutan adalah mari kita perjuangkantanah ini karena ini adalah hak kita sedangkan oleh terdakwaELPERIANSAH NASUTION selaku Ketua mengatakan Paguyubanyang akan kita bentuk ini adalah untuk memperjuangkan lahangarapan rakyat yang dikuasai dan diusahai Perkebunan Sifef BukitMaradja, karena sejak tahun 1967 oleh Perkebunan seharusnyamenyerahkan
Bahwa terdakwa Elperiansah Nasution melakukan penipuandengan cara terdakwa Elperiansah Nasution selaku KetuaPeguyuban Pegaradaja mengatakan kepadanya dan dan jugamasyarakat lainnya (penduduk Nagori Pamatang Sahkuda Kec.Gunung Malela) dengan ucapan Paguyuban yang akan kita bentukini adalah untuk memperjuangkan tanah lahan garapan rakyat yangdikuasai dan diusahai Perkebunan Sifef Bukit Maradja, karenasejak tahun 1967 oleh Perkebunan seharusnya menyerahkan lahanitu kepada rakyat, karena ada suratnya
Bahwa Surat keputusan tahun 1967 belum pernah dipakaiuntuk berperkara Bahwa Ada surat tahun 1967 yang tidak pernah ditunjukkandi persidangan . Bahwa saksi tidak keberatan atas apa yang dilakukan olehpenerima kuasa Bahwa saksi tidak bisa menjelaskan apa alasan terdakwaELPERIANSAH NASUTION bisa dipilih Bahwa Terdakwa dipilin karena diannggap mampu mengurus Bahwa Saksi tidak bisa menjawab alasan mengapaterdakwa bisa dipilih.
M Irfan H
Terdakwa:
Abdul Manan
9 — 3
PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 576/Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : ABDUL ;Tempat lahir : Blitar ;Umur atau tanggal lahir: 12 JULI 1967 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BLITAR ;Agama
HASSAN
18 — 13
., Tempat/Tanggal Lahir: Bulukumba/21 Februari 1967, Umur: 51tahun, Jenis Kelamin: LakiLaki, Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta,Alamat: JI.
1.I Ketut Kacong
2.Ni Nyoman Lastri
7 — 7
NI NYOMAN LASTRI, Perempuan, lahir diBengkala, tanggal 31 Desember 1967, Agama Hindu, PekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Banjar Dinas Kelodan, DesaBengkala, Kec. Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, Selanjutnya di sebutsebagai Pemohon II dalam hal ini para Pemohon memberi Kuasa Khususkepada Kadek Lenny Endrawati,SH. Advokat yang beralamat di Jalan PulauMenjangan No. 6X Kelurahan Banyuning, Kec/Kab.
HARTONO
Terdakwa:
NGATEMI Binti TEMU
18 — 8
PETIKAN PUTUSANNomor 248/Pid.C/2018/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama menurut pemeriksaan Cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ngatemi Binti Temu;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 18 September 1967;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Selorejo Rt. 018 Rw. 006 Kec
OKTA AFRIASDIYANTO
Terdakwa:
KADRI
13 — 2
Catatan putusan yang dibuat oleh Hakim Pengadilan Negeri dalam daftarcatatan perkaraPasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 22 /Pid/C/2021/PN SmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Kadri;Tempat lahir : Sumenep;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun / 16 Januari 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KECAMATAN TALANGO KABUPATEN