Ditemukan 135802 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 26tahun 24tahun 23tahun 29tahun 28tahun 21tahun 22tahun 20tahun
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1208/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 10 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
4 — 0
  • semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan rukunbaik namun belum dikaruniai anak, kemudian rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena sering bertengkar, masalahnya tergugat setiapmempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dan berfoyafoya, tidak pernahmemberi nafkah kepada penggugat dan setiap diperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya pada tanggal 21 Februari 2010 tergugat pergi tanpapamit meninggakkan penggugat yang hingga sekarang telah berlangsung selama 2tahun
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 14-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai seorang anak;= Bahwa sejak tahun 2005 rumah tangga
    SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai seorang anak; Bahwa sejak tahun 2005 rumah tangga selalu
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 21-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4805/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • mengajukan saksisaksi di persidangan,XXXX, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta Tempat tinggal diXXXX Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik danbertempat tinggal di XX XX Surabaya, kemudian terjadi perpisahan Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar hampir 2tahun
    telah cukup dan membenarkannya;2.XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diXXXX Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik danbertempat tinggal di XX XX Surabaya, kemudian terjadi perpisahan Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar hampir 2tahun
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0620/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • awalnya Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja tidak ada masalah kemudian pada tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi karena Terugat orangnyajarang bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Maret 2014 karena tidaktahan Penggugat pamit terhadap Tergugat pulang kerumah orang tuanyasendri di Desa Paraknacanggah, Rt.001 Rw.001 sampai sekarang sudah 2tahun
    No.0620 /Pdt.G/2016/PA.Ba. bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2tahun ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3385/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 31 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
  • persidangan memberikan keterangan sebagai saksidibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenl Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon ; 72722 on nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa Termohon berasal dari Talun ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri yang menikah sudah 6tahun dan tinggal di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak dansekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun karena sudah 2tahun
    memberikan keterangan sebagai saksidibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga dekatPemoho0 ; n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn nnn cn cnn cnn enneneee Bahwa Termohon berasal dari Talun ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri yang menikah sudah 6tahun dan tinggal di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak dansekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun karena sudah 2tahun
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1835/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 10 Nopember 2011 — Pemohon lawan termohon
12 — 10
  • mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaituSaksi I :NAMASAKSIT, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa XXX KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, , dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon ' suamiistri, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga danbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2tahun
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah saudara ipar Pemohon, ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon ' suamiistri, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga danbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2tahun setelah itu pindah dirumah kediaman bersamaselama 18 tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai anak3(tiga) orang yang bernama XXX umur 29 tahun, XXXumur 26 tahun dan XXX umur 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Perceraian
Register : 27-06-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 482/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 18 Agustus 2011 — PERDATA -PEMOHON -TERMOHON
98 — 3
  • SAKSI I, yang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;e Saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena saksi adalahkakak ipar Termohon;e Bahwa benar Pemohon denganTermohon suami isterisah ; e Bahwa semula Pemohon denganTermohon hidup rukun tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai 1 orange Bahwa setelah itu antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan karena Termohon == putusan nomor 0482/pdt./2011
    SAKSI II, yang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;e Saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena saksi adalahsepupu Termohon;e Bahwa benar Pemohon denganTermohon suami isterisah ; e Bahwa semula Pemohon denganTermohon hidup rukun tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai 1 orange Bahwa setelah itu antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan karena Termohontidak mau tinggal dirumah orang
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 614/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 15 April 2010 — Penggugat Dan Tergugat
8 — 1
  • sekitar bulan Januari2002;Halaman 2 dari6 : Putusan nomor: 061 4/Pdt.G/2010/PA.TA Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtuanyabergantian dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugattidak pernah memberi nafkah kepada penggugat lalu mereka berpisah selama 2tahun
    dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Januari2002; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtuanyabergantian dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugattidak pernah memberi nafkah kepada penggugat lalu mereka berpisah selama 2tahun
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1707/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di KOTA SAMARINDA, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon dan Termohon adalah tetangga dengan saksi, danPemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di KOTA SAMARINDA selama 2tahun; Bahwa keadaan
    SAKSI II, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di KOTA SAMARINDA, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon dan Termohon adalah tetangga dengan saksi, danPemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di KOTA SAMARINDA selama 2tahun; Bahwa keadaan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5736/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • orang tua Termohon selama 5 tahun 11 bulan ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun danharmonis hingga dikaruniai anak, namun setelah itu rumah tangganyamulai tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak bisa menerima pemberian nafkah dariPemohon dan selalu menuntut nafkah diluar kKemampuan Pemohon,akhirnya sejak bulan Agustus 2016 Pemohon pergi meninggalkanTermohon sampai sekarang ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah lebih dari 2tahun
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor0461/09/VIII/2014 Tanggal 04 Agustus 2014, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);Nama saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah menikah sekitar 2tahun;Hal 3 dari 9 hal Put. No 1138/Pdt.G/2016/PA.Ba.
    .; Bahwa selama Tergugat pergi Ssampai sekarang, Tergugat tidakpernah pulang dan tidak mengirimkan nafkah atau meninggalkansesuatu sebagai nafkah kepada PenggugatO ran nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn neNama saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah menikah sekitar 2tahun; Bahwa setelahn menikah hidup bersama di rumah
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2009 — Putus : 21-04-2009 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 665/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 21 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • IPENGGUGAT ; 222 n2 nnn nnn nnn ne nnn nnn cnc nn = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan hiduprukun lagi, dan telah terjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnyaTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain ;= Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 2tahun
    layaknya suamiistri lagi;SAKSI : SAKSI Il PENGGUGAT: = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan hiduprukun lagi, dan telah terjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnyaTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain ;= Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 2tahun
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4074/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • tangga, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuPenggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik danbertempat tinggal di setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadi perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 2tahun
    , tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya., yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik danbertempat tinggal di setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadi perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 2tahun
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 347/Pdt.G/2013 /PA.Sby
Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
  • tinggal di XX XX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belum dikaruniaianak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik danbertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah selama + 2tahun
    XX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belum dikaruniaianak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik danbertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah selama + 2tahun
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Ba
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Saksi;1.Identitas Saksi ,ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;ebahwa, Penguggat dengan Tergugat menikah padaa awal tahun 2006setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 7 tahun dan telah dikaruniai seorang anak;ebahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak bulan Juni 2013 karena Tergugat pamit untuk bekerja di luarkota namun sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2tahun 3 bulan tidak pernah pulang dan
    tidak kirim kabar;ebahwa, Tergugat pergi tidak diketahui alamatnya;Identitas Saksi Il,ebahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;ebahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak bulan Juni 2013 karena Tergugat pamit untuk bekerja di luarkota namun sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2tahun 3 bulan tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar;ebahwa, Tergugat pergi tidak diketahui alamatnya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 849/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adalah Saudara sepupu Penggugat;; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 14 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 2tahun
    umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adalah Kakak KandungPenggugat;; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yagn sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama14 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 2tahun
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 830/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 12 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hingga sekarang selama 2tahun
    hidupnya tidakharmonis yang akhirnya Tergugat pamit pulang pada Penggugat san sampai sekarangtidak pernah kembali lagi; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Tergugat pergi meninggalkkan tempat kediamanbersama sejak dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 2 tahun danselama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri; Menimbang bahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami istri telah pisah selama 2tahun
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 735/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • dari 8 : Putusan nomor: 735/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Juli2005, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 4 tahun 11 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama: ANAK umur 7 tahun;Bahwa saksi sejak 23 Juni 2012 pergi tanpa pamit hingga ang, dan selamaTergugat pergi tidak pernah memberikan kabar berita, hingga kini sudah 2tahun
    Tergugat karena saksi adalah KakakIpar Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Juli2005, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 4 tahun 11 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama: ANAK umur 7 tahun;Bahwa saksi sejak 23 Juni 2012 pergi tanpa pamit hingga ang, dan selamaTergugat pergi tidak pernah memberikan kabar berita, hingga kini sudah 2tahun
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 20-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3097/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • sejak semula kedua pihak hidup bersamadi rumah orang tua Pengggugat di RT. 004 RW.001 Desa Bumirejo,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang karena belum punya rumahsendiri;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 4 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis tetapisejak bulan September tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2tahun
    terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan semularumah tangganya antara Penggugat dan Tergugat rukun namun kemudianrumah tangganya tidak rukun karena sejak bulan September tahun 2017Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2 tahunlebih berturutturut dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib serta membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 2tahun
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2008 — Putus : 18-11-2008 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2155/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 18 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI I PENGGUGAT; = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan hiduprukun lagi, dan telah terjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnyaTergugat menghabiskan uang kiriman Penggugat dari Hongkong ;= Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 2tahun
    lagi; SAKSI : SAKSI I PENGGUGAT: 22 2220220222 25o nee= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukunlagi, dan telah terjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnya Tergugatmenghabiskan uang kiriman Penggugat dari Hongkong ;= Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 2tahun