Pemohon pamit bekerja ke Arab Saudi secara baikbaik kepadaTermohon;b. orang tua Termohon selalu ikut campur urusan keluarga Pemohon danTermohon selalu menuruti perkataan orang tua Termohon dari padaPemohon;c. puncaknya bulan Desember 2014 Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon dan sudah tidak tinggal bersama Termohon;Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan terhitung sejakbulan September 2012 hingga diajukannya

Termohon);e bahwa saksi tahu setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukunselayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediaman bersama dirumah orang tua Termohon, namun tidak dikaruniai anak;e bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun, namun sejak bulan September 2012 menjadi tidakharmonis dan terjadi pertengkaran, kemudian Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon;e bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanmasalah orang tua Termohon selalu

halamanyang sah, maka harus dinyatakan tidak hadir, sehingga perkara ini diperiksatanpa hadirnya Termohon, dan dengan demikian maka proses mediasi dalamperkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, maka pokokmasalah dalam perkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonan untukmenalak Termohon dengan alasan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dalam rumah tangga (brokenmarriage) disebabkan karena masalah orang tua Termohon selalu

ikut campururusan keluarga Pemohon dan Termohon selalu menuruti perkataan orang tuaTermohon dari pada Pemohon, puncaknya bulan Desember 2014 Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon dan sudah tidak tinggal bersamaTermohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat lex generali ketidakhadiran Termohondalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki

Bahwa sejak lebih kurang tiga tahun dari pernikahan Penggugat danTergugat, ketentraman rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan maupun pertengkaran,adapun yang menjadi penyebabnya antara lain: Tergugat selalu bersikaplebih mementingkan dirinya sendiri daripada kepentingan bersama,seperti Tergugat sering meminjam uang kepada orang lain tanpa adamusyawarah dengan Penggugat dan penggunaan uang tersebut untukkeperluan Tergugat sendiri dan yang membayar

hutang Tergugattersebut dibebankan kepada Penggugat, Tergugat sering keluar malamtanpa ada tujuan yang jelas dan terkadang sering tidak pulang kekediaman bersama yang disertai dengan bermain judi, Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap perekonomian rumah tangga, sehinggayang memenuhi kebutuhan rumah tangga selalu dibantu dari uang hasilPenggugat berdagang;.

puluh lima) tahun dan saksi adalah adik iparPenggugat, Tergugat bernama e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1988 dantelah mempunyai keturunan dua orang anak;e bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Desa Rintis, di rumah milik sendiri;e bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tiga tahun pernikahanmulai ada keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat selalu

bertengkar yangdisebabkan oleh Tergugat sering bermain judi, setiap dinasehatiTergugat kurang terima, lalu Penggugat dan Tergugat bertengkar.Selain itu Tergugat juga sering keluar malam dan Tergugat selaluberhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat juga tidakbertanggung jawab terhadap perekonomian rumah tanggasehingga yang memenuhi kebutuhan rumah tangga selalu dibantudari uang hasil Penggugat berdagang;e bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurangempat tahun, Tergugat yang

. bertengkar yangdisebabkan oleh Tergugat sering bermain judi, setiap dinasehatiTergugat kurang terima, lalu Penggugat dan Tergugat bertengkar.Selain itu Tergugat juga sering keluar malam dan Tergugat selaluberhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat juga tidakbertanggung jawab terhadap perekonomian rumah tanggasehingga yang memenuhi kebutuhan rumah tangga selalu dibantudari uang hasil Penggugat berdagang;e bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurangempat tahun, Tergugat yang

Akan tetapiSampai saat ini Pemohon dan Termohon masih tercatat dialamat Pemohondan Termohon diatas.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukundamai akan tetapi sejak akhir bulan Oktober 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus penyebabnya adalah sebagaiberikut :" Termohon selalu melawan dan tidak patuh terhadap Pemohon selakusuami."

Termohon selalu merasa tidak puas dengan uang belanja yangPemohon berikan dan selalu meminta melebihi dari kemampuanPemohon.=" Termohon tidak mau menyatu dengan keluarga Pemohon." Termohon pernah mengambil uang Pemohon dilemari tanpa terlebihdahulu meminta izin kepada Pemohon.

melawan dan tidakpatuh terhadap Pemohon selaku suami dan Termohon selalu merasa tidakpuas dengan uang belanja yang Pemohon.Bahwa, saksi mengetahui sendiri tentang tidak rukun dan tidak harmonisnyakondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon.Bahwa, akibat cekcok dan tidak harmonisnya kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon, sejak tahun 2017 yang lalu antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah rumah dan tidak ada bersatu lagi sebagai suami isteri dalamrumah tangga sampai saat ini.Bahwa, pihak keluarga

Bahwa, sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon saat ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalumelawan dan tidak patuh terhadap Pemohon selaku suami danTermohon selalu merasa tidak puas dengan uang belanja yangPemohon. Bahwa, saksi mengetahui sendiri tentang tidak rukun dan tidakharmonisnya kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon.

melawan dan tidak patuh terhadapPemohon selaku suami dan Termohon selalu merasa tidak puas denganuang belanja yang Pemohon.Bahwa akibat tidak rukun dan tidak harmonisnya rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon dan Termohon sudah satu tahun lebih tidaktinggal bersama satu rumah lagi, sebab sejak tahun 2017 yang lalu Tergugatpergi meninggal Penggugat dari tempat kediaman bersama tersebut.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dirukunkankembali baik oleh Majelis Hakim

Tergugat selalu kurang terima dengan pelayanan Penggugatdalam hal mengurus rumah tangga, dan jika terjadi pertengkaranmaka Tergugat selalu melontarkan katakata kasar dan menghinakeluarga Penggugat;2. Tergugat malas bekerja danTergugat selalu memberikan uangnafkah belanja yang tidak mencukupi, sehingga Penggugatlah yangselalu menanggung biaya kebutuhan rumah tangga;3. Tergugat sering pulang dalam kondiisi bau minuman keras;4.

Tergugat selalu marah jika diajak Penggugat untuk berkunjungkerumah orangtua atau keluarga Penggugat, sehingga selalu terjadipertengkaran disaat mengunjungi rumah orangtua atau rumahkeluarga Penggugat;5. Tergugat selalu kurang terima jika ada keluarga Penggugat yangdatang mengunjungi Penggugat, maka seringkali keluarga Penggugatmerasa tersinggung atas sikap Tergugat yang kurang berkenandidatangi keluarga Penggugat;4.

terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Saksi 1) merupakanKakak kandung Penggugat, mengetahui perselisihan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yangmelihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2006 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga jarang memberi nafkah Penggugat, Tergugat suka mengkonsumsiminuman keras, Tergugat sering melontarkan katakata kasar dan menghinaPenggugat, Tergugat selalu

Tergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Saksi II) merupakanSepupu Penggugat, mengetahui perselisihan yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yang melihatlangsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari2006 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggajarang memberi nafkah Penggugat, Tergugat suka mengkonsumsi minumankeras, Tergugat sering melontarkan katakata kasar dan menghina Penggugat,Tergugat selalu

Tergugat (suami) setiap mempunyai penghasilan selalu untukberjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat (isteri)sehingga tidak mampunyai tanggungjawab pada keluarga, dansetiap diperingatkan Tergugat (Suami) malah marahmarah lalumemukul Penggugat (isteri) ;.

yang lalu dan selama pernikahan sudah melakukanhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah Sendiri selama 2 tahun, serta telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak tahun Juni2011 mulai sering cek cok yang disebabkan karena apabilaTergugat mempunyai penghasilan selalu

untuk bermain judi dantidak pernah memberikan nafkah dan apabila diingatkan olehPenggugat selalu marahmarah dan memukul Penggugat;Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut diatas, Tergugatmeninggalkan Penggugat sejak Agustus 2011 hingga sekarangselama kurang lebih 1 tahun 4 bulan, dan selama itu pula Tergugattidak ada komunikasi lagi dan tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah ;Bahwa saksi sudah menasehati agar Penggugat dan Tergugatrukun kembali, namun tidak

untuk bermain judi dantidak pernah memberikan nafkah dan apabila diingatkan olehPenggugat selalu marahmarah dan memukul Penggugat; Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut diatas, Tergugatmeninggalkan Penggugat sejak Agustus 2011 hingga sekarangselama kurang lebih 1 tahun 4 bulan, dan selama itu pula Tergugattidak ada komunikasi lagi dan tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah ; Bahwa saksi sudah menasehati agar Penggugat dan Tergugatrukun kembali, namun

Putusan No.21/Pdt.G/2012/PA.NgjMenimbang, bahwa alasan pokok yang menjadi dasar gugatanPenggugat dalam perkara ini adalah bahwa sejak Juni 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena apabila Tergugat mempunyaipenghasilan selalu untuk bermain judi dan tidak pernah memberikannafkah dan apabila diingatkan oleh Penggugat selalu marahmarah danmemukul Penggugat, dan akibat hal tersebut pada Agustus tahun 2011Tergugat pergi

Bahwa percekcokan dan pertengkaran sering terjadi disebabkane Tergugat selalu membagi kemesraan dengan perempuan lain selain daripadaPenggugat selaku istri.e Tergugat seringkali marahmarah tanpa alasan yang jelas dan tidak segangsegangmenyuruh Penggugat mengurus surat cerainya.e Tergugat tidak mau memberikan biaya hidup kepada Penggugat, sehingga untukmenutupi kebutuhan keluarga, Penggugat harus mencari sendiri..

tetapi tetap tidak berhasil, karenaPenggugat tetap pada pendiriannya untuk melanjutkan perkaranya, sehingga maksud pasal39 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini dapatdisimpulkan sebagai berikut:e Apakah benar Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat perkawinanyang sah.e Apakah benar antara Penggugat dan Tergugat selalu

terjadi perselisihanpaham.e Apakah benar Penggugat dan Tergugat berselisaih paham karena Tergugatselalu membagi kemesraan dengan perempuan lain selain Penggugat.e Apakah benar Tergugat selalu marahmarah tanpa alasan yang jelas dan tidaksegangsegang menyuruh Penggugat mengurus surat cerainya dan tidakmemberikan biaya hidup kepada Penggugat sehingga Penggugat harusmencari sendiri nafkah.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalah dalam perkara ini,majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan

terjadi percekcokan disebabkankarena Tergugat selalu marahmarah tanpa alasan yang jelas dan Tergugatselalu membagi kemesraan dengan perempuan lain selain Penggugat, lagipula yang selalu menyuruh Penggugat untuk mengurus surat cerainya.e Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah 3 tahun lebih danselama itu tidak ada saling menghiraukan antara keduanya.e Selama berpisah tempat tinggal selama itu pula Tergugat tidak memberikanlagi jaminan nafkah kepada Penggugat, sehingga pengguagt merasamenderita

dan Tergugat selalu marahmarah tanpa alasan yang jelas.e Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 3 tahun lebih tanpanafkah sehingga Penggugat merasa menderiota lahir bathin.e Upaya untuk memperbaiki Penggugat dan Tergugat sudah dilakukan secaramaksimal, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai gugatan Penggugat didasarkan padaadanya perselisihan terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat maka majelis hakimtelah mendengar keterangan saksisaksi dari orang dekat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin, akan tetapi kurang lebih sejakbulan Juni 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan:1. Tergugat mempunyai sifat yang pencemburu dan selalu curigaterhadap Penggugat, egois dan selalu menang sendiri;2.

tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah di rumah milik bersama desa Kaliwedi, kecamatan Kebasen, dan telah dikaruniai 3 anak;=" Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebih 6bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri;= Bahwa saksi ketahui sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar; = Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan karena Tergugat mempunyalsifat yang pencemburu dan selalu

Adapun penyebab pertengkaran dan perselisihankarena Tergugat mempunyai sifat yang pencemburu dan selalu curiga terhadapPenggugat, egois dan selalu menang sendiri, dan puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi sekitar bulan April tahun 2017, yang akhimya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya disampingbuktibukti tertulis telah pula menghadirkan dua orang saksi dibawah sumpahnya merekatelah memberikan

Sal.Put.No.1492/Pdt.G/2017/PA.Bms Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan dan keterangan para saksi dimukasidang, diperoleh fakta di persidangan sebagai berikut : bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun,selanjutnya tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus ; bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan adalah karena Tergugatmempunyai sifat yang pencemburu dan selalu curiga terhadap Penggugat, egois dan selalu

Penggugat,yang pada jpokoknya tidak ada lagi penambahan maupun pengurangan $atastuntutan Penggugat tersebut; lalu dilanjutkan kepada Jawaban dari Tergugat yangmenyatakan sebagai berikut Bahwa Tergugat dalam jawabannya yang disemapiakn secara lisan padapokohnya sebagai berikuitAngka 1, 2, dan 3 surat gugatan Penggugat adalah benar, Tergugat menikahdengan Terugat pada tahun 2003 dan telah memperoleh keturunaan dua oranganak, kKeduanya adalah perempuan; Angka 4 bagian (a), tidak benar karena masih selalu

karenaTerguigat malas bekerja sehingga untuk keperluan seharihari rumah tangga,terpaksalah Penggugat bekerja berjualan; Bahwa sejak akhir tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat tidakserumah lagi disebabkan memuncaknya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, lalu Terugat pulang kerumah orangtuanya sembari Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak memperdulikan lagiPenggugat dan anakanaknya sampai sekarang ini; Bahwa, saksi selalu

melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkarterutama apabilan saksi datang berkunjung kerumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat, masalahnya selalu adalah tentang biayakehidupan rumah tangga yang kurang adanya tanggung jawab dari Tergugat:Halaman 5 dari 14 Hlmn.

Bahwa, pihak keluarga telah melakukan upaya mendainakan.t dahmenasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun dalam rumah tangga t tetapitidak berhasil karena Tergugat tidak mau berusaha sungguhsungguh untukkeperluan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi sendiri sudah selalu memberikan jnasehat kepada Penggugatagar bersabar dan menasehati Tergugat selaku suami Penggugat agar baikdan rukun dalam rumah tangga, tetapi tidak berhasil dan bahkan Penggugattidak mau untuk bersama lagi dengan Tergugat

Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak kumpul delsTergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampai saat imi sudah berjalansetengah tahun jamanya berpisah tempat tinggal:;Bahwa, saksi selalu melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, lalupihak keluarga berupaya memberikan nasehat dan merukunkan, tetapiperselisinan dan pertengkaran tetap saja selalu terjadi antara Penggugat danTergugat penyebabnya selalu adalah masalah biaya rumah tangga;Bahwa, kelihatannya pihak keluarga tidak sanggup

Bahwa Tergugat sebagai seorang suami dalam menunaikan kewajibanyauntuk memberikan nafkah kepada Penggugat selalu kurang sejak bulanJuli 2010;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu berselisih pahamdalam berumah tangga sehingga sering terjadi keributan. Tergugat jugamelarang Penggugat untuk pergi bekerja sehingga semakin menyulitkankeluarga;5. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapalpuncaknya pada 25 Oktober 2016 dan sejak saat itu Penggugat danHal. 2 dari 14 Put.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukunlayaknya Suami isteri ; Bhawa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : Anak, lakilaki, umur 5 tahun ; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis ; Bahwa sejak bulan Juli 2010 saksi melihat dan mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar, lebih dari 3 (tiga) kali, penyebabnyakarena Tergugat sebagai seorang suami dalam menunaikan kewajibanyauntuk memberikan nafkah kepada Penggugat selalu

kurang sejak bulanJuli 2010 dan Penggugat dengan Tergugat selalu berselisin paham dalamberumah tangga sehingga sering terjadi keributan.

kurang sejak bulanJuli 2010 dan Penggugat dengan Tergugat selalu berselisin paham dalamHal. 6 dari 14 Put.

No. 0001 Bahwa terbukti setidaknya sejak antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus dan sulit untuk rukun kembali karenaTergugat sebagai seorang suami dalam menunaikan kewajibanya untukmemberikan nafkah kepada Penggugat selalu Kurang sejak bulan Juli 2010dan Penggugat dengan Tergugat selalu berselisin paham dalam berumahtangga sehingga sering terjadi keributan.

Bahwa saksi mengetahui, Pemohon menikah dengan Termohon sekitar bulanJanuari 2013, kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Termohonselama (satu) bulan dalam keadaan rukun selayaknya suami isteri, namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 (tiga) bulan ;Bahwa terjadinya pisah rumah tersebut, diakibatkan oleh pertengkaran yangsejak satu minggu setelah pernikahan sudah sering terjadi disebabkanTermohon selalu

tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon, jika dinasehatiTermohon selalu marahmarah ;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi sekitar bulan Februari 2013, yangperistiwanya bermula dari adanya orang yang hendak meminjam uangkepada Termohon, kemudian Pemohon melarang Termohon untukmeminjamkan uangnya, karena Pemohon takut untuk kebutuhan sehariharitidak mencukupi, tetapi Termohon malah marahmarah sehingga terjadipertengkaran dan setelah itu Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon ;Bahwa saksi sudah berusaha

Bahwa saksi mengetahui, Pemohon menikah dengan Termohon sekitar bulanJanuari 2013, kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Termohonselama (satu) bulan dalam keadaan rukun selayaknya suami isteri, namunbelum dikaruniai anak ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 (tiga) bulan ;e Bahwa sepengetahuan saksi, terjadi pisah rumah tersebut akibat dariseringnya terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon selalu

tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon danjika dinasehati Termohon selalu marahmarah ;e Bahwa sepengetahuan saksi, pertengkaran terakhir terjadi sekitar bulanFebruari 2013 yang peristiwanya bermula dari adanya orang yang hendakmeminjam uang kepada Termohon, kemudian Pemohon melarang Termohonuntuk meminjamkan uang tersebut, karena Pemohon takut untuk kebutuhanseharihari tidak mencukupinya, tetapi Termohon malah marahmarahsehingga terjadi pertengkaran dan Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon ;

tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon, jikadinasehati Termohon selalu marahmarah.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun dan harmonis akantetapi sejak bulan Juli 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi, dimana Termohondiberi nafkah sesuai dengan hasil kerja Pemohon selalu merasa kurang untuk kebutuhanrumah tangga . Pemohon sudah berusaha kerja keras untuk mencukupi kebutuhankeluarga tetapi tetap belum ada perobahan.

Bahwa Pemohon sudah sering menasehatiTermohon agar sabar tetapi ternyata Termohon tidak sabar dan selalu marahmarahsebelum semua keinginannya terpenuhi, dan kejadian ini sering terjadi.

Bahwa puncakperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanJanuari 2010 dengan masalah yang sama (masalah ekonomi) Termohon selalu merasakurang terpenuhi kebutuhannya, kemudian Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama tanpa pamit Pemohon, setelah 1 minggu kemudian Termohon datang bersamaorang tua Termohon , bahkan orang tua Termohon marahmarah kepada Pemohondengan permintaan agar Termohon dikembalikan kepada orang tua Termohon; 4.

menikah denganTermohon pada bulan Maret 2002 dan setelah nikah tinggal di rumah orang tua Pemohonselama 7 tahun 10 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang ikut denganPemohon);26 Bahwa sejak bulan Januari 2010 antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang selama 6 bulan, Termohon pulang ke rumah orangtuaTermohon ; 22222225 nner nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nescence7 Bahwa sebelum pisah rumah antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkarmasalah Termohon selalu

mediator ; Menimbang, bahwa Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya,mohon izin menceraikan (mentalak ) Termohon ; Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan izin menjatuhkan ikrartalak dengan alasan sejak bulan Juli 2009 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yaitu Termohon diberinafkah sesuai dengan hasil kerja Pemohon selalu

Tergugat tidak ada anak.3 Bahwa berkisar kurang lebih 8 tahun umur pernikahan tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat mulai nampak adanya ketidak harmonisan sehinggaseringkali terjadi perselisihan paham dan bahkan ketidak harmonisan meskipundalam bentuk saling membentak atau menghardik.4 Bahwa perselisihan paham yang mengarah pada pertengkaran terjadidisebabkan karena:Tergugat menyembunyikan penghasilannya kepada Penggugat sehingga untukmemenuhi keluarga, Penggugat harus banting tulang sendiri.Tergugat selalu

tinggal diKabupaten Soppeng.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di hadapan persidangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut.e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri.e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 8 tahun, namun belum dikarunia anak.e Bahwa setelah mencapai pernikahan Penggugat dan Tergugat 8 tahun antaraPenggugat dan Tergugat kurang harmonis karena selalu

terjadi pertengkaran.e Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar disebkan Tergugat sangat kikirdan tidak mau memberikan uang belanja kepada Penggugat.e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudah lebih 5tahun disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat.e Bahwa sudah diusahakan untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.2 Saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Soppeng.Saksi tersebut telah memberikan keterangan

No. 162 /Pdt.G/2013 /PA.Wsp.Bahwa setelah mencapai pernikahan Penggugat dan Tergugat 8 tahun antaraPenggugat dan Tergugat kurang harmonis karena selalu terjadi pertengkaran.Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar disebabkan Tergugat sangatkikir dan tidak mau memberikan uang belanja kepada Penggugat.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudah lebih 5tahun disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat.Bahwa sudah diusahakan untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak

2 Apakah benar Penggugat dan Tergugat selalu terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan Tergugat sangat kikir dan tidak mau memberikan uang belanja kepadaPenggugat ?Hal. 7 dari 13 Put. No. 162 /Pdt.G/2013 /PA.Wsp.3 Apakah Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih 5 tahun lamanya secaraberturutturut tanpa jaminan nafkah ?

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat malas bekerja, sehingga belanja sehari harinya selalu kurang,kemudian Tergugat selalu tidak menyempatkan diri untuk menjemputPenggugat setelah Penggugat selesai bekerja dan Tergugat juga jarangmemberikan perhatian kepada Penggugat karena di saat Penggugat danTergugat tidak bertemu, Tergugat jarang memberi kabar kepadaPenggugat;;5.

Putusan No.0437/Pdt.G/201 7/PA.Pas.Bahwa sejak sekitar bulan Oktober tahun 2016 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksisering melihat sendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat malasbekerja, sehingga belanja sehari harinya selalu kurang, kemudianTergugat tidak mau menyempatkan diri untuk menjemputPenggugat setelah Penggugat selesai bekerja dan Tergugat jugajarang memberikan perhatian kepada Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat malasbekerja, sehingga belanja sehari harinya selalu kurang, kemudianTergugat tidak mau menjemput Penggugat jika Penggugat pulangbekerja dan Tergugat juga jarang memberikan perhatian kepadaPenggugat ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4bulan, karena Penggugat diantar oleh Tergugat untuk pulang kerumah orang tua Penggugat; Bahwa selama pisah tersebut antara Pengggugat

kurang, kemudianTergugat selalu tidak menyempatkan diri untuk menjemput Penggugat setelahPenggugat selesai bekerja dan Tergugat juga jarang memberikan perhatiankepada Penggugat karena di saat Penggugat dan Tergugat tidak bertemu,Tergugat jarang memberi kabar kepada Penggugat dan puncaknya telah pisahtempat tinggal selama 3 bulan dan tidak pernah rukun lagi;Hal 7 dari 13 hal.

Putusan No.0437/Pdt.G/201 7/PA.Pas.Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI 1 ( ibu kandung Penggugat danSAKSI 2 ( tetangga Penggugat ) yang di bawah sumpahnya saksisaksimemberikan keterangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksisaksibahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja,sehingga belanja sehari harinya selalu kurang, kemudian Tergugat

Bahwa Termohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon, sehingga nafkah yangdiberikan Pemohon selalu dirasa kurang oleh Termohon;3.3. Bahwa dengan sikap Termohon tersebut hubungan rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonissering terlibat pertengkaran dan percekcokan terusmenerus;Bahwa keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah berlangsung lama. Pemohonberusaha sabar, tetapi Termohon tidak menghargai suami.

, selama pernikahan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis tetapi sejak bulan Juni 2015 sampai sekarang rumah tangga keduanya sudah tidakharmonis lagi, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 3 dari hal. 12 Putusan nomor40/Pdt.G/2016/PA.SmdgBahwa, saksi 5 (lima) kali melinat dan mendengar langsung pertengkaran antara Pemohon denganTermohon;Bahwa, penyebabnya adalah Termohon selalu

menuntut nafkah diluar kKemampuan Pemohon,sehingga nafkah yang diberikan Pemohon selalu dirasa kurang oleh Termohon;Bahwa, Termohon sekarang sudah tidak menghargai Pemohon lagi sebagai kepala rumah tangga;Bahwa, sejak bulan Desember 2015 sampai sekarang, Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar tetap sabar dan rukun kembali dengan Termohon,tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

Bahwa sejak sejak bulan Juni 2015 sampai sekarang, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Termohon selalu menuntut nafkah diluar kKemampuanPemohon, sehingga nafkah yang diberikan Pemohon selalu dirasa kurang oleh Termohon;Hal. 6 dari hal. 12 Putusan nomor40/Pdt.G/2016/PA.Smdg4. Bahwa Termohon sekarang sudah tidak menghargai Pemohon lagi sebagai kepala rumah tangga, sekarangTermohon sudah tidak taat dan tidak patuh lagi kepada Pemohon;5.

Bahwa sejak bulan Juni 2015 sampai sekarang, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkan Termohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon,sehingga nafkah yang diberikan Pemohon selalu dirasa kurang oleh Termohon. Termohon sekarang sudahtidak menghargai Pemohon lagi sebagai kepala rumah tangga, sekarang Termohon sudah tidak taat dantidak patuh lagi kepada Pemohon;2.

Tergugat selalu perhitungan terhadap Penggugat dan selalu menuduhPenggugat boros dalam menggunakan uang bahkan menuduh Penggugatmemberikan uang dari Tergugat kepda orang tua Penggugatb. Tergugat memiliki sifat cemburu berlebihan kepada Penggugat sehinggasealu mencurigai Penggugat disaat Penggugat ingin mengunjungi rumahorang tua Penggugatc.

Tergugat dalam hidupnya selalu boros dan tergugat selalu mintanafkahnya;C. Sudah tidak adanya kecocokan lagi dalam rumah tangganya;5.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisadilanjutkan lagi, harapan untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawadah, dan rohmah sudah tidak mungkin terwujud lagi karena dalamrumah tangganya selalu terjadi pertengkaran dan percecokan;9.

sepupu Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah kurang lebihsudah 35 tahun, dan sudah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ditempatkediaman sendiri Sampai dengan tahun 2010, semula rumah tanggamereka rukun dan bahagia, namun kemudian sejak kelahiran anak2.keempat yaitu awal tahun 2010 tidak harmonis antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon selalu

suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi sesuaiketentuan Pasal 26 ayat (1) PP No.9 Tahun 1975 akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonanPemohon adalah karena Semenjak anak yang ke empat lahir mulai timbulmasalah, keduanya selalu

terjadi perselisihan, pertengkaran dan percecokanterus menerus tanpa ada hentihentinya yang disebabkan Tergugat kurangpuas dengan nafkah yang telah diberikannya;Tergugat dalam hidupnya selaluboros dan tergugat selalu minta nafkahnya , oleh karena itu yang dijadikanalasan pokok dalam permohonan ini adalah telah terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menerus sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

perceraian antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri sah dantinggal hidup bersama anak mereka; Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, telah dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manokwari; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telan dikaruniai 1 (Satu)orang anak yaitu Chesava Ifuny Tamathea Awom; Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonislagi sejak tahun 2017, Tergugat selalu

mencurigai Penggugat apabila Penggugatjalan bersama temantemannya Tergugat pasti selalu cemburu dan berprasangkayang bukanbukan sehingga sering terjadi pertengkaran; Bahwa permasalahannya karena Tergugat selalu mencurigai Penggugat adahubungan dengan pria lain pada hal itu hanya teman dari Penggugat saja yangmembuat Tergugat selalu berkata kasar dan ingin bercerai dari Penggugat; Bahwa sudah pernah dilakukan Mediasi antara keluarga Penggugat danTergugat namun antara Penggugat dan Tergugat sudah

Meskipun sudah dijelaskan dandinasehati, Termohon tetap selalu mencurigai Pemohon.

Sehingga setiaphari Termohon selalu marahmarah tanpa alasan kepada Pemohon ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan Desember 2014 karenaTermohon tidak ada perubahan sikap dan tetap pada perbuatan semulaakibatnya Termohon pergi dari rumah dan tinggal di rumah orang tuaTermohon sehingga menyebabkan antara Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal selama 3 bulan dan selama terjadi pisah tempat tinggaltersebut antara Pemohon dan Termohon tidak

Meskipun sudahdijelaskan dan dinasehati, Termohon tetap selalu. mencurigaiPemohon.

Sehingga setiap hari Termohon selalu marahmarah tanpaalasan kepada Pemohon;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon terakhir terjadi bulan Desember 2014;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3 bulan, Termohon keluar dari rumahbersama;Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihak tetapitidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembali;2.

Meskipun sudahdijelaskan dan dinasehati, Termohon tetap selalu. mencurigaiPemohon. Sehingga setiap hari Termohon selalu marahmarah tanpaalasan kepada Pemohon;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon terakhir terjadi bulan Desember 2014;Hal. 5 dari 11 hal. Put.

1718/Pdt.G/2015/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Termohon selama 3 bulan namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 2 bulan, namun sejak bulan Oktober 2015rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi karena nafkah yangdiberikan oleh Pemohon selalu

Selain itu ketika Pemohon bekerja,Termohon selalu mencurigai Pemohon sedang menjalin hubungan cintadengan wanita lain, sehingga Pemohon tidak pernah mendapatkepercayaan dari Termohon ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan November 2015 karenaTermohon tidak ada perubahan sikap dan tetap pada perbuatan semulaakibatnya Pemohon pergi dari rumah dan tinggal di rumah orang tuaPemohon sehingga menyebabkan antara Pemohon dan Termohon pisahtempat

Selain itu ketika Pemohonbekerja, Termohon selalu mencurigai Pemohon sedang menjalinhubungan cinta dengan wanita lain, sehingga Pemohon tidak pernahmendapat kepercayaan dari Termohon;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon terakhir terjadi pada bulan November 2015;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 bulan, Pemohon keluar dari rumahbersama;Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihak tetapitidak berhasil

Selain itu ketika Pemohonbekerja, Termohon selalu mencurigai Pemohon sedang menjalinhubungan cinta dengan wanita lain, sehingga Pemohon tidak pernahmendapat kepercayaan dari Termohon;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon terakhir terjadi pada bulan November 2015 ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 bulan, Pemohon keluar dari rumahbersama;Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihak tetapitidak berhasil

No. 1718/Pdt.G/2015/PA.BdwBahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunsejak bulan November 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan nafkah yang diberikan oleh Pemohon selalu dibandingkandengan nafkah yang pernah diberikan oleh mantan suaminya.

Tergugat kurang perhatian dan kasih sayang/tidak peduli pada Penggugatterlebih pada anakanaknya, hal tersebut terbukti Tergugat selalu mendiamkanPenggugat dan anakanak walau dalam kondisi apapun,b.

Tergugat sangat egois dan selalu ingin menang sendiri dalam pengaturan rumahtangga disisi lain Tergugat selalu tidak bersikap dewasa hal tersebut terbuktiTergugat selalu bersikap yang tidak wajar dilakukan oleh seorang suami danseorang ayah, seperti Tergugat selalu menggangu Penggugat dan anakanaknyatanpa tujuan dan alasan yang jelas;.

namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa perkara a quo adalah termasuk perkara sengketa perdatayang harus dilakukan mediasi berdasarkan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RI No.01 Tahun 2008 tentang prosedur Mediasi, akan tetapi dengan ketidakhadiran Tergugatmaka perkara a quo dengan sendirinya tidak layak dilakukan mediasi karena salah satupihak tidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,dengan alasan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu

Kutipan Akta Nikah Penggugat danTergugat yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil, serta sesuai dengankesaksian para saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, dengan demikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan denganperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangdikategorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknya menerangkanbahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu

segala hal yang terjadi di persidangan telah didengarketerangan dari para saksi, yang pada pokoknya pihak keluarga sudah merasa tidaksanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas, makaMajelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam suatu rumahtangga sebagai suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak;2 Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu