Ditemukan 48439 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagian
sebgaian
sebegaimana
sebagaimanaa
sebagaaimana
sebagainana
Register : 30-04-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1430/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 27-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1068/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugalt
Register : 22-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1668/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Juli 2012 —
7 — 0
7 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 14-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0579/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 April 2012 —
5 — 0
5 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara mi dibebankan kepada Penggugat;
Register : 13-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0566/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Maret 2012 —
6 — 0
6 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Menginggat
Register : 16-04-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1269/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Agustus 2012 —
8 — 1
8 — 1
Kediri untuk mengirimkan salinanPenetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang sebagaimana dimaksud oleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan
Register : 04-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 03/PID/2013/PT KDI Tanggal 21 Maret 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TRIO DJATMIKO
Terbanding/Terdakwa : SAMSUL BAHRUN ALS SAMSUL BIN BURHANUDDIN, S.PD
69 — 20
Terbanding/Terdakwa : SAMSUL BAHRUN ALS SAMSUL BIN BURHANUDDIN, S.PD
69 — 20
pada akta pemberitahuan permintaan bandingNomor : 30/Akta.Pid/2012/PN.Unh ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Pemeriksaan Banding, tetapi tanpa menindaklanjuti dengan mengajukan Memori Banding, oleh karenamana Majelis Hakim Tingkat Banding akan memutus perkaraini hanya berdasarkan berkas perkara beserta turunanresmi putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum, maupunkepada terdakwa setelah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara, sebagaiman
Register : 30-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1804/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Juli 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Kediri untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang sebagaimana dimaksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan
Register : 09-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 609_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Akta Nikah tersebut diatas, maka telah terbukti menurut hukumPenggugat dengan Tergugat terikat perkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telahmengucapkan sighot talik talak sesudah akad nikah ;Menimbang ,bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi,baik saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat dengan Penggugat dan Tergugat yangtelah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiman
Register : 31-10-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 09-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3372/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Kediriuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan yang tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketadibidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Him. 7 dari 9 hlm.Put. No: 3372/Pdt.G/2013/PA.Kab.
Register : 06-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2869/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Nopember 2011 —
7 — 0
7 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang sebagaimana di maksudoleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon,; Menginggat segala ketentuan
Register : 15-03-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.51854/PP/M.XVIIIB/16/2014 Tanggal 10 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
113 — 20
113 — 20
Pajak Masukan terkait dengan kebun tersebut dikoreksi denganpertimbangan bahwa perkebunan tersebut menghasilkan TBS yang merupakan barang strategis yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN sebagaiman ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 12Tahun 2001 jo.
Register : 21-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1711/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 16-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 1131/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
pulang,tidak kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya yang jelas ;Bahwa Pemohon sudah berusaha keras untuk mecari Termohon akan tetapisampai sekarang Termohon tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk menunggu lebih lama dansudah tidak sanggup melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon ;Dengan demikian kerukunan di dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi dan tidak bisa mencapai rumahtangga yang bahagia dan sejahtera sebagaiman
Register : 24-07-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2355/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan yang tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 05-10-2006 — Putus : 07-11-2006 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 388/Pid.B/2006/PN.Bta Tanggal 7 Nopember 2006 — - AMRI BIN UMAR
- LASIO BIN WAGIMAN
54 — 4
54 — 4
/P9/2006;engar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa di permperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;endengar pembacaan Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum yang padait agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dana ini memutuskan :: Terdakwa I AMRI Bin UMAR dan Terdakwa II Lasio BinN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaurkan Barang sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170at (2) ke1 KUHP dalam surat dakwaan
Register : 22-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PTA KENDARI Nomor 21/Pdt.G/2019/PTA.Kdi Tanggal 19 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
104 — 27
104 — 27
tanggal 5 Nopember 2019untuk melakukan pemeriksaan berkas perkara (inzage), pihakPenggugat/Pembanding datang untuk memeriksa berkas perkara (inzage)berdasarkan surat keterangan Panitera pada tanggali13 Nopember 2019, sedangkanTergugat/Terbanding tidak datang untuk melakukan pemeriksan berkas perkarabanding berdasarkan surat keterangan Panitera pada tanggal 20 Nopember 2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding tertanggal 21 Oktober2019 telah diajukan dalam tenggang waktu sebagaiman
Register : 27-09-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2717/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Desember 2011 —
Penggugat vs Tergugat
63 — 4
63 — 4
Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai PencatatNikah sebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenaisengketa dibidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang undang Nomor 50tahun 2009 maka segala biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Hal
Register : 05-10-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2710/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 11-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2235/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Agustus 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang sebagaimana dimaksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan