Ditemukan 43503 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7810/Pdt.G/2016/PA.Im. Tanggal 12 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah pernah berusaha mencari keberadaan Tergugatakan tetapi tidak pernah membuahkan hasil;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
Register : 18-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6812/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 1 tahun 6 bulan yang lalu dan selama ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
Register : 08-06-2012 — Putus : 22-06-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 158/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 22 Juni 2012 — ADI PURNOMO
20 — 4
20 — 4
didaftarkan adalah harus ada penetapan dariPengadilan Negeri ; e Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan NegeriPacitan, dengan demikian permohonan penetapan kelahiran terlambat didaftarkansudah benar dan tepat apabila diajukan di Pengadilan Negeri Pacitan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Pacitan, berkenan untuk menerima, memeriksa permohonanPemohon yang selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut : 1.2.3
Register : 03-06-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 20 Juni 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Penggugat memohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Garut Cq Ketua Majelis Hakim Yang memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya berkenan memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu kull1 Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan membayar uang iwadl sebesar
Register : 02-10-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1458/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 23 Oktober 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
PENETAPANNomor: 1458/Pdt.P/2015/PA.SbyZN ZN 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.2.3.Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill;Dalam hal ini memberi kuasa kepada XXXX, XXXX, dan XXXX ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum XXXX beralamatKantor Hukum di XXXX, Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal
Register : 12-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0724/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28Juli 2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 623/97/VII/2011 tanggal 28 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat
Register : 13-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6573/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
demikian itu, Pemohonmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Pemohon sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Pemohon sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.2.3
Register : 15-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5290/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
72 — 0
72 — 0
itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.2.3
Register : 03-06-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1169/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 20 Juni 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Penggugat memohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Garut Cq Ketua Majelis Hakim Yang memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya berkenan memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu kulli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan membayar uang iwadl sebesar
Register : 20-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4241/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat
Register : 11-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Termohonsekarang tinggal sebagaimana alamat Pemohon dan Termohon tersebut diatas;Bahwa Keluarga sudah menasehati dan sudah mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil:Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Termohon karena rumah. tangga antara Pemohon dengan Termohontidak mungkin harmonis lagi serta sulit dinarapbkan kelangsungannya;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sampang agar memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3
Register : 12-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4337/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 4 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Hakim Majelis yang memeriksa perkara ini untuksudi menjatuhkan amar putusan yang berbunyi :Primair :1.2.3.Mengabulkan Pemohon seluruhnya;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaq bain shughraakepada termohon;Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku.Subsidair :Hal. 2 dari 9 hal. Salinan Putusan.
Putus : 13-08-2013 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/Ag/2018 Tanggal 13 Agustus 2013 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
68 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 411 K/Ag/2018Dalam Konvensi:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;Memberi izin kepada Pemohon (Wony Putra Muldian bin Ir. EdialLochita) untuk menjatuhkan talak satu raj kepada Termohon (NurSyamsidar Hayani Binti Amir Johani) di depan sidang PengadilanAgama Medan;Menolak permohonan Pemohon selainnya;Dalam Rekonvensi:1.2.6.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1.
Register : 10-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1354/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
6 — 0
pulang kerumahorang tuanya sehingga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah ada 4 tahun 3 bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini yangselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.2.3
Register : 01-07-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1748/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 9 Nopember 2015 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada orang tua/famili Termohon namun mereka menyatakan tidakmengetahui keberadaan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas,Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1.2.3
Register : 20-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4872/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
sudah beberapakaii Pemohon dan Termohon mengadakanmusyawarah dengan melibatkan kerabat terdekat untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga ini, namun tidak berhasil. akhirnya dari padamenunggu waktu yang tidak pasti, maka Pemohon dan Termohon sepakatuntuk bercerai saja;Bahwa karena Jalan perdamaian dan musyawarah untuk memulihkan keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak tercapai, maka mohon kepadamajelis hakim yang memeriksa perkara a quo untuk memberikan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1.2.3
Register : 01-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4876/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 2 bulan yang lalu dan selama ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
Upload : 05-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3387/Pdt.G/2012/PA.Smdg. PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
beberapa kejadian tersebut di atas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rohmah, Penggugatmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Termohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.2.3
Register : 23-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 368/Pdt.P/2019/PN Bpp Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon:
DEAN RUSDIYANTO
26 — 4
DEAN RUSDIYANTO
26 — 4
anak pemohon yang bernama AtigaNauri Khalisa Delvia menjadi Khalisa Nauri karena alasan kesehatan yangdialami oleh anak pemohon.Bahwa untuk perubahan nama anak pemohon tersebut terlebin dahulumendapatkan izin dengan suatu Surat Penetapan dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan halhal tersebut di atas, bersama ini pemohon bermohon kehadapan Bapak, untuk memanggil pemohon ke muka persidangan sertamengeluarkan suatu Surat Penetapan tentang perubahan nama anak pemohonyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3
Register : 18-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 403/Pdt.P/2015/PA.GM Tanggal 11 Juni 2015 — 1. Ehsan bin Aq. Menar-PEMOHON I
2. Nurhasanah binti Usman-PEMOHON II
17 — 6
17 — 6
para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimana ternyata dari Buktiberupa Surat Keterangan Miskin Nomor 800/52/KesraJkm/III/2014, tertanggal 19 Maret2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jembatan Kembar, Kecamatan Lembar,Kabupaten Lombok Barat;Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3