tersebut di atas awalnya saksiISWANDI, SH Mendapat informasi dari masyarakat adanya perjudian jenis Togelselanjutnya bersama Team yaitu Bripbka DIDIK SUPRIYATNO melakukanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 382/Pid.B/2021/PN SDApenyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa saat sedangngopi diwarkop sambil menunggu tombokkan dari penombok judi togel; Bahwa penombok yang akan menombok judi togel ke terdakwa melaluiwhatsapp ke HP terdakwa dengan nomer 082331142998 sedangkan uangtombokannya terdakwa ambil

caracarasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas awalnya saksiISWANDI, SH Mendapat informasi dari masyarakat adanya perjudian jenis Togelselanjutnya bersama Team yaitu Bripbka DIDIK SUPRIYATNO melakukanpenyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa saat sedangngopi diwarkop sambil menunggu tombokkan dari penombok judi togel; Bahwa penombok yang akan menombok judi togel ke terdakwa melaluiwhatsapp ke HP terdakwa dengan nomer 082331142998 sedangkan uangtombokannya terdakwa ambil

puluh ribu rupiah) semua barang bukti tersebutditemukan disaku celana terdakwa; Bahwa, saksi menangkap terdakwa ketika terdakwa sedang ngopi di warkopsambil menunggu tombokan dari penombok judi togel di Warkop LingkunganKrajan Tengah RT.25 RW.O5 Kelurahan Krian Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo; Bahwa, permainan judi togel dilakukan oleh terdakwa dengan cara penombokyang akan menombok judi togel ke terdakwa melalui WhatsApp ke HPterdakwa dengan nomor 082331142998 sedangkan uang tombokannyaterdakwa ambil

disaku celana terdakwa; Bahwa, saksi menangkap terdakwa ketika terdakwa sedang ngopi di warkopsambil menunggu tombokan dari penombok judi togel di Warkop LingkunganHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 382/Pid.B/2021/PN SDAKrajan Tengah RT.25 RW.O5 Kelurahan Krian Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo; Bahwa, permainan judi togel dilakukan oleh terdakwa dengan cara penombokyang akan menombok judi togel ke terdakwa melalui WhatsApp ke HPterdakwa dengan nomor 082331142998 sedangkan uang tombokannyaterdakwa ambil

24 Maret 2021 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di Warkop Lingkungan Krajan Tengah RT.25 RW.05 Kelurahan KrianKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo ditangkap oleh Petugas dari Polsek Kriankarena telah melakukan permainan judi jenis dingdong ikan tanpa jjin dariPemerintah atau pihak yang berwenang dengan cara: Bahwa terdakwa melakukan permainan judi dengan cara penombok yang akanmenombok judi togel ke terdakwa melalui WhatsApp ke HP terdakwa dengannomor 082331142998 sedangkan uang tombokannya terdakwa ambil

Bahwa pada akhir bulan Oktober 2018, terdakwa menukarkan mobilyang terdakwa sewa kepada saksi Sutikno karena mengalami kecelakaan.Setelah diperbaiki olen saksi Sutikno kKemudian pada hari Selasa tanggal 20November 2018 mobil tersebut terdakwa ambil kembali dari rumah saksiSutikno di Turen Rt.02 Rw.01 Sardonoharjo Ngaglik Sleman Yogyakarta.Setelah terdakwa ambil, mobil tersebut tidak terdakwa pergunakan untuktaxi online namun terdakwa gadaikan kepada Sunaryo di GondangrejoGondangan Jogonalan Klaten

Bahwa pada akhir bulan Oktober 2018, terdakwa menukarkan mobilyang terdakwa sewa kepada saksi Sutikno karena mengalami kecelakaan.Setelah diperbaiki olen saksi Sutikno kKemudian pada hari Selasa tanggal 20November 2018 mobil tersebut terdakwa ambil kembali dari rumah saksiSutikno di Turen Rt.02 Rw.01 Sardonoharjo Ngaglik Sleman Yogyakarta.Setelah terdakwa ambil, mobil tersebut tidak terdakwa pergunakan lagiuntuk taxi online seperti yang terdakwa sampaikan oleh terdakwa kepadasaksi Sutikno namun terdakwa

Setelah diperbaiki olehsaksi Sutikno kemudian pada tanggal 20 November 2018 mobil tersebutterdakwa ambil kembali, namun setelah itu terdakwa tidak bisa dihubungjidan tidak lagi membayar sewa mobilnya.Terdakwa kemudian minta tolong kepada saksi Suranto Hadi Prayitnountuk carikan uang dengan jaminan mobil Avanza warna Dark Grey.Kemudian saksi Suranto Hadi Prayitno mencarikan orang yang maumenerima gadai, yaitu Pak Sunaryo alamat Dsn. Delan Kulon Rt.03/Rw.01Joton Jogonalan, Klaten, Jateng.

Android merk Samsung, 1 (satu) jam tangan merk AlexanderChristie dengan Kotakny, 1 (satu) jam tangan Merk MIRETTE, 1 (satu)jam tangan Merk Police, 1 (satu) Celengan Plastik Warna Biru berisi uangsekitar Rp. 200.000, (Dua Ratus Rupiah), Uang Logam tukaran Rp.1000, sebanyak Tiga keping, Uang logam tukaran Rp. 100, sebanyak 2(Dua) keping, Dompet tangan warna hitam selanjutnya barang barangtersebut terdakwa bawak keluar dari rumah korban dengan karung Plastikkemudian barangbarang yang berhasil terdakwa ambil

kemudianterdakwa jual sebagian berupa Laptop merk ACER secara ONLINEseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) beserta uang yangterdakwa ambil dari celengan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) sudah habis terdakwa gunakan untuk makan dan minumsedangkan barangbaerang yang lain ditemukan dan disita oleh pihakkepolisisan;e Bahwa akibat dari pencurian yang terdakwa lakukan korban mengalamikerugian sebesar Rp. 20.000.000, (dua Puluh juta rupiah);Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1527/Pid.B/2021

Gaun, baju wanita, celana Dalam wanita daridalam lemari pakaian sudah hilang diambil oleh Terdakwa; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian ditaksir sekitarRp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Bahwa kemudian saksi membuat laporan pengaduan ke Polsek MedanArea guna dilakukan penyelidikan dan menuntut Terdakwanya sesuaidengan hukum yang berlaku;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1527/Pid.B/2021/PN Mdn Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak adauang yang Terdakwa ambil

(dua) unit laptop masingmasing merk ACER dan TOSHIBA, 2 (dua) unit Handphone merkNOKIA Nomor IMEI 35901709421719, 1 (satu) jam tangan merkAlexander Christie, dan 1 (satu) jam tangan merk MIRETE, 1 (satu)dompet warna hitam uang sebanyak Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah)STNK sepeda motor Supra X BK 4398 ABR, Buku Tabungan BNI An.YOSEFHIN ELIA PRATAMA MANURUNG, Uang Logam kuno 7Keping, Gaun, baju wanita, celana dalam wanita;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak ada uangyang Terdakwa ambil

YOSEFHIN ELIA PRATAMAMANURUNG, Uang Logam kuno 7 Keping, Gaun, baju wanita, celanaDalam wanita dari dalam lemari pakaian; Bahwa kemudian Saksi diperiksa dan dimintai keterangan sebagaiSaksi di Polsek Medan Area;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak ada uangyang Terdakwa ambil;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Terdakwa tersebut adalah

Saksikemudian mengecek kunci kontak utama dan kunci kontak cadangan yangSaksi simpan di kardus kecil yang terletak di lantai kamar Saksi, ternyatakunci cadangan sudah tidak ada; Bahwa sebelum kehilangan tersebut, yang ada di rumah hanya Ibu Saksidan Terdakwa; Bahwa Saksi lalu mencurigai Terdakwa karena setelah kehilangan,Terdakwa tidak ada di rumah; Bahwa Saksi pernah menghubungi Terdakwa lewat Hp untuk menanyakansepeda motor dan Terdakwa menjawab yang intinya silahkan ambil sendiridan kalau mau

Honda CB 150 cc Nopol AB 3755 ML milik SaksiKasiono, pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 sekira pukul 10.00 WI,bertempat di rumah Saksi Kasiono di Dusun Pulo RT.50 RW.23, DesaGulurejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulonprogo; Bahwa Kasiono juga bercerita kepada Saksi, kalau dirinya sudah pernahmenghubungi Terdakwa yang dicurigai mengambil sepeda motor miliknya.Ketika itu Kasiono melalui SMS meminta Terdakwa untuk mengembalikansepeda motor, akan tetapi Terdakwa menjawab dengan mengatakansilahkan ambil

pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keteranganTerdakwa dalam BAP Penyidik adalah benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 sekira pukul 10.00 WIB,bertempat di rumah Saksi di Dusun Pulo RT.50 RW.23, Desa Gulurejo,Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulonprogo, Terdakwa mengambil 1 unitsepeda motor merk Honda CB 150 cc Nopol AB 3755 ML milik SaksiKasiono; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan menggunakankunci kontak cadangan yang Terdakwa ambil

di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 sekira pukul 10.00 WIB,bertempat di rumah Saksi di Dusun Pulo RT.50 RW.23, Desa Gulurejo,Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulonprogo, Terdakwa mengambil 1 unitsepeda motor merk Honda CB 150 cc Nopol AB 3755 ML milik SaksiKasiono; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan menggunakankunci kontak cadangan yang Terdakwa ambil

Pada saat itu Terdakwamenjawab yang intinya silahkan ambil sepeda motornya, kalau perlu bawaPolisi; Bahwa oleh karena kesal dengan jawaban Terdakwa, Saksi Kasiono lalumelaporkan Terdakwa ke Polsek Lendah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Kasiono mengalami kerugiansebesar Rp 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah); Bahwa Kasiono, kakak ipar Terdakwa, sudah memberi maaf kepadaTerdakwa atas kejadian ini yang dituangkan dalam Surat Perdamaian tanggal16 Juni 2017 yang ditandatangani oleh Terdakwa

Kemudian ketika terdakwaberada didalam gang dibelakang rumah warga, terdakwa membuka dompet yangterdakwa ambil sebelumnya dan terdakwa melihat ada uang sejumlahRp.702.000,00 (tujuh ratus dua ribu rupiah) kemudian terdakwa mengambil uangtersebut dan terdakwa langsung memasukkan uang tersebut kedalam sakucelana sebelah kanan terdakwa, kemudian terdakwa membuang dompet tempatuang tersebut ke semaksemak; Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUHAMMAD ROZI Als ROZI Bin (Alm)MUHAMMAD MUS, berdasarkan keterangan

meja lalu terdakwa membuka tas tersebut dan mengambildompet yang berada di dalam tas tersebut lalu terdakwa langsung memasukkandompet tersebut ke saku celana sebelah kanan terdakwa;Bahwa saat terdakwa akan kabur tibatiba datang saksi Mirnawati yang langsungmenanyakan lagi apa kamu lalu dijawab terdakwa tidak ada bu, lalu terdakwalangsung kabur menggunakan sepeda motor milik terdakwa;Bahwa setelah kabur terdakwa memasuki gang dan di belakang rumah wargatersbut terdakwa membuka dompet yang terdakwa ambil

lalu terdakwaqmengambil uang yang berada di dalam dompet tersebut kurang lebih sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan terdakwa masukkan ke dalam sakucelanan sebelah kanan;Bahwa dompet tersebut tidak terdakwa periksa lagi dan langsung terdakwabuang di tempat tersebut dan perhiasan yang berada di dalam dompet tersebuttidak sempat terdakwa ambil karena terdakwa terburuburu karena takut dikejarwarga;Bahwa terdakwa memarkirkan sepeda motornya dan berjalan kaki menujuperkebunan Kepala Sawit

dan dijawab oleh terdakwa darisinilah lalu karena saksi curiga tas milik saksi Yahani Binti (Alm) Afandi telahterbuka dan saksi Mirnawati Binti Darmizi (Alm) langsung berteriak malinggggglalu terdakwa langsung kabur menggunakan sepeda motor milik terdakwa dansetelah itu terdakwa langsung pergi meninggalkan lokasi warung tersebut menujuke sebuah gang di belakang rumah warga;Bahwa benar kemudian ketika terdakwa berada di dalam gang dibelakang rumahwarga, terdakwa membuka dompet yang terdakwa ambil

Kemudian ketika terdakwa berada di dalam gang dibelakang rumahwarga, terdakwa membuka dompet yang terdakwa ambil sebelumnya dan terdakwamelihat ada uang sejumlah Rp.702.000,00 (tujuh ratus dua ribu rupiah) kemudianterdakwa mengambil uang tersebut dan terdakwa langsung memasukkan uangtersebut ke dalam saku celana sebelah kanan terdakwa, kemudian terdakwamembuang dompet tempat uang tersebut ke semaksemak;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN AgmMenimbang, bahwa benar akibat perbuatan terdakwa

yaitu saksi korban ASYARI ZULFAL KAUNAIN BINWASIMIN AMIN, saksi SARIP HIDAYATULLOH BIN JAYA, dan saksiAHMAD FADIL ROMADANI BIN WASIMIN AMIN dan melihat juga ada 2(ada) unit gawai/nandphone merek Oppo A3S warna ungu dengan nomorIMEI1 : 862326040832673, IME2 : 862326040832665 , gawai/handphonemerek REDMI 9C warna biru dengan nomor IMEI1 : 867304052199104,IME2 : 867304052199112 dan 1 (satu) tas selempang yang berisikanuang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kemudianbarang tersebut di ambil

kayu yang terletak di atas pintu, setelah kayu rusakkemudian memasukan tangan kedalam dan membuka slot pintu tersebut; Bahwa setelah pintu berhasil terouka Terdakwa masuk ke dalamrumah dan melihat ada 3 (tiga) orang yang sedang tidur di tengah rumahdan melihat juga ada 2 (dua) unit gawai/nandphone merek Oppo A3Swarna ungu dan gawai/handphone merek REDMI 9C warna biru serta 1(satu) tas selempang yang berisikan uang sebesar Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah), kemudian barang tersebut di ambil

tersebut dan melihat ada 3 (tiga) orang dalamkondisi tertidur di ruang tengah rumah dan melihat juga ada 2 (dua) unitgawai/handphone merek Oppo A3S warna ungu dengan nomor IMEILZ :Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Bjr862326040832673, IME2 : 862326040832665 , gawai/nandphone merekREDMI 9C warna biru dengan nomor IMEI1 : 867304052199104, IME2 :867304052199112 dan 1 (satu) tas selempang yang berisikan uangsebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian barangtersebut di ambil

setelah berhasil terbuka Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut danmelihat ada 3 (tiga) orang dalam kondisi tertidur di ruang tengah rumah danmelihat juga ada 2 (dua) unit gawai/nandphone merek Oppo A3S warna ungudengan nomor IMEI1 : 862326040832673, IME2 : 862326040832665 ,gawai/hnandphone merek REDMI 9C warna biru dengan nomor IMEI1867304052199104, IME2 : 867304052199112 dan 1 (Satu) tas selempang yangberisikan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kKemudianbarang tersebut di ambil

setelah berhasil terbuka Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut danmelihat ada 3 (tiga) orang dalam kondisi tertidur di ruang tengah rumah danmelihat juga ada 2 (dua) unit gawai/nandphone merek Oppo A3S warna ungudengan nomor IMEI1 : 862326040832673, IME2 : 862326040832665 ,gawai/handphone merek REDMI 9C warna biru dengan nomor IMEI1L867304052199104, IME2 : 867304052199112 dan 1 (Satu) tas selempang yangberisikan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kKemudianbarang tersebut di ambil

handphone, sedangkan Mardani Alias Ali Tekek Bin Jamaludin(berkas terpisah) mengambil rokok yang ada dietalase ;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang di Alfamart Tawangsari2, Mardani Alias Ali Tekek Bin Jamaludin menjual rokok tersebut kepada Jedot(DPO) dan laku Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan hasilnyadibagi 4 termasuk Terdakwa dimana masingmasing mendapatkan Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan uang Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) yang di ambil

saksi bawa dari rumah;Bahwa pada hari sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekitar jam 07.00 WIBsaksi menjual barang berupa rokok kepada Jedot ;Bahwa dari keseluruhan rokok terjual Rp. 2.700.000,00 (dua juta tujuhratus ribu rupiah);Bahwa dari hasil penjualan tersebut dibagi rata masingmasing mendapatRp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi diberi bagian juga oleh Terdakwa sebesar Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) dari uang Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)yang telah di ambil

No.30/Pid.B/2015/PN Skh.e Bahwa dari hasil penjualan tersebut dibagi rata masingmasing mendapatRp. 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa saksi Mardani diberi bagian oleh Terdakwa sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dari uang Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah) yang telah di ambil Terdakwa dari laci kasir;e Bahwa Terdakwa telah menjual handpone Evercross dan laku Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh

No.30/Pid.B/2015/PN Skh.2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan hasilnya dibagi 4termasuk Terdakwa, masingmasing mendapatkan Rp. 650.000,00 (enamratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan uang Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah) yang di ambil oleh Terdakwa dibagi 2 (dua) denganTerdakwa masingmasing Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu), adapunhandpone Terdakwa jual seharga Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dan uangnya Terdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa

Ssetelah berhasilmengambil barangbarang di Alfamart Tawangsari 2, saksi Mardani menjualrokok tersebut kepada Jedot dan laku Rp. 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratusribu rupiah) dan hasilnya dibagi 4 termasuk Terdakwa, masingmasingmendapatkan Rp. 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkanuang Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yang di ambil oleh Terdakwadibagi 2 (dua) dengan Terdakwa masingmasing Rp. 200.000,00 (dua ratusribu), adapun handpone Terdakwa jual seharga Rp. 100.000,00

Lalu pada hari Senin, tanggal 30 Mei 2021, sekitarpukul 00.15 WITA saat sedang kumpulkumpul dipinggir jalan yang tidak jauhdari acara tersebut, Terdakwa melihat teman Terdakwa Alfaris akan berkelahidan membawa badik kemudian badik tersebut Terdakwa ambil untukdiamankan.

lanjut; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Badikbeserta dengan gagangnya terbuat dari kayu dengan panjang mata badik 13cm, lebar mata 1,5 cm dengan sarungnya terbuat dari kayu warna coklatdengan panjang 15 cm;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Unh Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin terhadap penguasaan Badiktersebut; Bahwa barang bukti Badik tersebut bukan milik Terdakwa, melainkanmilik teman Terdakwa yakni Saksi Anang Sahdatun Kasim Alias Anang yangTerdakwa ambil

untuk kKepentingan penyidikan lebih lanjut; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) bilan Senjata Tajam JenisBadik beserta dengan gagangnya terbuat dari kayu dengan panjang matabadik 13 cm, lebar mata 1,5 cm dengan sarungnya terbuat dari kayu warnacoklat dengan panjang 15 cm; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin terhadap penguasaan Badiktersebut; Bahwa benar barang bukti Badik tersebut bukan milik Terdakwa,melainkan milik teman Terdakwa yakni Saksi Anang Sahdatun Kasim AliasAnang yang Terdakwa ambil

yang ditemukan dalam diri Terdakwaberupa barang bukti berupa 1 (satu) bilah Senjata Tajam Jenis Badik besertadengan gagangnya terbuat dari kayu dengan panjang mata badik 13 cm, lebarmata 1,5 cm dengan sarungnya terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang15cm;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa mengakui bahwaBadik tersebut bukan milik Terdakwa, melainkan milik teman Terdakwa yakniHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN UnhSaksi Anang Sahdatun Kasim Alias Anang yang Terdakwa ambil

Anang memegang Badik tersebut, dikuatkan dengan keteranganSaksi Faisal dan Saksi Rizal bahwa dari informasi yang didapat Saksi Faisaldan Saksi Rizal dari orang dan teman Terdakwa pada saat penggeledahan,Badik tersebut bukan milik Terdakwa ditambah tidak adanya keterangan saksilain atau bukti lain yang menunjukan Badik tersebut merupakan milik Terdakwa,maka Majelis Hakim berkesimpulan barang bukti Badik tersebut bukan milikTerdakwa, sehingga keterangan Tedakwa yang mengatakan Badik tersebutTerdakwa ambil

terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2021 sekira pukul 11.00WITA di bengkel tempat terdakwa bekerja yang beralamat di Jalan HasanBasri Desa Batuah RT. 02 Kelurahan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu,terdakwa didatangi Saksi Yudhi Rahman Alias Udi Bin Basuni Dahlan(dilakukan penuntutan terpisah) dan Saksi Herry Agustian Alias Herri BinBaseri (dilakukan penuntutan terpisah) dengan tujuan untuk menggadaikanbarang yang Saksi Yudhi Rahman Alias Udi Bin Basuni Dahlan ambil

Rangka: MH8FD125X6J755422 No.Mesin: F403ID755580 tersebut merupakan barang hasil tindak pidanaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Ktbpencurian dimana sepeda motor tersebut merupakan barang yang SaksiYudhi Rahman Alias Udi Bin Basuni Dahlan ambil tanpa sepengetahuandan tanpa seizin pemilik barang yang sah yaitu saksi Alimin Bin Samlanpada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekira pukul 09.00 WITA diPelabuhan Empat Serangkai Kelurahan Kotabaru Hulu Kecamatan PulauLaut Sigam Kabupaten

Basuni Dahlan, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa terjadi pada akhir bulan Januari 2021 sekitar pukul10.00 WITA beralamat di Pelabuhan Empat Serangkai, KelurahanKotabaru Hulu, Kecamatan Pulau Laut Sigam, Kabupaten Kotabaru; Bahwa sepeda motor yang saksi ambil adalah milik saksi Alimin; Bahwa dalam mengambil sepeda motor tersebut, saksi melakukannyabersama sdr.

Usuf; Bahwa letak posisi terakhir sepeda motor merek Suzuki Shogun 125warna biru hitam nomor polisi DA 5968 GM sebelum saksi ambil di dalamrumah korban saksi Alimin, pada saat itu kondisi rumah hanya adaseorang lakilaki tua yang tidak saksi kenal namanya;Bahwa maksud dan tujuan saksi mengambil sepeda motor merekSuzuki Shogun 125 warna biru hitam nomor polisi DA 5968 GM tersebutuntuk saksi pergunakan sendiri, seiring berjalannya waktu sepeda motortersebut saksi gadaikan kepada seseorang yang tujuannya

akan tetapidigadaikan dengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah), Terdakwa tetap membeli sepeda motor tersebut karena hargayang ditawarkan murah dan sepeda motor masih dalam kondisi baik;Bahwa pada saat saksi menggadaikan sepeda motor tersebut,Terdakwa tidak menanyakan BPKB sepeda motor tersebut; Bahwa barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa 1 (satu)unit sepeda motor merek Suzuki Shogun 125 warna biru hitam nomorpolisi DA 5968 GM dan STNKnya adalah barang yang saksi ambil

KONYENG seharga Rp.200.000,00 pada hari Rabu, tanggal 30 September 2020 sekira jam14.00 Wib yang mana saat itu 1 (satu) bungkus sabu seberat + 0,34Grm tersebut Terdakwa ambil dengan cara ranjau di JI. Raya Bebekan,kec. Taman, Kab.

KONYENG seharga Rp.200.000,00 pada hari Rabu, tanggal 30 September 2020 sekira jam14.00 Wib yang mana saat itu 1 (Satu) bungkus sabu seberat + 0,34Grm tersebut Terdakwa ambil dengan cara ranjau di JI. Raya Bebekan,kec. Taman, Kab.

Sidoarjo.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN SDA.Bahwa sewaktu Terdakwa ditangkap di depan Indomart Sukodono saatitu Petugas Polisi hanya menemukan 1 (Satu) Unit Hp Merk Huawei;Bahwa setelah diinterogasi Terdakwa mengaku kalau punya 1 (Satu)bungkus sabu yang posisi Terdakwa simpan di Samping rumah seorangdekat lapangan Sukodono, setelah itu Polisi membawa Terdakwa ketempat tersebut selanjutnya setelah itu Terdakwa ambil 1 (satu)bungkus sabu seberat + 0,34 Gram milik Terdakwa yang Terdakwasimpan

Bahwa sewaktu Terdakwa ditangkap di depan Indomart Sukodono saatitu Petugas Polisi hanya menemukan 1 (Satu) Unit Hp Merk Huawei; Bahwa setelah diinterogasi Terdakwa mengaku kalau punya 1 (Satu)bungkus sabu yang posisi Terdakwa simpan di Samping rumah seorangdekat lapangan Sukodono, setelah itu Polisi membawa Terdakwa ketempat tersebut selanjutnya setelah itu Terdakwa ambil 1 (satu)bungkus sabu seberat + 0,34 Gram milik Terdakwa yang Terdakwasimpan di Samping rumah seorang yang tidak Terdakwa kenal

Sidoarjo;Menimbang, bahwa sewaktu Terdakwa ditangkap di depan IndomartSukodono saat Itu Petugas Polisi hanya menemukan 1 (satu) Unit Hp MerkHuawei;Menimbang, bahwa setelah diinterogasi Terdakwa mengaku kalaupunya 1 (satu) bungkus sabu yang posisi Terdakwa simpan di sampingrumah seorang dekat lapangan Sukodono, setelah itu Polisi membawaTerdakwa ke tempat tersebut selanjutnya setelah itu Terdakwa ambil 1 (Satu)Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN SDA.bungkus sabu seberat + 0,34 Gram

siang hari (hari dan tanggal yang tidak diingat).Bahwa jenis pakan ayam yang terdakwa jual tersebut merk SB denganberat 50 (lima puluh) kg berkarung warna putih dan terdakwa menjual pakanayam tersebut dengan harga satuannya Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribuHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN Btmrupiah) / karung apabila barang dijemput oleh pembeli dan Rp.260.000,(duaratus enam puluh ribu rupiah) apabilan terdakwa antar kepada pembeli.Bahwa total pakan ayam yang telah terdakwa ambil

siang hari (hari dantanggal yang tidak diingat);Bahwa jenis pakan ayam yang terdakwa jual tersebut merk SBdengan berat 50 (lima puluh) kg berkarung warna putin danHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN Btmterdakwa menjual pakan ayam tersebut dengan harga satuannyaRp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) / karung apabilabarang dijemput oleh pembeli dan Rp.260.000,(dua ratus enampuluh ribu rupiah) apabilan terdakwa antar kepada pembeli.v Bahwa total pakan ayam yang telah terdakwa ambil

punyaKIKI) dan saksi DANI SATMIKO datang pada siang hari (hari dantanggal yang tidak diingat);Bahwa benar jenis pakan ayam yang terdakwa jual tersebut merkSB dengan berat 50 (lima puluh) kg berkarung warna putih danterdakwa menjual pakan ayam tersebut dengan harga satuannyaRp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) / karung apabilabarang dijemput oleh pembeli dan Rp.260.000,(dua ratus enampuluh ribu rupiah) apabilan terdakwa antar kepada pembeli.Bahwa benar total pakan ayam yang telah terdakwa ambil

karung punya KIKI) dan saksiDANI SATMIKO datang pada siang hari (hari dan tanggal yang tidak diingat).Bahwa jenis pakan ayam yang terdakwa jual tersebut merk SB denganberat 50 (lima puluh) kg berkarung warna putih dan terdakwa menjual pakanayam tersebut dengan harga satuannya Rp.250.000,(dua ratus lima puluh riburupiah) / karung apabila barang dijemput oleh pembeli dan Rp.260.000,(duaratus enam puluh ribu rupiah) apabilan terdakwa antar kepada pembeli.Bahwa total pakan ayam yang telah terdakwa ambil

siang hari (hari dan tanggal yang tidak diingat).Bahwa jenis pakan ayam yang terdakwa jual tersebut merk SB denganberat 50 (lima puluh) kg berkarung warna putih dan terdakwa menjual pakanayam tersebut dengan harga satuannya Rp.250.000,(dua ratus lima puluh riburupiah) / karung apabila barang dijemput oleh pembeli dan Rp.260.000,(duaratus enam puluh ribu rupiah) apabilan terdakwa antar kepada pembeli.Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN BtmBahwa total pakan ayam yang telah terdakwa ambil

Bahwa rokok yang Terdakwa ambil dari warung milik saksi M.Daut tidakada Terdakwa jual melainkan Terdakwa gunakan sendiri; Bahwa uang yang Terdakwa ambil Terdakwa pergunakan untuk jajanTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Tiga bungkus rokok merk LUCKY STRIKE yang masih utuh;Satu bungkus rokok merk SAMPOERNA yang masih utuh;Satu bilah pahat besi kecil;Satu buah tang yang gagangnya

sebesarRp1.000.000 (satu juta rupiah).Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 154/Pid.B/2021/PN Rhl Bahwa cara Terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalahdengan cara Terdakwa mencongkel pintu belakang rumah saksi korbandengan menggunakan pahat besi kecil hingga rusak dan dari dalam rumahtersebut, Terdakwa merusak pintu kamar saksi korban dan dari dalamkamar saksi korban Terdakwa mengambil uang milik saksi korban dan jugabeberapa bungkus kemudian Terdakwa pergi lewat pintu belakang; Bahwa rokok yang Terdakwa ambil

Terdakwa gunakan sendiri dan uangyang Terdakwa ambil Terdakwa pergunakan untuk jajan Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barangbarangmilik saksi korban tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp3.600.000 (tiga juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di tempat saksi korban M.

bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap pada hariSelasa tanggal 16 Februari 2021 pada malam hari sekitar pukul 22.00 WIBTerdakwa telah mengambil barangbarang berupa beberapa bungkus rokokberbagai merk dan sejumlah uang tunai yang seluruhnya milik saksi korban M.Daut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambilbarangbarang milik saksi korban tersebut dimana rokok yang Terdakwa ambilmelainkan Terdakwa gunakan sendiri dan uang yang Terdakwa ambil

motor dan tidak sempat mencabut kunci motor setelah itu Saksiduduk dibalebale bercerita dengan Oktavianus Ndara Mete Alias Ndara; Bahwa pada saat Saksi dan Oktavianus Ndara Mete Alias Ndara berceritasekitar 20 menit kemudian Saksi melihat ada orang yang mendorong motor Bisonwarna merah mirip motor Saksi, melihat kejadian tersebut Saksi langsungmengatakan kepada Oktavianus Ndara Mete Alias Ndara itu motornya sayakenapa didorong dan Oktovianus Ndara Mete menjawab ah bukan mana adaorang yang berani ambil

motor siangsiang didepan kios* namun karena yakin itumotor milik Saksi sehingga Saksi lari untuk melihat motor Saksi yang diparkirdipinggir jalan dan Saksi melihat motor Saksi sudah tidak ada Saksi langsungmengejar Terdakwa yang sedang mendorong motor Saksi dan Saksi memegangkerah bajunya dari belakang dan bertanya kenapa kau ambil saya punya motordan Terdakwa menjawab ini Saya punya motor; Bahwa kemudian Saksi bersama Oktavinus Ndara Mete mengikat tanganTerdakwa menggunakan tali dan Oktavianus

setelahmengisi bensin korban hendak pulang ke rumahnya karena melihat Saksi adaduduk di balebale di belakang kios sehingga korban turun kembali dari motornyadan berjalan kaki menuju ketempat Saksi dan kami berdua bercerita di balebaletersebut; Bahwa selanjutnya sekitar 20 (dua puluh) menit korban melihat ada orangyang mendorong motor Bison warna merah mirip motor korban dan korbanmengatakan kepada Saksi itu motornya saya kenapa didorong dan Saksisempat menjawab ah bukan, mana ada orang yang berani ambil

langsung naik ke motor Bison tersebut dan ketikadi nyalakan mesin motor beberapa kali namun sepeda motor tersebut tidakmenyala mesinnya sehingga Terdakwa mendorongnya; Bahwa kemudian pada saat Terdakwa mendorong sepeda motor Saksikorban Andrias Radu Bani Alias Ande melihat kejadian tersebut Saksi korbanAndrias Radu Bani Alias Ande mengatakan kepada Saksi Oktavianus Ndara MeteAlias Ndara itu motornya saya kenapa didorong dan Saksi Oktovianus NdaraMete menjawab ah bukan mana ada orang yang berani ambil

naik ke motor Bison tersebutdan ketika di nyalakan mesin motor beberapa kali namun sepeda motor tersebut tidakmenyala mesinnya sehingga Terdakwa mendorongnya;Menimbang, bahwa kemudian pada saat Terdakwa mendorong sepeda motorSaksi korban Andrias Radu Bani Alias Ande melihat kejadian tersebut Saksi korbanAndrias Radu Bani Alias Ande mengatakan kepada Saksi Oktavianus Ndara MeteAlias Ndara itu motornya saya kenapa didorong dan Saksi Oktovianus Ndara Metemenjawab ah bukan mana ada orang yang berani ambil

10 April 2016 adalah kalimat Bersyukur Ngana So Kawin Mar Orang Pelaki (Bersyukur Kamu Sudah Menikah Tapi Suami Orang) dengan suara pelan tidak berteriak-teriak dan tidak menunjuk-nunjuk kearah korban bahkan suara Terdakwa tidak kedengaran karena waktu itu ada suara musik yang keras dan acara sudah selesai dan sudah tidak ada orang dan berada disamping gereja sehingga tidak didepan umum, tapi bukan kalimat Nentau Malo Ada Ambe Orang Pelaki Lei (Tidak tahu malo ambil

Berawal saat sedang berlangsung acara pisah sambut pendeta pelayan didalam bangsal samping Gereja GMIM Bukit Karmel, saksi korban sedangberbicara dengan suami terdakwa yakni lelaki JOHAN PONTORORINGmengenai peristiwa pada malam hari sebelumnya perihal anak terdakwa danlelaki JOHAN PONTORORING yang hampir menabrak saksi korban, sesaatkemudian datang terdakwa kemudian menarik lelaki JOHAN PONTORORINGdan berteriak kepada saksi korban dengan katakata NENTAU MALO ADAAMBE ORANG PE LAKI LEI (tidak tahu malu ambil

Putusan Nomor : 84/PID/2017/PT.MNDlelaki JOHAN PONTORORING yang hampir menabrak saksi korban, sesaatkemudian datang terdakwa kemudian menarik lelaki JOHAN PONTORORINGdan berteriak kepada saksi korban dengan katakata NENTAU MALO ADAAMBE ORANG PE LAKI LEI (tidak tahu malu ambil suami orang) selanjutnyaterdakwa mengatakan BAE LEI NGANA SO KAWENG (untung kamu sudahmenikah) sambil menunjuknunjuk ke arah saksi korban dengan menggunakanjari telunjuk tangan kanan sehingga menyebabkan suasana acara menjadi

:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagi saksi dalam masalahpenghinaan;Bahwa yang melakukan penghinaan tersebut adalah TerdakwaJULIEN SENDOW dan korbannya adalah saksi sendiri;Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekitar jam12.30 wita di Bangsal samping Gereja GMIM Bukit Karmel KelurahanBatukota Lingkungan III Kecamatan Malalayang Kota Manado;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa JULIEN SENDOW mengatakankepada saksi korban bahwa NENTAU MALO ADA AMBE ORANG PELAKI LEI (tidak tahu malu ambil

berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagi saksi dalam masalahpenghinaan;Bahwa yang melakukan penghinaan tersebut adalah TerdakwaJULIEN SENDOW dan saksi KURNIATI JUSUF yang menjadi korban;Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekitar jam12.30 wita di Bangsal samping Gereja GMIM Bukit Karmel KelurahanBatukota Lingkungan III Kecamatan Malalayang Kota Manado;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa JULIEN SENDOW mengatakankepada saksi korban bahwa NENTAU MALO ADA AMBE ORANG PELAKI LEI (ambil

katakana padawaktu di gereja tepatnya tanggal 10 April 2016 adalah kalimat BersyukurNgana So Kawin Mar Orang Pelaki (Bersyukur Kamu Sudah Menikah TapiSuami Orang) dengan suara pelan tidak berteriakteriak dan tidakmenunjuknunjuk kearah korban bahkan suara Terdakwa tidak kedengarankarena waktu itu ada Suara musik yang keras dan acara sudah selesai dansudah tidak ada orang dan berada disamping gereja sehingga tidakdidepan umum, tapi bukan kalimat Nentau Malo Ada Ambe Orang PelakiLei (Tidak tahu malo ambil

mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksisaksi tersebutdiatas telah diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pada hari jumat tanggal 29 Juni 2018 sekira pukul 11.30 Wib Saksi Pelapormendapat telpon dari istrinya yang mengatakan O BANG KENAL KE SAME ANAKKOTA LAYA YANG BIASE BAWA TOSA pelapor bilang Kepada istri nya KENAL,ADE APE EMANG NYE lalu istri pelapor menjawab WIDIA BILANG KEPERGOKDIE AMBIL

kemudianSaksi pelapor mengajak Terdakwa naik ke atas motor Saksi pelapor untukdipertemukan kepada anaknya, setelah Saksi pelapor sampai di rumah Terdakwadipertemukan kepada anak nya bernama WIDIA apakah laki laki ini yang telah ambiluang dari dalam laci warung kita di jawab oleh anak pelapor yang bernama WIDIA YA ORANG INI LAH YANG TELAH MENGAMBIL UANG DARI DALAM LACI KITA,KARENA KEPERGOK SAYA ORANG INI LANGSUNG LARI KELUAR WARUNG,kemudian Saksi pelapor bertanya kepada Terdakwa benar kah kau yang ambil

SocfindoHalimbe yang terdakwa ambil adalah sebanyak 1 (Satu)Buah Jerigen warna Putih berisi getah lump seberat 15Kg (Lima belasKil QT AIM) j= Has me neeBahwa saat melakukan tindak pidana pencurian getahlum tersebut terdakwa bersama 1 (satu)orang rekanterdakwa An. SiOm ~ yangberhasil melarikanBahwa alat yang terdakwa gunakan saat melakukanpencurian getah lump milik PT. Socfindo Halimbeadalah dengan menggunakan alat jerigen warnae Bahwa cara terdakwa dalam melakukan pencuriangetah lump milik PT.

SocfindoHalimbe yang terdakwa ambil adalah sebanyak 1 (Satu)Buah Jerigen warna Putih berisi getah lump seberat 15Kg (Lima belasKILO Gr AIT) jee rrr er cnaacnc aac Lanae Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa saatmelakukan pencurian getah lump milik PT. SocfindoHalimbe adalah dengan menggunakan alat Jjerigenwarna putih ;e Bahwa benar cara terdakwa dalam melakukanpencurian getah lump milik PT.

Socfindo Halimbeyang terdakwa ambil adalah sebanyak 1 (Satu) Buah Jerigen warna Putih berisigetah lump seberat 15 Kg (Lima belasKilOGraIM) j== =n a nnn anna nnn ncnMenimbang, bahwa benar alat yang digunakan terdakwa saat melakukanpencurian getah lump milik PT. Socfindo Halimbe adalah dengan menggunakan alatjerigen warna putih;Menimbang, bahwa benar cara terdakwa dalam melakukan pencurian getahlump milik PT.

03.00 wita di di jl andi pawelloi kec. watangsawitto kabpinrang :Ada kejadian salah paham ,saksi mau berkelhi dengan iksan ,lalu saksimelihat terdakwa megambil badik di pos ronda :Awalnya saksi mau berklahi degan iksan kemudian terdakwa datang mamemisakan dengan cara membawa sebilah badik :Terdakwa memegang badik tampa sarum lalu mengatakan pada saksi daniksan jagan berkelahi ,kalau mau berkalai *lawan saya:Ilyas melerai saksi da iksan lalu ilyas megambil badik dari tangan terdakwa :Badik yang di ambil

dibenarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa bersama Ilyas, Wawan dan beberapa oranglainnya sementara minumminuman keras jenis bir bintang di posko idola,lalu terjadi cekcok mulut antara wawan dan ikhsan, melihat hal tersebutterdakwa mengatakan kepada keduanya jangan berkelahi kemudianterdakwa mengambil badik yang terdapat di posko tersebut dengan mkasuduntuk melerai.Bahwa badik yang terdakwa ambil

berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar awalnya terdakwa bersama Ilyas, Wawan dan beberapa oranglainnya sementara minumminuman keras jenis bir bintang di posko idola,lalu terjadi cekcok mulut antara wawan dan ikhsan, melihat hal tersebutterdakwa mengatakan kepada keduanya jangan berkelahi kemudianterdakwa mengambil badik yang terdapat di posko tersebut dengan mkasuduntuk melerai.e Bahwa benar badik yang terdakwa ambil

Timur, adapun peristiwa penangkapanHalaman 24 dari 51 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2019/PN Klatersebut yaitu ketika saksi sedang mengambil kiriman paket berupa tas koperyang awalnya katanya berisikan kopi yang dikirim oleh Terdakwa Jafar Umardi Pull ALS Klender, dan saat saya akan mengambil apket di Pull ALS sayaditeloon Terdakwa Jafar Umar dan diberitahu bahwa dalam paket tersebutternyata ada ganjanya, namun karena saat itu saksi Sudah sampai di pull ALSKlender karena sudah sampai maka tetap saksi ambil

tanggal 18 Februari 2019 sekira pukul 11.30 WIBsaksi ditelpon oleh Petugas Kantor Pull Bus ALS, mengatakan kepada saksibarang paketan sudah sampai, selanjutnya saksi menelpon Terdakwa JafarUmar memberitahu bahwa paket sudan sampai di Pull ALS Klender,selanjutnya saksi berangkat ke Pull ALS Klender saat tiba di Pull ALS saksiditeloon oleh Terdakwa Jafar Umar diberitahu bahwa dalam koper pakettersebut ternyata terdapat ganjanya, namun saksi sudah sampai di Pull ALS,maka paket tersebut tetap saksi ambil

paket tersebut dari Terdakwa Jafar Umar, Terdakwa JafarUmar menerangkan yang temannya yang berada di Aceh dan menitipkan taskoper yang ternyata berisikan Narkotika Golongan jenis ganja tersebutbernama Shidik; Bahwa saksi mengenal Terdakwa Jafar Umar sudah sekitar 4 (empat)tahun lamanya ia merupakan teman main saksi, dan saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa Jafar Umar, saksi tidak melaporkankepada petugas yang berwenang setelah mengetahui bahwa di dalam taskoper yang akan saksi ambil

khawatir ditemukan oleh orang lain terlebin dahulu sedangkanpada tas koper tersebut sudah Terdakwa tulis nama Terdakwa dan nomorhandphone Terdakwa juga nama Saksi Santo Andreas Rivaldo Lumban Gaolanak dari Agustin Lumban Gaol dan nomor handphonenya, rencanaTerdakwa jika tas koper yang ternyata berisikan ganja tersebut sudahTerdakwa amankan akan Terdakwa terlebin dahulu baru diserahkan kepadaPetugas Kepolisian; Bahwa Tas koper yang ternyata berisikan Narkotika Golongan jenisganja yang Terdakwa ambil

khawatir ditemukan oleh orang lain terlebin dahulu sedangkanpada tas koper tersebut sudah Terdakwa tulis nama Terdakwa dan nomorhandphone Terdakwa juga nama Saksi Santo Andreas Rivaldo Lumban Gaolanak dari Agustin Lumban Gaol dan nomor handphonenya, rencanaTerdakwa jika tas koper yang ternyata berisikan ganja tersebut sudahTerdakwa amankan akan Terdakwa terlebih dahulu baru diserahkan kepadaPetugas Kepolisian; Bahwa Tas koper yang ternyata berisikan Narkotika Golongan jenisganja yang Terdakwa ambil

Bahwa barang yang saksi ambil bersama Anak HAMZAH berupa : 1(satu) Unit sepeda motor Merk YAMAHA V 110 ZHE warna Hitam DA3476 DC. Bahwa ide untuk mengambil sepeda motor 1 (Satu) Unit sepeda motorMerk YAMAHA V 110 ZHE warna Hitam DA 3476 DC adalah ide Anak. Bahwa sebelumnya pemilik sepeda motor tersebut menyimpan sepedamotor di teras rumah.halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN KgnBahwa sebelumnya anak H Bin M bercerita bahwa anak H Bin Msedang membutuhkan uang.

Hulu Sungai Selatan.Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah anak sendiribersama dengan saksi Hasbi Bin Bahtiar.Bahwa barang yang Anak ambil bersama Saksi Hasbi Bin Bahtiar berupa: 1 (Satu) Unit sepeda motor Merk YAMAHA V 110 ZHE warna Hitam DA3476 DC.halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN Kgn Bahwa ide untuk mengambil sepeda motor 1 (Satu) Unit sepeda motorMerk YAMAHA V 110 ZHE warna Hitam DA 3476 DC adalah ide SaksiHasbi Bin Bahtiar Bahwa sebelum Anak ambil barang tersebut

Hulu Sungai Selatan.Bahwa benar yang melakukan tindak pidana tersebut adalah anak sendiribersama dengan saksi Hasbi Bin Bahtiar.Bahwa benar barang yang Anak ambil bersama Saksi Hasbi Bin Bahtiarberupa : 1 (Satu) Unit sepeda motor Merk YAMAHA V 110 ZHE warnaHitam DA 3476 DC.Bahwa benar ide untuk mengambil sepeda motor 1 (Satu) Unit sepedamotor Merk YAMAHA V 110 ZHE warna Hitam DA 3476 DC adalah ideSaksi Hasbi Bin BahtiarBahwa benar sebelum Anak ambil barang tersebut pemiliknyamenyimpan sepeda motor

Hulu SungaiSelatan dan barang yang Anak ambil bersama Saksi Hasbi Bin Bahtiar berupa :1 (Satu) Unit sepeda motor Merk YAMAHA V 110 ZHE warna Hitam DA 3476 DCdan ide untuk mengambil sepeda motor 1 (Satu) Unit sepeda motor MerkYAMAHA V 110 ZHE warna Hitam DA 3476 DC adalah ide Saksi Hasbi BinBahtiarMenimbang, bahwa awalnya Saksi HASBI Bin bahtiar bermalam di rumahanak. Kemudian sekitar jam 03.00 Wita Anak Hasbi Bin Bahtiar terbangunmelihat anak sedang bermain Hp.

HERMAN;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Ktb Bahwa saat mengambil pertama TBS kelapa sawit yangberhasil saksi ambil sebanyak 35 (tiga puluh lima) janjang dan TBSkelapa sawit tersebut saksi jual ke pabrik PT. BLL yang ada di daerahCantung sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu Rupiah) danhasil penjualan TBS saksi dan sdr.

HERMAN; Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa EKO dan HERMANsudah sekitar 3 (tiga) tahun lamanya; Bahwa sebelum saksi ambil TBS tersebut berada di TPH arealperkebunan kelapa sawit PT. Smart SCNWE Blok G.54/G.55 Divisiselanjutnya saksi muat dan pindahkan ke dalam bak mobil Carry miliksdr.

HERMAN; Bahwa saat mengambil pertama TBS kelapa sawit yangberhasil saksi ambil sebanyak 35 (tiga puluh lima) janjang dan TBSkelapa sawit tersebut saksi jual ke pabrik PT. BLL yang ada di daerahCantung sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu Rupiah) danhasil penjualan TBS saksi dan sdr.

SMART SCNE (Sungai Cantung Estate), saat itu TBS kelapasawit yang saksi ambil sekitar 100 janjang; Bahwa Terdakwa menerangkan saat itu pada hari Rabu tanggal 27Januari 2021 sekitar 09.00 Wita Terdakwa pulang dari daerah Batulicin Kab.Tanah Bumbu bersama dengan MUHAMMAD BAHRIANOR setelah sampaidi Dusun Liang kalih desa Sungai Kupang Kec.