Dedi lrawandenganNomor : 140/095/IF/RSUDEF yang dibuat pada tanggal 22 Mei 2017dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaaan bahwa pada tubuh korbandijumpai adanya luka memar disertai bengkak pada pipi kiri yangdisebabkan kekerasan (trauma) tumpul;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan;2.

Dedi lrawandenganNomor : 140/095/IF/RSUDEF yang dibuat pada tanggal 22 Mei 2017Halaman 9 dari 22 Putusan No. 674/Pid.B/2017/PN.BTMdengan kesimpulan dari hasil pemeriksaaan bahwa pada tubuh korbandijumpai adanya luka memar disertai bengkak pada pipi kiri yangdisebabkan kekerasan (trauma) tumpul;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan;3.

Dedi lrawandenganNomor : 140/095/IF/RSUDEF yang dibuat pada tanggal 22 Mei 2017dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaaan bahwa pada tubuh korbandijumpai adanya luka memar disertai bengkak pada pipi kiri yangdisebabkan kekerasan (trauma) tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Bin AppepAls Emon bersama terdakwa Steven Hansen Sitompul Bin Hendrik Sitompul danMuhammad Ridwan Lubis Bin Roy Als Wan dan Andre Zuliadi Bin Sarli AlsAndre terhadap' saksi Riki Setiawan mengalami kerugian sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dan saksi Dedi lIrawan menderita lukalukasebagaimana dalam VISUM ET REPERTUM Nomor : 140/095/IF/RSUDEFdengan kesimpulan dari hasil pemeriksaaan bahwa pada tubuh korban dijumpaiadanya luka memar disertai bengkak pada pipi kiri yang disebabkan kekerasan(trauma

Padabagian wajah korban didapatkan tanda akibat trauma benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SUDARMANTO Bin SUTRISNOharus menjalani rawat jalan di rumah kurang lebih selama 5 (lima) hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SUPARMANTO Bin (Alm) MUH ROJI pada hari Sabtutanggal 02 Juni 2018 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam tahun 2018, bertempat di Dusun Dukuh Rt 15 Rw

Padabagian wajah korban didapatkan tanda akibat trauma benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SUDARMANTO Bin SUTRISNOharus menjalani rawat jalan di rumah kurang lebih selama 5 (lima) hari.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN UnrPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan PutusanSela Nomor 158/Pid.B

Ditemukan luka bengkak di dada bawah sebelah kiri denganukuran diameter 3 cm (tiga) sentimeter.KESIMPULANKorban seorang lakilaki dewasa dengan identitas jelas dan dikenal.Pada bagian wajah korban didapatkan tanda akibat trauma bendatumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan

Ditemukan luka bengkak di dada bawah sebelah kiri denganukuran diameter 3 cm (tiga) sentimeter.KESIMPULANKorban seorang lakilaki dewasa dengan identitas jelas dan dikenal.Pada bagian wajah korban didapatkan tanda akibat trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa sengaja, dapat diartikan bahwa pelaku menghendakidan mengetahui akibat perbuatannya.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang telah terungkap dipersidanganbahwa pada awal kejadian Terdakwa yang memulai memanggilmanggil saksiSudarmanto (saksi korban

buah luka lecet pada bibir bawah sisi dalam,bentuk tidak beraturan berwarna kemerahan, terletak Sembilan sentimeterdari garis khayal yang menghubungkan kedua alis dan satu koma tujuhsentimeter dari garis tengah tubuh kearah kiri, luka berukuran nol komalima kali nol Koma dua sentimeter, dan tidak tampak pendarahan aktif.Kesimpulan:Pada korban lakilaki berumur Sembilan belas tahun terdapat dua buahluka tertutup pada dahi, dan satu buah luka tertutup pada bibir bawah sisidalam yang diakibatkan oleh trauma

Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa mengakibatkan SaksiMaksimilanius Weri Alias Melki mengalami rasa sakit akibat luka yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul sesuai dengan Visum Et Repertumdari Puskesmas Waepana Nomor : 445.4/11/WPN/02/01/2021 pada tanggal29 Desember 2020.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa

Mariet Ines Valentin Nalenan Gapi Dokter UPTDPuskesmas Waepana, dengan kesimpulan: pada korban lakilaki berumursembilan belas tahun terdapat dua buah luka tertutup pada dahi, dan satu buahluka tertutup pada bibir bawah sisi dalam yang diakibatkan oleh trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan dantercatat dalam Berita Acara Persidangan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dan turut pula dipertimbangkan dalam Putusan ini;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B

MaksimilianusWeri alias Melki terjatuh ke dalam got yang berada pinggir jalan;Menimbang, berdasarkan Visum et Repertum Nomor:445.4/11/WPN/02/01/2021, tanggal 29 Desember 2020 atas namaMaksimilanus Weri Alias Melki yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Mariet Ines Valentin Nalenan Gapi Dokter UPTD Puskesmas Waepana,dengan kesimpulan: pada korban lakilaki berumur sembilan belas tahunterdapat dua buah luka tertutup pada dahi, dan satu buah luka tertutup padabibir bawah sisi dalam yang diakibatkan oleh trauma

Bahwa saksi menerangkan pada saat itu Terdakwa Kadi Hefatika Bin Hamdanimembawa sebilah laduk + setengah meter ditangan kiri dan sebilah golokditangan sebelah kanan ;Bahwa saksi menerangkan setelah kejadian saksi bersama Wijik dan Rajikpulang ke rumah masingmasing, kemudian saksi menceritakan kejadiantersebut kepada saksi Amsyahbirin dan pada malam harinya melaporkankejadian ke Polres Lampung Utara ;Bahwa saksi menerangkan akibat dipukul Terdakwa Kadi Hefatika Bin Hamdani,saksi merasa sakit dan Trauma

halamanPutusan Pidana Nomor:139/Pid.B/2015/PN.Kbu11 Bahwa saksi menerangkan ada permasalahan Tanah tersebut adalah jalanpribadi lalu oleh saksi ditanami singkong, kemudian Terdakwa Kadi Hefatika BinHamdani mengangkut singkong miliknya dengan merusak kebun singkong miliksaksi ; Bahwa saksi menerangkan sampai saat ini belum ada penyelesaiannyadikarenakan permasalahan lama sudah saksi upayakan namun tidak berhasildan masalah sekarang ini, saksi tidak mengupayakan ; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi Aspari trauma

setelah kejadian saksi Aspari Bin Asiman, saksi Dedi Suraji Alias RajikBin paijo dan saksi Wiji Prasnowo Bin Sunarjo pulang ke rumah masingmasing,kemudian saksi Aspari Bin Asiman menceritakan kejadian tersebut kepada saksiAmsyahbirin dan pada malam harinya melaporkan kejadian ke Polres LampungUtara ; Bahwa benar antara saksi Aspari Bin Asiman denga Terdakwa Kadi Hefatika BinHamdani belum ada perdamaian ; Bahwa akibat dipukul Terdakwa Kadi Hefatika Bin Hamdani, saksi Aspari BinAsiman merasa sakit dan Trauma

;Menimbang, bahwa setelah kejadian saksi Aspari Bin Asiman, saksi Dedi SurajiAlias Rajik Bin paijo dan saksi Wiji Prasnowo Bin Sunarjo pulang ke rumah masingmasing, kemudian saksi Aspari Bin Asiman menceritakan kejadian tersebut kepada saksiAmsyahbirin dan pada malam harinya melaporkan kejadian ke Polres Lampung Utara ;Halaman 20 dari 23 halamanPutusan Pidana Nomor:139/Pid.B/2015/PN.Kbua1.Menimbang, bahwa akibat dipukul Terdakwa Kadi Hefatika Bin Hamdani, saksiAspari Bin Asiman merasa sakit dan Trauma

kecelakaan lalu lintas tersebut saksi berada disampingmobil truk BB 8248 CA sedang mengendarai sepeda motor; Bahwa saksi melihat satu unit mobil truk Diesel datang melintas dari arah palipimenuju Pangururan namun saksi tidak kenal, lalu tibatiba kemudian datang 1(satu) unit sepeda motor melintas dari arah Pangururan menuju Palipi dalamkeadaan melaju tinggi dan tidak menyalakan lampu sehingga menghantam/menabrak bagian depan mobil truk diesel yang dikendarai terdakwa sehinggasaksi langsung shock/trauma

; Bahwa saksi tidak melihat sepeda motor yang dikendarai oleh korban tersebutdatang dikarenakan sepeda motor tersebut melaju tinggi dan tidak menyalakanBahwa saksi tidak melihat apa yang terjadi pada korban dan sepeda motor yangdikendarainya karena saksi dalam keadaan shock (trauma); Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak menaruhkeberatan;4.

Pangururannamun saksi tidak melihat sepeda motor yang dikendarai korban karena sepedamotor tersebut melaju tinggi dan tidak menyalakan lampu; Bahwa pada saat itu saksi berada disamping terdakwa yang sedang mengendaraimobil truk diesel BB 8248 CA; Bahwa pemilik mobil truk diesel BB 8248 CA yaitu Charles Silalahi berada disamping kanan mobil truk diesel BB 8248 CA dengan mengendarai sepedaBahwa setelah kecelakaan lalu lintas tersebut saksi tidak melihat keadaan korbandikarenakan saksi dalam keadaan shock/trauma

melihat datang dari arah Palipi menujuPangururan mobil truck Diesel namun saksi tidak kenal, namun saksitidak melihat sepeda motor tersebut karena posisi saksi disampingsupir mobil truck.Adapun teman saksi adalah Normal Simbolon, namun pemilik mobiltruck tersebut berada disamping kanan mobil dengan mengendaraisepeda motor.Sebelum kejadian posisi mobil yang saksi naiki datang dari jln.Lumban Simbolon menuju jalan umum PalipiPangururan, namunsaksi tidak melihat korban karena saksi dalam keadaan shok(trauma

Luka memar yang dijumpai diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHPidana.AtauHalaman 3 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN MalDAKWAAN KEDUA:Bahwa ia Terdakwa SAPARUDDIN NASUTION pada sekira hari Jumattanggal 07 Agustus 2020 pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2020 bertempat di Mesjid Nurul Fallah Desa Batahan Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal atau setidaktidaknya padatempattempat

Luka memar yang dijumpai diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwasudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Luka memar yang dijumpai diduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa di persidangan serta dikaitkan dengan bukti surat yangsaling berkesesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ada memukul saksi AFNAN LUBIS yang dilakukanTerdakwa pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 sekira pukul 17.30 WIBdi teras masjid Nurul Falah di Desa Batahan Kecamatan BatahanKabupaten Mandailing Natal; Bahwa Terdakwa memukul saksi

Luka memar yang dijumpai diduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa telah menyangkalketerangan saksi AFNAN LUBIS, saksi ALFIAN SIREGAR, saksi ZULFAHRISIREGAR, dan saksi SYAIFUL BAHRI SIREGAR dengan menyatakan bahwaTerdakwa memukul saksi AFNAN LUBIS menggunakan tangan Kiri danmengenai dagu sebelah kiri Saksi AFNAN LUBIS, dalam hal ini Majelis Hakimberpendapat bahwa dipersidangan Terdakwa memiliki hak untuk memberikanketerangan secara bebas artinya Terdakwa berhak

PUJO PRAMONO, Sp.F dengan kesimpulan : Telahhal 6 dari 40 hal. put.no. 102/PID/2012/PT.Smgdilakukan pemeriksaan jenazah seorang wanita dengan identitas jelas dandikenal golongan B, korban meninggal dunia oleh karena countercupe(perdarahan otak berseberangan lurus dengan arah trauma) yangdisebabkan benturan dengan benda tumpul.

PUJO PRAMONO, Sp.F dengan kesimpulan : Telahdilakukan pemeriksaan jenazah seorang wanita dengan identitas jelas dandikenal golongan B, korban meninggal dunia oleh karena countercupe(perdarahan otak berseberangan lurus dengan arah trauma) yangdisebabkan benturan dengan benda tumpul. Perkiraan saat kematianhal 9 dari 40.

PUJO PRAMONO, Sp.F dengan kesimpulan : Telahdilakukan pemeriksaan jenazah seorang wanita dengan identitas jelas dandikenal golongan B, korban meninggal dunia oleh karena countercupe(perdarahan otak berseberangan lurus dengan arah trauma) yangdisebabkan benturan dengan benda tumpul.

PUJO PRAMONO, Sp.F dengan kesimpulan : Telahdilakukan pemeriksaan jenazah seorang wanita dengan identitas jelas dandikenal golongan B, korban meninggal dunia oleh karena countercupe(perdarahan otak berseberangan lurus dengan arah trauma) yangdisebabkan benturan dengan benda tumpul. Perkiraan saat kematianhal 15 dari 40.

benar, umur anak korban ANGEL IMANUELLA sesuaiFotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 13/2004 tanggal 09 Januari2004 adalah 16 (enam belas) tahun, lahir di Balikpapan pada tanggal 28Desember 2003;Bahwa benar, pada saat kejadian tersebut anak korban tidakmengetahui apakah ada orang lain yang melihat kejadian tersebut;Bahwa benar, akibat kejadian tersebut anak korban sudah tidakperawan dan kedua orangtua anak korban merasa keberatan;Bahwa benar, akibat perobuatan terdakwa sehingga anak korbanmerasa trauma

benar, umur anak korban ANGEL IMANUELLA sesuaiFotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 13/2004 tanggal 09 JanuariHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 718/Pid.Sus/2020/PN Bpp2004 adalah 16 (enam belas) tahun, lahir di Balikpapan pada tanggal 28Desember 2003;Bahwa benar, atas kejadian tersebut saksi merasa keberatan;Bahwa benar, saksi tidak tahu apakah ada orang yang melihatatau yang menyaksikan saat kejadian persetubuhan tersebut;Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa sehingga anak korbanANGEL merasa trauma

korban ANGEL, kemudian terdakwa berkatakepada anak korban ANGEL Jangan bilang siapasiapa, awas kalaukamu bilangbilang; Bahwa benar, terdakwa memaksa anak koroban ANGEL dengancara terdakwa mengajak anak korban masuk ke dalam kamar mandi,Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 718/Pid.Sus/2020/PN Bppkemudian terdakwa mengunci kamar mandi tersebut sehingga anakkorban ANGEL tidak dapat keluar dan terdakwa dapat menyetubuhianak korban ANGEL;Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa sehingga anak korbanANGEL merasa trauma

ANGEL yaitu saat terdakwa telah selesaimenyetubuhi anak korban ANGEL, kemudian terdakwa berkatakepada anak korban ANGEL Jangan bilang siapasiapa, awaskalau kamu bilangbilang; Bahwa benar, terdakwa memaksa anak korban ANGEL dengancara terdakwa mengajak anak korban masuk ke dalam kamarmandi, kemudian terdakwa mengunci kamar mandi tersebutsehingga anak korban ANGEL tidak dapat keluar dan terdakwadapat menyetubuhi anak korban ANGEL;Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa sehingga anak korbanANGEL merasa trauma

namun terdakwa terus berlari menujuh ke arah Tanjung Pura,dan sesampainya di sungai Besilam terdakwa langsung membuangkan parangpanjang tersebut ke dalam sungai,dan sekira pukul 17.00 Wib terdakwa ditangkapoleh Petugas Polsek Padang Tualang di Dsn Besilam Desa Besilam Kec PadangTualang Kab Langkat lalu terdakwa dibawah ke Polsek Padang Tualang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban INDRA SYAHPUTRA Als HENDRAmeninggal dunia dengan penyebab kematian ialah trauma tajam pada leher korbanyang menyebabkan

namunterdakwa terus berlari menujuh ke arah Tanjung Pura, dan sesampainya di sungaiBesilam terdakwa langsung membuangkan parang panjang tersebut ke dalamsungai,dan sekira pukul 17.00 Wib terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek PadangTualang di Dsn Besilam Desa Besilam Kec Padang Tualang Kab Langkat laluterdakwa dibawah ke Polsek Padang Tualang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban INDRA SYAHPUTRA Als HENDRAmeninggal dunia dengan penyebab kematian ialah trauma tajam pada leher korbanyang menyebabkan

mengatakan Tolong,tolong,tolomg namunterdakwa terus berlari menujuh ke arah Tanjung Pura, dan sesampainya di sungai Besilamterdakwa langsung membuangkan parang panjang tersebut ke dalam sungai,dan sekirapukul 17.00 Wib terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Padang Tualang di Dsn BesilamDesa Besilam Kec Padang Tualang Kab Langkat lalu terdakwa dibawah ke Polsek PadangTualang.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban INDRA SYAHPUTRA AlsHENDRA meninggal dunia dengan penyebab kematian ialah trauma

Kondisi trauma tersebut berpengaruh terhadap aktivitasnyaseharihari. Dan selalu menggangu aktivitas tidurnya dimalam hari. Haltersebut dapat terjadi karena kejadian yang kurang menyenangkantersebut membuatnya merasa kesakitan dan belum lagi kejadiantersebut baru saja terjadi.

Pada hasil pemeriksaan ditemukan adanya tandatanda traumatisyang dirasakan oleh Ananda Aldebaran Nabhan Pradipta (Anak Korban).Kondisi trauma tersebut berpengaruh terhadap aktivitasnya seharihari.Dan selalu menggangu aktivitas tidurnya dimalam hari. Hal tersebutdapat terjadi karena kejadian yang kurang menyenangkan tersebutmembuatnya merasa kesakitan dan belum lagi kejadian tersebut barusaja terjadi.

lengan pendekwarna coklat muda bergambar ultramen dan 1 (Satu) buah kaos dalam warnamerah muda yang telah disita dari Anak Korban Aldebaran Nabhan Pradipta BinAl Amin, maka dikembalikan kepada Anak Korban Aldebaran Nabhan PradiptaBin Al Amin;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan putusan, Hakim jugamempertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Anak;Keadaan yang memberatkan:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Lmg Perbuatan Anak Muklisin mengakibatkan trauma

dipinggang belakang kiri panjang 10 cm,lebar 5 cm;3 Anggota Gerak atas; e Dijumpai luka robek ditelapak tangan kiri dibawah jempol panjang 5 cm, lebar 1 cm,dalam 1,5 cm;e Dijumpai luka robek ditelapak tangan kiri dibawah kelingking panjang 7 cm, lebar 1cm, dalam 1 cm;e Dijumpai luka robek dipertengahan jari telunjuk panjang 2 cm, lebar 1 cm;Kesimpulan : 22022 20000 2 nnn enn n nee nnn nnn en ene en nnn en nn enen en neeennnesDari hasil pemeriksaan luar didapat bahwa luka korban diduga disebabkan trauma

dipinggang belakang kiri panjang 10 cm,lebar 5 cm;3 Anggota Gerak atas; e Dijumpai luka robek ditelapak tangan kiri dibawah jempol panjang 5 cm, lebar 1 cm,dalam 1,5 cm;e Dijumpai luka robek ditelapak tangan kiri dibawah kelingking panjang 7 cm, lebar 1cm, dalam 1 cm;e Dijumpai luka robek dipertengahan jari telunjuk panjang 2 cm, lebar cm;Kesimpulan : 220220 2 200002 nn nen n nnn nn nnn nn ene nn nnn en nnn eee nnn eee eensDari hasil pemeriksaan luar didapat bahwa luka korban diduga disebabkan trauma

dipinggang belakang kiri panjang 10 cm,lebar 5 cm;3 Anggota Gerak atas; e Dijumpai luka robek ditelapak tangan kiri dibawah jempol panjang 5 cm, lebar 1 cm,dalam 1,5 cm;e Dijumpai luka robek ditelapak tangan kiri dibawah kelingking panjang 7 cm, lebar 1cm, dalam 1 cm;e Dijumpai luka robek dipertengahan jari telunjuk panjang 2 cm, lebar 1 cm;Kesimpulan : 222002 2 200022 nn nen n nnn nnn c nen nn ene en nnn ee nnn nee enn eeennnesDari hasil pemeriksaan luar didapat bahwa luka korban diduga disebabkan trauma

menyayat lebar dipinggang belakang kiri panjang 10 cm,lebar 5 ei jeer3 Anggota Gerak atas; e Dijumpai luka robek ditelapak tangan kiri dibawah jempol panjang 5 cm, lebar 1 cm,dalam 1,5 cm; Dijumpai luka robek ditelapak tangan kiri dibawah kelingking panjang 7 cm, lebar cm, dalam 1 cm;e Dijumpai luka robek dipertengahan jari telunjuk panjang 2 cm, lebar 1Kesimpulan : 2202222 20222222 en nnn n enn n nnn nn ene n nee ennneennneesDari hasil pemeriksaan luar didapat bahwa luka korban diduga disebabkan trauma

Diagnosa : vulnuslaseratum dengan repture pembulu darah manus dextra, observasi chestpain ec trauma tumpul thorax, DM Type Il tidak terkontrol. Dilakukantindakan debridement dan hemostatic pada tanggal 02092020.Kesimpulan :1. Pada pasien ditemukan bekas luka pada punggung tangan kanan.Kelainan tersebut akibat trauma tumpul.2.

Ummu Kalsum Azis selaku Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Tani danNelayan Kabupaten Boalemo, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan, bahwapada pasien ditemukan bekas luka pada punggung tangan kanan, kelainantersebut akibat trauma tumpul, luka tersebut di atas tidak mengakibatkanpenyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan, jabatan, atau pencaharian;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di tingkat penyidikan

Ummu KalsumAzis selaku Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Tani dan NelayanKabupaten Boalemo, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan, bahwa padapasien ditemukan bekas luka pada punggung tangan kanan, kelainantersebut akibat trauma tumpul, luka tersebut di atas tidak mengakibatkanHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Tmt HakimKetuaeaS9eaasa > 3BBA9T~SmMae sa >P 3ZBROT penyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan, jabatan, ataupencaharian; Bahwa Saksi Yastutik Yahman dua hari dirawat di rumah

Selanjutnya dirawat inapdicurigai karena cidera kepala sedang dan traumathoraks yang diduga akibat trauma bendaNamun kemudian korban VALERIUS JEMARUS meninggal dunia pada hari Sabtutanggal 03 bulan Oktober tahun 2015 bertempat di rumah tinggal korban di Kampung Golo Koe,Desa Lidi, Kec. Rana Mese Kab. Manggarai Timur berdasarkan surat keterangan kematian dariKepala Desa Lidi Nomor : 167 tanggal 19 Oktobr 2015 yang ditandatangani oleh Kepala DesaLidi sdr. Kosmas AjJak; Perbuatan terdakwa BR.

Selanjutnya dirawat inapdicurigai karena cidera kepala sedang dan traumathoraks yang diduga akibat trauma bendaPerbuatan terdakwa BR. GABRIEL GANOR, SVD Alias BR.

OKTAVIANUS Y.AMPUR, Sp.B, dokter pada RSUD Ruteng dengan kesimpulan bahwa : tampak bengkakpada daerah mata kanan, terdapat luka robek tak beraturan pada sudut bibir kiri, tampakpatah tulang terbuka pada tungkai kaki kanan, selanjutnya dirawat inap dicurigai karenacidera kepala sedang dan traumathoraks yang diduga akibat trauma benda tumpul;Visum et Repertum No. 001.7/113/1X/2015 tertanggal 30 September 2015 atas namakorban PORKARIUS ARIANTO KOPANG yang ditandatangani oleh dr.OKTAVIANUS Y.

AMPUR, Sp.B, dokter pada RSUD Ruteng dengan kesimpulan bahwa :tampak luka robek yang sudah dijahit pada lutut kaki kanan, selanjutnya dirawat di ruang rawatinap, dicurigai karena cidera kepala sedang yang diduga akibat trauma benda tumpul, dengandemikian berdasarkan fakta hukum diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur initelah terpenuhi;=Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum diatas, ternyata perbuatanterdakwa telah terbukti memenuhi seluruh unsurunsur dakwaan Primair

yangditanda tangani dr.RAHIMA BUGIS selaku Dokter yang membuat Visum, padapokoknya menerangkan bahwa tanggal 04 Oktober 2016 telah memeriksaseseorang yang bernama LA BOO Als GONDRONG, yang dalam hasilpemeriksaannya :Kepala : luka robek pada kepala ukuran 3 cm x 2 cm x 1 cm, terdapatjembatan jaringan dan bercak darah, luka robek pada lubang hidung bagian kiri0,5 cm x 0,2 cm x 0,1 cm bercak darahAlat gerak : bahu kanan memar / bengkak denagan ukuran 10 cm x 11cm x 0,5 cmKesimpulan : luka disebabkan oleh trauma

yangditanda tangani dr.RAHIMA BUGIS selaku Dokter yang membuat Visum,pada pokoknya menerangkan bahwa tanggal 04 Oktober 2016 telahmemeriksa seseorang yang bernama LA BOO Als GONDRONG, yangdalam hasil pemeriksaannya : Kepala : luka robek pada kepala ukuran 3 cm x 2 cm x 1 cm, terdapatjembatan jaringan dan bercak darah, luka robek pada lubang hidungbagian kiri 0,5 cm x 0,2 cm x 0,1 cm bercak darah Alat gerak : bahu kanan memar / bengkak denagan ukuran 10 cm x11cm x 0,5 cmKesimpulan : luka disebabkan oleh trauma

yangmembuat Visum, pada pokoknya menerangkan bahwa tanggal 04Oktober 2016 telah memeriksa seseorang yang bernama LA BOO AlsGONDRONG,yang dalam hasil pemeriksaannya :* kepala : luka robek pada kepala ukuran 3 cm x 2 Cm x 1 cm, terdapatjembatan jaringan dan bercak darah, luka robek pada lubang hidungbagian kiri0,5 cm x 0,2 cm x 0,1 cm bercak darahHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN.Msh* alat gerak : bahu kanan memar/bengkak dengan ukuran 10 cm x 11cm x 0,5 cmkesimpulan : luka disebabkan oleh trauma

Saksi mengalami bengkak pada kepala bagian sampingkiri Koma luka lecet pada siku tangan kiri Koma luka lecet danmemar pada perut kiri yang mana luka tersebut diakibatkankarena trauma benda tumpul, Sesuai dengan Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Serui KabupatenYapen Waropen Nomor : 445.9/VER/55/RS/2018 tanggal 3Agustus 2018 atas nama Bripda Silvester Renyaan yang ditandatangani oleh dr. Matheis J. Tanati .b.

Saksi Il mengalami luka robek pada pelipis mata kiridengan ukuran panjang satu koma lima centimeter koma lebarnol koma tiga centimeter koma luka lecet pada kelopak mata kiriyang mana luka tersebut diakibatkan karena trauma bendatumpul, Sesuai dengan Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Serui Kabupaten Yapen Waropen Nomor :445.9/VER/56/RS/2018 tanggal 3 Agustus 2018 atas namaBripda Muhammad Putra Murpratama yang ditanda tangani olehdr. Matheis J.

Saksi mengalami bengkak pada kepala bagian sampingkiri koma luka lecet pada siku tangan kiri koma luka lecet danmemar pada perut kiri yang mana luka tersebut diakibatkankarena trauma benda tumpul, Sesuai dengan Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Umum Daerah Serui Kabupaten YapenWaropen Nomor : 445.9/VER/55/RS/2018 tanggal 3 Agustus 2018atas nama Bripda Silvester Renyaan yang ditanda tangani oleh dr.Matheis J. Tanati .b.

Diding Abdul Sahidsebagai berikut :e Waktu kematian lebih dari enam jam dari pemeriksaan;e Ditemukan luka memar di kepala berambut dan pelipis kanan akibattrauma tumpul:;e Luka memar di kelopak mata kanan dan kiri akibat trauma tumpul;e Ditemukan luka lecet disudut mata kiri, dan pungung kaki kiri akibattrauma tumpul:;Kematian karena pendarahan didalam rongga kepala akbat traumatumpul di kepala Perbuatan Anak tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHP.ATAUKedua

Diding Abdul Sahidsebagai berikut :e Waktu kematian lebih dari enam jam dari pemeriksaan;e Ditemukan luka memar di kepala berambut dan pelipis kanan akibattrauma tumpul:;e Luka memar di kelopak mata kanan dan kiri akibat trauma tumpul;e Ditemukan luka lecet disudut mata kiri, dan pungung kaki kiri akibattrauma tumpul:;Kematian karena pendarahan didalam rongga kepala akbat traumatumpul di kepala Perbuatan Anak tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (3) KUHP Jo.

DidingAbdul Sahid sebagai berikut :e Waktu kematian lebih dari enam jam dari pemeriksaan;e Ditemukan luka memar di kepala berambut dan pelipis kanan akibat traumatumpul;Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor XX/Pid.SusAnak/2021/PN Pwte Luka memar di kelopak mata kanan dan kiri akibat trauma tumpul;e Ditemukan luka lecet disudut mata kiri, dan pungung kaki kiri akibat traumatumpul;Kematian karena pendarahan didalam rongga kepala akbat trauma tumpul dikepalaMenimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan

Diding Abdul Sahidsebagai berikut :e Waktu kematian lebih dari enam jam dari pemeriksaan;e Ditemukan luka memar di kepala berambut dan pelipis kanan akibattrauma tumpul;e Luka memar di kelopak mata kanan dan kiri akibat trauma tumpul;e Ditemukan luka lecet disudut mata kiri, dan pungung kaki kiri akibattrauma tumpul;Kematian karena pendarahan didalam rongga kepala akbat trauma tumpuldi kepala.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Diding Abdul Sahidsebagai berikut : Waktu kematian lebih dari enam jam dari pemeriksaan,Ditemukan luka memar di kepala berambut dan pelipis kanan akibat traumatumpul, Luka memar di kelopak mata kanan dan kiri akibat trauma tumpul,Ditemukan luka lecet disudut mata kiri, dan punggung kaki kiri akibat traumatumpul.

SURYATI ANINGSIH melakukannya dengankekerasan dan ancaman kekerasan yakni akan memukul saksi ANDI FATIKAFEBI INDAHSARI Alias FEBI dan saksi IFFAHUNNISA Alias IFA apabilatidak mau melayani tamu berhubungan badan dan diharuskan membayar hutangyakni biaya perjalanan dari Palu ke Sebuku kepada terdakwa, hingga atasancaman tersebut saksi ANDI FATIKA FEBI INDAHSARI Alias FEBI dan saksiIFFAHUNNISA Alias IFA menjadi trauma dan takut, dimana saksi ANDIFATIKA FEBI INDAHSARI Alias FEBI trauma karena pernah

beralkohol dan dipaksa melayani tamukaraoke Berlian untuk melakukan hubungan badan suami istri, dimana terdakwamelakukannya dengan kekerasan dan ancaman kekerasan yakni akan memukulsaksi ANDI FATIKA FEBI INDAHSARI Alias FEBI dan saksi IFRAHUNNISAAlias IFA apabila tidak mau melayani tamu berhubungan badan dan diharuskanmembayar hutang yakni biaya perjalanan dari Palu ke Sebuku kepada terdakwa,hingga atas ancaman tersebut saksi ANDI FATIKA FEBI INDAHSARI AliasFEBI dan saksi IFFAHUNNISA Alias IFA menjadi trauma

dan takut, dimanasaksi ANDI FATIKA FEBI INDAHSARI Alias FEBI trauma karena pernahdipukul oleh Sdri.

SURYATIANINGSIH melakukannya dengan kekerasan dan ancaman kekerasan yakni akanmemukul saksi IFFAHUNNISA Alias IFA apabila tidak mau melayani tamuberhubungan badan dan diharuskan membayar hutang yakni biaya perjalanan dariPalu ke Sebuku kepada terdakwa, hingga atas ancaman tersebut saksiIFFAHUNNISA Alias IFA menjadi trauma dan takut, kemudian terdakwa danSdri.

Perkara No. : 80/Pid.Sus/2014/PN.Nnk2828Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami trauma,ketakutan dan malu serta merusak masa depanBahwa atas keterangan saksi IFFAHUNNISA Als. IFA BintiKAHARUDDIN KATIJO, S.H., Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan atas keterangan saksitersebut;1. Saksi NENIS SAFITRI S.

Salim Saleh Nasution, Jenis Kelamin :Lakilaki, Umur : 78 Tahun, Alamat : Dusun I Desa Air Joman Kecamatan Air JomanKabupaten Asahan (Terlampir dalam berkas perkara), dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :KESIMPULAN :Dijumpai tandatanda trauma seperti diatas diduga akibat trauma tumpul, dan penyebabkematian diduga akibat benturan keras pada daerah kepala.weeeeeeees Perbuatan terdakwa Baharuddin Rambe als Bahar als Bandot tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 365 ayat

Salim Saleh Nasution, Jenis Kelamin :Lakilaki, Umur : 78 Tahun, Alamat : Dusun I Desa Air Joman Kecamatan Air JomanKabupaten Asahan (Terlampir dalam berkas perkara), dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :KESIMPULAN :Dijumpai tandatanda trauma seperti diatas diduga akibat trauma tumpul, dan penyebabkematian diduga akibat benturan keras pada daerah kepala.weeeeeee Perbuatan terdakwa Baharuddin Rambe als Bahar als Bandot tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 365 ayat (

Salim SalehNasution, Jenis Kelamin : Lakilaki, Umur : 78 Tahun, Alamat : Dusun I Desa Air JomanKecamatan Air Joman Kabupaten Asahan (terlampir dalam berkas perkara), dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma seperti diatas didugaakibat trauma tumpul, dan penyebab kematian diduga akibat benturan keras pada daerahkepala, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi.Ad.6.

setelah orang tua Anak Korban berada di rumah yaitu sekitar pukul23.00 WIB Anak Korban menceritakan apa yang Anak Korban alami kepadaorang tua Anak Korban jika Anak Korban telah disetubuhi oleh Terdakwa dikamar rumah Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa menyetubuhi Anak Korban di rumah Terdakwatidak ada orang lain selain Anak Korban dan Terdakwa sedangkan orang tuaTerdakwa tinggal di rumah yang berbeda;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Anak Korban merasakan sakitpada bagian vagina, merasakan trauma

Korban; Bahwa kejadian persetubuhan yang ke dua dilakukan Terdakwa dengan carayang sama dengan kejadian yang pertama yaitu dengan terlebin dahulumemaksa Anak Korban meminum obat setalah melepaskan pakaian AnakKorban, memegangi ke dua tangan Anak Korban dan meraba ke duapayudara Anak Korban setelah itu memasukan alat kelaminnya ke dalamvagina Anak Korban; Bahwa saksi tidak tahu obat apa yang dimasukan Terdakwa ke dalam mulutAnak Korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Anak Korban merasa trauma

hari Senin tanggal 10 Agustus 2020sekitar pukul 01.00 WIB;Bahwa menurut cerita Anak Korban pula saksi mengetahui jika Terdakwadalam melakukan perbuatannya ada memberikan obat terlebih dahuluHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Wsbkepada Anak Korban selanjutnya Terdakwa membuka pakaian Anak Korbandan langsung menyetubuhinya;Bahwa saat kejadian tersebut Anak Korban masih berusia sekitar 14 (empatbelas) tahun;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Anak Korbansaat ini dalamkondisi trauma

agar memudahkan Terdakwa untuk menyetubuhi AnakKorban serta dalam perbuatan Terdakwa yang membuka paksa pakaian AnakKorban dan memegang ke dua tangan Anak Korban dengan menggunakantangan kirinya dengan cara ditekan dan diletakan diatas kepala Anak Korban,dimana perbuatanperbuatan tersebut merupakan termasuk upaya paksa yangdilakukan oleh Terdakwa guna memudahkan niatnya untuk menyetubuhi AnakKorban;Bahwa adalah fakta pula jika akibat perbuatan Terdakwa tersebut telahmembuat Anak Korban menjadi trauma

jiloab warna abuabu, 1 (Satu) potong bajulengan panjang warna abuabu, 1 (Satu) potong celana panjang warna hitam, 1(satu) potong BH warna putih, yang telah disita dari Anak Korban, makadikembalikan kepada Anak Korban melalui saksi Supraptiningsih Binti PawiroDikaryo;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah membuat Anak Korban menjadi trauma

Bahwa selama Saksi1 tinggal di rumah orang tua Saksi1,Tedakwa datang beberapa kali mengajak Saksi1 pulangkerumahnya, namun Saksi1 menolak karena Saksi1 masihmerasa Trauma dan tertekan dan takut tinggal bersama denganTerdakwa. Semenjak Saksi1 tinggal di rumah orang tua Saksi1,Terdakwa tidak pernah memberikan kebutuhan hidup Saksi1sehiangga Saksi1 merasa di telantarkan oleh Terdakwa.h.

Bahwa selama Saksi tinggal di rumah orang tua Saksi diBanjarangkan Klungkung, terdakwa pernah beberapa kali datangkerumah orang tua Saksi untuk berbicara kepada bapak Saksi sertamengajak Saksi agar kembali pulang kerumah Terdakwa, akanteteapi Saksi menolak karena Saksi merasa trauma dan tertekanberada di rumah Terdakwa dan semenjak Saksi berada di rumahorang tua Saksi, Terdakwa tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun bathin kepada Saksi. .9.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi merasasakit hati, tertekan dan trauma serta Saksi merasa ditelantarkanoleh Terdakwa, karena Terdakwa sudah tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Saksi sehingga Saksi ingin berceraidengan Terdakwa.10. Bahwa antara Saksi1 dan Terdakwa pernah adapermasalahan hubungan antara Saksi1 dengan Sertu Alwi,permasalahan tersebut sampai ke Kesatuan sehingga Saksi1 danterdakwa di panggil ke Kodim 1610/Klungkung.11.

Bahwa benar selama Saksi1 tinggal di rumah orang tuaSaksi1, Terdakwa pernah beberapa kali datang ke rumah orangtua Saksi1 untuk mengajak Saksi1 pulang ke rumah Terdakwa,namun Saksi1 menolak karena Saksi1 masih merasa trauma dantertekan serta takut tinggal bersama dengan Terdakwa dansemenjak Saksi1 tinggal di rumah orang tua Saksi1, Terdakwatidak pernah memberikan nafkah lahir maupun bathin kepadaSaksi1 sehingga Saksi1 merasa ditelantarkan oleh Terdakwa.8.