rata, terdapat jembatan jaringan,tebing luka tidak rata dan dasar luka jaringan ikat.Fakta dari perawatan medik yang berkaitan dengan luka, telah dilakukanperawatan luka dan korban menjalani rawat inap dari tanggal 12 Januari2012 sampai 14 Januari 2012 serta boleh dipulangkan dengan saranuntuk menjalani rawat jalan.Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadapFAJAR OKTA DERMAWAN ditemukan luka memar pada kepala, lukalecet pada wajah, luka robek pada kelopak mata kanan, serta luka memarpada bibir akibat trauma

Ditemukan pula gambaran cidera kepalaringan akibat trauma tumpul. Akibat Iluka tersebut, korban tidak bisamenjalankan aktivitas kesehariannya selama beberapa waktu.

Ditemukan pula gambaran cidera kepalaringan akibat trauma tumpul.

Batas tidak tegas, tepi tidak rata, terdapat jembatan jaringan,tebing luka tidak rata dan dasar luka jaringan ikat.; 32 telah dilakukan perawatan Iluka dan korban menjalani rawat inap daritanggal 12 Januari 2012 sampai 14 Januari 2012 serta boleh dipulangkandengan saran untuk menjalani rawat jalan; Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap FAJAR OKTA DERMAWANditemukan luka memar pada kepala, luka lecet pada wajah, Iluka robek padakelopak mata kanan, serta luka memar pada bibir akibat trauma tumpul.Ditemukan

pula gambaran cidera kepala ringan akibat trauma tumpul.

Semua luka dan patah tersebutdiakibatkan oleh trauma tumpul.Di rumah saksit immanuel Bandung dilakukan pemeriksaan keadaan umum,tandatanda vital, diberikan imunasasi tetanus, pemberian cairan infus, obat antinyeri, antibiotik, pemasangan oksigen, transfusi darah, pemasangan selangsaluran kencing, pemeriksaan laboratorium, operasi untuk mengembalikanpoisis tulang yang patah dan direkatkan dengan laboratorium, operasi untukmengembalikan poisisi tulang yang patah dan direkatkan dengan plat logamORIF

Sp.F, SH dengan kesimpulan : telah dilakukanpemeriksaan terhadap seorang perempuan berusia empat puluh sembilantahun dengan keadaan umum baik ditemukan tandatanda trauma tumpul,Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN Cjr.

Semua luka dan patahtersebut diakibatkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah diperlihatkan SuratKesepakatan perdamaian antara terdakwa dengan keluarga para korbanbeserta kwitansi pembayaran uang duka ke masingmasing keluarga parakorban;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, visum et repertum parakorban dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 19.00 WIBdi atas jembatan Sungai

Sp.F, SH dengan kesimpulan : telah dilakukanpemeriksaan terhadap seorang perempuan berusia empat puluh sembilantahun dengan keadaan umum baik ditemukan tandatanda trauma tumpul,yaitu luka terbuka pada bibir bawah bagian kanan yang sudah dijahit, lukalecet diatas alis kiri dan kanan, dari puncak hidung melintang sepanjangsepuluh sentimeter kali nol Koma sua sentimeter kearah kanan, luka memarpada kengan atas kanan dan siku kanan, paha kanan bagian belakangkanan, dan patah tulang tungkai atas kanan

Semua luka dan patahtersebut diakibatkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, benar akibatkecelakaan yang dialami saksi Agus Sujana dan saksi Sri Sugiarti, para saksikorban terhalang untuk melaksanakan tugas seharihari selama lebih dari empatminggu, dan luka para saksi korban dapat dikategorikan luka berat, makadengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

korbanYULISAMA HALAWA pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 Pukul 13.45 WIB denganhasil pemeriksaan luka robek di kepala ukuran 5x1xlcm dengan tepi tajam, luka robek di leherdepan sebelah kiri yang meruncing pada bagian depan ukuran 6x0,5x1 cm, luka robek di lenganbawah kiri dari atas ke bawah melingkar ke pergelangan bawah tangan kiri ukuran 20x6x4 cm,tampak tulang yang terkecil patah dengan tepi tajam meruncing dengan kesimpulan luka robekdan tulang yang patah kemungkinan di sebabkan oleh trauma

korbanYULISAMA HALAWA pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 Pukul 13.45 WIB denganhasil pemeriksaan luka robek di kepala ukuran 5x1xlcm dengan tepi tajam, Iuka robek di leherdepan sebelah kiri yang meruncing pada bagian depan ukuran 6x0,5x1 cm, luka robek di lenganbawah kiri dari atas ke bawah melingkar ke pergelangan bawah tangan kiri ukuran 20x6x4 cm,tampak tulang yang terkecil patah dengan tepi tajam meruncing dengan kesimpulan luka robekdan tulang yang patah kemungkinan di sebabkan oleh trauma

korban YULISAMA HALAWA padahari Selasa tanggal 25 Februari 2014 Pukul 13.45 WIB dengan hasil pemeriksaan luka robek dikepala ukuran 5xlxlcm dengan tepi tajam, luka robek di leher depan sebelah kiri yangmeruncing pada bagian depan ukuran 6x0,5x1 cm, luka robek di lengan bawah kiri dari atas kebawah melingkar ke pergelangan bawah tangan kiri ukuran 20x6x4 cm, tampak tulang yangterkecil patah dengan tepi tajam meruncing dengan kesimpulan luka robek dan tulang yang patahkemungkinan di sebabkan oleh trauma

korbanYULISAMA HALAWA pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 Pukul 13.45 WIB denganhasil pemeriksaan luka robek di kepala ukuran 5x1xlcm dengan tepi tajam, luka robek di leherdepan sebelah kiri yang meruncing pada bagian depan ukuran 6x0,5x1 cm, luka robek di lenganbawah kiri dari atas ke bawah melingkar ke pergelangan bawah tangan kiri ukuran 20x6x4 cm,24tampak tulang yang terkecil patah dengan tepi tajam meruncing dengan kesimpulan luka robekdan tulang yang patah kemungkinan di sebabkan oleh trauma

;e Terdapat memar pada belakang telinga kanan dengan ukuran diameter3.cm X 2 cm (tiga centimeter kali dua centimeter) ;e Terdapat luka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter3 centimeter X 2 centimeter (tiga centimeter kali dua centimeter) ;e Terdapat luka memar / jejas di perut sebelah kanan dengan ukuran diameter6 centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali limacentimeter) ;Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma

limacentimeter) e Terdapat memar pada belakang telinga kanan dengan ukuran diameter3 cm xX 2 cm (tiga centimeter kali duacentimeter) ; Terdapat luka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter3 centimeter X 2 centimeter (tiga centimeter kali duacentimeter) ;e Terdapat luka memar / jejas di perut sebelah kanan dengan ukuran diameter6 centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali limacentimeter);Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainankelainan tersebut akibat trauma

centimeter) ;e Terdapat memar pada belakang telinga kanan dengan ukuran diameter3cm X 2 cm (tiga centimeter kali dua centimeter) ;e Terdapat luka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter3 centimeter X 2 centimeter (tiga centimeter kali dua centimeter);e Terdapat luka memar / jejas di perut sebelah kanan dengan ukuran diameter6 centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali limacentimeter) ;Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma

) ;e Terdapat memar pada belakang telinga kanan dengan ukuran diameter3cm X 2 cm (tiga centimeter kali dua centimeter) ;e Terdapat luka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter3 centimeter X 2 centimeter (tiga centimeter kali dua centimeter) ;e Terdapat luka memar / jejas di perut sebelah kanan dengan ukuran diameter6 centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali limacentimeter) ;Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma

Bahwa, atas semua yang dilakukan Penggugat tersebut telahmengakibatkan kekecewaan serta trauma yang mendalam kepada Ica, danmembuat Ica sudah tidak mau lagi bertemu dengan Penggugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Tergugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bogor, yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menolak semua gugatan Penggugat, atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Bahwa tidak benar, adanya kekecewaan serta trauma dan tidak maubertemu dengan Penggugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmemohon kepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama Bogor, yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Menerima semua gugatan Penggugat sehingga proses perceraian inibisa diselesaikan dengan cepat.2.

Bahwa, Tergugat menolak dalil Penggugat pada poin 15 yang terteradalam Replik Penggugat yang tidak membenarkan adanya kekecewaanserta trauma dan tidak mau bertemu dengan Penggugat, dimana haltersebut dapat dibuktikan bahwa sang anak yang bernama xxxxxxxxxx(XXXXXXXXXX) tidak mau menemui Penggugat selaku Ibu Kandung pada saatmomen perayaan hari besar Islam yaitu Idul Fitri 1439 H.Bahwa, apa yang Tergugat kemukakan Dalam Rekonvensi merupakansatu kesatuan (mutatis muntadis) yang tak terpisahkan berlaku

Penggugat dimana Tergugat mengancam akan mengacaukanpernikahan anak pertama mereka bernama LINA PRIHATINNINGSIH.apabila tidak memaafkan dan menerimanya kembali, karenaPenggugat khawatir Tergugat akan melakukan ancaman tersebut makakesalahan Tergugat pun diampuni mengingat Tergugat apabila sedangmarah dengan Penggugat selalu membawabawa senjata tajam berupapisau atau golok dan diacungacungkan atau diarahkan kearahPenggugat dengan nada mengancam, dan hal tersebut seringkali dantentu saja membuat trauma

sekarang Penggugat tinggal di rumah kontrakan, demikian pulaTergugat mengakui masalah ancaman itu hanya untuk menakutnakuti saja ; Bahwa Tergugat telah berpisah rumah dengan Penggugat sejak 1 tahun 6bulan yang lalu dan atas gugatan cerai ini Tergugat menyatakan keberatanuntuk bercerai dan masih ingin mempertahankan rumah tangga denganPenggugat ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan karena Penggugat dananak pertamanya trauma

perselisihandanpertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat tidak rukun atascerita dari Penggugat ;Bahwa menurut cerita dari Penggugat penyebab pertengkaran adalahkarena ATM atau gajian Penggugat dipegang oleh Tergugat, Tergugatsering mengancam Penggugat dan anaknya dengan menggunakanpisau/golok, dan Tergugat juga pernah menikah dengan wanita lain;Bahwa saksi tidak mendengar/ tidak melihat adanya kekerasan fisik,tapi kekerasan non fisik sehingga anak dan istrinya menjadi trauma

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur belasan tahun, padapemeriksaan ditemukan bengkak dan tampak kemerahan akibat trauma tumpul.Perbuatan ia terdakwa TAMRIN BIN DAFI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 Ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya masingmasing

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur belasan tahun, padapemeriksaan ditemukan bengkak dan tampak kemerahan akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa telah pula dilampirkan berupa Kartu Keluarga Nomor:7408061606090005, yang tercantum bahwa FAISAL lahir pada tanggal 11 januari2000 ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraPersidangan telah dianggap

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.14Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur belasan tahun, padapemeriksaan ditemukan bengkak dan tampak kemerahan akibat trauma tumpul .Menimbang bahwa menurut Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, yang dimaksud dengan"anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan".

Anggota Gerak : Atas : Luka gores di lengan bawah kanan sebanyak 2 (dua)buah dengan ukuran masingmasing 13 cm dan 18 cm; Bawah : Tidak ada kelainan;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar ditemukan memar di pipi kiri dan leher kanan sertaluka gores di lengan bawah kanan yang disebabkan trauma;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa NGAJAR BANA PARDMUANTA Als BANA BinPARLUHUTAN HASIBUAN bersamasama dengan Saksi KALFI SAHGUNAGINTING

Anggota Gerak : Atas : Luka gores di lengan bawah kanan sebanyak 2 (dua)buah dengan ukuran masingmasing 13 cm dan 18 cm; Bawah : Tidak ada kelainan;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar ditemukan memar di pipi kiri dan leher kanan sertaluka gores di lengan bawah kanan yang disebabkan trauma;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan

Anggota Gerak : Atas : Luka gores di lengan bawah kanan sebanyak 2 (dua)buah dengan ukuran masingmasing 13 cm dan 18 cm; Bawah : Tidak ada kelainan;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar ditemukan memar di pipi kiri dan leher kanan sertaluka gores di lengan bawah kanan yang disebabkan trauma;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan, maka segala sesuatusebagaimana tercatat dalam Berita Acara perkara ini, dianggap telah turutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan keterangan para

Kesimpulan : Trauma kepala beratdiduga karena benturan benda keras;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana Dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan."Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yaitu:Saksi I.

Kesimpulan : Trauma kepala beratdiduga karena benturan benda keras;=11=Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan pula dengan alatbukti surat Visum Et Revertum serta barang bukti yang antara satudengan yang lain. saling berhubungan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta yuridis sebagai berukut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2012, sekitarpukul 16.30 Wita, di Jalan Bau massepe tepatnya sdebelah timurWisma Lumpue Kelurahan

TANTUtelah meninggal dunia, dan hal ini pula didukung dengan bukti suratberupa Visum et revertum Nomor : 371/01/RSUD AM/I/2013 tanggal 30Desember 2012 yang dibuat dan ditandatangani dr.H.MuhlisGhani,Sp.B yang pada pemeriksaan ditemukan : Korban sampai diRSUD A.Makkasau dalam keadaan meninggal, terdapat luka robekpada kaki kiri, keluar darah dari telinga, bengkak pada kepalaKesimpulan : Trauma kepala berat diduga karena benturan bendakeras, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurMenyebabkan

Penggugat pulang yang pertama dan kedua tersebutrumah tangganya masih baikbaik, namun pada saat Penggugat pulang dariluar negri yang ketiga pada bulan Juli 2014, Penggugat pulangnya langsungkerumah saksi dan tidak serumah lagi dengan Tergugat;Bahwa pada saat Penggugat pulang yang terakhir pada bulan Juli 2014,Tergugat pernah datang kerumah saksi untuk mengajak Penggugat pulangkerumahnya sendiri, namun Penggugat sudah tidak mau ;Bahwa Penggugat tidak mau diajk pulang oleh Tergugat karena Penggugatsudah trauma

keluar negri karena nafkah yang diberikanTergugat kepada Penggugat tidak mencukupi ;e Bahwa pada saat Penggugat pulang dari luar negri yang pertama dankedua, rumah tangganya masih kelihatan baikbaik, namun pada saatPenggugat pulang dari luar negri yang ketiga pada bulan Juli 2014, rumahtangga Penggugat kelihatan sudah tidak harmonis lagi, karena Penggugatpulangnya langsung kerumah orang tua Penggugat ;Bahwa pada saat Penggugat pulang yang ketiga tidak kerumahnya sendiridisebabkan karena Penggugat trauma

sehingga keterangan saksisaksi Penggugat danTergugat tersebut bersesuaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka majlis telah menemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang awalnya baikbaik sajanamun sekarang ini terjadi perselisinan yang berkepanjangan ;e Bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisihan, yang disebabkan masalah Tergugat tidak memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat, Penggugat trauma

MIFTACUL HUDA atas nama korbanHARTATI YANI dengan hasil sebagai berikut:Kesimpulan berdasarkan faktafakta pemeriksaan tersebut diatas makakorban seorang perempuan umur dua puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukan lukagores 3 cm di leher sebelah kiri, dan terdapat bekuan darah yang sudah mongeringyang disebabkan trauma benda tumpul:;Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.ATAUKeduaBahwa

MIFTACUL HUDA atas nama korbanHARTATI YANI dengan hasil sebagai berikut:Kesimpulan berdasarkan faktafakta pemeriksaan tersebut diatas makakorban seorang perempuan umur dua puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukan lukagores 3 cm di leher sebelah kiri, dan terdapat bekuan darah yang sudah mongeringyang disebabkan trauma benda tumpul:;Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti

Miftacul Huda bertanggal 6 Januari 2020,yang memeriksa atas nama Hartati Yani, dengan kesimpulan pada pemeriksaanditemukan luka gores 3 cm di leher sebelah kiri dan terdapat bekuan darah yangsudah mengering yang disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah baju kaos warna putih;2. 1 (Satu) buah celana pendek warna orange;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai

Remi, Dokter pada RSUD Pemkab Ngadatertanggal 01 Juli 2013 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan padakorban ditemukan luka robek pada dahi kiri, dasar tulang (positive)kedua ujung luka runcing disebabkan oleh trauma benda tajam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan mengerti dengan jelas serta tidak mengajukaneksepsi atau bantahan ;Menimbang, bahwa untuk menguhkan

Put No. 53/PID.B/2013/PN.BUW.korban ditemukan luka robek pada dahi kiri, dasar tulang (positive)kedua ujung luka runcing disebabkan oleh trauma benda tajam ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah dakwaan Penuntut Umum terhadap diri Terdakwa terbukti atau tidak,atau apakah Terdakwa patut dipersalahkan telah melakukan perbuatan yangdituduhkan kepadanya sebagaimana termuat dalam uraian surat dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang bahwa untuk dapat menentukan apakah dakwaan PenuntutUmum

Put No. 53/PID.B/2013/PN.BUW.ditemukan luka robek pada dahi kiri, dasar tulang (positive) keduaujung luka runcing disebabkan oleh trauma benda tajam ;Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsurPenganiayaan telah terpenuhi Menurut hukum.Menimbang, bahwa ajaran pemidanaan yang dianut di dalam sistemhukum pidana Indonesia menganut azas Daad Daer Strafrecht (perbuatanpelakuundangundang yang mengatur perbuatan tersebut) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah hadapkan oleh Jaksa PenuntutUmum

kearahmuka saksi MARIANUS hingga gelas tersubut pecah dan muka saksiMARIANUS Anak YOHANES saat itu juga mengeluarkan darah segar.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban SADRIANUSYAKOBUS WERINUSA Als BOBY mengalami : Uraian tentang kelainankelaianyang terdapat :Benjolan dikepala bagian atas ukuran 5 x 5 Cm.Benjolan dikepala bagian belakang ukuran 3 Cm.Benjolan dibawah mata sebelah kanan dan Kiri.Luka gores bibir atas ukuran 0,5 Cm.Luka gores dikepala atas ukuran + 1 CmKesimpulan DIAGNOSA : trauma

saksiMARIANUS hingga gelas tersubut pecah dan muka saksi MARIANUS AnakYOHANES saat itu juga mengeluarkan darah segar.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban SADRIANUS YAKOBUS WERINUSA Als ROBBY mengalami : Uraian tentang kelainankelaianyang terdapat :Benjolan dikepala bagian atas ukuran 5 x 5 Cm.Benjolan dikepala bagian belakang ukuran 3 Cm.Benjolan dibawah mata sebelah kanan dan Kiri.Luka gores bibir atas ukuran 0,5 Cm.Luka gores dikepala atas ukuran + 1 CmKesimpulan DIAGNOSA : trauma

Luka gores dikepala atas ukuran + 1 CmKesimpulan DIAGNOSA : trauma tumpul dikepala dan wajahc. Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan yang dilakukannya itu salah dandilarang oleh undangundang, sehingga dari perbuatan Terdakwabersamasarna dengan temanteman Terdakwa korban mengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum Et Repertum diatas.d. Bahwa intinya, perbuatan yang dilakukan Terdakwa bersamasama temanteman Terdakwa dilakukan secara sadar dan bukan dipengaruhi olehminuman keras.e.

Bahwa akibat dari perbuatan atau kelalaian terdakwa korban M.Arsyad Bin Napiahmeninggal dunia, berdasarkan surat Visum et repertum Nomor : 445/364/C18VER/RSU tanggal 27 April 2014 yang ditanda tangani oleh dr.Syahili dari RSU PembalahBatung Amuntai dengan kesimpulan terdapat tandatanda cedera kepala sedang diduga akibat trauma tumpul. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4)UULLAJ Nomor : 22 Tahun 2009.

terdakwa ada memberi santunan kepada pihak keluarga korban dari biayarumah sakit sampai dengan biaya selamatan 100 hari;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan padanyadipersidangan sebagai milik terdakwa sendiri; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah dibacakan Hasil Visum etrepertum Nomor : 445/364/C18VER/RSU tanggal 27 April 2014 yang ditanda tanganioleh dr.Syahili dari RSU Pembalah Batung Amuntai dengan kesimpulan terdapat tandatanda cedera kepala sedang di duga akibat trauma

Arsyad Bin Napiah dengan kesimpulan terdapat tandatandacedera kepala sedang di duga akibat trauma tumpul;Bahwa kemudian korban ternyata meninggal dunia, sebagaimana diterangkan dalamSurat Keterangan Kematian Nomor: 445/365/RSU/2014 tanggal 07 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Pembalah Batung Amuntai yang menerangkan bahwa korbanatas nama M.

Terdapat bengkak pada bawah mata dan pipi kiri.Kesimpulan :Luka terjadi akibat trauma benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.Kedua :ATAUBahwa ia terdakwa YANCE TUHEHAY alias FERDINAND dan terdakwa II YUSLYTUHEHAY alias YUS, pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekitar pukul 17.15 Witatau setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun 2012 bertempat di Desa Kamariandepan rumah saudara Nus Hatalabessy tepatnya di atas jalan raya Desa KamarianKairatu

Terdapat bengkak pada bawah mata dan pipi kiri.Kesimpulan :Luka terjadi akibat trauma benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahami isi dan maksud dakwaan Penuntut Umumdan tidak mengajukan eksepsi/keberatan terhadap dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah

Terdapat bengkak pada bawah mata dan pipi sebelah kiriDengan kesimpulan luka terjadi akibat trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa dan terdakwa II melakukan pemukulan terhadapkorban patut diketahui oleh kKeduanya dapat menimbulkan rasa sakit atau luka padakorban sehingga korban tidak dapat melaksanakan aktifitas sehariharinya sebagaipetani.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelisberpendapat unsur ke2 inipun telah terpenuhi pada diri terdakwa.Ad. 3.

Terdakwa menindih tubuh SAKSIkemudian Terdakwa menyingkapkan sarungnya dan memasukkankemaluannya yang dalam keadaan tegang dengan dibantu tangannya ke dalamkemaluan SAKSI kemudian menggoyanggoyangkan naik turun tibatiba datangsaksi Il sehingga Terdakwa mencabut kemaluannya dari kemaluan SAKSI danberlari keluar rumah.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut SAKSI mengalami lukarobek pada selaput dara pada pukul tujuh dan dua belas sampai dasar, pukulsembilan dan sebelas tidak sampai dasar oleh karena trauma

Terdakwa menindih tubuh SAKSIkemudian Terdakwa menyingkapkan sarungnya dan memasukkankemaluannya yang dalam keadaan tegang dengan dibantu tangannya ke dalamkemaluan SAKSI kemudian menggoyanggoyangkan naik turun tibatiba datangSAKSI Ilsehingga Terdakwa mencabut kemaluannya dari kemaluan SAKSIdan berlari keluar rumah.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut SAKSI mengalami lukarobek pada selaput dara pada pukul tujuh dan dua belas sampai dasar, pukulsembilan dan sebelas tidak sampai dasar oleh karena trauma

XXXX K/Pid.Sus/XXXXxBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut SAKSI mengalami lukarobek pada selaput dara pada pukul tujuh dan dua belas sampai dasar, pukulsembilan dan sebelas tidak sampai dasar oleh karena trauma benda tumpul halini sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/13//RM/2010 yang telahdilakukan pemeriksaan oleh Dr. Suriyaman, Sp.OG dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Manna pada tanggal 21 Desember 2009 danditandatangani oleh Dr.

Dan sampai akhirnya saksi korban melaporkan ke Pihakberwajib atas kejadian yang dialami oleh saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengacungkan parang kearah saksikorban sehingga saksi korban Abdul Hadi Bin Pisol (Alm) mengalami trauma, syokdan saksi korban tidak dapat melanjutkan pekerjaan membuat parit karenaperbuatan terdakwa sehingga saksi korban merasa tidak senang atas perbuatanterdakwa.Sebagaimana perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarpasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP

kamu Kedua belah Pihak tidakribut... lalu dijawab terdakwa Oh Tidak Bisa.. kemudian karena situasi tidakkondusif lagi atau tidak aman sehingga saksi korban berlari dan bersembunyi dirumah sdr.Andi Sindrang dan rumah tersebut dikunci oleh istri Andi Sindrang.Dan sampai akhirnya saksi korban melaporkan ke Pihak berwajib atas kejadianyang dialami oleh saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengacungkan parang kearah saksikorban sehingga saksi korban Abdul Hadi Bin Pisol (Alm) mengalami trauma

dianggap telah telah memenuhi rasa keadilan baik bagimasyarakat maupun pencari keadilan dan pidana tersebut telah sepadan dengan kesalahanyang telah diperbuatnya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwaharuslahdipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatunkan dengan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : e Akibat perbuatan terdakwa yang mengacungkan parang kepada saksi Korbanmenyebabkan saksi korban mengalami trauma

Terdakwa mengocokngocok kemaluannya dengantangan Terdakwa hingga Terdakwa mengeluarkan spermanya di atas lantailalu anak korban menendangnendangkan kaki anak korban kemudianTerdakwa menyuruh anak korban bangun dan menggunakan pakaian anakkorban, lalu Terdakwa memasangkan celana Terdakwa kemudian Terdakwakeluar kamar untuk membangunkan dan menyuruh saksi Johria Tolafu dananak saksi Firdayanti Umasangadji masuk ke dalam kamar; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut anak korban merasakesakitan dan trauma

Terdakwa mengocokngocok kemaluanya dengantangan Terdakwa hingga Terdakwa mengeluarkan spermanya di atas lantailalu. anak koroban menendangnendangkan kaki anak korban kemudianTerdakwa menyuruh anak korban bangun dan menggunakan pakaian anakkorban, lalu Terdakwa memasangkan celana Terdakwa kemudian Terdakwakeluar kamar untuk membangunkan dan menyuruh saksi Johria Tolafu dananak saksi Firdayanti Umasangadji masuk ke dalam kamar;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut anak korban merasakesakitan dan trauma

Terdakwa mengocokngocok kemaluanya dengantangan Terdakwa hingga Terdakwa mengeluarkan spermanya di atas lantailalu. anak korban menendangnendangkan kaki anak korban kemudianTerdakwa menyuruh anak korban bangun dan menggunakan pakaian anakkorban, lalu Terdakwa memasangkan celana Terdakwa kemudian Terdakwakeluar kamar untuk membangunkan dan menyuruh saksi Johria Tolafu dananak saksi Firdayanti Umasangadji masuk ke dalam kamar;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut anak korban merasakesakitan dan trauma

Akhya Ridzkiedengan pemeriksaan Menerangkan Sebagai berikut: korbandatang dalam keadaan sudah meninggal pemeriksaan luar: keluardarah dari hidung, keluar darah dari kedua lubang telinga, keluardarah dari mulut, diduga tangan sebelah kanan patah tulangtertutup dan tampak luka lecet,teraba retak pada belakang kepaladengan kesimpulan penyebab kematian diduga karena cederakepala berat akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 310 ayat (4) UndangUndang

Akhya Ridzkie dengan pemeriksaan Menerangkan Sebagaiberikut: korban datang dalam keadaan sudah meninggal pemeriksaan luar: keluar darahdari hidung, keluar darah dari kedua lubang telinga, kKeluar darah dari mulut, didugatangan sebelah kanan patah tulang tertutup dan tampak luka lecet,teraba retak padabelakang kepala dengan kesimpulan penyebab kematian diduga karena cedera kepalaberat akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala sesuatuyang terungkap di persidangan

Akhya Ridzkie dengan pemeriksaan Menerangkan Sebagaiberikut: korban datang dalam keadaan sudah meninggal pemeriksaan luar: keluar darahdari hidung, keluar darah dari kedua lubang telinga, keluar darah dari mulut, didugatangan sebelah kanan patah tulang tertutup dan tampak luka lecet,teraba retak padabelakang kepala dengan kesimpulan penyebab kematian diduga karena cedera kepalaberat akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa meninggal dunianya korban IRFAN adalah disebabkanterjadinya peristiwa kecelakaan

DodiK Pujo PrasetiyoHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 115/ Pid.Sus / 2020 / PN Soe.dokter pada Rumah Sakit Umum Soe, dengan Kesimpulan : luka pada dahi, lukarobek pada pelipis mata kiri, luka robek pada bibir atas sampai hidung, luka padajari kelingking kanan patah tulang kaki kanan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (3) UU No 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum

DodiK Pujo Prasetiyo dokter pada Rumah Sakit Umum Soe,dengan Kesimpulan : luka pada dahi, luka robek pada pelipis mata kiri, luka robekpada bibir atas sampai hidung, luka pada jari kelingking kanan patah tulang kakikanan akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.

DodiK Pujo Prasetiyo dokter pada Rumah Sakit Umum Soe,dengan Kesimpulan : luka pada dahi, luka robek pada pelipis mata kiri, luka robekpada bibir atas sampai hidung, luka pada jari kelingking kanan patah tulang kakikanan akibat trauma benda tumpul;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 115/ Pid.Sus / 2020 / PN Soe.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menabrak saksi korbanFery Tode mengakibatkan saksi koroban Fery Tode mengalami patak tulang kaki kanansebagaimana isum Et Repertum No.