Ditemukan 1297854 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bergita barita berta berupa berisi agama astra acoba agana ancama berata belita benita agara arara amara asara afara
Penelusuran terkait : Catatan sidang Tingkat banding Berita bohong Pk; peninjauan kembali; penyumpahan; berita acara penyumpahan; novum Menyebarkan berita bohong Sidang keliling Pangandaran Penetapan hari sidang Sidang keliling pangandaran
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0590/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon denganPemohon II adalah
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5040/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • sidang ditunda dan akandilanjutkan kembali pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 pukul 9.00WIB, dengan diberitahukan kepada Pemohon/kuasa hukumnya agar hadir padapersidangan tersebut tanpa dipanggil lagi serta diperintahkan kepada JurusitaPengadilan Agama Sumber untuk memanggil lagi Termohon supaya datangpada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan di atas;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan pemeriksaan persidangan untukperkara ini dinyatakan selesai kemudian sidang ditutup;Demikian berita
    acara sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh KetuaMajelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Ketua Majelis,DEDI SUPRIADI, S.Sy.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Setelah putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis, kKemudian KetuaMajelis memerintahkan kepada Jurusita untuk memberitahukan amar putusanini kepada pihak Termohon selanjutnya persidangan untuk perkara inidinyatakan selesai kemudian sidang ditutup;11Demikian berita acara sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh KetuaMajelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Ketua Majelis
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Masigit Etan RT.0O1 RW.O3 Kelurahan MasigitKecamatan Kasemen Kota Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA............cccceceeceeeeseeeeeeeeeeeeaesBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2300/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 2300/Pdt.G/2017/PA.SrgBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita
    acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 234/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 27 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • Foto copy Surat Keterangan Penyerahan Orang Tua Wali, yang diketahulKepala DesaTolotangga, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima No.470/316/DS.TT/IV/2020, tanggal 22 April 2020, bermeterai cukup cocokdengan aslinya diberi tanda P.5);Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Kis
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • uangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang talah ditetapkan untuk memeriksa perkaraini para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilantersebut para Pemohon telah hadir inperson di persidangan, kKemudian majelishakim telah memberi nasehat dan saran agar Pemohon mempertimbangkankembali permohonannya tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya, makasetelah surat permohonan Pemohon dibacakan yang isinya sebagaimanatersebut di atas dengan penjelasan lisan secukupnya sebagaimana dimuatdalam berita
    acara sidang, Pemohon menyatakan tetap mengajukanpermohonanannya tanpa ada perubahan.Bahwa untuk mendukung kebenaran dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1.
    No. 77/Pdt.G/2019/PA.kKis Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah lajang dan statusPemohon II adalah perawan; Bahwa para Pemohon mengurus Isbat Nikah adalah untuk mengurusadministrasi kependudukan para Pemohon;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan dipersidangan agar perkaranya dapat diberikan penetapan dengan mengabulkanpermohonannya.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini di persidanganselengkapnya telah dimuat dalam berita acara sidang yang merupakan satukesatuan
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • persidangan tanggal 22 Oktober 2019Penggugat di persidangan menyatakan secara lisan mencabut gugatanPenggugat yang telah diajukannya pada tanggal 21 Agustus 2019, yang telahterdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah denganRegister Nomor: 664/Pdt.G/2019/PA.Srh pada tanggal 26 Agustus 2019 denganalasan antara Penggugat dan Tergugat telah berdamai dan rukun kembalisebagimana layaknya suami isteri;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita
    acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 6 him.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
  • .. 00... ecceceeeeeececeeeeeeceeeeeaeaeaaaeeeaeeaeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaaaaaaaaaaceeceeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeesBahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 124/Pdt.P/2016/PA.Srg
Tanggal 26 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
  • Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatTEVKAE sas corns aeceiens cons ex berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 124/Pdt.P/2016/PA.SrgBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita
    acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka ....... dan ......
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 116/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Tergugattelah diperintahkan untuk mengikuti proses mediasi dengan mediator Mhd.Taufik, SH.I, sebagaimana laporan mediator tanggal 27 Januari 2020, mediasiyang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2020 tidak berhasil mencapalkesepakatan damai;Selanjutnya Kuasa Penggugat menyatakan mencabut Perkara Nomor116/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 26 November 2019, yang telah dicatat dalamBerita Acara Sidang tanggal 16 Desember 2019;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penatapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita
    acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagai manayang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU.
    Pasal 2 dan 4 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokad;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah di panggil untuk hadirdi persidangan, dan terhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat hadirmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor 116/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 26 November 2019, yang telah dicatatdalam Berita Acara Sidang tanggal 16 Desember 2019;Menimbang, bahwa sehubungan Penggugat telah mencabut perkaranya,maka majelis Hakim perlu
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 15-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0420/Pdt.G/2015/PA.Dps
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Saksi:Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 0420/Pat.G/2015/PA.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
  • ::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeesSusi Ningtiyas binti Sumarno umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Cikandi Permai RT.004,RW.005.Desa Cikandi Permai, Kecamatan Cikandi, Kabupaten Serang di bawahHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Srgsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita
    acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah ,yang pergi darirumah adalah Tergugat/ Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan pemohondengan termohon tapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 13 putusan NomorBahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan dan rekonvensinya,Termohon telah mengajukan bukti berupa:Bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita
    acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiDalam EksepsiMenimbang, bahwa eksepsi Termohon Konvensi telah diputus denganputusan sela Nomor ........... , tanggal .............. , yang pada pokoknyamenolak eksepsi Termohon Konvensi:;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan PemohonKonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 359/Pdt.P/2019/PA.Tgr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rudolf Nainggolan;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar nomor 26 OC oh 0068097 atas namaEEE tertanggal 30 April 1985 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMA N Tenggarong, (P.3);Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 59/Pdt.G/2018/PA Msh
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi hanya kenal dengan Penggugat baru 2 minggu lalu,bernama Siti Hajar dan tidak kenal dengan Tergugat ; Bahwa, saksi tidak mengetahui masalah rumah tangga Penmggugatdan Tergugat , hanya diceritakan saja oleh Penggugat;Bahwa Penggugat tidak mengajukan kesimpulan sebagaimana telahdicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara
    sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pengadilan telah berusaha mendamaikan para pihaknamun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telahmemenuhi maksud pasal 154 Rbg, juncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang
Pengadilan PA TANJUNG Perdata
Register : 11-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA TANJUNG Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.Tjg
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 2
  • Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6309110108070033 tertanggal 27Juni 2012, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P4;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 840/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • ;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Dois Umar dan JianHal.3 dari 7 hal.Put.No 840/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Pomalongo, Uraian secara lengkap keterangan kedua saksi tersebut sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Sidang ;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya dengan tetap padagugatan semula dan mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2016 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA Mlg
Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan/atau menyatakan gugatanPenggugat setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengajukan replikdan duplik sebagaimana tersebut dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat menyatakan masihmnelakukan hubungan suami isteri dengan Penggugat dan terakhir terjadi pada27 Juli 2017, hal tersebut dibenarkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang
    dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengakui dalil jawabanTergugat serta telah terjadi hubungan sebadan terakhir pada tanggal 27 Juli2017, maka Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga kedua pihak masihdalam keadaan harmonis dan Penggugat dinilai tidak lagi mempertahankandalildalil gugatnya serta tidak bersungguhsungguh
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 880/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatTEVKAE sas corns aeceiens cons ex berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 880/Pdt.P/2020/MS.SgiBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita
    acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka ....... dan ......
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA PINRANG Nomor 2437/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
8 — 4
  • PEMOHON buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan distempel pos kemudiandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu oleh Hakim Tunggal diberitanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Illmengajukan dua orang saksi yaitu: (Ssaksi kesatu) dan (saksi kedua), di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telah tercatat secaralengkap dalam berita acara sidang perkara ini:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara
    sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor3 Tahun 2014 huruf (d), perkara ini dapat disidangkan dengan Hakim Tunggal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (6) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2015 jo Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2014 huruf (e), pemanggilan Pemohon