Ditemukan 22255 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 159/PID.SUS/2021/PT TJK Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rika Mahdalena, S.H.,M.H
Terbanding/Terdakwa : MISNO BIN SUHADI
33 — 20
Terbanding/Terdakwa : MISNO BIN SUHADI
33 — 20
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan tersebutdiputus dengan dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa dalam jaringanpersidangan dilakukan secara online dengan metode video conference danputusan tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum tanggal 4 Oktober2021 dan kepada Terdakwa tanggal 5 Oktober 2021 oleh Jurusita/JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Gedong Tataan.
Register : 16-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3967/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 22
44 — 22
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juni 2019 dengan masalah sama tersebutdiatas yaitu Termohon berpacaran lagi dengan lakilaki yang bernamaXXXXXxXxXbahkan dudah beredar video mesum antara Termohon denganpacarnya, akhirnya menyebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohondan kembali kerumah orang tua sendiri di XXXXXXX, Kabupaten Tegal,sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat
Register : 24-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 120/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 29 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : DEDI TRI BASUKI bin NAGIYANTO
Terbanding/Penggugat : MUSAYADAH binti TOHARI Alm
56 — 34
Terbanding/Penggugat : MUSAYADAH binti TOHARI Alm
56 — 34
/PR.1 berupa CD (Compact Disk) tentang fotodan video anakanak kedua belah pihak tanpa alat bukti lainnya;Halaman 10 dari 14 hlm.
Register : 13-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 223/Pid.B/2016/PN.LHT Tanggal 21 September 2016 — DIANA BINTI SAHRUL, DKK
67 — 5
67 — 5
meleraiterdakwa Diana dengan Sanii.Terus santi menghina memfitnah saya mesum dengan adiknya Suryadi(Aji) terus saya Jawab Apo buktinyo terus dijawab santi (Korban) Buktinyoado di HP Aku, kau mesum di Hotel Cemerlang nah dari situ lah emosi naik laluribut mulut dengan SANTI (korban) Karena saya tidak senang di fitnah mesukdengan adiknya suryadi (Aji), lalu saya menarik baju yang dijual di toko SANTI(Korban) setelah itu saya mengambil HP yang diletakan di atas lemari Etalasemau melihatdan membuktikan Video
mesum itu ternyata tidak ada Cuma gertakSANTI (Korban) saja, ternyata didalam Memori tidak ada video yang dituduhkanoleh SANTI (korban) lalu HP saya kembalikan dengan tetangga korban santiyang bernama Cik ER minta tolong di kembalikan lagi kepada Santi (Korban).Halaman 3 dari 24 Putusan nomor 223/Pid.B/2016/PN LhtKeterangan Saksi saksi1.
Register : 09-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 678/Pid.Sus/2016/PN Dps Tanggal 31 Oktober 2016 — I NYOMAN WIRYAWAN ALS. MAN CRAZY
80 — 39
80 — 39
Dauh Puri Kauh, Kec.Denpasar Barat, Kota Denpasar;Bahwa benar proses penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa dilakukan bersama Tim Gabungan Sat , lldan Ill datang serentak ke lokasi dan langsung masuk kedalam rumah terdakwa dan pada saat itu menemukan terdakwadi dalam rumah sedang memegang stick video game dan selainterdakwa di rumah tersebut ada beberapa orang lain yangberada disana lalu semuanya disuruh diam ditempatnyamasingmasing menunggu saksi Kelian Dusun dan Kelian Adatdatang untuk
Denpasar Barat,Kota Denpasar; Bahwa benar proses penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa dilakukan bersama Tim Gabungan Sat , lldan Ill datang serentak ke lokasi dan langsung masuk kedalam rumah terdakwa dan pada saat itu menemukan terdakwadi dalam rumah sedang memegang stick video game dan selainterdakwa di rumah tersebut ada beberapa orang lain yangberada disana lalu semuanya disuruh diam ditempatnyamasingmasing menunggu saksi Kelian Dusun dan Kelian Adatdatang untuk menyaksikan penggeledahan
Register : 10-11-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 377/Pid.B/2020/PN Sgl Tanggal 12 Oktober 2020 — JPU : RM Yudha Pratama, S.H,
Terdakwa I Reza Setyo Budi als Reza Bin Robain
Terdakwa II Robain als Bain Bin Sumin Alm
82 — 11
82 — 11
Lalu datanglan saksi DEDI mendengar keributan tersebutdan berbicara kepada para terdakwa lalu saksi RANDA sedang memegangHandphone dan merekam video namun terdakwa langsung mendekati saksiRANDA dan berkata, AYO BERKELAHI, DAK USAH BANYAK OMONG KAU,lalu saksi RANDA mengatakan, JANGAN DEKETDEKET KAU, HAWO KAUBUSUK. Tibatiba datang terdakwa Il mengahampiri saksi RANDA danberkata, NANTI KU PUKUL KAU.
Lalu datanglan saksi DEDI mendengar keributan tersebutdan berbicara kepada para terdakwa lalu saksi RANDA sedang memegangHandphone dan merekam video namun terdakwa langsung mendekati saksiRANDA dan berkata, AYO BERKELAHI, DAK USAH BANYAK OMONG KAU,lalu saksi RANDA mengatakan, JANGAN DEKETDEKET KAU, HAWO KAUBUSUKkK. Tibatiba datang terdakwa Il mengahampiri saksi RANDA danberkata, NANTI KU PUKUL KAU.
Register : 02-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Tergugat tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri (bermain video game) daripadakepentingan rumah tangganya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat diam saja dantidak menghiraukan Penggugat;5.
Register : 01-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1558/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon lawan Termohon
9 — 9
9 — 9
Bahwa Saksi tahu dan melihat Termohon selingkuh dari handphone Termohon, sebab Termohon pernah merekam gambaratau video ketika sedang bercumbu dengan selingkuhannya ke hand phone . Bahwa Setahu saksi Pemohon dan Termohon belum pernahdirukunkan. Bahwa Menurut saksi, Pemohon dan Termohon sudah tidakbisa dirukunkan lagi, karena Pemohon sudah tidak mau hidupbersama Termohon lagi.
Register : 15-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 47/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 17
36 — 17
dantidak harmonis, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPemohon dengan Termohon disebabkan karena Termohon menjalincinta dengan pria lain yang bernama PIL dan saksi kenal denganorang yang bernama PIL tersebut; Bahwa saksi pernah sebanyak 3 (tiga) kali melihat Termohonbersama PIL tersebut di daerah Belilas, antara Termohon dengan PILsaat itu terlihat mesra seperti orang berpacaran; Bahwa Termohon juga sering video
Register : 08-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA REMBANG Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.Rbg Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
dan bahagia namun sejak bulan Agustus 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap kebutuhan rumahtangga Penggugat dan anakanak, semua kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan anakanak dibebankan kepada Penggugat, selain halPutusan nomor 165/Pdt.G/2021/PA.Rbg Hal. 2 dari 12 Halamantersebut justru Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lainyang Penggugat ketahui dari riwayat chat dan video
Register : 19-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA Malili Nomor 461/Pdt.G/2019/PA.Mll Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 21
57 — 21
Bahwa Pemohon sering mendapati termohon Video Calldengan lakilaki, yang kKemudian diakui oleh termohon sebagaipacarnya;4.2. Bahwa selang satu minggu setelan ketahuan memilikipacar, termohon memutuskan meninggalkan Pemohon dengan pergisulawesi tengah dan tidak kembali sampai sekarang;5.
Register : 25-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.Mpw Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
namuntidak pernah kembali lagi, tidak memberi kabar bahkan tidakdiketahui alamatnya hingga kini selama 2 (dua) tahun lebih; Bahwa Tergugat sejak menikah dengan Penggugatmemang bekerja di Malaysia dan terakhir pulang pada tahun 2017; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat danTergugat tidak ada pertengkaran sebelum Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa sekitar tahun 2018 Tergugat memberitahuPenggugat dan saksi bahwa Tergugat hendak menikah lagi denganperempuan lain dan saksi pernah melakukan video
Register : 29-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 900/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Juni tahun2018, ketenteraman rumah tangga antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain: Termohon menjalin hubungan dengan pria lain, diketahui oleh Pemohon;Termohon Video Call dengan pria lain tanpa sepengetahuan Pemohon; Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami; Termohon tidak jujur dan terobuka terhadap
Register : 22-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0021/Pdt.G/2014/PA.FF Tanggal 18 Februari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 29
86 — 29
Bahwa setelah melalui proses pemeriksaan ternyata laporan pengaduan atassangkaan tersebut tidak terbukti, justru sebaliknya video mesum Tergugat denganselingkuhan keduanya yang terungkap dan harus disita oleh pihakPolsek Kokas;14.
Register : 02-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
September 2019.Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat kurang perhatian terhadap keluarga Penggugat, Tergugat lebih seringmenghabiskan waktu bersama temanteman Tergugat sehingga Tergugatjarang pulang ke rumah dan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yangbernama I, clearning service di tempat kerja Tergugat .Bahwa Saksi mengetahui dari Penggugat dan teman kerja Tergugat kalauTergugat selingkuh dengan perempuan lain dan teman kerja Tergugat pernahmengirimkan video
Register : 20-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TALU Nomor 301/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain tanpa diketahuiidentitasnya secara pasti, yakni antara Termohon dengan lakilakitersebut sering menelphone dan Video Call bahkan Termohon pernahketauan oleh Pemohon ketika Termohon merekam suaralakilakitersebut saat menelphone;b. Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni Termohon terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;c.
Register : 31-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 982/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RISNAWATI GINTING, SH
Terdakwa:
Andrew Leonar Tambunan
40 — 7
RISNAWATI GINTING, SH
Terdakwa:
Andrew Leonar Tambunan
40 — 7
terdakwa membuka aplikasi whatsapp yang ada di handphone saksidan saksi meminta kembali handphone milik saksi yang dipegang oleh terdakwalalu terdakwa marah marah kepada saksi dan emosi sehingga terdakwamelakukan saksi dengan cara mendorong badan saksi dengan menggunakankedua tangan terdakwa dan saksi terjatuh dan pada saat saksi terjatuh terdakwamencekik leher saksi lalu meninju pipi sebelah kiri saksi dengan berulang ulangdengan menggunakan tangan terdakwa;Bahwa saksi keluar rumah sambil menelpon video
Register : 01-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 18
32 — 18
Tergugat bahkan mengucapkan ketidaksukaannya kepadaPenggugat; Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering cemburu kepada Penggugat, Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain di Malaysia bahkan Penggugat sempat video call denganisteri Tergugat yang baru.
Register : 28-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Tba Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa puncakpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 04Februari 2019, disaat itu Penggugat mendapat kiriman video Tergugat yangsedang berboncengan dengan seorang perempuan lain dari akun facebookmilik anak Penggugat dan Tergugat, dan keesokan harinya Penggugatmenanyakan hal tersebut kepada Tergugat, namun Tergugat tidak mengakuiakan perbuatannya dan mengatakan kepada Penggugat sukak nampakmata kepala kau baru bisa membuktikan kalau aku berselingkuh sehinggamenimbulkan perselisinan
Register : 05-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2526/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Disamping ituPenggugat sering berkomunikasi melalui video call pada tengah malam jam12 keatas; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebin selama 3 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua Tergugat karena diusir oleh Penggugat; Bahwa Tergugat tidak keberatan dengan cerai gugat yang diajukan olehPenggugat;Hal. 3 dari 12 Hal.