• Bunga Bin Ayah Penggugat yang meninggal duniaHalaman 20 dari 32 halaman Putusan Nomor 0986/Pdt.G/2020/PA.Lpkpada tanggal 23 Januari 1991 karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam, serta meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah seluas 4Rante di Dusun Sumber Rejo Desa Sumber Rejo Kecamatan Pagar Merbau,Kabupaten Deli Serdang yang saat ini harta warisan tersebut dikuasai olehTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan

  Bungabin Ayah Penggugat yang meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 1991yang harta warisan tersebut diperoleh Bunga dari Pemberian ayahkandungnya yang bernama Ayah Penggugat bin Patin yang meninggal duniapada tanggal 12 Mei 2004 berupa sebidang tanah seluas 4 Rante di terletakdi Blok VI di Desa Sumberrejo, Kecamatan Paqgar Mebau, Kabupaten DeliSerdang yang diperoleh dengan cara menggarap dan sekarang tanah danSuratnya dikuasali oleh Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,

  warisan atau tidak;Menimbang, bahwa Tergugat di dalam persidangan tidak adamengajukan alat bukti, karena tidak pernah hadir di dalam persidangan;Menimbang, bahwa kompetensi Pengadilan Agama mengenai gugatanwaris disebutkan dalam Pasal 49 huruf b UndangUndang Nomor 3 tahun2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, kemudian di dalam penjelasan pasal tersebut ditegaskanbahwa : "Yang dimaksud dengan waris adalah penentuan siapa yang menjadiahli waris, penentuan

  warisan adalahbahwa harta tersebut merupakan hak milik pewaris;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan, objek perkara yangdidalilkan sebagai harta peninggalan atau harta warisan dari alm.

  Bunga juga tidak terbukti kebenarannya, oleh karenaitu petitum pada angka 5 (lima) yang memintakan agar tanah ditetapkansebagai harta warisan dari almh. Bunga Bin Ayah Penggugat yangdikembalikan kepada Boedel Keluarga Ayah Penggugat harus dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa oleh karena objek perkara tidak terbukti sebagaiharta peninggalan/warisan dari alm.

• warisan darialmarhum Suyut dan almarhumah Sulastri yang belum pernah dibagiwaris baik saat setelah meninggalnya Sulastri seharusnya obyeksengketa tersebut dibagi antara ke 7 anaknya dengan suaminya;Bahwa oleh karena obyek sengketa setelah meninggalnya Sulastriadalah merupakan harta warisan dari almarhnumah Sulastri yang belumterbagi waris kepada para Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugatdengan almarhum Suyut, maka para Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Kabupaten Malang agar membagi obyek sengketasesuai

  warisan dari almarhumah Sulastri yang belumdibagi waris;Menetapkan bahwa obyek sengketa setelah meninggalnya almarhumSuyut adalah harta warisan dari almarhum Suyut yang belum dibagiwaris;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai sertamemperoleh hak atas obyek sengketa untuk menyerahkan kepada paraPenggugat dalam keadaan kosong tanpa beban, jika perlu denganbantuan Polisi, untuk dibagi waris sesuai dengan porsinya masingmasing;Menetapkan pembagian warisan sesuai dengan ketentuan hukum Islamyang

  warisan dari almarhum Suyut danalmarhumah Sulastri, dimana warisan tersebut bukan hanya berupagedung dan pekarangan yang terletak di Desa Gondanglegi Wetan,Leter C Nomor 2256 D.I luas 0,14 Ha (obyek sengketa) saja, namunada lagi harta warisan selain obyek sengketa tersebut di atas berupa:a.

  Namun karena keserakahan paraPenggugat untuk menguasai harta pusaka tersebut hingga akhirnyadibuatlah gugatan yang ketiga ini;Bahwa terhadap point 11, Tergugat dan Turut Tergugat sangkalkeberadaannya, karena kerugian apa yang diderita oleh para Penggugattidaklah jelas bentuknya;Bahwa terhadap point 12 dan 13, haruslah dikesampingkan karenaobyek sengketa bukanlah merupakan harta warisan lagi karenatelah diruislag/di tukar dengan sebidang tanah SHM No 520 luas 5210 m?

  Dimana atas harta warisan almarhum Suyut danalmarhumah Sulastri telah ada kesepakatan/perjanjian yangditandatangani bersama oleh para ahli waris dan disaksikan /ditandatangani oleh pejabat yang berwenang.

• Menyatakan hukum obyek tanah sengketa adalah harta warisan INAQ RINAHdan AMAQ RINAH yang belum dibagi kepada para ahli warisnya ;7. Menetapkan hukum bagian masingmasing ahli waris/ahli waris penggantisesuai ketentuan hukum yang berlaku (faraid) ;8.

  ,di Kesubakan Surabaya, adalah harta warisan AMAQRINAH, ataukah harta warisan AMAQ ONGKON(Kakek INAQ RINAH) ?2. Apakah harta warisan tersebut telah dibagi kepadapara ahli warisnya masingmasing atau belum ?

  ., di Kesubakan Surabaya, adalah harta warisan AMAQ RINAH,sebagaimana yang didalilkan para Penggugat dan atau Tergugat 6, ataukah harta tersebutadalah warisan AMAQ ONGKON, sebagaimana dalil Tergugat 9 ?

  warisan AMAQ RINAH tersebuttelah dibagi kepada para ahli warisnya atau belum?

  warisan AMAQ RINAH;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalildalil gugatanpara Penggugat yang menyatakan tanah seluas 2,180 ha., adalah harta warisan AMAQRINAH yang belum dibagi waris kepada para ahli warisnya dinilai telah terbukti ; Menimbang, bahwa selanjutnya para Penggugat mendalilkan AMAQ RINAHmeninggalkan tanah kebun seluas 28 are dengan batasbatasbatas : e Sebelah Utara : Saluran.e Sebelah Selatan : Saluran.e Sebelah Timur : Kebun Irejaya. e Sebelah Barat : Kebun Sulman

• Bajji mendapat bagian 1/3 x 43,75 % = 14,58%

  • Menetapkan bagian La Tawang dari harta warisan H. Made bin Penggeng sebesar 29,17 % dibagikan kepada ahli warisnya dengan bagian masing-masing sebagai berikut:

  - Pr. I Sennang (istri) mendapat :1/8x29,17%= 3,65%

  - Pr.

  Kadir (anak) mendapat : sisa/ashabah = 20,66%

  • Menetapkan bagian I Maddibu dari harta bersama sebesar 50% ditambah bagiannya dari harta warisan H. Made bin Penggeng sebesar 6,25 % ditambah bagian dari warisan La Tawang sebesar 4,86 % sama dengan seluruhnya 61,11 % dibagikan kepada ahli warisnya dengan bagian masing-masing sebagai berikut:

  - Pr. Hj.

  Bajji binti Made dari harta warisan H. Made bin Penggeng sebesar 14,58 % ditambah bagian dari warisan I Maddibu sebesar 30,55 % sama dengan 45,13 % dibagikan kepada ahli warisnya dengan bagian masing-masing sebagai berikut:

- Hj. Baya binti La Semme mendapat : 1/5x45,13 =9,03%;

- H. Muh.

Jafar bin La Semme mendapat :2/5x45,13%=18,05% ;

- Ruslan bin La Semme mendapat : 2/5x45,13%=18,05%;

• Menetapkan bagian seluruh ahli waris dan ahli waris pengganti dari harta warisan/pusaka yang berasal dari harta bersama H.

Bahwa dalil alasan paraTergugat pada poin 2 eksepsi nya adalahsangat keliru sehingga harus dikesampingkan, sebab gugatan Penggugatterhadap harta warisan almarhum H. Made dan almarhumah Maddibuyang sampai sekarang belum terbagi waris, bukan harta warisan Hj. Bajjibinti H. Made sebagaimana alasanTergugat yang berupaya mengalihkanharta warisan H. Made menjadi harta warisan Hj. Bajji binti H.

Made Penggeng yang didalilkan merupakan bahagian daripembagian warisan Penggugat hanya suatu bentuk alasan pengelabuansemata, karena setiap Penggugat datang menemui Tergugat untukmembagi harta warisan H. Made Penggeng tersebut paraTergugatselalu menjawabnya dengan POLO LETENGNGE (Putus HubunganKewarisan) karena alasannya duluan meninggal La Tawang = dari padaHal 19 dari 61 hal Put.No.0263 /Pdt.G/2018/PA.Wsp Maddibu (istriH.

Bahwa menyangkut jawaban Tergugat pada poin 6, 7, 8, 9 dan 10hanyalan jawaban pengulangan yang sudah diuraikan pada poinpoinsebelumnya sehingga hanya merupakan itikad licik paraTergugat denganmerekayasa obyek sengketa menjadi harta warisan yang telah terbagi.Hal 20 dari 61 hal Put.No.0263 /Pdt.G/2018/PA.Wsp9.10.11.12.Bahwa menyangkut dalil alasan Tergugat pada poin 10 dan 11jawabannya menguraikan seakanakan harta warisan obyek sengketatersebut telah terbagi waris dan bagian warisan Penguggat telahdigadaikan

Menetapkan bagian La Tawang dari harta warisan H. Made bin Penggengsebesar 29,17 % dibagikan kepada ahli warisnya dengan bagian masingmasing sebagai berikut: Pr.Sennang (istri) mendapat :1/8x29,17%= 3,65%Hal 61 dari 61 hal Put.No.0263 /Pdt.G/2018/PA.Wsp15.16.AT Pr. Maddibu (ibu) mendapat :1/6x29,17& =4,86% Lk. H.Abd. Kadir (anak) mendapat : sisa/ashabah= 20,66%Menetapkan bagian Maddibu dari harta bersama sebesar 50% ditambahbagiannya dari harta warisan H.

Bajji binti Made dari harta warisan H. Made binPenggeng sebesar 14,58 % ditambah bagian dari warisan Maddibusebesar 30,55 % sama dengan 45,13 % dibagikan kepada ahli warisnyadengan bagian masingmasing sebagai berikut: Pr..Hj. Baya binti La Semme mendapat : 1/5x45,13% =9,03%; Lk.H. Muh. Jafar bin La Semme mendapat :2/5x45,13%=18,05% ;Lk.

• saksitersebut, Pemohon menerangkan tidak keberatan:Untuk selanjutnya diajukan mengajukan anak kandung dari AlmarhumYULI INDRAWATI didengarkan keterangannya sebagai berikut :> NADIYAH FIBRI INDRA SISWANTO, lahir di Sidoarjo, tanggal 12Februari 1998, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.4454/1998 tertanggal 24 Maret 1998 ;> AISYAH NURJULITA SISWANTO, lahir di Sidoarjo, tanggal 01Juli 2004, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor012218/2004 tertanggal 30 Agustus 2004 ; Bahwa ibu sksi juga meninggalkan harta

  warisan berupa :> Sebidang Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 724, seluas 294 M2,terletak di : Desa Keboansikep, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo, atas nama Nyonya YULI INDRAWATI,Sarjana Pendidikan ; Bahwa adik saksi yang bernama AISYAH NURJULITA SISWANTOtersebut masih dibawah umur maka belum dapat melakukan suatutindakan hukum sendiriAtas keterangan saksi tersebut pemohon tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan semua keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa halhal lain yang

  YULIINDRAWATI, S.Pd berkehendak untuk menjual harta warisan peninggalanalmarhum istrinya berupa sebidang Sebidang Tanah Sertipikat Hak MilikNomor : 724, seluas 294 M2, terletak di : Desa Keboansikep, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo, atas nama Nyonya YULI INDRAWATI, SarjanaPendidikan , adalah harta bersama yang merupakan peninggalan almarhumYULI INDRAWATI, S.Pd dipergunakan untuk kebutuhan hidup dan membiayaisekolah anakanaknya, dimana untuk keperluan itu Pemohon mengajukanpermohonan agar diberi

  yaituPenetapan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 0324/Pdt.P/2015/PN.SDAtanggal 14 Desember 2015 .Menimbang, bahwa dari bukti P 2 yaitu berupa sebidang tanah yangberalamatkan di Kabupaten Sidoaarjo Propinsi Jawa Timur, kecamatanGedangan Desa Kebonsikep Sertifikat Hak Milik No. 724 adalah harta bersamayang merupakan peninggalan almarhum YULI INDRAWATI S.Pd, sertaketerangan saksi MARTONO ARIES SETIA BUDI dan PUTUT AGUNGSETIAWAN, telah terbukti bahwa almarhum YULI INDRAWATI S.Pd telahmeninggalkan harta

  warisan :Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonnya pada pokoknyamendalilkkan bahwa Pemohon beserta anakanaknya berkehendak untukmenjual tanah warisan almarhum YULI INDRAWATI S.Pd tersebut untukkebutuhan hidup dan kepentingan sekolah anakanaknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 48 UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 yang mengatur tentang pemindahanhak atas barangbarang apabila kepentingan anak menghendakinya danketentuan Pasal 47 ayat (2) UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun

• Suami Pemohon Anak dari Pasangan Suami istri SLAMET dan Hj.SAMANIYAH; Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 290/Pdt.P/2015/PN.Sdae Bahwa selain meninggalkan seorang Istri dan 2 (dua) orang anak masih dibawahumur, almarhum suami pemohon juga meninggalkan harta warisan dari orang tuanyaberupa:1.

  atau hukum tidak tertulis yang hidup dimasyarakat, maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam permohonan iniadalah pemohon mohon ditetapkan sebagai wali bagi anaknya yang masih dibawahumur yang bernama LAILA ALFIN BASYIROH, lahir di Sidoarjo, tanggal 29 September2001 dan MUCHAMMAD IMADUDDIN RAMADHANI, lahir di Sidoarjo, tanggal 27 Oktober2003 untuk melakukan perbuatan hukum menjual bersamasama ahli waris HajjahSAMANIYAH yang lain atas harta

  warisan dari Hajjah SAMANIYAH berupa: Sebidang tanah pekarangan Kosong di Propinsi Jawa Timur, KabupatenSidoarjo, Kecamatan Krian, Kelurahan Kemasan Rt.05 Rw.03, sebagaimana HakMilik No. 385 Kelurahan Kemasan, Surat Ukur Tgl. 12042002, No.00044/11.13/2002 Luas. 880 M* atas nama Pemegang Hak Nyonya HajjahSAMANIYAH;07051935; Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Krian, KelurahanKemasan Rt.05 Rw.03, sebagaimana Hak Milik

  atas namaPemegang Hak Nyonya Hajjah SAMANIYAH;07051935;Menimbang, bahwa dari bukti P8 dan P9 serta keterangan saksisaksi ternyatabahwa para ahli waris tersebut diatas bermaksud akan menjual tanah tersebut yang Halaman 5 dari7 Putusan Nomor 290/Pdt.P/2015/PN.Sdamerupakan harta warisan Hj SAMANIYAH dan hasilnya akan dibagi bersama diantaraahli waris tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan keterangan saksisaksi ternyatabahwa MOH.

• Bahwa selain meninggalkan anak sebagaimana tersebut diatas, suami/istripemohon bernama Bibi Warti juga meninggalkan harta warisan berupa sebidangtanah yang terletak di Desa Banyuraden Kecamatan Gamping KabupatenSleman dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1030/Banyuraden, GambarSituasi tanggal 771992, luas 250 M? atas nama Alharis (05/05/1964)5.

  Bahwa selain meninggalkan anak sebagaimana tersebut diatas, suami/istripemohon bernama Bibi Warti juga meninggalkan harta warisan berupa sebidangtanah yang terletak di Kelurahan Suryatmajan Kecamatan Danurejan KotamadyaYogyakarta dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 579/Suryatmajan, Surat Ukurtanggal 30 Desember 1997, luas 49 M? atas nama Alharis (05/05/1964)6.

  Alharis, memiliki harta warisan yang masih atas nama Alharisbelum dibalik nama, berupa 2 bidang tanah yang diatasnya berdiri Rumah dantoko sepatu yang terletak di Desa Banyuraden Kecamatan Gamping KabupatenSleman dan di Kelurahan Suryatmajan Kecamatan Danurejan KotamadyaYogyakarta, dengan alas Hak SHM Nomor 1030/Banguraden, dan SHM Nomor579/SuryatmajanMenimbang, bahwa dalam proses waris tersebut ternyata diantara ahiwaris tersebut yaitu Refandi Albi baru berumur 15 tahun (lahir 6 Februari 2004);Menimbang

• Kabupaten Purbalingga (AdikPemohon) ;Bahwa KARSO BUDIMAN (Ayah Pemohon) telah meninggaldunia karena sakit dalam usia 63 tahun di Kelurahan KarangsentulKecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga pada tanggal 13 Januari2010, dan SETYOWATI (Ibu Pemohon) telah meninggal duniakarena sakit dalam usia 57 tahun di Kelurahan KarangsentulKecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga pada tanggal 20Agustus 2014 ;Bahwa ayah dan Ibu Pemohon tersebut disamping meninggalkan ParaAhliwaris tersebut diatas, juga meninggalkan harta

  warisan berupasebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah tinggal yangtercacat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 87 atas nama NYONYABUDIMAN SETYOWATI, luas 420 M2 (empat ratus dua puluhmeter persegi), terletak di Kelurahan Karangsentul KecamatanPadamara Kabupaten Purbalingga, dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah milik Kitem Ny.

  Purbalingga (AdikPemohon) ;e Bahwa KARSO BUDIMAN (Ayah Pemohon) telah meninggal dunia karena sakitdalam usia 63 tahun di Kelurahan Karangsentul Kecamatan Padamara KabupatenPurbalingga pada tanggal 13 Januari 2010, dan SETYOWATI (Ibu Pemohon) telahmeninggal dunia karena sakit dalam usia 57 tahun di Kelurahan Karangsentul KecamatanPadamara Kabupaten Purbalingga pada tanggal 20 Agustus 2014 ;e Bahwa ayah dan Ibu Pemohon tersebut disamping meninggalkan Para Ahliwaristersebut diatas, juga meninggalkan harta

  warisan berupa sebidang tanah yang diatasnyaberdiri bangunan rumah tinggai yang tercacat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 87 atasnama NYONYA BUDIMAN SETYOWATI, luas 420 M2 (empat ratus dua puluh meterpersegi), terletak di Kelurahan Karangsentul Kecamatan Padamara KabupatenPurbalingga, dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah milik Kitem Ny.

  warisan berupa sebidang tanah yang diatasnyaHalaman 7 dari 14 halamanberdiri bangunan rumah tinggai yang tercacat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 87 atasnama NYONYA BUDIMAN SETYOWATI, luas 420 M2 (empat ratus dua puluh meterpersegi), terletak di Kelurahan Karangsentul Kecamatan Padamara KabupatenPurbalingga, dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah milik Kitem Ny.

• Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan suami almarhum SuamiPemohon tersebut disamping meninggalkan ahli waris yaitu satu orang anakdan Pemohon sebagai isterinya almarhum suami Pemohon jugameninggalkan harta warisan yaitu berupa:10. Sebidang tanah pekarangan di atasnya berdiri bangunan rumah terletakdi ...

  Kabupaten Banyumas sebagaima diuraikan pada sertifikat Hak milikNomor ... atas Nama suami Pemohon ...11.Bahwa saat ini harta warisan peninggalan suami Pemohon yaituSebidang tanah pekarangan di atasnya berdiri bangunan rumah terletakdi ...

  ., lahir tanggal 11 Februari 2011masih di bawah umur (belum cakap melakukan perbuatan hukum), makaPemohon memandang perlu mengajukan permohonan perwalian (hak asuh)atas anakanak tersebut;14.Bahwa untuk kepentingan tersebut haruslah Pemohon terlebih dahulumendapatkan ijin dan adanya Penetapan Perwalian dari Pengadilan agamauntuk melakukan tindakan Hukum atas penjualan harta warisan tersebut.;15.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di

• dan anakanak jugameninggalkan harta warisan dari orang tuanya yang bernama Mitro SabarBahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmeminta ijin melakukan perbuatan hukum menjual tanah peninggalanorang tua Suaminya, karena anakanaknya yaitu Raihan Fadlurrahman,Fauzan Rafif yang masih di bawah umur.Bahwa ayah saksi bernama Mitro Sabar telah menikah dengan Yanah dandikarunia 2 (dua) orang anak yaitu Saksi dan Edi Baryanto.Bahwa ayah saksi yang bernama Mitro Sabar telah meninggal dunia

  padatanggal 16 Maret 2011, dengan meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah pekarangan SHM No. 4295 luas 237 M?

  yang terletak diDusun Dayakan, Desa Pengasih, Kecamatan Pengasih, Kabupaten KulonProgo, dan harta warisan tersebut sudah dibagi kepada ahli warisnya yaituEni Maeni (Saksi), Raihan Fadlurrahman, Fauzan Rafif dan Yanah.Bahwa tujuan Pemohon menjual tanah tersebut karena lokasi tanah jauhdari tempat tinggal Pemohon sehingga tidak bisa mengurusi, saat inihanya dibiarkan kosong dan yang lebih penting karena anakanakPemohon membutuhkan biaya pendididikan untuk masa depan mereka.Bahwa keluarga almarhum Bapak

• Menetapkan harta warisan almarhum H. MANSUR ADALAH14 (Setengah) bagian dari hartaharta sebagai berikut :3.1. Sebidang tanah darat berikut bangunan yang berada diatasnya setempat dikenal dan terletak di Blok Wiranata,Kelurahan Tuguraja, kecamatan cihideung, KotaTasikmalaya, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 985 / Kelurahan Tuguraja, tercatat atasnama Ny. Nani Nuraeni :3.2. Sebidang tanah darat berikut bangunan yang berada diatasnya setempat dikenal dan terletak di Jin.

  Menetapkan harta warisan almarhum H. MANSUR ADALAH %(setengah) bagian dari hartaharta sebagai berikut :3.1. Sebidang tanah darat berikut bangunan yang berada di atasnyasetempat dikenal dan terletak di Blok Wiranata, KelurahanTuguraja, kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya,sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor985 / Kelurahan Tuguraja, tercatat atas nama Ny. Nani Nuraeni :3.2. Sebidang tanah darat berikut bangunan yang berada diatsanyasetempat dikenal dan terletak di Jin.

  Menghukum Para Tergugat menyerahkan bagian harta warisan yangdikuasainya kepada Para Penggugat dan Turut Tergugat sesuaidengan besarnya bagian yang ditetapkan pengadilan;7. Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnya tidak dapatditerima;8. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap putusanperkara ini;9.

• Majid Ibrahim (Jalan Bengkel)

  Timur tanah Jauhari Sulaiman

  Adalah harta warisan peninggalan kedua orang tua para Penggugat dan para Tergugat yang belum di bagi ;

  1. Menetapkan para Penggugat dan para Tergugat berhak atas harta warisan tersebut diatas dengan bagian masing- masing yang sama besarnya ;
  2. Menghukum Tergugat I, II dan III untuk mengembalikan ketiga

  harta warisan tersebut diatas kedalam boedel warisan peninggalan almarhum SAINAM dan almarhumah SUARNI dalam keadaan bebas dan kosong serta tanpa ikatan dengan pihak ketiga lainnya ;

• Menghukum para Penggugat dan para Tergugat melakukan pembagian waris atas harta peninggalan kedua orang tua mereka tersebut dengan ketentuan apa bila tidak dapat dilakukan pembagian secara natura, maka dilelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) ;
• Menghukum para Tergugat

  Majid Ibrahim (Jalan Bengkel) ;Timur : Tanah Jauhari Sulaiman ;Adalah harta warisan peninggalan kedua orang tua para Penggugat dan paraTergugat yang belum di bagi5. Menetapkan para Penggugat dan para Tergugat berhak atas harta warisan tersebutdiatas dengan bagian masing masing yang sama besarnya 6.

  Majid Ibrahim (Jalan Bengkel)Timur tanah Jauhari SulaimanAdalah harta warisan peninggalan kedua orang tua para Penggugat dan paraTergugat yang belum di bagi ;6. Menetapkan para Penggugat dan para Tergugat berhak atas harta warisantersebut diatas dengan bagian masing masing yang sama besarnya ;7.

• Oesman Muhammad binMuhammad) telah dibagi secara kekeluargaan atas kesepakatan semua ahiwaris di hadapan Notaris yang mana semua ahli waris telah mendapat danmenguasai bagian masingmasing sesuai kesepakatan sebagaimana tercantumdalam Akta Kesepakatan Bersama Pembagian Harta Warisan Nomor 09tanggal 20052020 (Dua puluh Mei Dua ribu dua puluh) yang dilangsungkandihadapan Haji AZWIR, Sarjana Hukum, Magister Sains, Magister Kenotariatan,Notaris Kabupaten Aceh Besar;Menimbang, bahwa dengan adanya eksepsi

  dari Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat III tersebut, maka Mahkamah Syariyah Banda Aceh harusmemberikan pertimbangan terlebin dahulu terhadap eksepsi para Tergugattersebut dan sesuai alat bukti T.1, dalil eksepsi para Tergugat telah terbuktibahwa harta warisan dari almarhum H.

  Oesman Muhammad bin Muhammadtelah dibagi kepada semua ahli waris sesuai Akta Kesepakatan BersamaPembagian Harta Warisan Nomor 09 tanggal 20052020 (Dua puluh Mei Duaribu dua puluh) yang dilangsungkan dihadapan Haji AZWIR, Sarjana Hukum,Magister Sains, Magister Kenotariatan, Notaris Kabupaten Aceh Besar;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi para Tergugat telah terbukti,maka pertimbangan Mahkamah Syariyah Banda Aceh yang menyatakan tidakberwenang lagi memeriksa, mengadili pekara a quo maka Mahkamah SyariyahAceh

• perwalian atas anaknya yangbernama Jeffry Touring Wijaya, Sesuai dengan Penetapan Pengadilan NegeriPamekasan No. 150/Pdt.P/2016, tanggal 28 Desember 2018 dan Pemohon IlAndrian Hartanto Wijaya sebagai Wali Pengampu dari kakaknya yangHalaman 19 dari 32 .Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/PN.Pmk.bernama Stephen Leonardo Wijaya, sesuai dengan Penetapan PengadilanNegeri Pamekasan No. 149/Pdt.P/2016, tanggal 28 Desember 2018;Bahwa selain meninggalkan ahliwaris, Johny Widjaya (Ayah saksi) jugameninggalkan harta

  warisan sebagaimana disebutkan dalam bukti surat yangdiajukan dalam perkara permohonan ini;Bahwa saksi mengetahui untuk melanjutkan dan mengelola perusahaanalmarhun Johny Widjaya diperlukan modal untuk perluasan usaha danataupun membayar hutanghutang, maka perlu melakukan penjualan danatau menjaminkan assetasset (harta warisan) dari Johny Widjaya tersebut;Bahwa saksi selaku ahliwaris dari Johny Widjaya menyetujui atau tidakmerasa keberatan Pemohon (Ibu saksi) dan Pemohon Il (Adik saksi)mengajukan

  penetapan ke Pengadilan Negeri untuk ijin menjual dan ataumenjaminkan assetasset (harta warisan) dari almarhum Johny Widjaya (Ayahsaksi);.

  warisan) dari Johny Widjaya tersebut; Bahwa saksi percaya Pemohon dan Pemohon II mengajukan penetapan kePengadilan Negeri untuk jjin menjual dan atau menjaminkan assetasset(harta warisan) dari almarhum Johny Widjaya karena untuk pengembanganperusahaannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Pemohon menyatakan telah cukupmengajukan alat bukti dan tidak mengajukan sesuatu hal lainnya lagi, selanjutnyamemohon penetapan atas permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan

  warisan) dari Johny Widjaya tersebut; Bahwa abhliwaris dari Johny Widjaya yang lain yaitu Justin Giovanni Wijayamenyetujul atau tidak merasa keberatan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan penetapan ke Pengadilan Negeri untuk ijin menjual dan ataumenjaminkan assetasset (harta warisan) dari almarhum Johny Widjaya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, HakimPengadilan Negeri Pamekasan akan mempertimbangkan apakah memberi ijinkepada Pemohon selaku Wali dari Jeffry Touring Wijaya dan Pemohon

• Harahap;Adalah harta warisan milik M. Sabtu yang belum dibagi;Menyatakan tanah seluas + 2500 M2 yang terletak di Jalan DeblodSundoro, Kelurahan Rambung, Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggidengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Kuburan Kristen; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah M.

  Sabtu yang dipergunakanoleh Yayasan Persatuan Perguruan Tamansiswa Cabang Tebing Tinggisebagai Lapangan Olahraga; Sebelah Utara berbatas dengan Yayasan Persatuan PerguruanTamansiswa Cabang Tebing Tinggi dan Kuburan Kristen; Sebelah Selatan berbatas dengan Haji Johan;Adalah harta warisan milik M.

  Sabtu dan Almh.Fatimah melainkan sebagai anak angkat; Bahwa selain itu juga, andaikatapun objek gugatan yang diajukanPenggugat adalah sebahagian dari harta warisan dari Alm. M. Sabtu,maka pengajuan gugatan harta warisan bukanlah kewenanganPengadilan Negeri melainkan kewanangan Pengadilan Agama; Bahwa untuk itu, bila yang dimaksud Penggugat tentang harta warisandari Alm. M.

• Basalamameninggalkan Ahli Waris juga meninggalkan Harta Warisan berupa :1.

  , Surat Ukur Nomor: 1533/1993 tanggal 29 Maret 1993yang telah menjadi Harta Warisan dari Almarhum Lukman Hi.Muhammad Nur dan menjadi Hak Waris dari Para PenggugatRekonpensi sebagai anak kandung/Ahli Waris Sah AlmarhumLukman Hi.

  Muhammad Nur mempunyai harta warisan tapi ParaPenggugat tidak menyebutkan secara jelasa tentang letak, luas danbatasbatas tanah harta warisan Almarhum Hi. Muhammad Nur tersebut,maka patut kiranya gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima;2. Bahwa gugatan Para Penggugat juga kabur karenatanah/rumah harta warisan Almarhum Hi.

  Muksindan Ibu Hawa; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Setapak;Dengan demikian tanah / kintal rumah harta warisan almarhum Hi.Muhammad Nur dan almarhumah Umi A. Basalama yang digugat olehPara Penggugat juga tidak jelas dan kabur (Obscuur Libel);A. Bahwa tanah / kintal rumah harta warisan Almarhum Hi.Muhammad Nur dan Almarhumah Umi A. Basalama yang digugat olehPara Penggugat tersebut telah dibagikan kepada Para Ahli warisnyayang bernama Lukman, Muhdar dan Hj. Aisa binti Hi.

  warisan dariAlmarhum Hi.

• Manurung

  Selatan : Berbatas Dahulu Tanah Maringan Simatupang

  Adalah harta warisan Alm. Daulat Pardede dan Almh. Sadima Simanjuntak (istri pertama Alm. Daulat Pardede) dan Almh. Shinta Flora Blendina Gultom (istri kedua Alm.

  Jumadi Pardede, yang mempunyai hak mewarisi harta warisan Alm. Daulat Pardede dan Almh. Sadima Simanjuntak (istri pertama Alm. Daulat Pardede) dan Almh. Shinta Flora Blendina Gultom (istri kedua Alm. Daulat Pardede);

• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp1.307.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh ribu rupiah);

• Menetapkan harta warisan H. Abd. Hamid Muhsan (Pewaris) adalah :Deposito sejumlah 1,6 milyar rupiah.5. Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faraidHukum Waris Islam.HIm. 3 dari 15 hlm./ Penetapan No. 439/Pdt.P/2019/PA.Mtr.6.

  serta 4 orang anak kandung tersebut di atas,jugamempunyai harta warisan yang didapat bersama Pemohon berupa uangdi Bank Mataram ; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris ke Pengadilan Agama adalah untuk mengurus administrasipencairan uang tabungan almarhum di Bank Mataram yang diperolehdengan Pemohon dan tidak ada pihak lain yang keberatan ataspermohonan para Pemohon tersebut sampai sekarang ;2.

  serta 4 orang anak kandung tersebut di atas,jugamempunyai harta warisan yang didapat bersama Pemohon berupa uangtabungan di Bank Mataram ; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris ke Pengadilan Agama adalah untuk mengurus administrasipencairan uang tabungan almarhum di Bank Mataram yang diperolehdengan Pemohon dan tidak ada pihak lain yang keberatan ataspermohonan para Pemohon tersebut sampai sekarang ;Bahwa, atas semua keterangan kedua saksinya tersebut diatas, paraPemohon

  Bahwa, disamping almarhum mempunyai ahli waris sebagaimana disebutkandi atas juga mempunyai harta warisan yang diperoleh bersama isterinya(Pemohon ) berupa : uang tabungan almarhum H.Abd.Hamid Muhsan diBank BNI,BSM dan BTN Mataram;5.

• Misdi ukuran : 33,20 meter; - Sebelah Selatan berbatas dengan dengan tanah Sabiah ukuran: 34,80 meter; Adalah harta warisan Hj. Ainun Jariyah binti H. Asnawi;5. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Hj. Ainun Jariyah binti H. Asnawi sebagai berikut:5.1. H.Lukmanul Hakim bin H. Asnawi (saudara laki-laki kandung) yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 September 2015, memperoleh 2/9 bagian yang diwarisi oleh:a.

  Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa apa yang telah dipertimbangakandan diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenai hal tersebuttelah tepat dan benar telah sesuai dengan Hukum Waris Islam dan sudahsepatutnya untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa Para Penggugat/Para Terbandingmenyatakan bahwa disamping meninggalkan para ahli waris, Pewaris HjAinun Jariyah binti Asnawi ada meninggalkan harta warisan yang belumdibagi sebagaimana termuat dalam surat gugatan Para Penggugat/ParaTerbanding

  JisPasal 195 ayat (1 dan 2) dan Pasal 210 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Pertimbangan Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar sehinggadiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding dalammemutus perkara ini.Dengan demikian hartaharta objek sengketasebagaimana tersebut di atas telah terbukti sebagai harta warisan(tirkah)Hj.

  Ainun Jariyah yang belum dibagi kepada ahli warisnya.Menimbang, bahwa Para Penggugat/Para Terbanding dalamgugatannya sebagai termuat dalam petitumnya meminta agar ditetapkanpembagian Harta warisan (tirkah) Hj. Ainun Jariyah bin H. Asnawi yangbelum dibagi kepada ahli warisnya tuntutan mana telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 182 Kompilasi HukumIslam.

  Misdiukuran : 33,20 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan dengan tanahSabiah ukuran: 34,80 meter;Adalah harta warisan Hj. Ainun Jariyah binti H. Asnawi;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Hj. Ainun Jariyahbinti H. Asnawi sebagai berikut:5.1.H.Lukmanul Hakim bin H. Asnawi (saudaralakilakikandung) yang telah meninggal dunia pada tanggal 13September 2015, memperoleh 2/9 bagian yang diwarisioleh:a. Syahranuddin bin H. Lukmanul Hakim (anakkandung/Penggugat IV);b. Khadijah binti HH.

• Bahwa ternyata Surat Gugatan Penggugat jika diperhatikan baik antaraPosita maupun Petitum saling bertentangan, pertentangan mana sangatjelas terdapat pada uraianuraian Posita di mana uraian tersebut lebihmengarah kepada gugatan tentang Harta Warisan peninggalan AlmarhumAzan Bin Abdul Aziz, akan tetapi selain berdalil tentang Warisan ada jugadalil tentang tindakan dan atau perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat IIl dan IV, namun uraian Posita tentangperbuatan melawan hukum yang dilakukan

  kalau tidak atas dasar apa Penggugat mau bertindak sendiri mengatasnamakan Ahli Waris lainnya;Kalau mau bertindak mengatas namakan Ahli Waris lainnya, kenapadalam Petitum tidak disebutkan bahwa Ahli Waris lainnya juga berhakatas harta warisan dari Azan Bin Abdul Aziz, akan tetapi Ahli Warislainnya dikesampingkan dan hanya warisan dari Azan Bin Abdul Azizinilah suatu kejahatan yang diperlihatkan Penggugat dalam menunitutharta warisan yang tidak tepat dan salah alamat;.

  EKSEPSI SALAH ALAMAT;Bahwa adalah sangat keliru bagi Penggugat yang mengajukan gugatanharta warisan dengan menuntut Tergugat sebagai pihak yangmenguasai harta warisan dari Azan Bin Azis berada 100% dalampenguasaan Tergugat Il dan Penggugat II, di mana Tergugat II danPenggugat II kini sementara menguasai harta tersebut di antaranya :Hal. 17 dari 29 hal. Put. No. 1167 K/Pdt/2005a.

  Kalau tidak atas dasar apaPenggugat mau bertindak sendiri mengatas namakan ahli warislainnya;Kalau mau bertindak mengatas namakan ahli waris lainnya, kenapadalam Petitum tidak disebutkan bahwa ahli waris lainnya juga berhakatas harta warisan dari Azan Bin Muhammad Bin Abdul Azis, akantetapi ahli waris lainnya dikesampingkan dan hanya warisan dari AzanBin Abdul Azis, inilah suatu kejahatan yang diperlinatkan Penggugat dalam menunitut harta warisan yang tidak tepat dan salah alamat;2.

  EKSEPSI SALAH ALAMAT;Bahwa adalah sangat keliru bagi Penggugat yang mengajukan gugatanharta warisan dengan menunitut Tergugat Il sebagai pihak yangmenguasai harta warisan dari Azan Bin Muhammad Bin Abdul Azis,padahal sesungguhnya harta warisan dari Azan Bin Abdul Azis berada100% dalam penguasaan Tergugat Il dan Penggugat II, di manaTergugat II dan Penggugat II kini sementara menguasai harta tersebut diantaranya :a.