Ditemukan 43536 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4476/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Penggugattelah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 5 bulan yang lalu dan selama ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
Register : 11-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3067/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 7 Agustus 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
demikian itu, Pemohonmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Pemohon sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Pemohon sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.2.3
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4462/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 24 September 2018 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
demikian itu, Pemohonmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Pemohon sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Pemohon sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.2.3
Register : 03-10-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1558/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Saksi lI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat KabupatenNgawi dibawah sumpah saksi memberi keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;1.2.3.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak tahun 1990 karena
Register : 24-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4518/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 4 bulan yang lalu dan selama ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
Register : 06-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0044/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Saksil, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat KabupatenNgawi dibawah sumpah saksi memberi keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;1.2.3.Bahwa saksi adalah adik Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak bulan Agustus tahun
Register : 02-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5671/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.2.3
Register : 24-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugatyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat
Register : 03-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor â1098/Pdt.G/2016/PA.Krsâ Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
merukunkankembali antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat sudah tidak ingin meneruskan ikatan pernikahan denganTergugat dan ingin mengakhiri dengan perceraian karena rumah tanggaPenggugat sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinan sebagaimanaketentuan dalam Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan ;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
Register : 05-05-2015 — Putus : 19-06-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2919/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 19 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 4 bulan yang lalu dan selama ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
Register : 04-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA MALANG Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malangagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.2.3
Register : 11-01-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0040/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 24 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
KamtonoPerincian Biaya Perkara:1.2.3:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 320.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000, . Materai : Rp 6.000, Jumlah Rp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)13
Register : 12-04-2013 — Putus : 07-06-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 146/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 7 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
mingguhingga sekarang; Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah sedemikianrupa dan tidak mungkin untuk bisa diteruskan lagi, maka lebih baik pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat diakhiri dengan perceraian saja;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaProbolinggo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:1.2.3
Putus : 14-05-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2937 K/Pdt/2011 Tanggal 14 Mei 2012 — TANDY YANATA vs. Ny. KESUMAWATI
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Negeri Klas A Palembang dan segera untukmenerbitkan penetapan yang berisi perintah pengangkatan sita eksekusiterhadap objek sita (rumah/tanah Pelawan) tersebut.Bahwa berhubung Pelawan adalah Pelawan yang benar, maka akibatpermohonan Terlawan yang dianggap telah merugikan Pelawan, maka terhadapTerlawan patut dihukum membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pelawan mohon kepadaPengadilan Negeri Palembang agar memberikan putusan sebagai berikut :1.2.3
Register : 08-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 1429/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
tangga yang demikian Pemohon merasa tidaksanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohon dan lebih baikbercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbina kebahagiaan danketentraman rumah tangga sebagaimana yang dikehendaki oleh tujuanperkawinan;Bahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa, Berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Sumenep agar memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1.2.3
Register : 20-04-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0146/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 31 Mei 2010 — penggugat v tergugat
17 — 4
17 — 4
WARHAN LATIEF, S.AgPerincian Biaya Perkara:1.2.3.Drs. MASYKUR ROSIHPANITERA PENGGANTI,SURIANI, S. Ag Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 260.000,Biaya redaksi Rp. 5.000, Biayameterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 351.000,
Register : 01-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 580/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 6 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangHim
Register : 07-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0122/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 1
5 — 1
,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08April 2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 186/56/IV/2009 tanggal 15 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat
Register : 24-08-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2995/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 8 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
, terjadi pisah tempat kediamandisebabkan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulangkerumah orang tua Termohon di Kabupaten Cilacap sampai dengansekarang selama kurang lebih sekitar 5 Tahun dan Pemohon sudah tidaksanggup melanjutkan rumah tangganya dengan Termohon dan sampaisekarang diantara Pemohon dengan Termohon tidak ada yang berusaha rukun kembali ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memberikan putusan sebagai berikut ;1.2.3
Register : 28-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2318/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
diIndonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;n0n nonce n nnn nn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan;"TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal28 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2318/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 28 Agustus 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3