Ditemukan 43536 data
5 — 0
Penggugattelah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 5 bulan yang lalu dan selama ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
6 — 0
demikian itu, Pemohonmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Pemohon sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Pemohon sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.2.3
7 — 0
demikian itu, Pemohonmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Pemohon sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Pemohon sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.2.3
8 — 2
Saksi lI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat KabupatenNgawi dibawah sumpah saksi memberi keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;1.2.3.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak tahun 1990 karena
4 — 0
Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 4 bulan yang lalu dan selama ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
7 — 1
Saksil, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat KabupatenNgawi dibawah sumpah saksi memberi keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;1.2.3.Bahwa saksi adalah adik Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak bulan Agustus tahun
12 — 4
itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.2.3
8 — 5
Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugatyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat
8 — 1
merukunkankembali antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat sudah tidak ingin meneruskan ikatan pernikahan denganTergugat dan ingin mengakhiri dengan perceraian karena rumah tanggaPenggugat sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinan sebagaimanaketentuan dalam Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan ;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
4 — 0
Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 4 bulan yang lalu dan selama ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
6 — 4
Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malangagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.2.3
6 — 0
KamtonoPerincian Biaya Perkara:1.2.3:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 320.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000, . Materai : Rp 6.000, Jumlah Rp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)13
6 — 1
mingguhingga sekarang; Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah sedemikianrupa dan tidak mungkin untuk bisa diteruskan lagi, maka lebih baik pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat diakhiri dengan perceraian saja;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaProbolinggo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:1.2.3
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Negeri Klas A Palembang dan segera untukmenerbitkan penetapan yang berisi perintah pengangkatan sita eksekusiterhadap objek sita (rumah/tanah Pelawan) tersebut.Bahwa berhubung Pelawan adalah Pelawan yang benar, maka akibatpermohonan Terlawan yang dianggap telah merugikan Pelawan, maka terhadapTerlawan patut dihukum membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pelawan mohon kepadaPengadilan Negeri Palembang agar memberikan putusan sebagai berikut :1.2.3
10 — 1
tangga yang demikian Pemohon merasa tidaksanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohon dan lebih baikbercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbina kebahagiaan danketentraman rumah tangga sebagaimana yang dikehendaki oleh tujuanperkawinan;Bahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa, Berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Sumenep agar memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1.2.3
17 — 4
WARHAN LATIEF, S.AgPerincian Biaya Perkara:1.2.3.Drs. MASYKUR ROSIHPANITERA PENGGANTI,SURIANI, S. Ag Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 260.000,Biaya redaksi Rp. 5.000, Biayameterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 351.000,
7 — 0
Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangHim
5 — 1
,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08April 2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 186/56/IV/2009 tanggal 15 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat
7 — 0
, terjadi pisah tempat kediamandisebabkan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulangkerumah orang tua Termohon di Kabupaten Cilacap sampai dengansekarang selama kurang lebih sekitar 5 Tahun dan Pemohon sudah tidaksanggup melanjutkan rumah tangganya dengan Termohon dan sampaisekarang diantara Pemohon dengan Termohon tidak ada yang berusaha rukun kembali ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memberikan putusan sebagai berikut ;1.2.3
6 — 0
diIndonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;n0n nonce n nnn nn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan;"TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal28 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2318/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 28 Agustus 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3