Ditemukan 1552587 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muslihat melilit melahan meliau melias malihat melihah melihati mulihat
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 25-05-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 36-K/PM.I-05/AD/V/2011
Tanggal 21 Juli 2011 — - PRAKA HANDRI TINDIGE
86 — 33
  • Mallabar II No. 1 Kel.Sei Jawi Dalam, setiba di tempat kostnya tersebutSaksi 1 melihat belasan Oknum TNI sedang minumminuman beralkohol jenis arak putih diteras kost.d.
    Bahwa Saksi melihat Praka Rajiman pertamamencekik lalu) memukul korban sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan tangan kanan mengepal dan mengenaibagian muka Sdr.
    Bahwa Saksi tidak melihat secara jelas Terdakwamemakai baju warna apa, tetapi kalau yang pakaikaos merah yaitu) Saksi Normansyah.10.
    Bahwa Saksi melihat pada saat Saksi 1/Sdr.Halim dipukuli oleh Serka Imam/Saksi 5 dan kawankawan tidak melakukan perlawanan sama sekali.6.
    Bahwa Saksi tidak melihat potongan kayu/bendabenda keras lainnya setelah kejadian pengeroyokanSdr.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 319/Pid.B/2019/PN Bkl
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FAJRINI FAISAH, SH.
Terdakwa:
SAIFUL RIZAL BIN MAT NASIR
46 — 11
  • AMINA, laludengan tanpa ijin dan cepat maka terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) buahdompet warna dongker kotakkotak dengan garis putih yang bertuliskan EDCmilik saksi korban tersebut, melihat hal itu maka saksi DEWI AMINA berteriak*copet... copet..
    Setelah saksi melihat korbanDEWI AMINAH mengendarai sepeda motor saksi dan terdakwa SAIFULRIZAL Bin MAT NASIR menyalipnya dari arah kiri dan langsungmengambil dompetnya yang diletakkan di kolong/jok sepeda motorsebelah kiri selanjutnya saksi dan terdakwa SAIFUL RIZAL Bin MATNASIR lari dan kabur menuju kearah Kec. Banyuates, Kab.
    Bangkalandengan mengenadari sepeda motor Yamaha vxion warna hitam NopolM6004 HH dengan Saiful Arifin Bin Supaidi yang menyetir, setelahterdakwa sampai di Jalan Raya Bumianyar, terdakwa melihat pengendarasepeda motor menyalip sepeda motor yang terdakwa naiki berdua, danterus terdakwa kejar dan melihat di Jok/depan sebelah kiri ada sebuahtas dan terdakwa menyalip dari sebelah kiri dan merapat sambilmengambil sebuah dompet yang ada di jok sebelah kiri sepeda korban.Setelah berhasil mengambil sebuah
    Bangkalan dengan mengendari sepeda motor Yamaha vxionwarna hitam Nopol M6004 HH dengan Saiful Arifin Bin Supaidi yangmenyetir, setelah terdakwa sampai di Jalan Raya Bumianyar, terdakwamelihat pengendara sepeda motor menyalip sepeda motor yangterdakwa naiki berdua, dan terus terdakwa kejar dan melihat diJok/depan sebelah kiri ada sebuah tas dan terdakwa menyalip darisebelah kiri dan merapat sambil mengambil sebuah dompet yang ada dijok sebelah kiri sepeda korban.
    , lalu dengan tanpa ijin dan cepatmaka terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah dompet warna dongkerkotakkotak dengan garis putih yang bertuliskan EDC milik saksi korbantersebut, melihat hal itu maka saksi DEWI AMINA berteriak "copet... copet..seraya mengejar sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dan SAIFULARIFIN, sehingga melihat hal itu maka terdakwa menyembunyikan dompet miliksaksi korban lalu bersama SAIFUL ARIFIN pergi meninggalkan saksi korban.Menimbang, bahwa terdakwa melarikan diri
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 13-05-2013 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 23/Pid.B/2013/PN.KLB
Tanggal 13 Mei 2013 — - KAREL LOBANG
77 — 15
  • Kemudian saksi melihat tibatiba ada anak panah yang dengan cepat datangdan menancap di bagian belakang tubuh Terdakwa. kemudian saksi melihat kesampingkanan belakang ada saksi korban Markus Maata dan selanjutnya Terdakwa langsungdengan cepat mengejar korban Markus Maata.
    ;Bahwa saat itu saksi melihat korban Markus Maata terlebih dahulu memanahTerdakwa ; = 22222222 oon nono n nneBahwa saat itu saksi melihat Terdakwa mengayunkan parang kearah korban MarkusMaata, namun saksi tidak menghitung berapa kali Terdakwa membacok korban akantetapi lebih dari satu kali ; Bahwa pada saat itu Terdakwa mengayunkan sebilah parang yang dipegangnya dengantangan kanan kearah kepala korban Markus Maata secara berulang kali yangmengakibatkan korban mengalami luka robek dibagian kepala
    ;Bahwa kemudian tibatiba saksi melihat ada anak panah yang dengan cepat larimenancap di bagian belakang Terdakwa. Dan kemudian saksi melihat kesamping kananbelakang ada saksi korban Markus Maata.
    ;Bahwa kemudian tibatiba saksi melihat ada anak panah yang dengan cepat larimenancap di bagian belakang Terdakwa kemudian saksi melihat kesamping kananbelakang ada saksi korban Markus Maata.
    ;e bahwa kemudian tibatiba saksi melihat ada anak panah yang dengan cepat larimenancap di bagian belakang Terdakwa kemudian saksi melihat kesamping kananbelakang ada saksi korban Markus Maata, setelah itu Terdakwa dengan cepat mengejarkorban sambil mengambil sebilah parang yang diambil dari pinggangnya.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
TOMI Als. TOMI Bin ZAINUDIN Alm
37 — 11
  • AGRITA SARI PRIMA, terdakwa melihat sekumpulan anaksekolah yang menunggu jemputan kemudian terdakwa meminggirkanBus Sekolah yang dikendarainya hingga keluar tepi jalan tanpa melihatdan memastikan posisi sekumpulan anak sekolah yang berdiri di tepijalan tersebut sehingga Bus sekolah yang dikendarai terdakwa langsungmenabrak tubuh AGNES VIONA MAHANDRYANI yang sedang berdiritepi jalan.
    AGRITA SARI PRIMA, terdakwa melihat sekumpulan anakanak sekolah yang menunggu jemputan kemudian terdakwa meminggirkanBus Sekolah yang dikendarainya hingga keluar tepi jalan tanpa melihat danmemastikan posisi sekumpulan anak sekolah yang berdiri di tepi jalantersebut sehingga Bus sekolah yang dikendarai terdakwa langsungmenabrak tubuh AGNES VIONA MAHANDRYANI yang sedang berdiri tepijalan;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Plw Bahwa saat itu terdakwa belum mengetahui jika Bus Sekolah
    Setelah melihat orang berdatangan, terdakwa langsungmelarikan diri dan menyerahkan diri ke pihak kepolisian; Bahwa di sekitar lokasi tempat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutTerdakwa ada melihat tanda ramburambu lalu lintas; Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut korban AGNES VIONAMAHANDRYANI meninggal dunia berdasarkan hasil visum et repertum dariBLUD Puskesmas Rawat Inap Langgam Kecamatan Langgam No.445/PKMLGM/2018/385 tanggal 13 November 2018 yang ditandatanganioleh dr.
    AGRITA SARI PRIMA, terdakwa melihat sekumpulan anakanak sekolah yang menunggu jemputan kemudian terdakwa meminggirkanBus Sekolah yang dikendarainya hingga keluar tepi jalan tanpa melihat danmemastikan posisi sekumpulan anak sekolah yang berdiri di tepi jalantersebut sehingga Bus sekolah yang dikendarai terdakwa langsungmenabrak tubuh AGNES VIONA MAHANDRYANI yang sedang berdiri tepijalan; Bahwa benar saat itu terdakwa belum mengetahui jika Bus Sekolahyang dikendarainya menabrak tubuh AGNES VIONA MAHANDRYANIkarena
    Setelah melihat orang berdatangan, terdakwa langsungmelarikan diri dan menyerahkan diri ke pihak kepolisian; Bahwa benar di sekitar lokasi tempat terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut Terdakwa ada melihat tanda ramburambu lalu lintas; Bahwa benar Terdakwa melalui keluarga Terdakwa sudah berdamaidengan korban/keluarga korban, dimana yang membiayai perobatan korbanselama di Rumah Sakit adalah keluarga Terdakwa; Bahwa benar terdakwa ada mendengarkan musik melalui headsetditelinganya ketika mengendarai
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 10-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 596/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 7 Januari 2014 — - MARDANI Alias DANI Bin TERIM
81 — 19
  • FITRI teman saksi, dan saksi melihat sepedamotor tersebut berhenti dijalan dan saksi melihat Sdr. ARDI dan Sdri. FITRIberada didalam parit dengan posisi terduduk sambil minta tolong ; Bahwa selanjutnya saksi langsung menolong dan sewaktu saksi mengangkat Sdr.ARDI (Almarhum) saksi dipukul oleh orang yang mendahului sepeda motorsaksi yakni Sdr.
    MISWARDI dan mengenai pipi saksi sehingga saksi masukkedalam lumpur ; Bahwa saksi kemudian melihat kedua motor yang mengejar kami tadi langsungpergi meninggalkan kami ; Bahwa saksi tidak melihat korban saat terjatuh, Cuma saksi melihat sudah beradadi dalam parit ; Bahwa korban terjatuh dari jalan lebih kurang meter dari jalan, dan saksi tidakada melihat tandatanda bekas rem ; Bahwa tidak ada orang yang membantu Cuma saksi berdua yang membantu keRumah Sakit bawa korban ; Menimbang, bahwa atas keterangan
    FITRI jatuh, dan saksi melihat ada orang yangbertiga berhenti ditempat teman saksi terjatuh kedalam parit; Bahwa pada waktu kejadian saksi melihat teman saksi sudah berada didalamparit dan berlumpur ; Bahwa sewaktu saksi bersama Sdr. KIKI menolong korban, saksi KIKI sempatdipukul oleh Saksi MISWARDI sebanyak satu kali mengenai pipi Sdr. KIKI ; Bahwa saksi melihat pada saat kendara korban dikejar oleh Terdakwa ; Bahwa pada waktu kejadian saksi berboncengan dengan Sdr.
    DANI sehingga korban terjatuh dan korbanterjatuh dari sepeda motornya dan jatuh ke lumpur parit ; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung karena saksi jauh dari sepeda motorSdr. DANI dan saksi Cuma melihat sepeda motor yang dibawa oleh korbanjatuh kearah kiri ; Bahwa jarak sepeda motor saksi dengan sepeda motor Sdr. DANI lebih kurang20 meter karena saksi berboncengan dengan Sdr.
    Bahwa setelah melihat korban ARDIterjatuh kemudian Terdakwa pergi dan tidak melakukan upaya untuk menolongkorban ARDI yang masuk kedalam parit dan tertimpa sepeda motor miliknya.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 14-09-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN.Krg
Tanggal 7 Agustus 2017 — Nama lengkap : AGUS YAYAN SETYAWAN Bin SUNARNO; Tempat lahir : Karanganyar; Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/14 Agustus 1994; Jenis kelamin : laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dkh. Ngablak RT 01 Rw 09, Desa Papahan, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : -;
50 — 6
  • kearah barat (Solo) sedangkan pengendara Spm Honda VarioAD 3170 DZ menghadap kearah timur (Karanganyar);Bahwa semula saksi berada dipintu masuk cucian Barokah danmenghadap kearah Utara (tkp) melihat dari arah barat (solo) tepatnyadidepan RB Dian Pertiwi, Som Honda Vario AD 4545 KU berjalan ditepijalan dan bermaksud menyeberang jalan, sedangkan Spm Honda VarioAD 3170 DZ berada di utara jalan dan bermaksud menyeberang jalan,pada saat bersamaan kedua kendaraan samasama menyeberang jalandan tidak melihat
    Karanganyar;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan saya sempat berhenti terlebih dahuludi utara jalan;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan saya tidak melihat Som Honda VarioAD 4545 KU berada dimana, dikarenakan saya melihat kearah timur;Bahwa pada saat menyeberang saya tidak tergesagesa, dikarenakandari arah timur (Karanganyar) ramai dan dari arah barat sepi;Bahwa awalnya saya mengendarai Spm Honda Vario AD 3170 DZ dariperumahan Rania Indah 1 dan saya kembali lewat Dsn.
    penyebab terjadinya kecelakaan tersebutdikarenakan kurang hatihatinya pengendara Spm Honda Vario AD 4545Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN.KrgKU dengan Spm Honda Vario AD 3170 DZ pada saat menyeberang tidakmelihat situasi jalan atau tidak melihat kedepan; Bahwa saya pada saat menyebrang tidak berhenti terlebihdahuluditengah, dikarenakan saya sudah melihat kearah barat (Solo)dalam keadaan sepi dan saya pada saat melihat kearah timur(Karanganyar) ada tempat untuk menyebrang kearah
    Karanganyar, sempat berhenti terlebih dahulu di utarajalan, terdakwa tidak melihat Som Honda Vario AD 4545 KU beradadimana, dikarenakan melihat kearah timur; Bahwa benar pada saat menyeberang terdakwa tergesagesa,dikarenakan dari arah timur (Karanganyar) ramai dan dari arah baratsepi, tetapi pada saat saya sampai ditengah jalan tibatiba terjadikecelakaan dan tidak sadarkan diri tautau sadar sudah di klinik BUDEWI KUMALASARI;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN.Krg Bahwa benar pada
    Karanganyar, sempat berhenti terlebih dahulu di utarajalan, terdakwa tidak melihat Som Honda Vario AD 4545 KU berada dimana,dikarenakan melihat kearah timur, pada saat menyeberang terdakwatergesagesa, dikarenakan dari arah timur (Karanganyar) ramai dan dari arahbarat sepi, tetapi pada saat saya sampai ditengah jalan tibatiba terjadikecelakaan dan tidak sadarkan diri tautau sadar sudah di klinik BU DEWIKUMALASARI, pada saat terdakwa menyeberang berjalan dengankecepatan kurang lebih 50 km/jam, terdakwa
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 81/Pid B/2015/PN Unh
Tanggal 22 Juni 2015 — PIDANA - MUH. BEKI SAHLANI Bin SAHIR RAHILO
54 — 15
  • Tongauna Kab.Konawe untuk melihat acaralulo sekitar pukul 20.30 Wita pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015.Bahwa saksi menatap wajah ANANDA MUH.JULIAN Als OCA, dan tidakbeberapa lama datang ANANDA MUH.JULIAN Als OCA menghampirisaksi dan berkata apa maksudmu melihat saya?
    Tongauna Kab.Konawe untuk melihat acaralulo sekitar pukul 20.30 Wita pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015.Bahwa saksi IMRAN SANJAYA menatap wajah ANANDA MUH.JULIANAls OCA, dan tidak beberapa lama datang ANANDA MUH.JULIAN AlsOCA menghampiri saksi dan berkata apa maksudmu melihat saya?
    Tongauna Kab.Konawe.Bahwa awalnya saksi datang bersama IMRAN SANJAYA, IDULRAHMAN, SAKTI, dan BAMBANG menggunakan sepeda motor menujuKel.Puosu Kec.Tongauna Kab.Konawe untuk melihat acara lulo sekitarpukul 20.30 Wita pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015.Bahwa saksi IMRAN SANJAYA menatap wajah ANANDA MUH.JULIANAls OCA, dan tidak beberapa lama datang ANANDA MUH.JULIAN AlsOCA menghampiri saksi dan berkata apa maksudmu melihat saya?
    Tongauna Kab.Konawe untuk melihat acaralulo sekitar pukul 20.30 Wita pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015.e Bahwa saksi menatap wajah ANANDA MUH.JULIAN Als OCA, dan tidakbeberapa lama datang ANANDA MUH.JULIAN Als OCA menghampirisaksi dan berkata apa maksudmu melihat saya?
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 271/Pid.B/2021/PN Tjk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
1.IRWAN SHAH PERI Bin AHMAD PERI, dkk
2.M. ARIPIN Bin AHMAD PERI
18 — 5
  • Aripinmengatakan kepada warga yang berada ditempat kejadian perkaradengan perkataan ini maling handpone dan maling motor; Bahwa Jarak pandang saksi ketika melihat Para Terdakwa melakukanperbuatan penganiayaan terhadap korban tersebut yakni kurang lebih 7(tujuh) meter secara langsung tanpa ada penghalang/yang menutupipandangan saya ketika melihat peristiwa yang dialami oleh kedua korbantersebut; Bahwa saksi melihat kejadian tersebut pada saat saksi sedang bekerjadiruangan jasa pengiriman Zataka Exspress
    lalu saksi mendengar sepertiada suara sepeda motor terjatun kemudian saksi keluar dari dalamruangan dan pada saat saksi berada diluar ruangan, saksi melihat terdapat2 (dua) unit sepeda motor yang sudah tergeletak diaspal dan selanjutnyasaksi lihat Para Terdakwa yang sedang memakai helm ribut mulut kepadakorban lalu Para Terdakwa melepas helmnya dan terjadi penganiayaanterhadap korban; Bahwa Para Terdakwa memukul korban memakai tangan; Bahwa saksi melihat setelan korban dianiaya oleh Para Terdakwa
    Bayu Lhoksa Prabowo denganmenggunakan tangannya kearah belakang sehingga saksi korban tidakbisa leluasa untuk bergerak bebas; Bahwa Permasalahannya apa saksi tidak mengetahuinya, lalu datangorang ramai ikut memukul; Bahwa Jarak pandang saksi ketika melihat Para Terdakwa melakukanperbuatan penganiayaan terhadap korban tersebut yakni kurang lebih 7(tujuh) meter secara langsung tanpa ada penghalang/yang menutupiHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 271/Pid.B/2021/PN Tjkpandangan saya ketika melihat peristiwa
    helm danselanjutnya saksi lihat Para Terdakwa melepas helmnya dan melakukanpenganiayaan terhadap korban Bahwa Para Terdakwa memukul korban memakai tangan; Bahwa saksi melihat setelan korban dianiaya oleh Para Terdakwa,korban Sdr.
    Ahmad Peri hanya melihat pada saat keduaorang tersebut dipeluk Sdr. M. Aripin dan Sdr.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 431/Pid.B/2013/PN.SPT
Tanggal 21 Maret 2013 — SATRIA BUDI Als. BUDI Bin DILLI B. KAMAN
79 — 9
  • BARDIANSYAH telah diancam dengan menggunakansenjata tajam jenis parang lantik oleh Terdakwa ;Bahwa saksi melihat sendiri ketika Terdakwa mengancamdengan senjata tajam jenis parang lantik, parang tersebutsudah dihunuskan ditangan kanan dan melihat parangtersebut akan ditebaskan sambil berkata KUTIMPASKAMU namun Terdakwa tidak jadi ditebaskan parangtersebut, karena disabarkan oleh saksi SEGIANSYAH BinM. BARDIANSYAH dan saksi Drs.
    Kotawaringin Tiimur Kalteng ;e Bahwa waktu kejadian saksi melihat saksi SEGIANSYAH datang mengendaraisepeda motor dengan cepat dan berhenti di dekat Terdakwa ;e Bahwa saksi melihat Terdakwa mau memberhentikan sepeda motor secarareflek ban sepeda motor saksi SEGIANSYAH ditendang oleh Terdakwa ;e Bahwa saksi SEGIANSYAH sebelumnya, memang diminta datang dan sebelumsaksi tersebut datang, Terdakwa sudah memegang parang dan sudah biasa jikapergi ke kebun ;15Bahwa bahwa jarak saksi waktu itu dari Terdakwa
    lebih kurang 15 (lima belas)meter ;Bahwa saksi tidak mendengar Terdakwa mengatakan, Ku timpas kamu danjuga tidak melihat Terdakwa membacok anjing, tetapi melihat ada anjing matisewaktu akan pulang ;Bahwa di tempat tersebut memang banyak rombongan yang bermaksudmembersihkan lahan ;Bahwa sebenarnya ada masalah antara kelompok tani Kertabumi dengankelompok Widodo (Koperasai Sawit Mandiri) dan Widodo menyerahkan urusanlapangan dengan saksi SEGIANSYAH dan permasalahan tersebut telah pernahdibicarakan
    parangnya ;Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian hanya 2 (dua) meter dan saksi tidakada mendengar ucapan apaapa waktu itu yang dikatakan oleh Terdakwakepada saksi SEGIANSYAH ;Bahwa kemudian saksi melihat saksi SEGIANSYAH turun dari sepeda motordan pergi menuju basecamp Koperasi Sawit Mandiri ;Bahwa pada waktu itu saksi melihat tidak ada rasa takut dalam diri saksiSEGIANSYAH ;Bahwa saksi melihat Terdakwa membacok anjing yang lewat dekat Terdakwahingga anjing tersebut mati ;Bahwa kelompok tani
    ALI IMRAN dan saksi MUHAMMAD YADI,menerangkan tidak ada melihat keributan dan tidak ada mendengar ucapanTerdakwa yang mengancam saksi SEGIANSYAH dan Terdakwa jugamenerangkan tidak ada melakukan pengancaman ;Bahwa sebagaimana keterangan saksi LADIN, saksi JAINUDIN, saksi H.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 29-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 431/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 16 Juli 2013 — RUDINI Als DINI Bin RUSLAN
24 — 4
  • milik orang lain di Desa Air gegas Kec Air Gegas KabBangka Selatan, selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio wama putihterdakwa berboncengan dengan Sapar yang dikendarai oleh Sapar, dan dengan menggunakansepeda motor Yamaha Xi6n wama hitam Anang Alias kanang berboncengan dengan temannyayang biasa dipanggil Bro yang dikemudikan Anang, terdakwa dan temantemannya berangkatmenuju Desa Air gegas, kemudian setelah sampai di desa Air gegas sekira pukul 15.00 wib,terdakwa dan teman temannya melihat
    1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Fu wama hitam sedangparkir di depan toko burung tersebut dengan kunci yang masih terpasang/tergantung padakontak, lalu timbul niat terdakwa dan Deni Agustiawan Alias Rian untuk mengambil sepedamotor tersebut, selanjutnya terdakwa dan Deni Agustiawan Aiias Rian membagi tugas yakni5terdakwa bertugas mengambil sepeda motor tersebut dan Deni Agustiawan Alias Rianmengamati dan melihat situasi, Kemudian setelah sepakat lalu terdakwa berjalan menuju arahsepeda motor dan
    1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Fu wama hitam sedangparkir di depan toko burung tersebut dengan kunci yang masih terpasang/tergantung padakontak, lalu timbul niat terdakwa dan Deni Agustiawan Alias Rian untuk mengambil sepedamotor tersebut, selanjutnya terdakwa dan Deni Agustiawan Alias Rian membagi tugas yakniterdakwa bertugas mengambil sepeda motor tersebut dan Deni Agustiawan Alias Rianmengamati dan melihat situasi, Kemudian setelah sepakat lalu terdakwa berjalan menuju arahsepeda motor dan
    tempat parkirsepeda motor tersebutBahwa pada saat saksi berada di dalam took saksi ada melihat seseorang yangmirip terdakwa masuk kedalam toko kemudian pergi lagiBahwa pada saat sepeda motor di parker kuncinya tergantung pada contac dengankeadaan stang tidak terkunciBahwa setelah lebih kurang 15 menit saksi kembali ketempat sepeda motortersebut parker dan saksi melihat sepeda motor Suzuki FU milik saksi sudah hilangBahwa pada saat tersebut di took Rulan juga ada Ruli dan ErwinBahwa kemudian saksi
    Saksi AHMAD WAHYUDI Als YUDI Bin NYOMAN;Dibawah sumpah, menerangkan :Bahwa saksi pernah kehilangan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah ;Bahwa saksi kehilangan sepeda motor sekira bulan September 2012 di Desatepus desa Air gegas;Bahwa saksi pernah melihat sepeda motor saksi yang hilang dipakai oleh orangyang mirip terdakwa;Bahwa benar pada saat tersebut saksi melihat pada jarak lebih kurang 10 meter;Bahwa benar saksi pernah mengejar namu tidak bertemu;Bahwa benar saksi mengalami kerugian lebih
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 10-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN TAIS Nomor 34/Pid.B/2018/PN Tas
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DODI YANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
SEKRIN YOHANDES Alias ANDES bin MASKALUN Almarhum
90 — 23
  • mobil yangdikendarainya dikejar, Saksi korban DODI SUKARDI memberhentikanmobilnya dipingir jalan didepan rumah saudara IWAN di Desa Taba KecamatanTalo Kecil, lalu Saksi korban DODI SUKARDI turun dari mobil, melihat haltersebut terdakwa ANDES langsung memegang kera baju Saksi Korban DODISUKARDI dan langsung memukul bagian mata kiri Saksi Korban Dodi Sukardidengan menggunakan tangannya, melihat terdakwa ANDES berkelahi denganSaksi Korban, kemudian Saksi Hadiki mencoba mengambil kunci mobil yangdikendarai
    haltersebut datang Saksi AZWAR bermaksud untuk melerai, juga ikut dipukul oleholeh terdakwa ANDES, dan terdakwa Andes juga mengeluarkan senjata tajamberupa pisau lalu menusukkan pisau tersebut kearah dada Saksi AZWARsehingga mengalami luka tusuk, melihat hal tersebut Saksi ANDRI yang beradadidalam mobil bermaksud ingin membantu Saksi AZWAR akan tetapi jugadipukul oleh terdakwa dan Saksi Hadiki, kKemudian datang warga meleraiperkelahian tersebut, dan Saksi Hadiki dan Saksi Mezon diamankan olehwarga
    oleh Saksi DODI SUKARDI, akan tetapi dihalangi oleh SaksiSUKARDI sehingga terjadi perebutan kunci mobil antara Saksi Hadiki denganSaksi korban, lalu Saksi Hadiki memukul Saksi korban sebanyak 2 kali kearahperut dan kearah belakang badan Saksi korban dengan menggunakan tangan,dan ikuti oleh Saksi Mezon yang juga memukul kearah dada Saksi korbandengan cara membabi buta menggunakan tangannya dan ikuti oleh saudaraKIL yang juga ikut memukul korban dengan menggunakan tangan, melihat haltersebut datang
    Iwan; Bahwa Saksi mendekati lokasi kejadian dan pada saat itu sudahbanyak orang yang tidak Saksi kenal disana; Bahwa Saksi hanya melihat saja kejadian tersebut dan tidakmencoba melerai dan Saksi melihat kejadian ada yang memukul kepaladan ada juga orang yang mencoba melerai namun juga ikut dipukul, laludatanglah beberapa warga, lalu) orangorang yang melakukanpemukulan tersebut kabur dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa dari pihak kepolisian berhasil mengejar dan menangkapSaksiHadiki dan Saksi Mezon
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 27-04-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 33-K / PM.II-10 / AD / VI / 2010
Tanggal 30 Juni 2010 — xxxxxx
79 — 45
  • sedang melihat TV diruang tengah di rumahnyasendirian, melihat rok Saksi1 tersingkap ke atas sehinggakelihatan celana dalamnyawaktu itu Saksi 1 sedangtidur, melihat hal tersebutnafsu. birahi Terdakwanaik,selanjutnya Terdakwa merabaraba vagina anaknya,' karenadengan merabaraba saja tidakpuas, selanjutnya Terdakwamemasukkan jari telunjukTerdakwa ke dalam vaginaSaksi 1 hingga vagina Saksi 115mengeluarkan cairan/lendirdan tidak berapa lama Saksi 1terbangun dan pindah tidur dikamar belakang diikuti olehTerdakwa.Bahwa
    Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidakingat lagi tahun 2004 sekira pki 23.00 Wib,ketika Terdakwa sedang melihat TV di ruang tengahsendirian, melihat rok Saksi 3 tersingkap ke atassehingga kelihatan celana dalamnya waktu ituSaksi 3 sedang tidur, melihat hal tersebut nafsubirahi Terdakwa naik, selanjutnya Terdakwameraba raba vagina anaknya.5: Bahwa dengan merabaraba saja tidak puas,selanjutnya Terdakwa memasukkan jari telunjukTerdakwa ke dalam vagina Saksi 3 hingga vaginaSaksi 3 mengeluarkan
    ######H#H#HH (Saksi 3) anak Terdakwa yangnomor 1 (satu) tidur diruang depan.a: Bahwa benar, kemudian Terdakwa melihat bajuSaksi 3 tersingkap ke atas sehingga kelihatancelana dalamnya, melihat hal tersebut kemudianTerdakwa memegang vagina Saksi 3 selama kuranglebih 5 menit, kemudian Saksi 3 bangun sehinggaTerdakwa berhenti memegang kemaluan Saksi 3 dan48pergi keluar kamar.4.
    Bahwa benar, pada bulan Februari tahun2004 sekira pukul 23.00 Wib ketika Terdakwasedang melihat TV di ruang tengah di rumahnyasendirian, melihat Saksi 3 sedang tidur danroknya tersingkap ke atas sehingga kelihatancelana dalamnya, melihat hal tersebut nafsubirahi Terdakwa naik, selanjutnya Terdakwamerabaraba vagina anaknya, karena denganmerabaraba saja tidak puas, selanjutnyaTerdakwa memasukkan jari telunjuk Terdakwa kedalam vagina Saksi 3 hingga vagina Saksi 3mengeluarkan cairan/lendir dan tidak
    weBahwa dari keterangan Terdakwa dan paraSaksi di persidangan maupun yang dibacakan telahterungkap fakta fakta sebagai berikutVs Bahwa benar, pada bulan Februari tahun2004 sekira pukul 23.00 Wib ketika Terdakwasedang melihat TV di ruang tengah di rumahnyasendirian, melihat Saksi 3 Sdri.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 894/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
PAULUS BUULOLO Als BAPAK JAKA
19 — 2
  • Basir GangImpres Lingkungan 28 Kelurahan Rengas Pulau Kecamatan Medan Marelandan melihat pintu depan rumahnya telah hilang dan saat masuk ke dalamrumah, saksi Muhammad Hidayat melihat barangbarang miliknya berupa 1(satu) unit kulkas merek sanyo satu pintu, 1 (Satu) set AC merek Samsung %PK, 2 (dua) unit mesin air, 1 (Satu) unit Gengset, 1 (Satu) unit kompor gas, 1(Satu) mesin pemanas air, 1 (Satu) buah kloset WC, 2 (dua) buah kosenjendela, 2 (dua) buah daun pintu, 1 (Satu) buah bak plastic penampung
    Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekira pukul 02.00 Wib,saksi Bayu Suhendra melihat terdakwa bersama dengan Sdr. Faisal (DPO)melompati pagar rumah saksi Muhammad Hidayat dan sekira pukul 03.00 Wib,saksi Bayu Suhendra melihat terdakwa dan Sdr.
    Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekira pukul 02.00 Wib, saksiBayu Suhendra melihat terdakwa bersama dengan Sdr. Faisal (DPO)melompati pagar rumah saksi Muhammad Hidayat dan sekira pukul 03.00 Wib,saksi Bayu Suhendra melihat terdakwa dan Sdr.
    Faisal (DPO)melompati pagar rumah saksi Muhammad Hidayat dan sekira pukul 03.00 Wib,saksi Bayu Suhendra melihat terdakwa dan Sdr.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Perusakan
Putus : 16-07-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 195/PID.B/2012/PN.CJ
Tanggal 16 Juli 2012 — 1. TATANG HERMAWAN bin ANEM, 2. NANDANG RUSMANA bin ANEN 3. BANI alias ENCEK bin ABUN
263 — 106
  • banyak massa sedang merusak bangunanMesjid JAI dan Saksi melihat ada 4 (empat) orang pelaku berada di atas atap Mesjidsambil merusak dan memukul genting dengan menggunakan besi ;Bahwa, melihat kedatangan Saksi massa pelaku yang berkumpul di Mesjid tersebutlangsung melarikan diri ;Bahwa, akibat kejadian tersebut bangunan Mesjid JAI mengalami kerusakan yangcukup parah hampir 80 % rusak tidak dapat dipergunakan lagi ;Bahwa, Saksi melihat pagar tembok yang berada di belakang Mesjid telah roboh, atapgenting
    hancur, kacakaca jendela pecah, parabola serta peralatan atau perlengkapansarana Mesjid Ahmadiyah tersebut hacur sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;Bahwa, setelah massa pergi dari Mesjid Saksi melihat ada sdr.
    Tidak lama kemudian Saksi mendengar suarabenturan benda ditumbuk dan dari tembok yang telah berlubang saksi melihat adabenda semacam linggis yang menjebol tembok hingga tembok benteng bagianbelakang roboh ke dalam menimpa bangunan Mesjid ;e Bahwa, pada saat tembok dijebol Saksi mendengar suara orang banyak mengatakanteruS......... terus lalu tembok roboh ;= 13sBahwa, melihat kejadian tersebut Saksi ketakutan lalu sambil memeluk cucu Saksi larikeluar meninggalkan mesjid untuk menyelematkan diri dan
    pelaku dan jumlah itu hanya perkiraan Saksi tanpa melihatorangorangnya, dan benar Saksi ada melihat salah satu pelaku berbaju warna orangenamun Saksi tidak mengenal dan tidak mengetahui Para Terdakwa adalah pelakupengrusakan tersebut ;Bahwa, Jemaah lebih dulu ada baru dibangun Mesjid yang memuat jemaah sekitar100 orang ;Bahwa, bangunan mesjid tertutup dengan pagar tembok namun kubahnya terlihatdari luar ;Bahwa, Saksi mendengar pembangunan mesjid tersebut ada ijinnya namun Saksi tidakpernah melihat
    banyak massa tapi tidak mengetahui kegiatanapa saja yang dilakukan hanya melihat orang berada di atas genteng sedangmenurunkan genteng mesjid ;Bahwa, Saksi tidak mengetahui siapa saja pelaku pengrusakan tersebut ;Bahwa, Saksi mengetahui Para Terdakwa adalah warga Cisaar namun tidak melihatjelas apakah orangorang yang diatas genteng tersebut adalah Para Terdakwa karenaSaksi melihat dari jauh.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 50/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
LENI OKTARINA,SH
Terdakwa:
HENDRA GUNAWAN Bin ABDULLAH
37 — 28
  • ;Bahwa setelah didepan rumah makan, Terdakwa berhenti lalu Terdakwamemarkirkan sepeda motor yang Terdakwa bawa dipinggir jalan, kemudianTerdakwa dan ROSIDI (DPO) turun untuk menuju kewarung lesehan tersebut,setelah diwarung tersebut Terdakwa melihat korban hanya sendiri saja di warungtersebut kemudian Terdakwa pun langsung mendekati korban tersebut danlangsung memesan es campur sambil Terdakwa mengalihkan perhatian korbantersebut terhadap sepeda motornya, pada saat korban tersebut sedang membuates
    campur kemudian teman Terdakwa ROSIDI (DPO) langsung mendekati sepedamotor milik korban dan langsung mengeluarkan kunci leter T miliknya,kemudian merusak lubang kunci sepeda motor milik korban tersebut, setelahlubang kunci tersebut berhasil dibuka kemudian ROSIDI (DPO) langsung menaikisepeda motor nya dan langsung menghidupkannya, melihat ROSIDI ROSIDI(DPO) sudah menghidupkan sepeda motor milik korban Terdakwa pun langsungkeluar dari rumah makan tersebut dan Terdakwa langsung menuju sepeda motoryang
    Terdakwa bawa kemudian Terdakwa langsung menaiki sepeda motor nyadan langsung menghidupkan sepeda motor yang Terdakwa bawa tersebut, padasaat Terdakwa melihat ROSIDI (DPO) langsung membawa kabur sepeda motormilik korban kearah jalan dalam Kampung Poncowati kemudian Terdakwalangsung mengikuti ROSIDI (DPO) dari belakang, pada saat Terdakwa kaburtersebut ternyata korban mengetahui bahwa Terdakwa dan temannya ROSIDI(DPO) telah mengambil sepeda motor nya dan korban tersebut langsung berteriakmeminta
    melihatdidepan ada anggota polisi yang berpakaian Dinas, melihat dua orang anggotapolisi tersebut Terdakwa langsung memberhentikan sepeda motor Terdakwa danTerdakwa langsung turun dari sepeda motor yang Terdakwa bawa agar keduapolisi tersebut tidak curiga terhadap Terdakwa, namun pada saat Terdakwa turun Putusan.
    tersebut, pada saatdijalan batu dekat sekolahan Terdakwa melihat didepan ada anggota polisiyang berpakaian Dinas, melihat dua orang anggota polisi tersebut Terdakwalangsung memberhentikan sepeda motor dan Terdakwa langsung turun dar!
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 79/Pid.B/2014/PN. Bky
Tanggal 15 Oktober 2014 — Pidana - RINGGO Anak APOI
32 — 7
  • Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa yang merupakan tertangga dekat dari saksi URAY Anak ALI, telahmerencanakan akan melakukan pencurian di rumah saksi URAY Anak ALI, dan ketika padahari Senin tangal 02 Juni 2014 sekira pukul 23.00 Wib, terdakwa melihat rumah saksi URAYAnak ALI dalam keadaan kosong, dan tanpa pikir panjang terdakwa langsung menjalankanniatnya tersebut;Bahwa setelah mengamati disekitar rumah saksi URAY Anak ALI dalam keadaan sepidan
    terdakwa langsung masuk kedalam rumah saksi URAY Anak ALI melalui jendelasamping rumah saksi SRI ASTUTI yang merupakan anak kandung dari saksi URAY AnakALI dengan cara mencongkil jendela tersebut menggunakan potongan besi yang terdakwaperoleh dari samping rumah saksi SRI ASTUTI, hingga jendela tersebut terbuka dan setelahjendela tersebut terbuka terdakwa langsung masuk kedalam rumah saksi URAY Anak ALI.Bahwa ketika berada didalam rumah saksi URAY Anak ALI tersebut terdakwalangsung menuju dapur dan melihat
    ada tas yang tergantung disudut ruangan dapur, kemudianterdakwa mendekati tas tersebut dan melihat dalam tas tersebut ada sejumlah uang,selanjutnya uang tersebut terdakwa ambil dan terdakwa bawa pergi keluar rumah saksiURAY Anak ALI melalui jendela samping tempat terdakwa masuk sebelumnya;Bahwa sesampainya terdakwa dihalaman rumah saksi URAY Anak ALI, terdakwasempat menghitung uang yang terdakwa ambil tersebut sambil berjalan pulang menujukerumah terdakwa yang berjarak kurang lebih 50 (lima puluh
    Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa yang merupakan tertangga dekat dari saksi URAY, telahmerencanakan akan melakukan pencurian di rumah saksi URAY Anak ALI, dan ketika padahari Senin tangal 02 Juni 2014 sekira pukul 23.00 Wib, terdakwa melihat rumah saksi URAYAnak ALI dalam keadaan kosong, dan tanpa pikir panjang terdakwa langsung menjalankanniatnya tersebut;Bahwa setelah mengamati disekitar rumah saksit URAY Anak ALI dalam keadaan sepidan merasa
    sudah hilang, kemudian Saksi berusaha mencari uang tersebut namun tidakketemu, kemudian Saksi mengecek disekeliling rumah Saksi dan Saksi melihat jendelasamping rumah anak Saksi bernama SRI ASTUTI ada bekas congkelan;Bahwa Terdakwa masuk kedalam Rumah Saksi dengan cara memanjat pagarkemudian melalui jendela Terdakwa masuk kerumah Saksi, karena ada congkelanpada jendela rumah Saksi;Bahwa setelah 3 (tiga) hari setelah kejadian kemudian pada hari Kamis tanggal 05Juni 2014 Saksi melaporkan kejadian
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 262/Pdt.G/2014/PA Batg.
Tanggal 23 Desember 2014 — Pemohon - Termohon
9 — 7
  • dan mendengar Pemohon dan Termohonberselisih sejak tahun 2010; Saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon berselisih, dirumah orang tua Termohon; Hampir setiap hari saksi mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar mulut, baik di Pagi hari,siang hari dan malam hari; Yang saksi dengar dalam pertengkaran Pemohon dan Termohonadalah persoalan kesepakatan tempat kediaman bersama; Saksi juga sering melihat Termohon suka pulang ke rumah orangtuanya tanpa ditemani oleh Pemohon; Saksi melihat Pemohon dan Termohon
    sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 7 bulan; Saksi juga melihat, sejak Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, Pemohon dan Termohon tidak pernah saling mengunjungilagi; Saksi pernah merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;.
    dan telahdikaruniai dua orang anak; Pemohon dan Termohon sering berselisih; Yang saksi dengar dalam pertengkaran Pemohon dan Termohonadalah persoalan kesepakatan tempat kediaman bersama; Saksi juga sering melihat Termohon suka pulang ke rumah orangtuanya tanpa ditemani oleh Pemohon; Saksi melihat Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 7 bulan; Saksi juga melihat, sejak Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, Pemohon dan Termohon tidak pernah saling mengunjungilagi; Saksi pernah
    dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, saksi juga melihat langsung Termohon suka pulang kerumah orang tuanya tanpa ditemani Pemohon, dan saksi juga melihat langsungPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal kurang lebih 7 bulan tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri, dan saksiserta keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil, dan apa yang diterangkan oleh saksitersebut adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar
    R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang kedua bernamaFirman bin Syahadat, menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sejak tahun 2010, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dimana saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danPutusan nomor262/Pat.G/2014/PA Batg Hal.9 dari 14 Hal.Termohon bertengkar, saksi juga sering melihat Termohon pulang ke rumahorang tuanya
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Msa
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa sudah sejak satu tahun Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal penyebabnya Tergugat telah berselingkuh denganbeberapa wanita; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat membawa wanita lain kerumah kediaman bersama setelah Penggugat dan Tergugat pisah; Bahwa saksi juga pernah melihat Tergugat selingkuh ketikaberada di rumah sakit menjaga orang tua yang lagi sakit; Bahwa saksi sering melihat Tergugat mabuk karena minumanberalkohol;2.
    tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Kapali, Desa Hulawa, Kecamatan Buntulia,Kabupaten Pohuwato, saksi mengaku sebagai adik kandung Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Tergugat biasa dipanggil Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah kediaman bersama di DesaHulawa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi pernah melihat
    dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar dan satu kali melihat Tergugat memukulPenggugat dan memaksa Penggugat melepas pakaiannya;Putusan nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Msa Page 4 of 11 Bahwa sudah sejak satu tahun Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal penyebabnya Tergugat telah berselingkuh denganbeberapa wanita; Bahwa Tergugat pernah datang melihat anakanaknya namundengan membawa wanita lain;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat mencukupkanbuktibukti serta pada kesimpulannya
    dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun sudah sejak satu tahun Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal penyebabnya Tergugat telah berselingkuh dengan beberapawanita, saksi pernah melihat Tergugat membawa wanita lain ke rumahkediaman bersama setelah Penggugat dan Tergugat pisah, saksi juga pernahmelihat Tergugat selingkuh ketika berada di rumah sakit menjaga orang tuayang lagi sakit dan saksi sering melihat Tergugat mabuk karena minumanPutusan nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Msa Page
    6 of 11beralkohol dan saksi Il menerangkan bahwa saksi pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar dan satu kali melihat Tergugatmemukul Penggugat dan memaksa Penggugat melepas pakaiannya, sudahsejak satu. tahun Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalpenyebabnya Tergugat telah berselingkuh dengan beberapa wanita, danTergugat pernah datang melihat anakanaknya namun dengan membawawanita lain;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan kedua saksi yang salingbersesuaian, maka terbukti
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 11-12-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN PADANG Nomor 732/Pid.B/2013/PN.PDG
Tanggal 2 Januari 2014 — JEK HENDRA Pgl KOJEK; BUDI NASUTION Pgl BUDI BOTAK
18 — 2
  • pakaian jabatan palsu Cafe Grande Resto miliksaksi TOMI JUAN Pgl TOMI, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 sekitar pukul 06.00 Wibterdakwa I bersama dengan terdakwa II sedang jalanjalan dengan mempergunakan sepedamotor Yamaha Mio milik terdakwa I dan sesampainya di depan Caf Grande Resto terdakwa Imemakirkan sepeda motornya di parkiran Cafe Grande Resto, lalu terdakwa I dan terdakwa IIturun dari sepeda motor dengan maksud untuk melihat
    situasi, kemudian terdakwa I danterdakwa II melihat pintu Caf Grande Resto dalam keadaan terkunci, kemudian timbul niatterdakwa I dan terdakwa I untuk melakukan pencurian di Cafe Grande Resto selanjutnyaterdakwa II membukanya tetapi tidak bisa, setelah itu terdakwa I dan terdakwa II langsungmenuju ke Pos Ronda yang berada di Jalan Bundo Kandung mengambil Kuku kambing,sesampainya di Caf Grande Resto terdakwa I langsung mencongkel Pintu Caf Grande Restodengan menggunakan kuku kambing sedangkan terdakwa
    orang berkumpul diruangan kasir kemudian saksi ikut masukdan sesampainya didalam ruangan kasir saksi melihat barangbarang banyakberantakan setelah itu saksi melihat saksi Tomi membuka rekaman kamera CCTVdiruangan kasir lalu saksi menonton rekaman tersebut kemudian saksi melihat 2orang lakilaki yang tidak saksi kenal menggunakan sepeda motor.e Bahwa Para terdakwa melakukan pencurian dengan cara merusak pintu kasir.e Bahwa barang bukti yang didapat adalah Minuman keras bermacam merek yangterdiri dari
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 378/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI DEWANTO.SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
WIDIYANTO alias WID TATTO
25 — 9
  • Bahwa akibat kejadian tersebut saksi melihat bibir sebelah kanan saksiAcok mengalami luka robek,lutut sebelah kanan luka lecet dan tangansebelah kirisaksi luka lecet Bahwa terdakwa pada saat melakukan Penganiayaan tersebut seorangdiri saja.
    Eko Setyawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekira jam 12.30Wib pada saat saksi lewat di jalan umum Desa SumbermulyoKec.Pesanggaran.Kab Banyuwangi saksi melihat saksi Acok Primanto,selanjutnya saksi berhenti dimana saksi metihat saksi Acok Primantobibirnya berdarah,kemudian melihat itu saksi bertanya kepada saksi Acokbibirnya kena apa, yang dijawab oleh saksi Acok kalau saksi Acok habisdianiaya orang Bahwa benar selanjutnya
    ada 2 orang yang sedang nongkrong,melihat itu terdakwa langsung bertanya kepada dua orang yang sedangnongkrong Ngombe iki, yang dijawab oleh saksi Acok ndak, pada saat ituterdakwa melihat botol minuman keras yang ada didekat saksi Acok, karenajawaban Acok tersebut membuat terdakwa emosi langsung memukul pip!
    Bahwa benar awalnya terdakwa bersama saksi Yoni aprianto dan saksiHendrik setiawan minumminuman keras, setelah minumanhabisselanjutnya terdakwa bersamasama saksi Yoni dan saksiHendrik jalanjalansetelah melewati Pom bensin Pesanggaran, kemudian pada saat sampai dirumah kosong terdakwa melihat ada 2 orang yang sedang nongkrong,melihat itu terdakwa langsung bertanya kepada dua orang yang sedangnongkrong Ngombe iki, yang dijawab oleh saksi Acok ndak, pada saat ituterdakwa melihat botol minuman keras
    ada 2 orang yang sedangnongkrong, melihat itu terdakwa langsung bertanya kepada dua orang yangsedang nongkrong Ngombe iki, yang dijawab oleh saksi Acok ndak, pada saatitu terdakwa melihat botol minuman keras yang ada didekat saksi Acok, karenajawaban Acok tersebut membuat terdakwa emosi langsung memukul pip!