Ditemukan 48428 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagian
sebgaian
sebegaimana
sebagaaimana
sebagaimanaa
sebagainana
Register : 03-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2654/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 05-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2850/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat
Register : 19-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2389/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 16-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon:
Henry Kolondang
27 — 3
Henry Kolondang
27 — 3
Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst.Administrasi Kependudukan yang mengatur hal pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negri setempat.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, saya sebagai pemohon,memohon kepada Ketua Pengadilan Negri Jakarta Pusat/ Hakim yangmemeriksa Permohonan ini agar menetapkan, sebagaiman berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 07-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 100/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON
TEREMOHON
7 — 1
7 — 1
keberatan dan sanggup untukmemberikan tuntutan Termohon tersebut setiap bulan sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena permintaan/tuntutan Termohon telah sesuaidengan ketentuan Pasal 80 ayat (4) huruf c dan Pasal 149 huruf d Kompilasi hukumIslam, maka tuntutan Termohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman
Register : 04-10-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2828/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Februari 2012 —
6 — 4
6 — 4
Kediri untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang sebagaimana di maksudoleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan
Register : 28-11-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 1205/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Dengan demikian kerukunan di dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi dan tidak bisa mencapai rumahtangga yang bahagia dan sejahtera sebagaiman yang dikehendaki pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974;8.
Register : 10-10-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3268/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 05-11-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1029/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa sejak 11tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan orang Probolinggo bahkan katanya sudahdinikah, akibatnya Tergugat tidak tanggung jawab lagi terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatnnya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat sebagaiman
Register : 01-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3175/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Putusan Nomor : 3175/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara
Register : 19-06-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1982/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang sebagaimana dimaksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan
Register : 24-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 29 Januari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Dengan demikian kerukunan di dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi dan tidak bisa mencapairumah tangga yang bahagia dan sejahtera sebagaiman yang dikehendakipasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;8.
Register : 22-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2482/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman
Register : 24-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2977/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman
Register : 18-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 4034/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Kediri untuk mengirimkan salinan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang sebagaimana dimaksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menginggat segala
Register : 24-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2969/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Nopember 2013 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 08-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3242/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
Putusan Nomor :3242/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara mi dibebankan kepada Penggugat; Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara
Register : 30-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 120/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
bukti tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala yang yangtercatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan ditunjuk dan dianggap sebagaibagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana telahterurai di atas; Menimbang, bahwa peristiwa hukum berupa perkawinan yang dimohonkanDispensasi, akan dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan DaganganKabupaten Madiun, sebagaiman
Register : 27-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3082/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 06-04-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1070/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Agustus 2011 — -
9 — 1
9 — 1
Kediri untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang sebagaimana di maksudoleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara mi dibebankan kepada Pemohon, Menginggat segala ketentuan