Ditemukan 48439 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagian
sebgaian
sebegaimana
sebagaimanaa
sebagaaimana
sebagainana
Register : 05-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 222/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal O01 Januari 2006, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara sebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :004/04/1/2006 tanggal 02 Januari 2006;Hal. 1 dari 9 Hal.
Register : 06-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0448/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Maret 2012 —
Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Putusan Nomor : 448/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
Register : 20-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2565/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan yang tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 18-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 830/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 25 September 2019 — Pemohon:
1.MEILYA WIJAYANI
2.A.PRASETIYO TRIBOWO
26 — 4
1.MEILYA WIJAYANI
2.A.PRASETIYO TRIBOWO
26 — 4
Bahwa Para Pemohon akan memperbaiki nama anaknya dalamAkta Kelahirannya tersebut yang semula NARAS TYLA DAMITAGANYA menjadi NARASTYLA DAMITA GANYA untuk ;Menimbang, bahwa oleh karena anak Para Pemohon tersebut telahmemiliki dan tercatat dalam Akta Kelahiran maka berdasarkan ketentuan Pasal52 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan sebagaiman telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 24Tahun 2013 jo Pasal 93 ayat (2) huruf a Peraturan Presiden RI Nomor 25 Tahun2008
Register : 05-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1830/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 10-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 184/Pdt.P/2019/PN Jth Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon:
SULAIMAN
47 — 11
SULAIMAN
47 — 11
Isa (Ayah) dan Hafsah (Ibu); Bahwa nama Pemohon sebagaiman tertera pada Kartu Keluarga Nomor1106080403080007, Kartu. Tanda Penduduk No. 1106080107620090dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Aceh Besar tertulis bernamaSULAIMAN yang lahir di Sigli, 01 Juli 1962, sedangkan identitas Pemohonpada Paspor No.
Register : 03-01-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0017/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
12 — 2
12 — 2
Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada PenggugatMENGADILI1
Register : 03-09-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0803/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Dengan demikian kerukunan di dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi dan tidak bisa mencapai rumahtangga yang bahagia dan sejahtera sebagaiman yang dikehendaki pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974;8.
Register : 16-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 332/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 20 Juni 2017 — LIM KIEN TIE ALS TIETIE
21 — 8
21 — 8
tanggal 4 2017, sebagaimana SuratPemberitahuan mempelajari berkas pereara yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Medan Nomor W2.01/#291/HK.01/IV/2017 tanggal 27 Aprilbanding oleh Jaksa Penuntu telah diajukan dalam tenggang waktu dan2017 ~Menimbang, bahwa permi n akan pemeriksaan dalamtingkattndengan tata cara serta me uhfsyaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, b a alasanalasan banding yang diajukan oleh PenuntutUmum sebagaiman
Register : 02-05-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 106/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON
9 — 9
9 — 9
untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala yang yangtercatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan ditunjuk dan dianggap sebagaibagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana telahterurai di atas; Menimbang, bahwa peristiwa hukum berupa perkawinan yang dimohonkanDispensasi, akan dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan GemarangHal. 5 dari 9 hal Put.106 /Pdt.P/2013/PA.Kab.Mn .Kabupaten Madiun, sebagaiman
Register : 13-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 260/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa sejak 2tahun 5 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, yang penyebabnya karena Tergugat pamit kerja namun kemudian Tergugat tidakpernah kembali lagi ;Menimbang, bahwa ~~ untuk meneguhkan dalildalinya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat sebagaiman
Register : 04-10-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3173/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Desember 2012 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang sebagaimana dimaksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan
Register : 23-06-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1807/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Putusan Nomor : 1807/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdryang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat
Register : 05-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1824/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 31-10-2012 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3508/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 29-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 870/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 12 Mei 2011 — penggugat vs tergugat
21 — 2
21 — 2
Bahwa pada tanggal 27 Juli 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTempeh Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor:448/68/VII/2005 sebagaiman tertulis dalam DuplikatAkta Nikah Nomor: Kk.13.08.13/DN/06/2010 tanggal 08Oktober 2010);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat hingga bulan Pebruari 2008.
Register : 01-06-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 91/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 11 Juni 2012 — Syamsiar binti Latuo, dkk.
53 — 19
53 — 19
No. 91/Pdt.P/2012 /PA.Wtp.Akan tetapi karena perkara ini hanya permohonan penetapan sebagai ahli waris, bukanuntuk membagi harta warisan, sehingga unsur ketiga sebagaiman tersebut di muka tidakperlu ada.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di muka, makapermohonan pemohon pada petitum 4 permohonan, yang meminta agar uang tabunganan.
Register : 20-02-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0645/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Juli 2012 —
9 — 0
9 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 10-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3254/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Februari 2013 —
7 — 0
7 — 0
Kediriuntuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah yang sebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketadibidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubahHim. 7 dari 10 hlm.Put.
Register : 23-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1684/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Juni 2012 —
7 — 0
7 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat