keseluruhandipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa Termohon membenarkan dalil dalil permohonan Pemohonpada posita angka 1,2 dan3;1 Bahwa benar Termohon ada menjalin hubungan asmara denganlakilaki, mulai September2013 bukan bulan Juni 2013 sebagaimana dalam permohonanPemohon;2 Bahwa benar Termohon lakukan ketika Pemohon pergi keluar kotakarena Pemohon baru pulang seminggu sekali, namun di dalam rumahTermohon tidak sendirian

keberatan bercerai dengan Pemohon,namun Termohon menuntut anak dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon menyampaikanreplik sebagai berikut:5 Bahwa tidak benar Termohon mulai selingkuh pada bulan September2013 yang benarnya sesuai Permohonan Pemohon, karena kejadian pertamakali sebelum bulan puasa sekitar bulan Juni 2013, namun Termohon mintamaaf tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut, ;6 Bahwa benar satu minggu Pemohon baru pulang;7 Bahwa benar Termohon bukan sendirian

Termohon pernah membiarkan anaknya sendirian saat anakingin bersama Termohon yang pada saat itu anak diantar olehPemohon untuk menemui Termohon di Rumahd. Termohon telah mengakui bahwa Termohon selingkuh melaluipesan singkat (SMS) kepada Pemohon.5.

ketidak datanganya tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusHalaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 297/Pdt.G/2019/PA.Skhdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Termohon, sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) dan Pasal126 HIR;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan ceraitalak Pemohon adalah Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain,Termohon sering menolak untuk menemui anak bahkan pernah membiarkananaknya sendirian

selama 7 tahun 11 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.Dan sekarang dipelihara dan diasuh oleh penggugat dalam keadaansehat;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja, namun sejak Agustus 2008 Atau 10 tahun yang lalumulai tidak harmonis karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan hingga sekarang tidak pernah kembali;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, melihat sejak 10 tahun 2bulan sampai sekarang, Penggugat di rumah orang tuanya sendirian

selama 7 tahun 11 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,Dan sekarang dipelihara dan diasuh oleh penggugat dalam keadaansehat;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja, namun sejak Agustus 2008 Atau 10 tahun yang lalumulai tidak harmonis karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan hingga sekarang tidak pernah kembali;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, melihat sejak 10 tahun 2bulan sampai sekarang, Penggugat di rumah orang tuanya sendirian

Penggugat dan Tergugat bertempattinggal belum menetap selama 5 bulan yang terakhir dirumah orang tuaPenggugat selama 9 bulan dan mempunyai orang anak; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun 4 bulan, sebab sejak Desember 2012Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, karena mereka sering berselisih danbertengkar masalah nafkah dan cemburu; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Desember 2012hingga sekarang, Penggugat sendirian

Tergugat bertempattinggal belum menetap selama 5 bulan yang terakhir dirumah orang tuaPenggugat selama 9 bulan dan mempunyai orang anak; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun 4 bulan, sebab sejak Desember 2012Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Jepara, karena mereka seringberselisih dan bertengkar namun saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Desember 2012hingga sekarang, Penggugat sendirian

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa, sebelumnya Penggugat dengan Tergugat bertengkar masalahekonomi kurang ;e Bahwa, saksi melihat sendiri, saksi kakak sepupu Penggugat sejakApril 2012 sampai sekarang saksi hanya melihat Penggugat di rumahorang tuanya sendirian sedang Tergugat tidak pernah kelihatan lagi.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi, setahusaksi , saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar ;e Bahwa, saksi melihat sendiri, saksi tetangga Penggugat sejak April2012 sampai sekarang saksi hanya melihat Penggugat di rumah orangtuanya sendirian sedang Tergugat tidak pernah kelihatan lagi.

berikut :Halaman 4 dari hal 9 Putusan Nomor 937/Pid.B/2019/PN PIgBahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira pukul 04.00 Wib di depan terasIGD RSMH yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Sekip Jaya,Kecamatan Kemuning Palembang terdakwa telah mengambil Handphone milikkorban ;Bahwa handphone milik koroan yang terdakwa ambil berupa 1 (Satu) unit HP merekoppo A71 warna biru;Bahwa terdakwa melakukan Pencurian tersebut sendirian

HP merek oppo A71 warna biru ;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira pukul 04.00 Wib di depan terasIGD RSMH yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Sekip Jaya,Kecamatan Kemuning Palembang terdakwa telah mengambil Handphone milikkorban ;Bahwa handphone milik koroban yang terdakwa ambil berupa 1 (Satu) unit HP merekoppo A71 warna biru;Bahwa terdakwa melakukan Pencurian tersebut sendirian

Unsur Terdakwa dipersalahkan sebagai orang yang melakukan yang menyuruhmelakukan. atau yang turut serta melakukan;e Menimbang. bahwa unsur ini memiliki arti penegasan perananTerdakwa dalam rangkaian perbuatan yang telah dilakukan, apakahsebagai pelaku, atau sebagai orang yang menyuruh melakukan atausebagai orang yang turut serta melakukan;e Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan orang yang melakukanperbuatan pidana adalah seorang yang sendirian telah berbuatmewujudkan segala unsur perbuatan pidana

Sedangkan Mereka yangmenyuruh melakukan perbuatan pidana maksudnya ialah orang yangmempunyai kehendak untuk melaksanakan suatu perbuatan pidana,tetapi ia tidak mau melakukannya sendirian, tetapi mempergunakanorang lain yang disuruh melakukan. Dan Mereka yang turut sertamelakukan perbuatan pidana mempunyai pengertian bersamasamamelakukan. Dalam bentuk penyertaan ini ada 2 (dua) orang atau lebihyaitu orang yang melakukan dan orang yang turut serta melakukanperbuatan pidana.

keduanya menikah tahun 2008, namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal belum menetap, terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah selama tahun 9 bulan, karena sejak bulan Mei 2009, Tergugat pergitanpa diketahui alamatnya dan tidak kembali lagi kepada Penggugat; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Mei 2009 hinggasekarang, Penggugat sendirian

menikah tahun 2008, namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal belum menetap, terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah selama tahun 9 bulan, karena sejak bulan Mei 2009, Tergugat pergitanpa diketahui alamatnya dan tidak kembali lagi kepada Penggugat;e Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Mei 2009 hinggasekarang, Penggugat sendirian

saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal belum menetap selama tahun 4 bulan, dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama tahun 6 bulan, karena sejak bulan Januari 2011Tergugat pergi dari kediaman bersama tanpa pamit Penggugat dan sekarangTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya denganBahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Januari 2011 hinggasekarang Penggugat sendirian

saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal belum menetap selama tahun 4 bulan, dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama tahun 6 bulan, karena sejak bulan Januari 2011Tergugat pergi dari kediaman bersama tanpa pamit Penggugat dan sekarangTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya dengan Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Januari 2011 hinggasekarang Penggugat sendirian

telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan karena Tergugatpulang ke rumah orang tuanya dan tidak kembali lagi kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugattidak pernah mengirimkan uang nafkah dan tidak pula meninggalkan hartabenda sebagai jaminan nafkah kepada Penggugat;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak Juli 2012 hinggasekarang Penggugat sendirian

dikaruniai anak 1 orang;e Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan karena Tergugatpulang ke rumah orang tuanya dan tidak kembali lagi kepada Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugattidak pernah mengirimkan uang nafkah dan tidak pula meninggalkan hartabenda sebagai jaminan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak Juli 2012 hinggasekarang Penggugat sendirian

Tergugat selama 12 tahun 3bulan dan teralhir tinggal di rumah saudara Penggugat selama 1 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Pumur a tahun sudah menikah dan p umur atahun dalam asuhan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sekarangtelah berpisah tempat tinggal sejak Juli tahun 2008 Tergugat pamitpergi kerja namun hingga sekarang Tergugat tidak kembali lagikepada Penggugat;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak Juli tahun 2008hingga sekarang Penggugat sendirian

orang tua Tergugat selama 12 tahun 3bulan dan teralhir tinggal di rumah saudara Penggugat selama 1tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama umur a tahun sudah menikahtahun dalam asuhan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sekarangtelah berpisah tempat tinggal sejak Juli tahun 2008 Tergugat pamitpergi kerja namun hingga sekarang Tergugat tidak kembali lagikepada Penggugat; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak Juli tahun 2008hingga sekarang Penggugat sendirian

Bukti saksisaksi :SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT 06RW 02 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah kontrakan di Cirebon sekitar 1 (satu) tahun dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak sekitar tahun 2010, Penggugat pulang sendirian

tidak jelas;SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT 04RW O01 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah kontrakan di Cirebon sekitar 1 (satu) tahun dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak sekitar tahun 2010, Penggugat pulang sendirian

terdakwa, kemudianterdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motor milik saksi korban ke arah Banjaranyang ditemani oleh saksi RICKO APRILIAN DANI, ketika sesampainya didepan BankBNI Banjaran terdakwa menyuruh saksi RICKO APRILIAN DANI untuk turun dulukarena terdakwa akan menjemput teman wanitanya di daerah AlunAlun Banjaran denganalasan itu saksi RICKO APRILIAN DANI menuruti permintaan terdakwa dengan turundari boncengan sepeda motor lalu setelah itu terdakwa pergi meninggalkan saksi RICKOAPRILIAN DANI sendirian

terdakwa, kemudian terdakwapergi dengan menggunakan sepeda motor milik saksi korban ke arah Banjaran yangditemani oleh saksi RICKO APRILIAN DANI, ketika sesampainya didepan Bank BNIBanjaran terdakwa menyuruh saksi RICKO APRILIAN DANI untuk turun dulu karenaterdakwa akan menjemput teman wanitanya di daerah AlunAlun Banjaran dengan alasanitu saksi RICKO APRILIAN DANI menuruti permintaan terdakwa dengan turun dariboncengan sepeda motor lalu setelah itu terdakwa pergi meninggalkan saksi RICKOAPRILIAN DANI sendirian

RAHMAD DRAJAD, umur 17 bulan;Hal 3 Nomor 2616/2014/Pa GrtBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal diPerum Puri Gandasari Blok B No. 2, RT 003 RW 014, Desamangkurakyat, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan harmonis, namun sejak satu tahunsetengah yang lalu menjadi tidak harmonis sering terjadiperselisiahan dan pertengkaran disebabkan Termohon kurangperhatian terhadap Pemohon dimana Termohon sering pergimeninggalkan Pemohon sendirian

oranganak, yaitu INDRA RAHMAD DRAJAD, umur 17 bulan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal diPerum Puri Gandasari Blok B No. 2, RT 003 RW 014, Desamangkurakyat, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan harmonis, namun sejak satu tahunsetengah tahun yang lalu menjadi tidak harmonis seringterjadi perselisiahan dan pertengkaran disebabkan Termohonkurang perhatian terhadap Pemohon dimana Termohon seringpergi meninggalkan Pemohon sendirian

Jadi selamahampir tiga tahun lebih dalam mencukupi segala kebutuhan rumah tanggaadalah Penggugat yang mengharuskan untuk bekerja sendirian. Tergugatjuga suka semaunya sendiri dan tidak pernah mengerti akan perasaanPenggugat sebagai seorang istri dan sebagai seorang perempuan.

Jadi selama hampir tiga tahun lebin dalam mencukupisegala kebutuhan rumah tangga adalah Penggugat yang mengharuskan untukbekerja sendirian. Tergugat juga suka semaunya sendiri dan tidak pernahmengerti akan perasaan Penggugat sebagai seorang istri dan sebagai seorangperempuan.

terdakwa yang menyelipkannya ; Bahwa, sabusabu tersebut terdakwa peroleh dari Cicik Als Cik Ida dengancara membeli, dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per paketuntuk terdakwa konsumsi sendiri ; Bahwa, terdakwa mengkonsumi narkotika jenis sbausabu tersebut sudahselama 4 (empat) bulan sebelum terdakwa di tangkap polisi; Bahwa, terdakwa biasa mengkonsumsi narkotika jenis sbausabu tersebutdi rumah terdakwa ; Bahwa, pada saat terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabutersbut terdakwa sendirian

plastik di bawah tempat terdakwa duduk yang terdakwa perolehdari Cicik Als Cik Ida dengan cara membeli dengan harga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per paket untuk terdakwa konsumsi sendiri ; Bahwa, benar terdakwa mengkonsumi narkotika jenis sabusabu tersebutsudah selama 4 (empat) bulan sebelum terdakwa di tangkap polisi; Bahwa, benar terdakwa biasa mengkonsumsi narkotika jenis sbausabutersebut di rumah terdakwa ; Bahwa, benar pada saat terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabutersbut terdakwa sendirian

ditetapkan olehpetugas pencatat nikah resmi tersebut, atu tidak;Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai mahram nikah(yang haram dinikahi), baik karena hubungan nasab, sesusuan atausemenda;Status Pemohon I adalah jejaka, sedang status Pemohon II adalahperawan, ketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan;Saksi bisa mengetahui bahwa status Pemohon I adalah jejaka, sedangstatus Pemohon II adalah perawan, ketika akad pernikahan tersebutdilangsungkan, disebabkan Saksi melihat keduanya hidup sendirian

setelahsebelumnya YAHYA tersebut tidak menyetujui pernikahan tersebut;Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai mahram nikah(yang haram dinikahi), baik karena hubungan nasab, sesusuan atausemenda;Status Pemohon I adalah jejaka, sedang status Pemohon II adalahperawan, ketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan;Saksi bisa mengetahui bahwa status Pemohon I adalah jejaka, sedangstatus Pemohon II adalah perawan, ketika akad pernikahan tersebutdilangsungkan, disebabkan Saksi melihat keduanya hidup sendirian

Tergugat sering meninggalkan Penggugat sendirian dirumah terutama pada malamhari, sementara Tergugat asyik menghabiskan waktu malamnya bersama kawankawannya diluar rumah, sehingga Penggugat merasa ketakutan dan gelisah yangmenyebabkan tumbuhnya benihbenihj kekecewaan dan keraguan ;2.

No. 99/Pdt.G/2014/MSLsm.Menimbang, bahwa berdasarkan alasan/dalil gugatan Penggugat, maka yangmenjadi pokok permasalahan untuk dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkara iniadalah:Bahwa Tergugat sering meninggalkan Penggugat sendirian dirumah, terutamadimalam hari sehingga Penggugat merasa ketakutan dan gelisah, sehingga menyebabkantumbuhnya benihbenih kekecewaan dan keraguan ;Bahwa yang menjadi penyebab pecahnya rumah tangga tersebut adalah olehkarena Tergugat mempunyai sifat kewanitaan sehingga

Dimintai pertanggung jawaban karena CCCC hamil 6 bulan ;Bahwa saksi melihat sendiri, pisahnya itu sejak tahun 2009 sampai sekarangkarena Penggugat tidak ada lagi sedangkan Tergugat tinggal dirumah sendirian; Bahwa saksi sudah berusaha memberi nasehat kepada Penggugat supaya sabardan mau baik serta rukun lagi dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeinginan bercerai dengan Tergugat dan sekarang sudahtidak sanggup untuk mendamaikan lagi ;2.

dan Tergugat, sebagaisuami isteri, keduanya menikah pada tahun 1987;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal belum menetap selama 5 tahun, kemudian di rumah bersama15 tahun ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 5 tahun lebih, Penggugat pulang kerumah borang tuanya sendiri ;Bahwa saksi melihat sendiri, pisahnya itu sejak tahun 2006 sampai sekarangkarena Penggugat tidak ada lagi sedangkan Tergugat tinggal dirumah sendirian

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada awalpernikahan mereka hidup harmonis, tetapi pada bulan Juni 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering bertengkar dan perselisihan yangdisebabkan karena Tergugat tidak nafkah kepada Penggugat dan Tergugattidak peduli dengan Penggugat dan sering keluar rumah meninggalkanpenggugat sendirian di rumah.5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat tidak nafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak peduli denganPenggugat dan sering keluar rumah meninggalkan penggugat sendirian