namun ditolak karena anak Pemohonbelum mencapai 19 tahun;Bahwa anak Pemohon sudah akil baliq dan siap menjadi istri serta iobu rumahtangga;Bahwa anak Pemohon telah berhenti sekolah sejak 2 (dua) tahun yang laluatas kemauan anak Pemohon sendiri;Bahwa anak Pemohon telah sering bertemu dengan calon suami anakPemohon karena sudah lama berpacaran dan telah menjalin hubungan yangerat;Bahwa keinginan menikah anak Pemohon dengan calon suami anakPemohon adalah atas kemauan sendiri tanoa ada paksaan dan tekanan

IMIPMorowali dengan gaji kurang lebih Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) setiapbulannya; Bahwa calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon telah seringbertemu karena sudah lama berpacaran dan telah menjalin hubungan yangerat; Bahwa keinginan menikah calon suami anak Pemohon dengan anakPemohon adalah kemauan sendiri tanopa ada paksaan dan tekanan dariorang lain; Bahwa calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan keluarga dekat yang menjadi halangan pernikahan; Bahwa calon suami

Zarkasyi punya hubungankhusus dan sudah saling kenal selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan; ,sekarang telah bertunangan dan segera melaksanakan perkawinan; Bahwa pernikahan Dia dengan calon suami Dia atas keinginanmereka berdua tanpa ada paksaan atau tekanan dari siapapun; Bahwa antara Dia dan calon suami Dia tidak ada hubungankekeluargaan dan larangan untuk melaksanakan perkawinan; Bahwa Dia tidak dalam ikatan pertunangan lain, kecuali denganAhd. Zaini bin H. M.

Bahwa Dia punya hubungan khusus dengan Nor Halipah bintiMawan dan sudah saling kenal selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan,sekarang telah bertunangan dan segera akan melaksanakanperkawinan; Bahwa pernikahan Dia dengan calon istri Dia atas keinginanmereka berdua tanpa ada paksaan atau tekanan dari siapapun; Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Dia dengan NorHalipah binti Mawan dan tidak ada pula larangan untuk melaksanakanperkawinan; Bahwa status Dia jejaka;; Bahwa umur Dia 26 tahun; Bahwa Dia telah

Di mukasidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah orang tua Saya; Bahwa Saya dengan Ahmadi bin Yusup punya hubungan khususdan sudah saling kenal selama kurang lebih 4 bulan, sekarang telahbertunangan dan segera melaksanakan perkawinan; Bahwa pernikahan Saya dengan calon suami Saya atas keinginansendiri tanpa ada paksaan atau tekanan dari Siapapun; Bahwa antara Saya dan calon suami Saya tidak ada hubungankekeluargaan dan larangan untuk melaksanakan perkawinan; Bahwa

Bahwa Saya punya hubungan khusus dengan Putri Ariyanti bintiSugian dan sudah saling kenal selama kurang lebih 4 bulan, sekarangtelah bertunangan dan segera akan melaksanakan perkawinan; Bahwa pernikahan Saya dengan calon istri Saya atas keinginankami berdua tanpa ada paksaan atau tekanan dari siapapun; Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Saya dengan PutriAriyanti binti Sugian dan tidak ada pula larangan untuk melaksanakanperkawinan; Bahwa Status Saya jejaka; Bahwa Umur Saya 18 tahun 9 bulan;

Sejak tanggal 11 Oktober 2011Penggugat minta jatah uang belanja per hari Rp 200.000, (Dua ratus riburupiah) kepada Tergugat, begitulah pada kenyataannya;Benar, mulai tanggal 11 Oktober 2011 antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri, karena Penggugatsendiri selalu menolak atas permintaan Tergugat, entah ada apa dibalik itusemua .g Sama, Tergugat jauh sangat menderita tekanan lahir dan batinDari uraian di atas, saya mohon Bapak Ketua majelis Hakim Pemeriksa

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Tergugat telah memberikan jawabanyang pada pokoknya mengakui bahwa Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi meskipun demikian Tergugatmenyatakan masih tetap memberi nafkah kepada Penggugat dan bertangung jawabterhadap keluarga sesuai dengan kemampuannya, Tergugat tidak berkeberatan ataskeinginan Penggugat untuk bercerai karena Tergugat juga menderita tekanan lahir danbatin dalam

hasil pemeriksaan pada kepala, tidak tampak luka luar, dengan kesimpulankorban dalam keadaan koma ditemukan luka dibelakang kepala dengan13perdarahan tidak aktif, luka lecet pada punggung, luka lecet yang tidak beraturanpada tangan dan luka lecet pada kaki akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah pula dibacakan hasilpemeriksan atas nama LADY DAMAYANTI berupa Visum Et Repertum No. 03/RM/VR/YMC/I/2013 yang ditandatangani oleh dr. 1 VIRA SETIAWATI, denganhasil pemeriksaan tekanan

dengan hasil pemeriksaan pada kepala, tidak tampakluka luar, dengan kesimpulan korban dalam keadaan koma ditemukan lukadibelakang kepala dengan perdarahan tidak aktif, luka lecet pada punggung, lukalecet yang tidak beraturan pada tangan dan luka lecet pada kaki akibat kekerasantumpul;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah pula dibacakan hasilpemeriksan atas nama LADY DAMAYANTI berupa Visum Et Repertum No. 03/RM/VR/YMC/I/2013 yang ditandatangani oleh dr. 1 VIRA SETIAWATI, denganhasil pemeriksaan tekanan

selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon tertanggal 15 September 2021 yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon tanpa ada tambahan ataupun perubahan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Pemohonbernama Auliya Riska Komariyah binti Cahyono, calon suami anak paraPemohon serta orangtua/walinya yang keterangan selengkapnya tertuangdalam berita acara perkara ini, yang pada pokoknya anak Pemohon dan calonsuaminya itu samasama mengetahui dan menyadari maksud pernikahan,tanpa tekanan

suami anak Pemohon tidak adahubungan darah atau nasab dan tidak ada hubungan sepersusuan; Bahwa baik anak Pemohon maupun calon suaminya telah mengenyamPendidikan Dasar yang cukup; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sudah dekat, saling mencintai dan sering pergi berduaan, hinggakeluarga khawatir keduanya melakukan perbuatan yang melanggar normaagama; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tersebut Sungguhsungguhingin menikah, menyadari dan menyetujui tanpa paksaan atau tekanan

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah5.1 Pemohon sudah tidak sanggup lagi hidup dengan termohondikarenakan tekanan batin yang di alami pemohon dalam permasalahrumah tangga dengan termohon;5.2 Termohon merasa tidak cukup dengan apa yang di berikan olehpemohon;5.3. Termohon selalu curiga yang berlebihan terhadap pemohonseakan pemohon memiliki orang ketiga;6.

Bahwa, Pemohon memperjelas maksud dari posita 5 poin 5.1,yaitu Pemohon merasa tekanan batin karena jika Pemohon dan Termohonbertengkar, Termohon mengucapkan katakata yang tidak pantas, sepertiungkapan yang terkesan meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 10 September 2000;2.

terlibat didalam perjanjian;wannno Menimbang, bahwa dihubungkan dengan fakta hukum yang telahterungkap di persidangan, yaitu setelan Penggugat melaporkan Tergugat kePolsek Tidore kemudian di Kantor Polsek Tidore tersebut baru dibuat atauditandatangani surat kesepakatan bersama antara Penggugat dan Tergugattertanggal 19 Desember 2013 (bukti P1), dari kenyataan tersebut menimbulkanpersangkaan (presumption of fact) jika kesepakatan tersebut telah dibuat atauditandatangani oleh Tergugat karena adanya tekanan

mengharuskanTergugat untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat, surat mana lebihbersifat sebagai surat pernyataan sepihak atau tidak sebagaimana model suratperjanjian pada umumnya, sehingga dengan demikian Majelis berpendapat jikapada saat itu telah terjadi penyalahgunaan keadaan (Misbruik VanOmstandigheden) yang dilakukan Penggugat agar Tergugat menandatanganiSurat kesepakatan bersama dihadapan penyidik Polsek Tidore tersebut (buktiHalaman 13 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN SOSP1), keterpaksaan atau tekanan

Saksil: WAHYU PURNOMO:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dansaksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini untuk memberikanketerangan berkaitan masalah Perjudian ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik oleh karena hubungan keluarga akibatperkawinan maupun darah ;e Bahwa keterangan yang diberikan saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua dan diberikan secara jujur tanpaadanya tekanan dari pihak manapun ;e Bahwa saksi adalah

Saksi Il: DIKA ARIF HANANTYO: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dansaksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini untuk memberikanketerangan berkaitan masalah Perjudian ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik oleh karena hubungan keluarga akibatperkawinan maupun darah ;e Bahwa keterangan yang diberikan saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua dan diberikan secara jujur tanpaadanya tekanan dari pihak manapun ;e Bahwa saksi

Di muka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Pemohon adalah ayah dia;Bahwa dia dengan Andi bin Supriadi Sutomo punya hubungan khususdan sudah saling kenal selama kurang lebih 1 tahun, sekarang telahbertunangan dan segera melaksanakan perkawinan;Bahwa pernikahan dia dengan calon suaminya atas keinginan sendiritanpa ada paksaan atau tekanan dari siapapun;Bahwa antara dia dan calon suaminya tidak ada hubungan kekeluargaandan larangan untuk melaksanakan perkawinan;Bahwa dia tidak dalam

Calon suami anak para Pemohon bernama Andi bin Supriadi Sutomo.Di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dia kenal dengan para Pemohon yang merupakan orangtua dariMelesa Aulia binti Halis;Bahwa dia punya hubungan khusus dengan Melesa Aulia binti Halis dansudah saling kenal selama kurang lebih 1 tahun, sekarang telahbertunangan dan segera akan melaksanakan perkawinan;Bahwa pernikahan dia dengan calon istrinya atas keinginan kami berduatanpa ada paksaan atau tekanan dari siapapun

Saksi DEDEN DIDI SUPRIYADI, disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa SUHERMAN BinMAMAN SUHAYA dan tidak ada hubungan keluarga ataupekerjaan;e Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik Polri dan semuaketerangannya tersebut adalah benar tidak ada perbaikanataupun perubahan dan dalam memberikan keterangantersebut tidak dalam tekanan ataupun paksaan, berita acarapemeriksaan sebelum ditandatangani dan diparaf dibacaterlebih dahulu ;e Bahwa benar pada

Saksi BRIGADIR AGUS KUSDINAR, SH., disumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa SUHERMAN BinMAMAN SUHAYA dan tidak ada hubungan keluarga ataupekerjaan;e Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik Polri dan semuaketerangannya tersebut adalah benar tidak ada perbaikanataupun perubahan dan dalam memberikan keterangantersebut tidak dalam tekanan ataupun paksaan, berita acarapemeriksaan sebelum ditandatangani dan diparaf dibacaterlebih dahulu ;e Bahwa

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 44 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN BjbSaksi NASRULLAH alias SULAH bin SON ANI: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik KepolisianSektor Banjarbaru Timur untuk dimintai keterangan dan keteranganpada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut adalah benar dan tanpaada tekanan

MUHAMMAD (Alm):Halaman 10 dari 44 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN BjbBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan;Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa benar saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh PenyidikKepolisian Sektor Banjarbaru Timur untuk dimintai keterangan danketerangan pada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut adalahbenar dan tanpa ada tekanan atau paksaan dari pihak manapun ;Bahwa benar saksi

Saksi ARDIANTO ADITIA WIBISONO bin DJOKO WIBISONO:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan;Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa benar saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh PenyidikKepolisian Sektor Banjarbaru Timur untuk dimintai keterangan danketerangan pada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut adalahbenar dan tanpa ada tekanan atau paksaan dari pihak manapun ;Bahwa benar saksi mengerti dimintai

Saksi AFDILLAH alias AFDI bin RUSLI: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan;Halaman 21 dari 44 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN BjbBahwa benar saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa benar saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh PenyidikKepolisian Sektor Banjarbaru Timur untuk dimintai keterangan danketerangan pada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut adalahbenar dan tanpa ada tekanan atau paksaan dari pihak manapun ;Bahwa

tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa HIDAYATULLAH alias DAYAT bin JUNIANSYAH, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan;Bahwa benar Terdakwa sebelumnya pernah diperiksa oleh PenyidikKepolisian Sektor Banjarbaru Timur untuk dimintai keterangan danketerangan pada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut adalah benardan tanpa ada tekanan

Terdakwa kemudian memaksa Anak Saksi untukturun dari sepeda motor dengan cara menarik dan memeluk Anak Saksidengan erat dan membawa Anak Saksi ke teras rumah kosong tersebut.Setibanya di teras rumah kosong tersebut, Terdakwa mendudukkan AnakSaksi, kKemudian Terdakwa yang sedang duduk di sebelah kiri Anak Saksitibatiba menciumi bibir Anak Saksi dengan kasar sampaisampai Anak Saksimenjadi terbaring ke lantai karena tekanan dari ciluman Terdakwa tersebut.Saksi 3 kemudian membuka celana panjang dan celana

Setibanya di teras rumah kosong tersebut, Terdakwamendudukkan Anak Korban, kemudian Terdakwa yang sedang duduk disebelah kiri Anak Korban tibatiba menciumi bibir Anak Korban dengan kasarsampaisampai Anak Korban menjadi terbaring ke lantai karena tekanan dariHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2021/PN Sagciuman Terdakwa tersebut.

Setibanya di teras rumah kosongtersebut, Terdakwa mendudukkan Anak Korban, kemudian Terdakwa yangsedang duduk di sebelah kiri Anak Korban menciumi bibir Anak Korbandengan kasar sampaisampai Anak Korban menjadi terbaring ke lantaikarena tekanan dari ciuman Terdakwa tersebut.

Setibanya di teras rumah kosong tersebut,Terdakwa mendudukkan Anak Korban, kemudian Terdakwa yang sedangduduk di sebelah kiri Anak Korban tibatiba menciumi bibir Anak Korbandengan kasar sampaisampai Anak Korban menjadi terbaring ke lantaikarena tekanan dari ciuman Terdakwa tersebut.

Setibanya di teras rumah kosong tersebut,Terdakwa mendudukkan Anak Korban, kemudian Terdakwa yang sedang dudukdi sebelah kiri Anak Korban tibatiba menciumi bibir Anak Korban dengan kasarsampaisampai Anak Korban menjadi terbaring ke lantai karena tekanan dariciuman Terdakwa tersebut.

sekolahsekolahtentang larangan melakukan pungutan dalam bentuk apapun termasukpungutan pengambilan ijazah.Bahwa ahli menerangkan pungutan terhadap kegiatan apapun disekolah tidakdiperbolehkan.Bahwa tidak ada aturan atau regulasi yang mengatur mengenai pungutan liaryang dilakukan oleh Terdakwa selaku kepala sekolah SMP Negeri 4 Mangolitersebut;Bahwa ahli membenarkan seluruh keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) yang dibuat dihadapan Penyidik Kepolisian ResortKepulauan Sula tanpa ada paksaan dan tekanan

Rasa takut tersebut baik karena adanyatekanan fisik misalnya akan dipukul atau ditendang maupun adanya tekanan psykis,misalnya akan dibocorkan rahasianya atau tidak akan diusulkan naik pangkat (R.Wiyono, SH. Op.cit. hlm.97); Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2017/PNTteHal. 28 dari...Menimbang, bahwa perbuatan memaksa adalah perbuatan dengan menekankehendak kepada orang lain yang bertentangan dengan kehendak orang yangditekan itu sendiri.

Oleh karena ada sesuatu akibatyang tidak menyenangkan bagi orang yang dipaksa, sesuatu ini dapat bersifatpsykis maupun bersifat fisik in casu Memaksa sebagaimana pasal 12 huruf (e).Menimbang, bahwa menurut Stochid Kartanegara yang dimaksud memaksaseseorang adalah suatu perbuatan yang sedemikian rupa sehingga menimbulkanrasa takut pada orang lain (hokum pidana bagain Il balai Letur Mahasiswa tanpatahun hal.588). rasa takut tersebut baik karena adanya tekanan fisik maupunadanya tekanan psykis; tekanan

Tekanan darah : seratus sepuluh perdelapan puluh milimeter airraksaaNadi : delapan puluh delapan kali permenitPernapasan : dua puluh dua kali permenitSuhu : tiga puluh enam koma lima derajat celciusKepala : tidak tampak kelainanDada : tidak tampak kelainanParuparu dan jantung : tidak tampak kelainanPerut : tidak tampak kelainanN Oo a F WOW Aa 9Pada lutut kanan, terdapat Iluka terbuka, ukuran tujuh kali duacentimeter, kedalaman tiga centimeter, dasar urat, tepi rata, suduttajam, tidak terdapat jembatan

Tekanan darah : seratus sepuluh perdelapan puluh milimeter airraksab. Nadi : delapan puluh delapan kali permenitc. Pernapasan : dua puluh dua kali permenitd.

Tekanan darah : seratus sepuluh perdelapan puluh milimeterair raksab. Nadi: delapan puluh delapan kali permenitc. Pernapasan : dua puluh dua kali permenitd.

Tekanan darah : seratus sepuluh perdelapan puluhmilimeter air raksab. Nadi : delapan puluh delapan kali permenitc.Pernapasan : dua puluh dua kali permenitd. Suhu : tiga puluh enam koma lima derajat celciusKepala : tidak tampak kelainanDada : tidak tampak kelainanParuparu dan jantung : tidak tampak kelainanoa &Perut : tidak tampak kelainan1.

Sucipto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keteranganpendahuluan kepada penyidik dan keterangan yang saksi berikansebagaimana yang ada dalam berita acara pemeriksaan (BAP) olehpenyidik sudah benar dan tidak dalam keadaan terpaksa atau tekanan;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adanya dugaanpenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Para Terdakwa;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa padahari

Roy Marthin, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keteranganpendahuluan kepada penyidik dan keterangan yang saksi berikansebagaimana yang ada dalam berita acara pemeriksaan (BAP) olehpenyidik sudah benar dan tidak dalam keadaan terpaksa atau tekanan;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adanya dugaanpenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor : 879/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Terdakwa maupun Penasihat Hukumnyadipersidangan tidak mengajukan saksi yang meringankan ( a de charge);Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Hendri Viandito Alias Dito Bin Udat Suryawan:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keteranganpendahuluan kepada penyidik dan keterangan yang Terdakwa berikansebagaimana yang ada dalam berita acara pemeriksaan (BAP) olehpenyidik sudah benar dan tidak dalam keadaan terpaksa atau tekanan

Utr.Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keteranganpendahuluan kepada penyidik dan keterangan yang Terdakwa berikansebagaimana yang ada dalam berita acara pemeriksaan (BAP) olehpenyidik sudah benar dan tidak dalam keadaan terpaksa atau tekanan;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena adanya dugaanpenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Hendri Viandito Alias Dito BinUdat Suryawan dan Ibrahim Aji Alias Jibon Bin Ahmad Taufik;

dalam membeli dan menjual narkotikajenis shabu tersebut;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan yang sama dikemudian hari;Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa Ill Ibrahim Aji Alias Jibon Bin Ahmad Taufik :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keteranganpendahuluan kepada penyidik dan keterangan yang Terdakwa berikansebagaimana yang ada dalam berita acara pemeriksaan (BAP) olehpenyidik sudah benar dan tidak dalam keadaan terpaksa atau tekanan

Sehingga Penggugat merasa takutsemua itu terjadi karena biar bagaimanapun Penggugat tidak ingindikeluarkan dari tempat Penggugat bekerja dan mencari nafkah,maka dari itu Penggugat dengan berat hati dan penuh tekanan danrasa kasihan kepada orang tua makannya sempat meminta maafkepada Tergugat, tetapi setelah Penggugat berfikir bahwa mausampai kapanpun rumah tangga ini sudah tidak akan baik lagliiikarena Tergugat sering kali tidak konsisten terhadap katakatanyauntuk berubah dan memperbaiki rumah tangga

Pal elgGuga Sadar bahwa rumah tangga yang sudah dibina selama 8Bahwa Penggugat Merasa Penuh dengan Tekanan Batinjika terus bersama Tergugat dan hal itu dapat memicu PenyakitMental yang disebabkan tekanan yang terjadi secara terusmenerus dari tergugat.2.

Pal1.Puplik Mengenai Sikap Penggugat: Bahwa tergugat merasa penuh dengan tekanan batin jika terusbersama tergugat. Alasan ini mengadaada, tergugat menolakdengan tegas alasan ini. Jika alasan nya karena tekanan batin,maka yang paling tertekan batin nya adalah tergugat yang telahdikhianati/diselingkuhi berkalikali oleh penggugat. Bukankah rasasakit yang paling sakit dalam ikatan pernikahan itu adalahPenghianatan yang dilakukam oleh seseorang yang kita cintai(Mario Teguh).

Tergugat menyadari dalam hal ini, tekanan batinyang dirasakan oleh penggugat adalah rasa bersalahnya yangmenjadi ketakutannya sendiri jika rujuk bersama tergugat akandiungkit lagi kKesalahannya. Tegugat berjanji dan sudah memaafkandan mengikhlaskan apa yang sudah terjadi. Mari fokus merubah dir!menjadi pribadi yang mulia kedepannya.Karena penggugat sudah tidak nyaman hidup bersama tergugatkarena banyaknya tuntutan yang harus penggugat penuhi sertasikap posesif tergugat.

yangdisita secara sah menurut hukum dari para pelaku berupa 1 (satu) buah senjata tajamjenis garpu warna coklat dan 1 (satu) unit Handphone CROOS CB 90 Warna Hitamdalam keadaan rusak, 2 (dua) unit Handphone MITO Tipe S99 Warna Merah dan 1(satu) unit Handphone Nokia Tipe 7610 Warna Hitam berkaitan dengan perkara ini;Bahwa saksi Alwi Mulyadi Bin Rusli telah memberikan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan kepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpa adanya paksaan ataupun tekanan

Tofan Febrian telah memberikan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan kepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpa adanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun; Bahwa atas keterangan saksi M. Tofan Febrian, para terdakwa membenarkansebagian dan mengajukan keberatan yaitu senjata tajam jenis garpu tersebut tidakdipergunakan oleh para terdakwa; Saksi IV.

Indra Lesmana Bin Erwin Sanjaya memberikan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan kepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalahbenar dan tanpa adanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun; Terdakwa Il. SOPIAN HADI BIN FAUZIBahwa pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 sekira pukul 21.15 WIB bertempat diJalan Lintas Sumatera Ds.

Sopian Hadi Bin Fauzi memberikan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan kepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpa adanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun;Terdakwa Ill. EDI DWI SAPUTRA BIN SAMINOBahwa benar pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 sekira pukul 21.15 WIB bertempatdi Jalan Lintas Sumatera Ds.

Edi Dwi Saputra Bin Samino memberikan keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan kepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalah benardan tanpa adanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun; wonnn= Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan tidak mengajukan alatalatbukti atau saksisaksi a de charge walaupun haknya untuk itu telah ditawarkan;wonnn Menimbang, bahwa disamping mengajukan saksi dalam pemeriksaan perkara ini,Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti sebagai berikut : 1 (satu

Saksi ISAK NITIONO, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian ; Bahwa tidak ada tekanan atau paksaan pada saat Saksi memberikanketerangan di penyidik kepolisian; Bahwa Saksi di hadirkan sebagai saksi di persidangan ini karena masalahpembunuhan;Hal 8 dari 43 hal.

Saksi ATRIANUS OFIR SANAK, dengan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian ; Bahwa tidak ada tekanan atau paksaan pada saat Saksi memberikanketerangan di penyidik kepolisian; Bahwa Saksi di hadirkan sebagai saksi di persidangan ini karena masalahpembunuhan; Bahwa kejadian pembunuhan tersebut terjadi

Saksi LINDA ARISTA ENGGELINA FRANS, dengan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian ; Bahwa tidak ada tekanan atau paksaan pada saat Saksi memberikanketerangan di penyidik kepolisian; Bahwa Saksi di hadirkan sebagai saksi di persidangan ini karena masalahpembunuhan; Bahwa kejadian pembunuhan tersebut

Saksi YUSUF TABUN, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian ;Bahwa tidak ada tekanan atau paksaan pada saat Saksi memberikanketerangan di penyidik kepolisian;Bahwa Saksi di hadirkan sebagai saksi di persidangan ini karena masalahpembunuhan;Bahwa kejadian pembunuhan tersebut terjadi pada hari

Saksi YORIM BENU, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian ;Bahwa tidak ada tekanan atau paksaan pada saat Saksi memberikanketerangan di penyidik kepolisian;Bahwa Saksi di hadirkan sebagai saksi di persidangan ini karena masalahpembunuhan;Bahwa kejadian pembunuhan tersebut terjadi pada hari

Saksi RONAL HELMI HASIBUAN;e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanpa paksaan dan tekanan;e Bahwa Saksi diperiksa dalam persidangan ini karena Saksi bersama SaudaraANUAR yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal6 Juni 2015, sekitar pukul 19.00 WIB., di pinggir Jalan Kampung Makui DesaKalanganyar, Kecamatan Labuan, Kabupaten

Saksi ANUAR:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanpa paksaan dan tekanan;Bahwa Saksi diperiksa dalam persidangan ini karena Saksi bersama SaudaraRONAL HELMI HASIBUAN yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2015, sekitar pukul 19.00 WIB., di pinggir JalanKampung Makui Desa Kalanganyar, Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang

HERI HERYADI;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanpa paksaan dan tekanan;Bahwa Saksi pada tanggal 6 Juni 2015, Saksi meminta Terdakwa untuk mengantarSaksi ke Pasar Labuan untuk membeli ganja dari Saudara KIKI.