Ditemukan 39751 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Sebenarnya saya tidak setuju istri sayatinggal di jawa / orang tuanya karena saya masih kuatir dan curiga.Karena tinggal satu atap saja berani selingkuh apalagi tidak satu ataptapi karena keadaan, saya berusaha percaya demi kebaikan anakdan saya cinta banget sama istri Saya.c. Majelis Hakim yang terhormat, tidak benar bahwa saya dalammemberi nafkah tidak menentu dalam waktu dan jumlahnya. Padamasa itu kehidupan ekonomi masih normalnormal saja.
Akhirnya saya berkeinginanbagaimana caranya agar saya hidup atap lagi bersama istri saya.Suatu hari saya berbicara sama bos saya, umpama saya keluar kerjadari perusahaan dapat pesangon berapa. Cakap bos saya, bisadapat Rp. 150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah ) ituh samapenganti jatah rumah maka pada bulan febuari 2016 saya keluar dariperusahaan dan uang pesangon belum keluar dan saya menungguuang itu di Kampung. Dan mulai saat itu kKehidupan ekonomi kamimulai goyah.
Register : 19-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 12/Pid.B/2021/PN Dpu Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RADITYO, SH
Terdakwa:
1.FANDI ADE SAPUTRA alias FANDI
2.IRFAN
59 — 21
RADITYO, SH
Terdakwa:
1.FANDI ADE SAPUTRA alias FANDI
2.IRFAN
59 — 21
yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu tersebut diatas, awalnya terdakwa bersamadengan terdakwa II sedang duduk di Taman Kota Dompu dan memantauSituasi di sekitar toko milik Slamet Hartono yang berada tepat di depanTaman Kota Dompu, setelah memantau situasi toko dalam keadaan sepiselanjutnya terdakwa dan terdakwa II mendekati toko tersebut denganberjalan kaki, kKemudian terdakwa dan terdakwa II menaiki atap
lantaiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Dputoko melalui tangga besi yang berada di depan toko kemudian terdakwa berjalan menuju tangga kayu yang berada di belakang tembok toko melaluipintu belakang sedangkan terdakwa Il tetap berada di atap toko untukmemantau situasi sekitar toko, selanjutnya terdakwa masuk ke dalamtoko melalui ventilasi pintu belakang kemudian mencabut CCTV yangterpasang di toko lalu berjalan menuju laci kasir toko Kemudian mengambiluang sejumlah Rp.8.000.000,00
Register : 13-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 262/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Fotokopi ljazan Sekolah Menegah Pertama Negeri 3 Satu Atap BulangoUlu atas nama Ulpa Lasena yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenegah Pertama Negeri 3 Satu Atap Bulango Ulu. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;6. Fotokopi N5 tentang Penolakan Pernikahan nomor 6B.70/KUA.30.02.14/PW.00/07/2020 tanggal 13 Juli 2020 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bulango Ulu.
Register : 16-06-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA BANJARBARU Nomor 273/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 11
14 — 11
Dengan demikianunsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan kenyataan yang terjadi dalam rumah tanggaseperti itu di mana selama kurun wakiu tertentu antara Penggugat danTergugat tidak pernah lagi bertempat tinggal bersama dalam satu atap, tidaklagi tidur dalam satu kamar dan tempat tidur, tidak lagi makan dalam satu mejamakan sebagaimana layaknya kehidupan suami isteri yang harmonis sertatidak saling perdulikan dan saling urus lagi bahkan sampai sekarang Tergugatsudah tidak diketahui keberadaannya
, maka telah terbukti adanya keretakanantara Penggugat dan Tergugat yang sulit diperbaiki, serta tekad Penggugatuntuk bercerai dari Tergugat, yang menurut anggapan hukum bahwa rumahtangga Penggugatdan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, apabila merekatetap dipaksa hidup di bawah satu atap, bukan keharmonisan yang akandicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkan kemudhoratan;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Pengadilanmengambil sikap untuk mendahulukan menolak kemudharatan
Register : 15-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
harmonis, akan tetapi sejak tahun 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat merusak rumah dengan caramemotongmotong bagian rumah, Tergugat tidak kasih nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya;Bahwa, saksi pernah meliaht sekali Pengugat dan Tergugatbertengkar pada tahun 2018;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Tergugat merusakrumah(memotong), saksi dengar dari Penggugat dan melihat sendirirumah tersebut, rusak bagian atap
Bahwa, saksi melihat sendiri di pertengahan tahun 2019Tergugat merusak rumah(memotong); Bahwa, kondisi rumah rusak bagian atap, pagar, pintu,jendela serta tanaman; Bahwa, saksi pernah tanya kepada keluarga penyebabTergugat merusak rumah dan jawaban dari keluarga dan Pengguattidak mengetahui; Bahwa, saksi dengar dari penggguat, Penggguat merasatakut dengan sikap Tergugat jika marah merusak rumah; Bahwa, saksi tidak mengetahui terkait dengan nafkah dariTergugat untuk Penggugat dan ketiga anaknya; Bahwa
Register : 30-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1400/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
ROHMAN SAPUTRO bin SARWONO
29 — 21
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
ROHMAN SAPUTRO bin SARWONO
29 — 21
tanpa izin dariperusahaan dan uang tersebut langsung terdakwa transfer kepada temanterdakwa sebesar Rp 17.300.000, dan terhadap sisanya sebesar Rp 1.050.000,telah digunakan oleh terdakwa untuk membayar kontrakan.Bahwa kemudian sekira jam 14.00 WIB terdakwa kembali mengambiluang milik Indomart Pluit Timur sebesar Rp.8.250.000, (delapan juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) yang kemudian uang sebesar Rp 7.200.000, terdakwamasukkan ke dalam plastik warna hitam bersama mesin DVR dan disembunyikandi atap
langsung terdakwa transfer kepada temanHal 4 dari 13 Put No.1400/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utrterdakwa sebesar Rp 17.300.000, dan terhadap sisanya sebesar Rp 1.050.000,telah digunakan oleh terdakwa untuk membayar kontrakan.Bahwa kemudian sekira jam 14.00 WIB terdakwa kembali mengambiluang milik Indomart Pluit Timur sebesar Rp.8.250.000, (delapan juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) yang kemudian uang sebesar Rp 7.200.000, terdakwamasukkan ke dalam plastik warna hitam bersama mesin DVR dan disembunyikandi atap
Register : 01-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 123/Pid.B/2015/PNPbm Tanggal 19 Agustus 2015 — ANGGA REKSAPUTRA Bin HERIYANTO
26 — 16
26 — 16
ADI SAPUTRA masuk rumahHj.MELIATI, S.Sos melalui atap. Selanjutnya Sdr.
Adi Saputra masukkedalam rumah tersebut melalui atap, selanjutnya Sdr. Adi Saputra mengambilbarang barang milik saksi korban berupa (satu) unit handphone SamsungGalaxy warna putih, (satu) unit handphone Nokia C 3 warna putih, 1 (satu) unithandphone Nokia C 3 warna biru, (satu) unit televisi Toshiba LCD 14 inchi, 1(satu) unit camera Sony, (satu) unit Nano Spray (alat pembersih wajah) warnaputih dan (satu) buah pedang samurai, lalu diberikan kepada terdakwa melaluipintu terali besi, kemudian Sdr.
Register : 12-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.SS Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 18
63 — 18
dari fakta hukum tersebut, terbukti bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena Pemohon danTermohon' sering cekcok disebabkan Pemohon selingkuh denganperempuan lain hingga mengakibatkan pisah tempat tinggal antara Pemohondengan Termohon yang telah berlangsung selama 4 (empat) bulan,mengindikasikan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus setidaktidaknyaperselisinan kehendak antara keduanya untuk dapat hidup rukun dibawahsatu atap
;Menimbang, bahwa seyogyanya mabhligai perkawinan dibina olehsuami istri yang tinggal dibawah satu atap, saling mencurahkan cinta danHimn.13 dari 19 Himn.
Putus : 24-12-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 602 PK/Pdt/2012 Tanggal 24 Desember 2013 — BERIU bin NGOG, vs RUMIAH, dkk
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agong dan keterangan tanggal 6Agustus 1999) dengan cara pembelian tukar menukar dengan atap sirap sebanyak12.000 (dua belas ribu) keping;3.
renteng untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau:Apabila Bapak Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya dalam suatu peradilan yang baik dan benar;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa menurut Para Pengugat dalam gugatannya, terhadap Para Tergugat(Tergugat I dan Tergugat II), Para Penggugat telah memiliki tanah hak yangberdasarkan cara pembelian tukar menukar dengan atap
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/PDT.SUS/2010 PT. PALMECHANDRA ABADI; PT. BANK BUKOPIN, TBK.
70 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
didaftarkan di Kantor SubDirektorat Agraria Kotamadya Medan padatanggal 15 Juli 1977 No. 1716/1977 dandikeluarkan pada tanggal yang sama, tertulis atasnama Effendi Chandra, setempat dikenal Jl.Aluminium No. 2, Medan berikut dengan segalaapa yang beridiri, tertanam di atas tanah tersebuttidak ada yang dikecualikan, istimewa sebuahbangunan gudang permanen, atap seng, lantaisemen, diperlengkapi dengan aliran listrik dan airledeng ;Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 86, seluas 10.830 m?
MG.Manurung No. 24, Medan berikut dengan segalaapa yang berdiri, tertanam di atas tanah tersebuttidak ada yang dikecualikan, istimewa sebuahbangunan pabrik permanen, atap seng, lantaisemen, diperlengkapi dengan aliran listrik danHal. 3 dari 14 hal. Put. No. 307 K/Pdt.Sus/2010telepon ; Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 811, seluas 76 m?
Register : 02-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 482/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Dengan demikianunsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan kenyataan yang terjadi dalam rumah tanggaseperti itu di mana selama kurang lebih 3 (tiga) bulan antara Pemohon danTermohon tidak pernah lagi bertempat tinggal bersama dalam satu atap, tidaklagi tidur dalam satu kamar dan tempat tidur, tidak lagi makan dalam satu mejamakan sebagaimana layaknya kehidupan suami isteri yang harmonis sertatidak saling perdulikan dan saling urus lagi, maka telah terbukti adanyakeretakan antara Pemohon dan
Termohon yang sulit diperbaiki, serta tekadPemohon untuk bercerai dari Termohon, yang menurut anggapan hukumbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi,apabila mereka tetap dipaksa hidup di bawah satu atap, bukan keharmonisanyang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkankemudhoratan, maka Majelis Hakim berpendapat oleh karena itu permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan
Register : 01-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 21-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 266/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 9 April 2012 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Benda Tidak Bergerakb Berupa (satu) buah tanah pekarangan berikut bangunan rumah berdiridi atasnya, berdinding tembok, atap genting, lantai keramik, seluas 98m2, terietak di JI.
(satu) buah lemari pakaian kayu ; 5. 1 (satu) buah kulkas merek ; 6. 1 (satu) set meja makan kayu Jatt; Benda Tidak BergerakBerupa (satu) buah tanah pekarangan berikut bangunan rumah berdiri diatasnya,berdinding tembok, atap genting, lantai keramik, seluas 98 m2, terletak di Jl.
Register : 11-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 80/PID.SUS/2017/PT BJM Tanggal 15 Januari 2018 — AHMAD YUKAFI BIn GAFUR Alm
27 — 16
27 — 16
dilengkapisedotan warna Putih; 1 (satu) buah mancis warna Biru; dan 1 (satu) buah tutup botol Pocari Sweat yang terdapatsedotan;Bahwa, 1 (satu) buah sedotan yang ujungnya dipotong miringwarna Hijau berisi sisa Sabu ditemukan dibawah lemari rakTV di ruang tamu, 1 (satu) buah pipet terbuat dari kaca, padaujungnya ada karet warna Hitam berisi sisa Sabu dan 1 (satu)buah bong terbuat dari bohlam lampu dilengkapi dengansedotan warna Putih ditemukan di bagian lantai dua tepatnyadi dalam plafon di bawah atap
danHalaman 6 dari 19 HalamanPutusan Nomor 80/PID.SUS/2017/PT.BJM. 1 (satu) buah tutup botol Pocari Sweat yang terdapatsedotan;Bahwa, 1 (satu) buah sedotan yang ujungnya dipotongmiring warna Hijau berisi sisa Sabu ditemukan dibawahlemari rak TV di ruang tamu, 1 (satu) buah pipet terbuat darikaca, pada ujungnya ada karet warna Hitam berisi sisa Sabudan 1 (satu) buah bong terbuat dari bohlam lampu dilengkapidengan sedotan warna Putih ditemukan di bagian lantai duatepatnya di dalam plafon di bawah atap
Register : 11-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0146/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
wf o See) Ce) al peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Suroso bin Hardi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Lintas TimurRT.001 RW. 003 Desa Payung Atap, Kecamatan PangkalanLesung, Kabupaten Pelalawan, sebagai Pemohon;melawanMartik
Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Maret 2015 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal Ssampai sekarang, Pemohon tinggal di Jalan Lintas Timur, RT. 001 RW.003, Desa Payung Atap, Kecamatan Pangkalan Lesung, KabupatenPelalawan, sedangkan Termohon tinggal di Jalan Lintas Timur, Dusunkilometer 40, RT. 003 RW. 004, Kelurahan Pangkalan Lesung, KecamatanPangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan, dan sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Mrs Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon:
Ruslih Sam
46 — 10
Ruslih Sam
46 — 10
alasan permohonan, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 234/Ist/CsMr/IV/2008/2009 atasnama Aufa Akhyar Muflih, Bukti P1; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor. 7309141604090006, atas nama KepalaKeluarga Rusli Sam, Bukti P2; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 251/23/VII/2007 atas nama Rusli SamDan Lun Maasily, Bukti P3; Fotokopi Keterangan Domisili, Nomor.470/2236/PNL/XII/2020 Atas namaRusli Sam yang, Bukti P4; Fotokopi Sertifikat Taman KanakKanak Satu Atap
Register : 16-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 105/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang nyata yang sulit diperbaiki, serta tekadPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat, yang menurut anggapan hukumsyarl bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, apabila mereka tetap dipaksa hidup di bawah satu atap,bukan
Register : 28-12-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN KENDARI Nomor 34/G.TUN/2010/PTUN-KDI Tanggal 26 April 2011 — TOA ALIMIN, S.Pd (T) VS BUPATI KABUPATEN MUNA (T)
82 — 35
82 — 35
Atap 1Maligano, berdasarkan Petikan Surat Keputusan BupatiMuna Nomor 01 tahun 2010, tertanggal 12 Januari2010 ; 222 ee eee ree ee eee ee eee eee4. Bahwa Penggugat menikah dengan mantan istriPenggugat yang bernamaRusma... 4 Rusma binti Mustang Hasan yaitu) pada tanggal 5 Maret 1996dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KUA Kec. Kusambi Kab.Muna.
Register : 27-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2165/Pdt. G/2013/PAJT. Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini masih tinggal dalamsatu atap namun kurang lebih 1 tahun sampai dengan sekarang antaraPemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan sudah tidak lagi melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan /cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baik baiktetapi tidak berhasil..
Register : 15-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA SOA SIO Nomor 0128/Pdt.G/2014/PA.SS Tanggal 7 Januari 2015 — 2 pihak
44 — 23
44 — 23
isteri dalamrumah tangga, sehingga sulit untuk mewujudkan keluarga sakinah mawaddah warahmah seperti yang diamanatkan pasal 1 UU No tahun 1974 jo pasal 3 KHI ;VztMenimbang, bahwa tanpa mempersoalkan siapa yang menjadi penyebabpertengkaran atau perselisihan tersebut serta terlepas dari apapun yangmelatarbelakanginya, berdasarkan keterangan para saksi, faktanya adalah bahwasetidaknya sejak 5 tahun terakhir ini, antara Pemohon dan Termohon sudah benarbenarberpisah tempat tinggal, tidak hidup dalam satu atap
Register : 25-04-2014 — Putus : 19-09-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN AMBON Nomor 05/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.AB Tanggal 19 September 2014 — THOMMY WATTIMENA Alias THOMY
86 — 44
86 — 44
Plesteran lantai semen camp M2 211.20 211.20 1:2Vi Pekerjaan kayu kusen pintu &jendela1. kusen pintu / jendela kayu M3 2.04 1.33 0.71 2.28kelas 12. pintu panel kayu kelas 1 M2 7.56 7.56 3. pintu double teakwood M2 1.68 1.684. ventilasi kayu yang diserut M2 16.20 16.20 5. jendela kaca, bingkai kaca 3 M2 27.30 27.30 mm6. pasang dinding partisi M2 8.82 7 8.82 77. jendela kaca mati kaca 3 mm M2 10.50 10.50 Vil Pekerjaan atap dan plafond1.
Pengecatan kayu, kusen, pintu M2 23.860. 23.860 dan jendela 00 .002. pengecatan dinding dan M2 16.131. 16.131 plafond 50 503. pengecatan atap zink M2 7.640.0 7.640. 0 00X Pekerjaan instalasi listrik1. Titik instalasi lampu Titik = 15.00 15.00 2. Lampu TL 1x 20 watt Bh 28.00 28.00 3. Lampu pijar 20 watt Bh 10.00 10.00 4. Stop kontak Bh 7.00 7.00 5. saklar tunggal Bh 3.00 3.00 :6. Saklar ganda Bh 10.00 e 10.00 7. MCB Ls 1.00 1.00 8.
Pekerjaan kayu kusen pintu& jendela1. kusen pintu / jendela kayu M3 2.04 1.33 0.71 2.28kelas 12. pintu panel kayu kelas 1 M2 7.56 = 7.56 3. pintu double teakwood M2 1.68 . 1.68 e4. ventilasi kayu yang diserut M2 16.20 16.20 5. jendela kaca, bingkai kaca M2 27.30 27.30 3mm6. pasang dinding partisi M2 8.82 = 8.82 7. jendela kaca mati kaca 3 M2 10.50 = 10.50 mmVil Pekerjaan atap dan plafond1.
Pengecatan kayu, kusen, M2 23.860.0 23.860. pintu dan jendela 0 002. pengecatan dinding dan M2 16.131.5 16.131. plafond 0 503. pengecatan atap zink M2 7.640.00 7.640.0 0X Pekerjaan instalasi listrik2. Titik instalasi lampu Titik 15.00 15.00 2. Lampu TL 1x 20 watt Bh 28.00 28.00 3. Lampu pijar 20 watt Bh 10.00 10.00 4. Stop kontak Bh 7.00 7.00 5. saklar tunggal Bh 3.00 3.00 6. Saklar ganda Bh 10.00 10.00 77. MCB Ls 1.00 1.00 8.
Pengecatan kayu, kusen, M2 23.860.00 23.860. pintu dan jendela 002. pengecatan dinding dan M2 16.131.50 16.131. plafond 503. pengecatan atap zink M2 7.640.00 7.640.0 0X Pekerjaan instalasi listrik1. Titik instalasi lampu Titik 15.00 15.00 2. Lampu TL 1x 20 watt Bh 28.00 = 28.00 3. Lampu pijar 20 watt Bh 10.00 10.00 4. Stop kontak Bh 7.00 7.00 5. saklar tunggal Bh 3.00 = 3.00 :6. Saklar ganda Bh 10.00 = 10.00 =7. MCB Ls 1.00 1.00 8.