Ditemukan 186858 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Skh Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah berceral hingga sekarang;Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena ketika terjadi pernikahan diKartu Keluarga (KK) orang tua Pemohon tertulis Dony Apriyanto danyang benar adalah Doni Apriyanto;Bahwa pemohon sangat membutuhkan pembetulan pada Akta Nikahtersebut yang akan dipergunakan untuk mencari Akta Kelahiran anakkami yang bernama : Haidar Akmal Hizbullah;7.
Register : 20-03-2005 — Putus : 22-08-2005 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 708/Pdt.G/2005/PA.TA Tanggal 22 Agustus 2005 — Penggugat Dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
puncaknya pada tanggal 07 tergugat pergi tanpapamit meninggalkan penggugat yang hingga sekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6bulan dan sekarang sudah berpisah tempat tinggal dan penggugat sudah tidak sangguplagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengan tergugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstekyang menurut ketentuan pasal 125 HIR tanpa adanya pembuktian, namun demikiankarena perkara ini perkara perceraian yang tidak sematamata dicari siapa yang salah danyang
Putus : 31-07-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 188 / Pid.B / 2012 / PN.JMB Tanggal 31 Juli 2012 — JUMAâÃÂÃÂIN ALIAS BRENGOS
24 — 1
24 — 1
untuksingkatnya putusan ini dianggap telah tercantum: won nn == Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama : ARIF ROCHMAN dan ARGALUTFIADI tersebut diatas pada pokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana dalam berita acara sidang dan yang untuk singkatnya dianggap telah termuatdalam putusan perkara ini ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan memberikan keterangan danyang
Register : 20-12-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0329/Pdt.P/2010/PA Pmk. Tanggal 19 Januari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikahpada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, danyang mengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksiyakni : SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa Sebuah rokodan sajadah tunai, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pamekasan ;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon!
Register : 15-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 542/Pdt.P/2017/PN Pwd Tanggal 22 Nopember 2017 — . perdata RIYAN IFTAKHUL JANAH ; Tempat lahir di : Grobogan, 29-04-1996, Jenis kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa, Agama : Islam, Bertempat tinggal di : Dusun Dumpil I RT 014 RW 04 Desa Kalangdosari Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan ; -----------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai ------------ Pemohon ;
21 — 4
21 — 4
dalamketerangannya dipersidangan ; nonnnn= Menimbang, bahwa bukti P2 Pemohon dalam kedudukan selakuanggota keluarga dari Kepala Keluarga SUGITO dalam data kependudukanP1 dan P2 Pemohon dengan nama dan tanggal lahir yang salah dan telahdikuatkan dengan keterangan para saksi dipersidangan yang membenarkanatas kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir di bukti P1 dan P2Halaman 5 dari 7 halamanPenetapan Nomor 542/Pdt.P/2017/PN Pwdtersebut yakni dari RYAN IFTAKHUL JANAH lahir tanggal 29 April 1996 danyang
Register : 13-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 322/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
Urusan Agama Kabupaten Blitar, adalahorang yang bernama NAMA SUAMI SESUAI KTP, sesuai Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) suami Pemohon;Menimbang, bahwa dengan pengakuan Pemohon yang diperkuat denganbuktibukti tersebut di atas Majelis Hakim menilai nama suami Pemohon NAMASUAMI, pada Duplikat Akta Nikah Nomor XXXXX , yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Blitar, tanggal 25 Mei 1972, adalah tidak sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk KTP) dan Kartu Keluarga suami Pemohon danyang
Register : 09-06-2008 — Putus : 27-10-2008 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 689/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 27 Oktober 2008 —
6 — 1
6 — 1
Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi di awal tahun 2003 rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah retak dan hancur dilanda pertengkaran dan percekcokan yang sangatparah, Tergugat tidak mau bekerja dan yang sungguh sangat menyakitkan hatiPenggugat adalah seringnya marahmarah dan bila marah sering pula memukul Penggugat ; bahwa puncaknya dari pertengkaran dan percekcokan antara Penggugat danTergugat diakhir tahun 2003 yang hingga terjadi perang mulut antara Penggugat danyang
Register : 26-01-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 154/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 23 Februari 2018 —
7 — 7
7 — 7
Bahwa sewaktu akan menikah pemohon berstatus DUDA MATI dalamusia 21 Tahun sementara pemohon II berstatus JANDA CERAI dalamusia 17 Tahun Dengan Wali nikah Ayah kandung pemohon II bernamaBapak SANA dengan mahar berupa Uang 10.000 di bayar TUNAI Danyang menjadi munakih ( yang menikahkan ) adalah BAPAK. Amil dengansaksi nikah masingmasing bernama : Bpk.
Putus : 16-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 323/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 16 Mei 2017 — JOPPY THEOSA
20 — 0
20 — 0
Bahwa nama Pemohon dalam Pasport tertulis JAPP Y THEOSA,; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluaga nama Pemohontertera JOPP Y THEOSA; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat oleh Lurah WonorejoKecamatan Rungkut Kota Surabaya, Nomor 470/113/436.9.3.5/2017menyatakan bahwa nama yang ada di KK/KTP tertulis JOPPY THEOSA danyang ada di Posport tertulis JAPPY THEOSA.
Register : 18-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2661/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 10 Juli 2010di Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Ustad Gaffar danyang menjadi wali adalah Sepupu yang bernama Bahri dan disaksikan olehNimong dan Rustam dengan mas kawin 2 gram cincin emas2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.
Register : 22-06-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44753/PP/M.VI/16/2013 Tanggal 25 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
106 — 24
106 — 24
karena itu atas jumlah Pajak Pertambahan Nilai yang masih harusdibayar dan yang disengketakan oleh Pemohon Banding seluruhnya dikabulkan olehMajelis, maka Majelis berketetapan untuk menggunakan kuasa Pasal 80 ayat (1)huruf b UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak untukmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding;Mengingat : UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak dan ketentuanketentuan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku danyang
Register : 13-01-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 310/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 11 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
SAKSI J;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal di orang tua Termohon sudah mempunyai 1 orang anak;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang ini sudah 1 tahun danyang menyebabkan percekcokan mereka itu ; e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah
Register : 02-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 133/PDT.G/2012/PA.SMI Tanggal 4 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Nopember 2011);2 Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahSukabumi.3 Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;4 Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak tahun 2011 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danyang
Register : 02-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2738/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Putusan Nomor 2738/Pdt.G/2020/PA.BLPrimer1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan atau kuasanya danyang sah menurut hyTermohon akan tiapfaigak berhasEy; Fay dibacakan
Register : 27-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 218/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 3 Juni 2015 — ISWANTO DJARWO CAHYONO;
11 — 5
11 — 5
jenis golok panjang sekira 30 cmdengan gagang kayu warna coklat dan sarung golok warna coklat ;Menimbang, bahwa berawal ketika saksi dari Petugas kepolisianmelakukan patroli mendapatkan informasi dari masyarakat yaitu saksi SonyHalaman 5 dari 8 Nomor 218/Pid.Sus/2015/PN.KpnMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganakan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang
Register : 07-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0204/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 13 Mei 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
7 — 0
7 — 0
Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikahpada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, danyang mengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksiyakni : SAKSI NIKAH 1 DAN SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uangtRp. 50.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkansecara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 13-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0104/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Nama Pemohon ERNI EKOWATI Binti SARNI yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No 195/40/V1/2003 adalah tidak benar, danyang benar adalah ENIK EKOWATI Binti SARNI.2.
Register : 15-10-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 121/Pdt.P/2009/PN Pdg Tanggal 2 Desember 2009 — ENDANG IRIANTI,S.Pd
62 — 4
62 — 4
dengan Pemohon karena adik ipar saksi ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon itu menikah dulu dengan suaminya yang bernamaSUNARDI DANUREJO,B.Sc ;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya tanggal 14 Agustus 1983 ;Bahwa saksi tahu kalau suami Pemohon sudah meninggal dunia di RS.YosudarsoPadang ;Bahwa Pemohon dengan suaminya itu telah dikarunia anak sebanyak 3 (tiga) orang;Bahwa anak Pemohon tersebut yang pertama bernama GUNAWAN EKO PRASTIOkuliah di UGM Jogjakarta, yang kedua YOGA DWI NUGRAHA kuliah di UNAND danyang
Register : 12-10-2009 — Putus : 03-12-2009 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3739/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 3 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu termohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal di rumahorang tua Termohon sudah mempunyai anak orang , umur 7 tahun (ikut Termohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak Oktober 2009 hingga sekarang ini sudah 1 bulan danyang
Register : 25-06-2008 — Putus : 26-08-2008 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1815/Pdt.G/2008/PA.Cms. Tanggal 26 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
penggugat tidak malawan hukum; Menimbang bahwa penggugat telah mengajukan cerai gugat terhadap tergugat atasalasan pelanggaran talik talak yaitu tergugat tidak memberi nafkah, membiarkan tidakmemperdulikan penggugat serta menyianyiakan penggugat selama .6 bulan lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya penggugat telahmengajukan saksisaksi yaitu saudara SAKSI 1,. dan saudara SAKSI2 , yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya di mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satu danyang