• Saksi ABDULLAH SYAHRI Als DUL Bin ILYAS BAKRI;bahwa pada hari Minggu Tanggal 24 Desember 2017 sekira jam 08.30WIB bertempat di Pasar Kepahiang Kelurahan Pensiunan KabupatenKepahiang Saksi bertemu dengan Terdakwa di toko milik BUDIMAN;bahwa selanjutnya Saksi meminta uang tunggakan listrik kepadaTerdakwa namun Terdakwa marah dan memukulkan tangan kanannyake arah kepala dan mulut Saksi;bahwa Terdakwa memukul saksi sebanyak 2 kali masingmasingmengenai kepala dan mulut Saksi;bahwa akibat perbuatan Terdakwa

  saksikorban;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa pada hari Minggu Tanggal 24 Desember 2017 sekira jam 08.30WIB bertempat di Pasar Kepahiang Kel.Pensiunan Kab.KepahiangTerdakwa telah memukul saksi dengan menggunakan kepalan tangankanannya hingga mengenai kepala dan mulut Abdullah Syahri; bahwa keributan antara Abdullah Syahri dan Terdakwa disebabkanTerdakwa menunggak pembayaran listrik

• Pemohon IV, lahir tanggal 29 September 2001, Agama Islam,alamat Kota Lhokseumawe, sebagai Pemohon IV ;2.Pemohon IV, lahir tanggal 08 September 2006, alamat KotaLhokseumawe, sebagai Pemohon IV ;Pemohon V, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan Mahasiswa, alamat Jln,Listrik No. 07 Dusun Pertamina, Desa Hagu Teungoh, KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe.

  Listrik No.07 Dusun Pertamina, Desa Hagu TeungohKec.Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, karena sakit sesuai denganKutipan Akta Kematian Nomor: 1173KM090220170002 tanggal 10Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Lhokseumawe;Bahwa setelah meninggalnya Suhermanto bin Wahab Abas aliasHerman Wahab ada meninggalkan ahli warisnya yaitu 1 (Satu) orangIstri, 3 (Tiga) orang anak, 1 (Satu) orang ibu Kandung, masingmasingbernama:3.1.

• GEDE RAKA sebagaimana tercantum pada SertifikatTanah Nomor 1791, Nota Pembayaran/ Pembelian Listrik PLN dan Air PDAM;5. Bahwa nama Pemohon yang berbedabeda sebagaimana disebutkan diatas disebabkan karena sebutan dari masyarakat sesuai tradisi yang berlakudan diakui oleh masyarakat di lingkungan Pemohon.

  Fotokopi Ssesuai dengan asli Struk Pembelian Listrik Prabayar NomorMeter 86000338755 atas nama RAKA, A.A. GEDE. Selanjutnya diberi tandabukti P8;9. Fotokopi dari fotokopi Slip Pembayaran PDAM Nomor Pelanggan050410010873 atas nama A.A. GEDE RAKA. Selanjutnya diberi tanda buktiP9;10. Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keterangan Nomor140/63/PEM/SK/2019, yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa SingapaduKaler, tanggal 21 Oktober 2019.

• di depan RSUD Klaten untuk mencarikansabu dan DEWO menyanggupinya, sekitar jam 11.00 Wib DEWOmenelpon temannya yang bernama CRACIA dengan maksudakan membeli sabu dan putauw, selanjutnya DEWO memberinomer rekening ATM BCA an GRACIA kepada terdakwa danterdakwa langsung menstranfer sejumlah Rp. 600.000, untuk 3(tiga) paket hemat, setelah dana dinyatakan masuk, terdakwamendapat SMS dari GRACIA berupa alat untuk mengambil sabudan putauw yaitu di samping RSUD Klaten ada gang masuk + 20meter ada tiang listrik

• SALINAN PUTUSANNomor 1062/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Instalatir listrik, bertempat tinggal di KotaPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

  SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Instalatir listrik, tempatkediaman di Kota Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon ;b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon selama 1,5 bulan dan telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;c.

• KPSSmenggunakan bahan bakar batu bara dan dalam produksinya menyisakan/ menghasilkanlimbah Aero Slag dari peleburan besi dan baja, limbah bottom Ash dan fly ash yang didapat dari hasil pembakaran batu bara di power plan (pembangkit listrik) ;Limbah Aero Slag, bottom Ash serta fly (limbah abu batu bara) tersebut oleh PT.KPSS tidak dikelola sebagaimana mestinya yaitu sesuai dengan Peraturan PemerintahNo.18 Tahun 1999 jo No.85 Tahun 1999 tentang Limbah Bahan Beracun danberbahaya dan Keputusan Bapedal

• Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut di atas,Penggugat menyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Tergugat padadasarnya menerima keterangan para saksi tersebut, namun Tergugatada menambahkan penjelasan bahwa memang pernah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, penyebabnya adalahkarena anak Penggugat dan Tergugat dibentakbentak olen Penggugatsehingga Tergugat marah, jadi tidak benar kalau penyebabpertengkarannya adalah masalah listrik

  telahdikaruniai 1 orang anak ;e Setahu saksi, bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Metro selama lebih kurang2 hari, setelah itu pindah kerumah orangtua Tergugat di LampungTengah selama lebih kurang 1 tahun 7 bulan ;e Yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun sejak tahun 2013 antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terlinat bertengkar ;e Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah listrik

  keluarga untuk merukunkan Penggugat danTergugat belum pernah dilakukan ;e Saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi kedua tersebut di atas, Penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Tergugat padadasarnya menerima keterangan para saksi tersebut, namun Tergugatmenolak keterangan saksi yang menjelaskan bahwa penyebabpertengkaran adalah karena masalah listrik

• bentuk bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekira pukul 17.00wib saksi ISMAIL PANE, saksi RUDI SIMAMORA, saksi BUKHARI MUSLIMselaku petugas kepolisian Polres Pelabuhan Belawan melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang berada di rumah terdakwa di Jalan Pasar IV TimurLk.XI Kelurahan Rengas Pulau Kecamatan Medan Marelan.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa pada saat terdakwa sedang memperbaiki lapu listrik

  menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekira pukul 17.00wib saksi ISMAIL PANE, saksi RUDI SIMAMORA, saksi BUKHARI MUSLIMdan saksi REHAN selaku petugas kepolisian Polres Pelabuhan Belawanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang berada di rumah terdakwa diJalan Pasar IV Timur Lk.XI Kelurahan Rengas Pulau Kecamatan MedanMarelan.Bahwa pada saat terdakwa sedang memperbaiki lapu listrik

  menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi dirisendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekira pukul 17.00wib saksi ISMAIL PANE, saksi RUDI SIMAMORA, saksi BUKHARI MUSLIMdan saksi REHAN selaku petugas kepolisian Polres Pelabuhan Belawanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang berada di rumah terdakwa diJalan Pasar IV Timur Lk.XI Kelurahan Rengas Pulau Kecamatan MedanMarelan.Bahwa pada saat terdakwa sedang memperbaiki lapu listrik

• ARIYANTO als ARI Bin PONIRAN dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai saksi dalam perkara tindak pidana pertolongan jahat.Bahwa awalnya saksi menjual potongan kabel listrik PLN pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi oleh terdakwa, kemudian pada hariKamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 07.00 Wib terdakwa membukagudang usaha lalu pergi kebelakang gudang untuk minumminum kopidengan anggota/karyawan terdakwa yaitu saksi SANDRO SINAGA binTUNGGUL

  Tungkal Ulu Kab.Tanjabar Jambi.Bahwa Terdakwa merupakan pembeli dari kabel listrik PLN yang telah dicurioleh saksi M. ARIYANTO dan kawankawan.PUTUSAN No. 34/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 5 dari 14Bahwa kabel PLN yang dibeli terdakwa sudah dalam keadaan terpotongpotong dengan berat kurang lebih 45 (empat puluh lima) kg.Bahwa akibat pencurian tersebut, pihak PLN mengalami kerugian kuranglebih Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah).4. M.

  Tungkal Ulu Kab.Tanjabar Jambi.Bahwa Terdakwa merupakan pembeli dari kabel listrik PLN yang telah dicurioleh saksi M.

• besi ; 1 (satu) buah setrika listrik ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  kekerasan fisikyang mengakibatkan sakit atau luka berat dalam lingkup rumah tangga ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal. 7 dari 12 hal.Put.No. 1676 K / Pid.Sus / 2011 Menetapkan barang bukti berupa : (satu)buah palu martil besi ; 1(satu)buah setrika listrik

  bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisikyang mengakibatkan sakit atau luka berat dalam lingkup rumah tangga ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah palu martil besi ; 1 (satu) buah setrika listrik

• korbanHermanto;Benar kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekira jam 01.00 Wibbertempat di Ousun Sumberayu Desa Sumberberas Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi; Benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanHermanto dilakukan sendirian; Benar terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi korban Hermanto dengan menggunakan tangan kosong;Benar waktu kejadian saksi berada di TKP;Benar waktu itu di TKP ramai sedangkan penerangan di TKP dalam keadaan terangkarena ada lampu listrik

  terhadap saksi korban Hermanto dilakukansendirian;Benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban Hermantodengan menggunakan tangan mengepal dan juga menggunakan siku tangan yangdipukulkan kearah wajah saksi korban Hermanto;Benar waktu kejadian saksi tidak berada ditempat saksi sempat menghindar kuranglebin 3 meter dan saksi tidak menghiraukan sewaktu terdakwa dan saksi korbanHermanto cekcok mulut;Benar waktu itu di TKP ramai sedangkan penerangan di TKP daiam keadaan terangkarena ada lampu listrik

  telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanHermanto;Benar kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekira jam 01.00Wib bertempat di Dusun Sumberayu Oesa Sumberberas Kecamatan MuncarKabupaten Banyuwangi;Benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban Hermantodilakukan sendirian;Benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban Hermantodengan menggunakan tangan kosong;Benar waktu itu di TKP ramai sedangkan penerangan di TKP dalam keadaanterang karena ada lampou listrik

• Feri Februari;

• Motor mainan listrik warna pink;

dikembalikan kepada terdakwa feri februari;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah ) .

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah bor Merk J.LD 12 S warna hitam;- 1 (satu) buah Tang;- 1 (satu) buah Pisau cutter kecil;- 1 (satu) buah Flasdisk merk lexar dengan penyimpanan 64 GB Untuk dimusnahkan- 1 (satu) buah kantong kresek warna merah yang berisikan kabel listrik dalam kondisi kulit pelindung kabel sudah terkelupas akibat dibakar oleh tersangka;Dikembalikan Kepada saksi Rahmat Hidayat 6.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sebesar Rp.101.553.530 (seratus satu juta lima ratus lima puluh tiga ribu lima ratus tiga puluh rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian tanah berikut bangunan di atasnya seluas 697 meter persegi (Ganti Kerugian atas Tanah, Bangunan, dan/atau Tanaman Objek Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Panas Bumi (PLTP) Ulumbu

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah kabel listrik

• Tergugat ;Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat;Bahwa perkawinan Penggugat telah dicatatkan dan sudah memilikiakta perkawinan ;Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak lakilaki yang diberi nama Gede Panduyang sekarang diajak oleh Tergugat;Bahwa benar dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun ;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran antara Penggugat dengankakak ipar Penggugat yang dikarena masalah listrik

  berkedudukansebagai Purusa, dimana setelah perkawinan, baik Penggugat danTergugat tinggal bersama dirumah Tergugat ;Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama ANAK PENGUGAT DAN TERGUGATsebagaimana bukti Fotocopy Kutipan Akta kelahiran No. 344/Um/Klk/2002/2002, tertanggal 3 Desember 2002, yang sekarang beradadalam asuhan Tergugat ;Bahwa benar dalam kehidupan rumah tangga Penggugat seringterjadi percekcokanpercekcokan yang pada awalnya disebabkanpermasalah listrik

• hwaseSualdenganpasal >a~SaI5Go5sac aoMatoOsgusa dcascaqausee nZodSBmohae SBHNCOMD eaSsuxvuensMvewe s SS ewvesa sxe CfvySsaSs=SS 8&QAvt SoH DSa8sSNS~33weve BSsa oyssteseeFvevs aA Ses FrF Fives Bltvusse Ev EDSsvcysgavseweses A Ss ADdS & &oSNXSsLS %& H S & &SsSBve Wsekevovat gagareaeuzea)>ahwa biaya tersebut adalah biaya yang digunakan untuk mendapatkan,=nenagih,dan memeliharapenghasilan dalam rangka perjalanan dinas antara lain biaya tiket,tralnsportasi,>iaya selama di losmen/guess house(> eaeiaya telepon,biaya listrik

  To shusaexwoao sworn seasfo=dTtr>ahwa Pemohon Banding tidak menyetujui koreksi yang dilakukan oleh Terbanding dikarenakan biayarsebut adalah biaya yang digunakan untuk mendapatkan,nenagih,an memelihara penghasilan dalamangka perjalanan dinas antara lain biaya tiket,alnsportasi,iaya selama di losmen/guess househayalepon,iaya listrik,an biaya air stvs QtSOM SEo sc aos vsyYy sae manne NTOwWoSeecMmoogorgMa s scomofoas anssoM@ad Bon wd oOtwoO:Y5. se4@oomumAMaan FRo Evo bs Sami anwsUsE.

• terbuat dari besi rusak dan dilepas;e Taman dan tanaman bunga teras rumah rusak dan berantakan;e Kanopi pecak dan rusak;e 2 (dua) set kursi teras yang berada diteras patah dan rusak;e Jendela kaca ruang depan/ruang tamu pecah dan rusak serta kacabopem kamar depan kacanya pecah;e 3 (tiga) kursi tamu rusak;e Laptop yang berada dikamar rusak;e Almari dikamar dirusak pintunya berikut uang Rp.15.000.000,(limabels juta rupiah) hilang;e Genting rumah sebgian besar pecah;e =Ternit rumah rusak;e Kilometer listrik

  Tanam dan tanaman bunga diteras rumah rusak.e Kanopi pecah dan rusak.e 2 (dua) set kursi teras yang berada diteras patah dan rusak.e Jendela kaca ruang depan/tamu pecak dan rusak, kaca bopemkamar depan pecah.e 3 (tiga) kursi tamu rusak .e Di ruang kamar anak saya pintu almari dibuka serta laptopnyadialmari dirusak.e Ruang kamar saya pintu) almari' dibuka paksa, uangRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) hilang.e Atap rumah/genting rumah banyak yang rusak dan pecah.e Eternit rumah rusak.e Lonceng listrik

  /kilometer listrik pecah/rusak.e Lantai keramik rumah banyak yang pecah dan rusak.e Bahwa dengan kejadian tersebut saksi menderita kerugian lebihkurang Rp.65.000.000, (enam puluh lim ajuta rupiah)e Bahwa gambar/ foto sebelum kejadian,pada saat kejadian dansesudah kejadian diperlihatkan pada Saksi, saksimembenarkannya dan mereka terdakwa juga membenarkannya.e Bahwa pada saat kejadian saksi sudah ngungsi karena takutdengan masa jadi proses pengrusakannya saksi tidak tahu persis,hanya melihat rekaman

  mengakibatkanrusak antara lain:e Pagar atau pintu gerbang yang terbuat dari besi rusak parah dandilepas.e Tanam dan tanaman bunga diteras rumah rusak.e Kanopi pecah dan rusak.e 2 (dua) set kursi teras yang berada diteras patah dan rusak.e Jendela kaca ruang depan/tamu pecak dan rusak, kaca bopemkamar depan pecah.e 3 (tiga) kursi tamu rusak .e Dikamar anaknya pintu almari dibuka serta laptopnya dialmaridirusak.e Atap rumah/genting rumah banyak yang rusak dan pecah.e Eternit rumah rusak.e Lonceng listrik

  Bahwa yang saksi ketahui akibat pengrusakan mereka terdakwa dankawankawannya mengakibatkan rumah Kepala Desa Sawangan/ sdr.Subeno mengalami kerusakan antara lain:e Pagar besi, pintu besi halaman rusak dan roboh;e Fiber kanopi rusak/ pecah berlubanglubang;e 2 (dua) set meja kursi diteras rumah dan ruang tamu rusak/patahdan kaca meja juga pecah;e 1 (satu) unit meterdan listrik pecah;e 2(dua) kaca bopem bagian depan pecah;e 3(tiga) daun pintu jendela depan patah dan kacanya pecah;e Daun pintu utama

• 110.193.000,00 Bahwa dari dana sebesar Rp200.847.000,00 (dua ratus juta delapanratus empat puluh tujuh ribu rupiah) yang dicairkan telah diserahkanoleh Adriana selaku bendahara kepada Terdakwa Vincentius Meluralias Vincen selaku Ketua Satuan Pelaksana untuk belanja seluruhbarang yang ada nilai fisik dan membayar upah tukang sedangkanuntuk belanja barang habis pakai kegiatan PHBS sekolah danmasyarakat dilakukan oleh bendahara sendiri dibantu oleh IRA selakufasilitator serta pembayaran pemasangan listrik

  Pemasangan Meteran Listrik 900 watt RT 27, RT 12, 9.600.000,00RT 1817. Operasional LKM 3.000.000,00JUMLAH 110.193.000,00 Bahwa dari dana sebesar Rp200.847.000,00 (dua ratus juta delapanratus empat puluh tujuh ribu rupiah) yang dicairkan telah diserahkanoleh Adriana selaku bendahara kepada Terdakwa Vincentius Meluralias Vincen selaku Ketua Satuan Pelaksana untuk belanja seluruhbarang yang ada nilai fisik dan membayar upah tukang sedangkanHal. 11 dari 39 hal. Put.

  Pembayaran meteran listrik sebanyak 3 (tiga) buah perbuahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang menerima KetutRudi Utama terbilang Rp9.000.000,00 (sembilan jutarupiah) kupang 20052011;4. Pembayaran transport in cash yang menerima Petrus Kelenterbilang Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) kupang 01082011;5. Pembayaran transport in cash yang menerima Petrus Kelenterbilang Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) kupang 23062011;6.

  Pembayaran meteran listrik sebanyak 3 (tiga) buah perbuahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang menerima KetutRudi Utama terbilang Rp9.000.000,00 (sembilan jutarupiah) kupang 20052011;4. Pembayaran transport in cash yang menerima Petrus Kelenterbilang Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) kupang 01082011;5. Pembayaran transport in cash yang menerima Petrus Kelenterbilang Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) kupang 23062011;Hal. 35 dari 39 hal. Put. No. 625 K/PID.SUS/20156.

• tanggapan , Hal ini terindikasi Terlawan ada pembiaranatas rumah dan tanah milik Pelawan yang dibangun asal asalan DeveloperKPR tersebut yang tidak sesuai dengan Perjanjian kredit ;Bahwa Perjanjian Kredit yang disepakati dan ditandatangani bersamaPelawan dengan Pihak Terlawan merupakan tanggung jawab atau Resikodari Terlawan yang tidak bisa menjamin rumah dan bangunan fisiknya yangtidak sesuai dengan yang diperjanjikan ;Bahwa tidak hanya bangunan rumah dan luasan tanah yang tidak sesuai, jugaaliran listrik

  , pada tahun 2010 aliran listrik yang terpasang oleh pihak PT.

  PLN(Perusahaan Listrik Negara) juga diputus alirannya, yang tidak hanya rumahmilik Pelawan tetapi juga terjadi pada semua rumah yang berada di Komplektersebut, Pelawan menanyakan langsung dengan PT. PLN Regional WilayahPalangka Raya untuk mengetahui penyebabnya ternyata jawaban PT. PLNaliran listrik yang ada tidak resmi/mencuri langsung dari tiang listrik tidak lewatmeteran/KWH. Untuk itu Pelawan melaporkan kepada kedua badan hukum iniyaitu Pihak Pengembang PT. Graha Kemuning dan Terlawan (PT.

  BankMandiri Tok Area Palangka Raya) atas kerugian dan diderita Pelawan, akantetapi tidak ada jawaban/tanggapan , dan aliran listrik yang ada sekarang iniPelawan pasang dengan biaya ditanggung sendiri kepada pihak PT.

  Pelawan tidak dapatmenunjukkan, pada bagian manakah dalam Perjanjian Kredit a quo yangmenyebutkan bahwa Terlawan memiliki kewajiban dan bertanggungjawab apabila terdapat ketidaksesuaian antara luasan tanah yangtercantum di SHM dengan luasan tanah sebenarnya, serta adanyakesalahan dalam Jjaringan listrik pada rumah tersebut.