Siddik yang menerangkan Bahwa pada hari Selasatanggal 26 Mei 2009 sekira pukul 21.30 WIB, ketika saksi sedang berjagamalam di Jalan Merbabu Medan, tibatiba saksi melihat seorang lakilakiyaitu Terdakwa berjalan sendiri dengan terburuburu, lalu Terdakwamembuang sehelai kain, tidak lama setelah itu, saksi mendengar suaraorang minta tolong sehingga saksi berlari ke arah suara tersebut, dansaksi melihat seorang perempuan yang belakangan diketahui bernamaNgatiyem ada di luar rumah, kemudian setelah itu

tidak berapa lamaHal 14 dari 22 hal.Put.No. 1760 K/Pid/2010saksi melihat pihak Kepolisian membawa dua orang yaitu lakilaki danperempuan yang kelihatannya luka parah dari dalam rumah tersebut,yang lakilaki luka di atas kepala dan yang perempuan luka pada pipisebelah kirinya.

Bahwa setelah itu saksi menerangkan kepada polisi,baru melihat seseorang yang membuang sesuatu berupa kain di tongsampah pinggir jalan, kKemudian setelah itu bersama dengan pihakKepolisian saksi melihat tong sampah tersebut dan menemukan pakaianpenuh bercak darah dan saksi duga lakilaki ini sebagai pelakuperampokannya dan menerangkan hal tersebut kepada pihak Kepolisian.Bahwa kemudian kain penuh bercak darah tersebut yaitu 1 (satu) potongkemeja bekas yang diajukan sebagai barang bukti dipersidangan

Mengenai faktafaktayang terungkap/terbukti dipersidangan tidak diungkapkan dan tidakdipertimbangkan sebagaimana mestinya, dapat dilihat misalnyaketerangan saksi Benty Puspa Kuanny yang mengatakan bahwa pada saatturun ke lantai 1 setelah selesai melakukan perbuatannya Terdakwa ZainalAbidin Nasution membuka penutup di bagian kepalanya sehingga saksidengan jelas melihat bahwa itu adalah Terdakwa dan saksi juga sebelumkejadian tersebut sudah pernah melihat Terdakwa sebelumnya.Keterangan saksi Ngatiyem

perbedaan dari keterangan tersebut, yaitumengenai penutup wajah/kain yang ada di bagian kepala Terdakwa akantetapi tidak pernah mempertimbangkan bahwa saksisaksi melihat denganjelas dan juga menyatakan dengan tegas bahwa itu adalah TerdakwaZainal Abidin Nasution.

Terdakwa Ferdi melihat korbanRofinus sudah tidak bergerak lagi, sehingga terdakwa Ferdi berjalan meninggalkankorban sambil membawa sebilan parang milik korban Rofinus yang masihberlumuran darah ;Terdakwa Ferdi berjalan menuju arah kampung Uarau dan berjarak sekitar20 m (dua puluh meter), terdakwa Ferdi melihat saksi Yasintus Meak alias Sintusdatang dengan posisi berada di jalan arah kampung Uarau menuju jalan hutanWekamanasa.

Saat itu. saksi Sintus melihat korban Rofinus Ikumengenakan pakainan baju yuken warna biru, celana pendek motif kota berbungawarna coklat, dan terdapat sarung tanpa parang menempel pada pergelangantangan kiri korban Rofinus. Setelah melihat kondisi tersebut, saksi Sintus bergegaskembali ke rumah untuk menyampaikan kepada keluarga.

kampung Uaraudan berjaraksekitar 20 m (dua puluh meter), terdakwa melihat saksi Yasintus Meak aliasSintus datang dengan posisi berada di jalan arah kampung Uarau menujujalan hutan Wekamanasa.

Saat itusaksi Sintus melihat korban Rofinus mengenakan pakainan baju yukenwarna biru, celana pendek motif kota berbunga warna coklat, danterdapat sarung tanpa parang menempel pada pergelangan tangan kirikorban Rofinus. Setelah melihat kondisi tersebut, saksi Sintus bergegaskembali ke rumah untuk menyampaikan kepada keluarga.

kampungUaraudan berjarak sekitar 20 m (dua puluh meter), terdakwa melihat saksiYasintus Meak alias Sintus datang dengan posisi berada di jalan arah kampungUarau menuju jalan hutan Wekamanasa.

;Bahwa pada saat kejadian banyak orang yang melihat karena pada sianghari, akan tetapi hanya melihat saja.;Bahwa perbuatan penganiayaan tersebut berlangsung selama + 15 menitsebelum akhirnya anggota Polisi Sektor Terbanggi Besar mendatangi lokasidan mengamankan situasi lalu membawa korban ke kantor polisi untukdiamankan.;Bahwa saksi mengetahui korban telah meninggal dunia setelah saksi dimintakan keterangannya oleh Polisi sebagai saksi korban penjambretan.

;Bahwa pada saat kejadian banyak orang yang melihat karena pada sianghari, akan tetapi hanya melihat saja.;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan.;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkannya;Saksi MN. Dedi Rakhmadi Bin M.

;Bahwa menurut pengakuan terdakwa melakukan pemukulan kepada korbandengan cara menendangnya 1 (satu) kali kebagian muka dan Menurut saksitidak mungkin meninggal dunia akibat tendangan tersebut korbanmeninggal dunia, karena saksi melihat banyak luka memar di tubuh korban.;Bahwa pada saat kejadian banyak orang yang melihat karena pada sianghari, akan tetapi hanya melihat saja.;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan.

;Bahwa pada saat kejadian banyak orang yang melihat karena pada sianghari, akan tetapi hanya melihat saja.;Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan.;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Visum Et Repertum443 / 298 / LTD.11 / 2014 tanggal 27 Februari 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

.; Bahwa pada saat kejadian banyak orang yang melihat karena pada sianghari, akan tetapi hanya melihat saja.; Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan.

tanggal 17Desember 2013 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Pasar Desa KedondongKecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, melakukan Penganiayaan,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saat korban Rani Purwasih beradadirumah dan melihat

saudara perempuan korban bernama Riska menangis kemudiankorban bertenya ada apa dengan korban kemudian dijawab oleh saudara korban yangbernama Riska yang mengatakan bahwa terdakwa Dewi menghina Riska dan keluargakorban mendengar cerita tersebut korban langsung pergi Kuliyah ke baturaja, sesampainyadi Pasar Desa Kedondong korban melihat terdakwa Dwi dan korban pun berhenti danmemarkirkan sepeda motor dan terdakwa Dewi langsung menhmapiri korban dan menarikJilbab korban dan menjambak rambut korban

mengatakan kita ini Miskin; Bahwa pada awalnya saksi mau pergi Kuliah di Unbara Baturaja, sekira pukul 08.30Wib tibatiba diperjalanan tepatnya di Pasar atau Kalangan saksi melihat terdakwaDewi lagi megang Hp kemudian melihat saksi langsung melempar Hpnya dijalan danmendekat mendatangi saksi langsung menjambak rambut saksi kemudian saksi jugamenjambak rambutnya terdakwa Dewi dan saling tarikmenarik rambut; BahwaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakankeberatan bahwa

saksi Rani mengendarai sepeda motormelewati pasar kedondong karena arus lalu lintas di pasar tersebut macet saksi Raniberhenti setelah itu saksi melihat saksi Rani dan terdakwa sudah saling tarik menarikrambut dan saksi melihat Ibu terdakwa memegang kayu dan memukulnya pada saksiRani ketika saksi mau mendekati saksi Rani dan terdakwa Dewi, anak saksi yangberumuran setahun menangis lalu saksi memberikan anak saksi pada istri saksi dansaksi melerai antara terdakwa Dewi dan saksi Rani yang sedang tarik

menarik rambuttersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dialami oleh saksi Rani atas kejadianpenganiayaan tersebut;Bahwa ada yang membantu terdakwa Dewi melakukan penganiayaan terhadap saksiRani tersebut adalah Ibunya terdakwa Dewi sendiri;Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah Sdr.Jamil Bin Dollah dan Sdr.Basri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakankeberatan yaitu Ibu saya memang ada ditempat kejadian tidak membawa kayu cuma meleraisaja;6.

Saatsampai disana terdakwa melihat ada saksi RAHMANI sedang berada dalamrumah kakak perempuannya dan terdakwa melihat ada sebungkus plastik berisiair minuman jenis tuak. Bahwa kemudian terdakwa bertanya kepada saksiRAHMANI punya siapa itu plastiknya dan dijawab saksi RAHMANI punyaku.Kemudian terdakwa berkata lagi kalau bisa jangan lagi seperti itu, kakakkupunya suami, ga enak kalau tetangga melihat kamu kesini bawa minuman bikinmalu keluarga.

Saksi sedangberada dalam rumah kakak perempuannya dan Terdakwa melihat adasebungkus plastik berisi air minuman jenis tuak, Kemudian Terdakwa bertanyakepada Saksi punya siapa itu Saksi jawab punyaku*.

Saat sampai disana Terdakwa melihat ada saksi RAHMANIsedang berada dalam rumah kakak perempuan Terdakwa dan Terdakwa melihatada sebungkus plastik berisi air minuman jenis tuak. Kemudian Terdakwa bertanyakepada saksi RAHMANI punya siapa itu plastiknya dan dijawab saksi RAHMANIpunyaku . Kemudian Terdakwa berkata lagi kalau bisa jangan lagi seperti itu,kakakku punya Suami, ga enak kalau tetangga melihat kamu kesini bawa minumanbikin malu keluarga.

Saat sampai disana Terdakwa melihat ada saksiRAHMANI sedang berada dalam rumah kakak perempuan Terdakwa danTerdakwa melihat ada sebungkus plastik berisi air minuman jenis tuak. KemudianTerdakwa bertanya kepada saksi RAHMANI punya siapa itu plastiknya* dandijawab saksi RAHMANI punyaku . Kemudian Terdakwa berkata lagi kalau bisajangan lagi seperti itu, kakakku punya suami, ga enak kalau tetangga melihatkamu kesini bawa minuman bikin malu keluarga*.

Saat sampai disana Terdakwa melihat ada saksi RAHMANIHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN Prnsedang berada dalam rumah kakak perempuan Terdakwa dan Terdakwa melihat adasebungkus plastik berisi air minuman jenis tuak.

Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lainnya yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, telah melakukan kekerasanatau) ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu mustiihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksiDISAMARKAN untuk melakukan atau membiarkan perbuatan cabul .Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaterdakwa melihat

saksi DISAMARKAN bersama dengan sepupunya yangbernama DISAMARKAN yang berumur 8 (delapan) tahun melihat labilabiyang ada didalam drum didepan rumah terdakwa lalu terdakwa mendekatisaksi DISAMARKAN bersama sepupunya setelah itu terdakwa berdiridiantara saksi DISAMARKAN dan sepupunya dimana sepupu saksiDISAMARKAN yang bernama DISAMARKAN disebelah kiri dan saksiDISAMARKAN disebelah kanan pada saat itu terdakwa mengeluarkan uangRp.5000, (lima ribu rupiah) dari saku celana bagian belakang danmemberikan

Kabupaten Muara Enim.Bahwa saat itu saksi melihat anak saksi dan saksi DISAMARKANsedang bermain dibelakang rumah saksi kemudian saat itu terdakwadatang mendekati saksi DISAMARKAN lalu saksi melihat langsungterdakwa memegang payudara saksi DISAMARKAN lalu tanganterdakwa dimasukkan kedalam celana dalam saksi DISAMARKAN dansaat itu saksi hanya melihat saja tidak berani berteriak karena takutnanti terdakwa berbuat apaapa terhadap saksi DISAMARKAN.Bahwa wakiu itu. saksi hanya melihat anak saksi dan saksiDISAMARKAN

serta terdakwa saja.Bahwa anak saksi tidak ada dicabuli oleh terdakwa karena setelahmelakukan perbuatan itu terdakwa cuci tangannya lalu pulangkerumahnya setelah itu saksi memanggil anak saksi untuk pulang.Bahwa pada waktu saksi melihat kejadian tersebut terdakwa tidak tahukarena saat itu saksi bersembunyikan dibalik jendela rumah saksi.Putusan Perkara No : 17/Pid.Sus/2017/PN.Mre Hal 9 dari 20Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena tinggal dibelakang rumahsaksi bersama istrinya dan terdakwa tidak

anaknya dan saksi DISAMARKAN sedang bermaindibelakang rumah saksi DISAMARKAN kemudian saat itu terdakwa datangmendekati saksi DISAMARKAN lalu saksi DISAMARKAN melihat langsungterdakwa memegang payudara saksi DISAMARKAN lalu tangan terdakwadimasukkan kedalam celana dalam saksi DISAMARKAN dan saat itu saksiDISAMARKAN hanya melihat saja tidak berani berteriak karena takut nantiterdakwa berbuat apaapa terhadap saksi DISAMARKAN.Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada hubungan dengan saksiDISAMARKAN dan terdakwa

Tetapi saat itu tersangka gelisah dan tidakdapat tidur kemudian tersangka keluar rumah menyeberang jalan mencari buahjambu, adapun pohon buah jambu tersebut berada di samping rumah saksiTeddy Hendra Bin Nur Cholis, Pada saat mengambil jambu tersebut terdakwaada melihat jendela rumah saksi Teddy Hendra Bin Nur Cholis tidak tertutuprapat.

Melihat hal tersebut timbul niat terdakwa masuk ke dalam rumah saksiTeddy Hendra Bin Nur Cholis, Kemudian terdakwa menarik daun jendela danmemanjat masuk melalui jendela tersebut.

Melihat haltersebut timbul niat terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Teddy Hendra BinNur Cholis, kemudian terdakwa menarik daun jendela dan memanjat masukmelalui jendela tersebut.

kondisi rumah sudah berantakan dan saksi melihat adabeberapa barang saksi yang hilang;Bahwa pintu rumah saksi yang berada di depan maupun pintu belakangdalam keadaan dikunci;Bahwa saksi setelah bangun pagi kemudian melihat pintu belakang dalamkeadaan rusak seperti bekas congkelan, sebelumnya dikunci pintu tersebut daridalam;Bahwa pintu depan dan jendela tidak ada kerusakan, hanya pintu belakang sajayang mengalami kerusakan;Bahwa saksi sudah 2 (dua) tahun tinggal dan berdiam di rumah tersebut;Bahwa

didepan rumah Korban ada pohonjambu dan terdakwa mencoba untuk mengambil buah jambu tersebut, saatterdakwa memanjat pohon jambu tersebut terdakwa melihat jendela sampingrumah korban tidak tertutup rapat, melihat hal tersebut timbul niat terdakwauntuk masuk kedalam rumah Korban untuk mengambil sesuatu barang,kemudian terdakwa masuk dengan cara memanjat jendela tersebut, saat sudahdidalam rumah terdakwa mengambil Handphone yang ada didekat TV, laluterdakwa masuk kedalam kamar yang tidak terkunci dan

., sejak tanggal 07 Mei 2015 s/d tanggal 05 Juli 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berita acara pemeriksaan pendahuluan tingkatpenyidikan dan suratsurat lainnya dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan para terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal 05Mei 2015 No. Reg.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ADHI EKO MARSETYO pada mulanya ikut melihat pertandingansepak bola antara PERSIS SALA melawan MARTAPURA FC DI STADION Manahan KotaSurakarta. Terdakwa membeli tiket dan masuk tribun blok Cs sebelah selatan selanjutnyaterdakwa bertemu dengan temannya bemama WELAS.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ADHI EKO MARSETYO pada mulanya ikut melihat pertandingansepak bola antara PERSIS SALA meiawan MARTAPURA FC DI STADION Manahan KotaSurakarta terdakwa membeli tiket dan masuk tribun blok CS sebelah selatan selanjutnyaterdakwa bertemu dengan temannya bemama WELAS.

dan saksi dalam jarak kurang tebih 7meter masih mengingat dan juga melihat bahwa terdakwa ADHI EKO MARSETYOdengan ciriciri badannya gendut dan karena masih sangat mengingat wajah terdakwapada waktu kejadian petemparan bus bersamasama supporter PERSIS SALA ;Bahwa saksi sebenarnya sudah berusaha menghalau para supporter yang melemparibus tersebut namun para supporter tetap nekat melempari bus dengan batubatu danjuga dengan membawa bambu untuk memukul kaca dan body bus ;Bahwa saksi menerangkan jika

;Bahwa saksi menerangkan juga kena lemparan dan saksi dalam jarak kurang Iebih 7meter masih mengingat dan juga melihat bahwa terdakwa ADHI EKO MARSETYOdengan ciriciri badannya gendut dan karena masih sangat mengingat wajah terdakwapada waktu kejadian pelemparan bus bersamasama supporter PERSIS SALA ;Bahwa saksi sebenamya sudah berusah menghalau para supporter yang melempari bustersebut namun para supporter tetap nekat melempari bus dengan batubatu dan jugadengan membawa bambo untuk memukul kaca

sepeda motor RX King warna hitam yang sedangdiparkir, setelah melihat sepeda motor tersebut timbul niat terdakwa MAbdurrahman dan terdakwa M Zaini untuk mengambilnya, kKemudian terdakwaM Abdurrohaman yang bertugas mengambil sepeda motor turun dari sepedamotor setelah itu terdakwa M Abdurrahman duduk duduk didekat sepeda motor,selanjutnya setelah dirasakan aman, terdakwa M Abdurrahman mendekatisepeda motor RX King, setelah itu terdakwa M Abdurrahman yang melihat kuncisepeda motor masih berada dikontaknya

sepeda motorRX King warna hitam yang sedang diparkir Bahwa setelah melihat sepeda motor tersebut timbul niat terdakwa danterdakwa M Zaini untuk mengambilnya, kemudian terdakwa yang bertugasmengambil sepeda motor turun dari sepeda motor setelah itu terdakwa dudukduduk didekat sepeda motor, selanjutnya setelah dirasakan aman, terdakwamendekati sepeda motor RX King, setelah itu terdakwa yang melihat kuncisepeda motor masih berada dikontaknya tanpa ijin dari pemiliknya langsungmenaiki sepeda motor RX

Bahwa sebelumnya terdakwa dan terdakwa M Abrurrahman sehabisselesai minum minuman keras dengan mengendarai sepeda motor milikterdakwa Abdurrahman menuju ke daerah desa Tempel Krian, setelah sampai didesa Tempel tepatnya didepan sebuah masjid terdakwa dan terdakwa MAbdurrahman melihat sepeda motor RX King warna hitam yang sedang diparkir Bahwa setelah melihat sepeda motor tersebut timbul niat terdakwa danterdakwa M Abdurrahman untuk mengambilnya, kemudian terdakwa MAbdurrahman yang bertugas mengambil

sepeda motor RX King warna hitam yang sedangdiparkir, setelah melihat sepeda motor tersebut timbul niat terdakwa MAbdurrahman dan terdakwa M Zaini untuk mengambilnya,e Bahwa kemudian terdakwa M Abdurrohaman yang bertugas mengambilsepeda motor turun dari sepeda motor setelah itu terdakwa M Abdurrahmanduduk duduk didekat sepeda motor, selanjutnya setelah dirasakan aman,terdakwa M Abdurrahman mendekati sepeda motor RX King, setelah ituterdakwa M Abdurrahman yang melihat kunci sepeda motor masih beradadikontaknya

sepeda motor RX King warna hitamyang sedang diparkir, setelah melihat sepeda motor tersebut timbul niatterdakwa M Abdurrahman dan terdakwa M Zaini untuk mengambilnya,Menimbang, bahwa kemudian terdakwa M Abdurrohaman yang bertugasmengambil sepeda motor turun dari sepeda motornya setelah itu terdakwa MAbdurrahman duduk duduk didekat sepeda motor, selanjutnya setelah dirasakanaman, terdakwa M Abdurrahman mendekati sepeda motor RX King, setelah ituterdakwa M Abdurrahman yang melihat kunci sepeda motor

ada orangyang berasal dari Desa Manembo atas datang memasuki acarapernikahan tersebut dan terdakwa melihat seorang lelaki membawasenjata tajam yang diselipkan dibagian pinggang sebelah kanan,kemudian terdakwa langsung menuju ke rumah untuk mengambilsenjata tajam jenis pisau badik yang terbuat dari besi biasa denganpanjang keseluruhan 20 cm dan lebar 1,5 cm, gagang terbuat darikayu warna coklat dan dililit dengan kain warna merah dan bagiangagang pisau membentuk huruf L, tajam pada satu sisi dan

beberapa orang yang sedang berjogetkemudian terdakwa melihat terjadi kekacauan dan langsung mendekatke tempat kejadian tersebut, pada saat terdakwa ingin mendekatterdakwa berpapasan dengan lelaki RIVAN ROBOT dan lelaki FARISAMBUAGA kemudian lelaki RIVAN ROBOT mengatakan bahwamereka telah dipukul kemudian terdakwa menanyakan kepada lelakiCIBOT sapa da ba pukul tape tamang* (Siapa yang pukul teman saya)tibatiba korban langsung mendekap leher terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya dari arah belakang

, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa yang berada di acara pernikahan darikeluarga NEMAN WANGKO sedang meminum minumankerasbersama dengan temanteman terdakwa yaitu lelaki RIVAN ROBOT,lelaki POKEY, lelaki GERIL SAMBUAGA, lelaki UTU dan beberapaorang dari Desa Tumpaan, kemudian terdakwa melihat ada orangyang berasal dari Desa Manembo atas datang memasuki acarapernikahan tersebut dan terdakwa melihat seorang lelaki membawasenjata tajam yang diselipkan

Langowan Selatan, Kabupaten Minahasatepatnya di Halaman depan rumah dari Keluarga WANGKOPINONTOAN; Bahwa benar saat kejadian saksi berada di seputaran tempatkejadian; Bahwa benar saksi melihat terdakwa dan korban salingbersentuhan kemudian korban terjatuh di halaman rumah lelakiALEX WANGKO; Bahwa benar saksi melihat korban merangkul terdakwa namunsaksi tidak mengetahui kenapa korban merangkul terdakwa; Bahwa benar saksi tidak melihat jika terdakwa dan korban sedangbermasalah dengan orang lain; Bahwa

Langowan Selatan, Kabupaten Minahasatepatnya di Halaman depan rumah dari Keluarga WANGKOPINONTOAN;Bahwa benar saat kejadian saksi berada di rumah sedang akantidur namun saksi mendengar keributan sehingga saksi kembalikeluar rumah untuk menenangkan situasi karena saat itu didekatrumah saksi sedang ada ibadah syukur perkawinan;Bahwa benar pada saat kejadian telah terjadi keributan dan ketikasaksi mendekati keributan tersebut saksi melihat korban sedangmerangkul terdakwa sehingga setelah itu korban

secara langsung kejadiankekerasan fisik yang dilakukan oleh terdakwa ROYANES SENEWE dansaudara AGUNG TATU.Bahwa Saksi BUYUNG WONOPATI melihat saat peristiwa tersebut terjadibahwa kedua terdakwa yaitu saudara ROYANES SENEWE dan saudaraAGUNG TATU tidak menggunakan alat bantu apapun saat melakukankekerasan fisik terhadap saksi RISK!

DWI SAPUTRA BADERAN.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor195Pid.Sus/2019/PNLboBahwa Saksi BUYUNG WONOPATI tidak seorang diri yang melihat kejadianpengroyokan yang dialami oleh saksi RISK!

Bahwa Saksi ARI BANTENG dari jarak 1 (satu) meter melihat secaralangsung kejadian pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa ROYANESSENEWE alias OY bersama saudara AGUNG TATU terhadap saksi RISKYDWI SAPUTRA BADERAN. Bahwa Saksi ARI BANTENG Yang sempat melihat kejadian kekerasan fisikyang dilakukan oleh terdakwa ROYANES SENEWE alias OY bersamasaudara AGUNG TATU terhadap saksi RISKY DWI SAPUTRA BADERANyaitu saksi ANTONG WONOPATI, saksi BUYUNG WONOPATI dan saksiFITO PULUKADANG.

Bahwa Saksi ARI BANTENG melihat kondisi yang dialami oleh saksi RISKYDWI SAPUTRA BADERAN akibat kekerasan fisik tersebut yaitu mengalamiluka pada bagian bibir dan mata sebelah kiri menjadi bengkak.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberi pendapatmembenarkannya ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor195Pid.Sus/2019/PNLbo6.

Bahwa Saksi ANTONG WONOPATI Yang sempat melihat kejadiankekerasan fisik yang dilakukan oleh terdakwa ROYANES SENEWE aliasOY bersama saudara AGUNG TATU terhadap saksi RISKY DWI SAPUTRABADERAN yaitu saksi ARI BANTENG, saksi BUYUNG WONOPATI dansaksi FITO PULUKADANG.

Melihat kejadian tersebut, Saksi langsungmenghampiri Terdakwa dan menasihati Terdakwa sambil berkata "Sadar jako ituNuju?" (apakah kamu sadar Nuju).

sendiri kejadiannya;Bahwa Saksi melihat kejadiannya dari jarak yang sangat dekat yaitu sekitar 1 m(Satu meter);Bahwa pada saat itu Saksi melihat Terdakwa marah dan mengikuti Saksi Battusampai ke dalam rumah Saksi Battu.

leher SaksiBattu dari belakang, Saksi tidak bisa berbuat apaapa karena Saksi sedangmenggendong Cucu Saksi;Bahwa pada saat itu Saksi tidak melihat Terdakwa memukul Saksi Battu, namunTerdakwa hanya mencekik leher Saksi Battu dan mendorongnya hingga terjatuh ketanah;Bahwa Saksi melihat Saksi Battu mengalami luka lecet pada bagian lutut sebelahkiri akibat didorong dan terjatuh;Bahwa penyebab sehingga Terdakwa mendatangi Saksi dan mengancam Saksikarena Terdakwa marah mengenai masalah pengairan sawah Terdakwa

Battu, Saksi melihat di rumah Saksi Battusudah banyak warga yang berkerumun dan disana sudah ada Kepala Desa danBabinsa, sedangkan Terdakwa sudah tidak ada;Bahwa setelah Saksi berada di rumah Saksi Battu, Saksi kemudian bertanyatentang apa yang terjadi dan Saksi Battu menjawab bahwa Terdakwa tibatibadatang ke rumah sambil mengamuk.

berdasarkan faktafakta dalam persidangan sebagaimana telah diuraikansebelumnya, walaupun terdapat 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi Sirajuddin danSaksi Mansyur yang tidak melihat secara langsung, namun keterangan 2 (dua)orang Saksi tersebut bersesuaian dengan keterangan Saksi Battu yangmerupakan Saksi Korban dan juga 3 (tiga) orang Saksi yang melihat secaralangsung kejadian tersebut yaitu Saksi Intang, Saksi Mariama dan SaksiKamaruddin sehingga Majelis Hakim menyimpulkan jika persesuaianketerangan

sudah adapembakaran ban bekas di jalan dan Saksi bertemu dengan Terdakwa Amir Maduyang saat itu masih berada disalah satu ruang kantor dan Saksi melihat tanganTerdakwa Amir Madu berdarah, dan Saksi lalu menyuruh Terdakwa Amir Madukeluar dari kantor dengan cara menarik Terdakwa Amir Madu keluar dari kantor ;e Bahwa Saksi juga melihat Terdakwa Ilham Barakati berada ditempat kejadiannamun Saksi tidak melihat Terdakwa Sugito e Bahwa Saksi tidak tahu ada masalah apa sehingga terjadi pengrusakan kantortersebut

Terdakwa Amir Madu memukul kacadengan menggunakan tongkat dan melempar kaca dengan menggunakan batu11sampai pecah dan Saksi juga melihat Terdakwa Ilham Barakati melempar kaca danmerobek baliho Gubernur Maluku Utara serta membakarnya, mereka berduamelakukan pengrusakan secara bersamasama ;e Bahwa Saksi hanya melihat Terdakwa Amir Madu dan Ilham Barakati dan Saksitidak melihat Terdakwa Sugito melakukan pengrusakan, tapi Saksi melihatTerdakwa Sugito juga berada di halaman kantor tersebut ;e Bahwa Saksi

Terdakwa Amir Madu dan Terdakwa Sugito bersama masalainnya sedang berunjuk rasa di kantor KPU Kota Ternate yang berada di eks kantorGubernur Propinsi Maluku Utara yang berdekatan dengan kantor Dinas PerhubunganKota Ternate ; 22292222 nnn nnn nnne Bahwa Saksi melihat Amir Madu dan Terdakwa Sugito bersama masa lainnya naik kelantai 2 tepatnya pada ruang kerja kantor Dinas Perhubungan Kota Ternate kemudianmereka melakukan pengrusakan yaitu pada kaca jendela sampai pecah ; e Bahwa Saksi melihat Terdakwa

Amir Madu memecahkan kaca jendela dengan caramemukul menggunakan tongkat kayu ; e Bahwa Saksi juga melihat Terdakwa Sugito melempar kaca jendela sampai pecahdengan menggunakan batu ;e Bahwa Saksi melihat mereka berdua merusak kaca sebanyak 2 kali ; e Bahwa setelah terjadi kejadian pengrusakan tersebut, Saksi langsung menelponKepala Dinas Perhubungan Kota Ternate ; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwa berpendapat bahwaketerangan saksi benar ; 4 Saksi SAMIN MARSAOLY, S.

Pahlawan Revolusi ;e Bahwa pada saat kejadian pengrusakan tersebut, Saksi berada ditempat kejadiandan Saksi melihat langsung kejadian pengrusakan tersebut dengan jarak + 40e Bahwa sebelum kejadian pengrusakan terjadi, masa yang berunjuk rasa sempatberorasi didepan kantor KPU ;e Bahwa Saksi melihat Terdakwa Amir Madu sedang memukul jendela kaca denganmenggunakan tongkat kayu sampai pecah ;15e Bahwa Saksi juga melihat Terdakwa Ilham Barakati ditempat kejadianpengrusakan tersebut je Bahwa Saksi tidak

terdakwa II MELKIANUSOUW memeluk saksi korban dari belakang, selanjutnya saksi tidak tahulagi karena setelah itu saksi langsung menghindar dan menjauh daridepan ruangan tersebut, tidak lama kemudian saksi korban datangmenghampiri saksi ditempat parker dengan keadaan luka lecet danmemar dibagian pelipis mata kri dan luka bengkak serta memar dibagianbibir bawah sebelah kirinya dan melihat keadaan saksi korban seperti ituakhirnya saksi mengantar saksi korban untuk berobat ke Rumah SakitBhayangkara

Kupang;Bahwa saksi melihat terdakwa STEFF JUNIVAN BARTELS memukulsaksi korban dengan menggunakan tangan kanannya yang terkepalkemudian dipukul kearah mulut saksi korban sebanyak 1 kali;Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa STEFF JUNIVANBARTELS memukul saksi korban sebanyak 1 (satu) kali kemudianterdakwa II MELKIANUS OUW memeluk dan merangkul saksi korban daribelakang dengan menggunakan kedua tangan terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi tidak melihat lagi apa yang dilakukan terdakwa STEFF JUNIVAN

;Bahwa perkiraan saksi jarak antara terdakwa dan saksi korban sekitar 4meter;Bahwa saksi melihat terdakwa STEFF JUNIVAN BARTLES memukulsaksi korban sebanyak 1 (satu) kali karena setelah terdakwa IlMELKIANUS OUW memeluk saksi korban, saksi langsung menghindardan pergi ketempat parker ;Bahwa pada saat saksi korban datang menghampiri saksi ditempat parkersaksi melihat saksi korban mengalami lukabengkak dan memar dibibirsebelah kiri bawah dan luka bengkak dan lecet disebelah pelipis mata kiri;Menimbang

lagi terdakwa Il MELKIANUSOUW karena saksi sudah merasa takut sehingga saksi langsung keluardari dalam ruangan tersebut pada saat itu;Bahwa yang ada didalam ruangan tersebut pada saat itu hanya adasaksi, terdakwa Il MELKIANUS OUW, terdakwa STEFF JUNIVANHalaman 10dari 21 halamanPutusan Nomor 251/Pid.B/2016/PN.K pgBARTLES dan saksi korban sedangkan pegawai yang lainnya ada diluarruangan;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi bertemu dengan saksi korbanditempat parker dan saksi melihat saksi koroban

terdakwa IlMELKIANUS OUW ditengah saksi korban dan terdakwa STEFFJUNIVAN BARTELS sehingga saksi langsung menarik saksikorbanFEBRYAN MARYATSON ZAKARIAS keluar dan kemudian datangsaksi ENGEL bantu menarik korban ;Bahwa saksi melihatada lebam / memar dipipi saksi korban;Bahwa saksi melihat saksi koroan mengambil batu dan mau melemparkearah kantor PPK tersebut ;Bahwa para terdakwa adalah rekan kerja orangnya baik dan jarang ributribut;Bahwa saksi tahu keluarga terdakwa sudah upaya damai tetpai tidak

Salama didalam kamar Saksi sedang ributribut sambil saling menarik baju, namunSaksi ada mendengar juga Suara seperti tamparan;Bahwa pada saat itu Saksi melihat tangan Terdakwa karena digigit olehSaksi Salama Tianlean alias Salama dan baju Saksi Salama Tianleanalias Salama ada yang sobek;Bahwa Saksi tidak melihat ada lukaluka pada wajah Saksi SalamaTianlean alias Salama;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN DthBahwa masalah yang Saksi ketahui sampai ada keributan antaraTerdakwa dan Saksi

Salama Tianlean alias Salama, yaitu karenaTerdakwa memakai gelas Saksi Salama Tianlean alias Salama padamalam hari sebelumnya;Bahwa tidak ada masalah lainnya antara Terdakwa dan Saksi SalamaTianlean alias Salama;Bahwa Saksi tidak pernah melihat ada luka pada bibir Saksi SalamaTianlean alias Salama;Bahwa Saksi tidak melihat ada lukaluka pada tubuh Saksi SalamaTianlean alias Salama;Bahwa Saksi tidak pernah membawa Saksi Salama Tianlean alias Salamauntuk periksa di rumah sakit;Bahwa Saksi tidak mengetahui

bahwa orang tua dari Saksi SalamaTianlean alias Salama ada membawa Saksi Salama Tianlean aliasSalama untuk periksa di rumah sakit;Bahwa Saksi Salama Tianlean alias Salama tidak pernah menyampaikanada lukaluka pada tubuhnya atau merasa kesakitan kepada Saksi;Bahwa Saksi melihat pada tubuh Saksi Salama Tianlean alias Salamapada saat itu hanya ada robekan pada baju saja;Bahwa tidak ada orang lain lagi di dalam kamar yang melihat kejadiantersebut;Bahwa Saksi dengan Saksi Salama Tianlean alias Salama

Saksi Ali Keledar yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi tahu dan mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpenganiayaan terhadap Saksi Salama Tianlean alias Salama;Bahwa Saksi tidak melihat Saksi Salama Tianlean alias Salama dipukuloleh Terdakwa, yang Saksi lihat mereka hanya beradu mulut dan jugasaling tarik menarik;Bahwa yang Saksi lakukan melihat hal tersebut ialah Saksi menarik cucuSaksi untuk keluar dari kamar dan langsung keluar dari rumah;Bahwa Saksi jelaskan

Saksi Salama Tianlean alias Salama menangis, yangSaksi lakukan yaitu datang menghampiri Saksi Salama Tianlean aliasSalama dan menyuruh Saksi Salama Tianlean alias Salama masuk kedalam rumah Terdakwa;Bahwa pada saat itu Saksi tidak melihat ada lukaluka pada tubuh SaksiSalama Tianlean alias Salama, hanya Saksi lihat hanya ada robekan padabaju Saksi Salama Tianlean alias Salama;Bahwa Saksi melihat robekan pada baju Saksi Salama Tianlean aliasSalama kirakira 7 (tujuh) sampai 8 (delapan) centimeter;Bahwa

Melihat hal tersebut, Terdakwadan temantemannya lantas berhamburan melarikan diri sehingga dilakukanpengejaran oleh Tim Tarsius Polres Bitung.

Pada saat dilakukan pengejaran,Tim Tarsius Polres Bitung melihat ada suatu benda yang dibuang oleh salahseorang dari anak muda tersebut, yang ternyata adalah1 (satu) bilah pisaubesi kuningan yang panjangnya sekitar 19 cm dan lebar 1,3 cm dengankedua sisi tajam dan ujung depan runcing/tajam dan gagang terbuat darikayu yang di cat pernis warna coklat dengan sarung pisau terbuat dari kayuyang dicat pernis warna coklat sehingga Tim Tarsius Polres Bitung lalumelakukan introgasi terhadap salah seorang

Maesa Kota Bitung; Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 sekitar pukul 24.30 wita,kami anggota Tim Tarsius Polres Bitung seperti biasa sedangmelaksanakan giat Patroli untuk menciptakan situasi kamtibnas yangkondusif diwilayah hukum Polres Bitung dan sasaran kami adalahkejahatan jalanan, dan pada saat kami berada di KelurahanKakenturan Dua Kecamatan Maesa, kami melihat ada sekelompokanak muda sedang mengkomsumsi minuman keras dijalan dan padasaat melihat Tim kami datang, mereka langsung berhamburanmelarikan

Maesa Kota Bitung;Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 sekitar pukul 24.30 wita,kami anggota Tim Tarsius Polres Bitung seperti biasa sedangmelaksanakan giat Patroli untuk menciptakan situasi kamtibnas yangkondusif diwilayah hukum Polres Bitung dan sasaran kami adalahkejahatan jalanan, dan pada saat kami berada di KelurahanKakenturan Dua Kecamatan Maesa, kami melihat ada sekelompokanak muda sedang mengkomsumsi minuman keras dijalan dan padasaat melihat Tim kami datang, mereka langsung berhamburanHalaman

melihat Tim kami datang, mereka langsung berhamburanmelarikan diri, sehingga kami melakukan pengejaran terhadap merekadan kami melihat ada sesuatu benda yang dibuang oleh salah seorangdari anak muda tersebut, lalu Saudara MURSALAM mengambil bendayang dibuang itu yang ternyata adalah sebilah pisau yang terbungkusdengan sarung, lalu kami interogasi salah seorang yang berhasil kamitangkap dan dari pengakuannya bahwa Terdakwa HALIK CANDUmengakui telah membuang senjata tajam tersebut;Bahwa Terdakwa mengakui

Daa melihat dari cela tripleks dengan jarak 5(lima) meter dan saksi Mr Naai kemudian melihat dari jendela kamar ABK dansempat melarang terdakwa untuk tidak mk melakukan pemukulan terhadap korbannamun terdakwa tetap melakukan pemukulan terhadap korban, bahkan saksi Mr Naaimelihat korban tidak melakukan perlawanan sedikitpun dan tidak bergerak lagihingga saksi Mr Naai melihat gigi korban patah dan sempat mengeluarkan darahsedikit dari mulut, setelah melihat kejadian tersebut saksi Mr Naai dan rekannya

saksiMr Daa langsung berlari meninggalkan ruang ABK Kapal mahatan Aru jaya 11,sedangkan terdakwa Mr CHAROEN PRAWIT Alias DAM selesai melakukanpemukulan terhadap korban langsung menuju Dek I kapal mahatan Aru jaya 11 lalutidur, kemudian pada saat saksi Mr Somman Cipman alias Somman naik diatas kapaldan langsung menuju tempat tidur ABK Saksi Mr Somman Cipman alias Sommanmelihat korban sementara dalam posisi seperti orang tertidur dan melihat ada darahyang keluar dari mulut korban sehingga saksi Mr

Daa melihat dari cela tripleks dengan jarak lebih 5(lima) meter dan saksi Mr. Naai, kemudian melihat dari jendela kamar ABK dansempat melarang terdakwa untuk tidak melakukan pemukulan terhadap korbannamun terdakwa tetap melakukan pemukulan terhadap korban, bahkan saksi Mr. Naaimelihat korban tidak melakukan perlawanan sedikitpun dan tidak bergerak lagihingga saksi Mr Naai melihat gigi korban patah dan sempat mengeluarkan darahsedikit dari mulut ,setelah melihat kejadian tersebut saksi Mr.

Daa langsung berlari meninggalkan ruang ABK kapal Mahatan Aru jaya11, sedangkan terdakwa selesai melakukan pemukulan terhadap korban langsungmenuju dek I Kapal Mahatan Aru jaya 11 lalu tidur, kemudian pada saat saksiSomman Cipman alias Somman naik keatas kapal dan langsung menuju tempat tidurABK saksi Mr Somman Cipman alias Somman melihat korban sementara dalamposisi seperti orang tidur dan melihat ada darah yang keluar dari mulut korbansehingga saksi Mr Somman Cipman alias Somman langsung melaporkan

Pemohon dan Termohon bertengkar mulutdan fisik sebanyak 10 kali;Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karenaTermohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain namun saksihanya mengetahui dari informasi orang lain;Bahwa saksi tidak tahu nama lakilaki selingkuhan Termohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Termohon denganlakilaki lain;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Termohon telah murtad ataupindah ke agama lain;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak3 tahun

No. 0122/Pdt.G/2014/PA BitgBahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar ditempat kost sebanyak 2 kali, dan di rumah saksi sebanyak 2 kali;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar mulut dengan suarakeras;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar fisik;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena masalahekonomi, Pemohon hanya sebagai buruh pelabuhan sehinggauntuk biaya nafkah tidak mencukupi, sedangkan Termohon selalumenuntut minta uang dan fasilitas yang lebin kepada Pemohon

selain itu saksi juga pernah melihat Termohonbersama lakilaki tersebut saat ada pesta di depan rumah saksidan Termohon lagilagi memberitahukan kepada saksi bahwa lakilaki tersebut adalah calon suami Termohon, bahkan saksi pernahmelihat foto Termohon ciuman dengan lakilaki tersebut;Bahwa Termohon sudah pindah agama Kristen, saksi pernahmelihat identitas dalam KTP Termohon yang beragama Kristen,selain itu saksi juga melihat alKitab (Injil) dalam kamar Termohon,namun saksi tidak pernah melihat Termohon

itu saksi juga pernah melihat Termohonbersama lakilaki tersebut saat ada pesta di depan rumah saksi dan Termohonlagilagi memberitahukan kepada saksi bahwa lakilaki tersebut adalah calonsuami Termohon, bahkan saksi pernah melihat foto Termohon ciuman denganlakilaki tersebut;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut barudiketahui oleh seorang saksi yakni Saksi II Pemohon sedangkan keterangansatu orang saksi saja bukanlah saksi (unus testis nullus testis) karenaketerangannya belum mencapai

identitas dalam KTPTermohon yang beragama Kristen, selain itu saksi juga melihat alKitab (Injil)dalam kamar Termohon, namun saksi tidak pernah melihat Termohonberibadah secara agama kristen;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut barudiketahui oleh seorang saksi yakni Saksi II Pemohon sedangkan keterangansatu orang saksi saja bukanlah saksi (unus testis nullus testis) karenaketerangannya belum mencapai batas minimal pembuktian, dengan demikianketerangan saksi tersebut baru menjadi bukti

Saksi WA IDA Binti LA MANILA:Bahwa diperiksa di persidangan karena sehubungan dengan masalahmeninggalnya YOGA karena tenaga listrik yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal O7 Desember 2013sekitar pukul 09.30 WITA, bertempat di lokasi kebun milik terdakwa didesa Wolowa Baru Kecamatan Wolowa Kabupaten Buton ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya namun mengetahuikejadian tersebut setelah mendengar penyampaian dari anak saksiyaitu DANIL ;Bahwa saksi kenal

di kebun milik terdakwa terdapattulisan peringatan ;e Bahwa accu yang digunakan untuk mengaliri strom listrik kepunyaanterdakwa tersebut disimpan di dalam rumah kebunnya ;e Bahwa pada saat YOGA diangkat saksi melihat ada luka bakar padabagian kepala sebelah kirinya.e Bahwa keluarga pihak terdakwa pernah memberi beras dan uangkepada keluarga korban ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar.3.

ada tanda larang atau tanda peringatan dilokasi kebun tersebut ;Bahwa pada saat YOGA diangkat saksi melihat ada luka bakar padabagian kepala sebelah kirinya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar.4.

ada tanda larang atau tanda peringatan dilokasi kebun tersebut ;e Bahwa pada saat YOGA diangkat saksi melihat ada luka bakar padabagian kepala sebelah kirinya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar.5.

di kebun milik terdakwa sehingga saat itu saksi langsungbergegas meninggalkan pekerjaan saksi dan pergi ke lokasi kebun yangdituju dan ketika saksi tiba di lokasi tersebut ;e Bahwa saksi tidak melihat ada tanda larang atau tanda peringatan dilokasi kebun tersebut ;e Bahwa pada saat YOGA diangkat saksi melihat ada luka bakar padabagian kepala sebelah kirinya.e Bahwa keluarga pihak terdakwa pernah memberi beras dan uangkepada keluarga korban ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar.Menimbang

INDRAGINTING Alias PABLO berkeliling mencari sasaran, hingga melintas di di JalanBunga Raya II Gang Bersama No.8 Lingkungan V Kelurahan Asam KumbangKecamatan Medan Selayang Kodya Medan dan melihat sepeda motor YamahaMIO BK.5124TAL milik saksi MJ.REZA BELLEIL terparkir didepan rumah kostdengan berkunci stang lalu melihat sekeliling dalam keadaan sepi TerdakwaINDRA GINTING Alias PABLO dan Terdakwa II.

INDRA GINTING Alias PABLOberkeliling mencari sasaran, hingga melintas di di Jalan Bunga Raya II GangBersama No.8 Lingkungan V Kelurahan Asam Kumbang Kecamatan MedanSelayang Kodya Medan dan melihat sepeda motor Yamaha MIO BK.5124TALmilik saksi M.REZA BELLEIL terparkir didepan rumah kost dengan berkunci stanglalu melihat sekeliling dalam keadaan sepi Terdakwa I.INDRA GINTING AliasPABLO dan Terdakwa II.

INDRAGINTING Alias PABLO dengan menggunakan gunting besi merusak lubangkunci/stop kontak sepeda motor Yamaha MIO BK.5124TAL dengan paksa hinggaberhasil dihidupkan, namun saksi M.REZA BELLEIL yang berada didalam rumahmendengar suara mesin sepeda motornya yang dihidupkan melihat keluar darilantai Il dan melihat Terdakwa II.