Ditemukan 95587 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0156/Pdt.G/2022/PA.Slw Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 30
34 — 30
Bahwa selama tergugat dan penggugat sering melakukan hubungansuami istri Tergugat mengajak Penggugat untuk diperiksa ke BidanTerdekat untuk memastikan penggugat sedang hamil, tetapi penggugattidak mau diperiksa karena Tergugat yakin penggugat dalam keadaanhamil, karena perut penggugat juga mulai besar dan perilakunya adayang beda, mintanya yang anehaneh dan penggugat bilang kalumisalnya hamil penggugat akan menggugurkankandungannya.Tergugat tidak terima Majelis Hakim Yth, kalaupenggugat sampai mau
Tergugat memohon kepada MajelisHakim Yth Untuk memeriksakan keadaan penggugat ke saranaPuskesmas Terdekat Untuk memastikan penggugat itu sedang hamil.Sekali lagi Tergugat mohon kepada Majelis Hakim Yth Untuk tidakmengabulkan cerai gugat ini dikarenakan penggugat dikhawatirkansedang keadaan hamil.
Register : 09-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 257/Pid.B/2018/PN Psp Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SULAIMAN A. RIFAI H, SH
Terdakwa:
Zainal Arifin Lubis alias Ucok
34 — 9
SULAIMAN A. RIFAI H, SH
Terdakwa:
Zainal Arifin Lubis alias Ucok
34 — 9
kami tahandengan cara memborgol terdakwa ; Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah 1 (satu) unithandphone X2 warna putih, 1 (Satu) blok kupon berisi pasangan nomor Kim,4 (empat) blok kupon kosong, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi merk JoyoBoyo, 2 (dua) buah pulpen, 1 (satu) lembar kertas bahasan tebakan nomorjudi jenis Kim. uang tunai sejumlah Rp. 122.000, (Seratus dua puluh duaribu rupiah) ; Bahwa jenis permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah untunguntungan karena tidak bisa memastikan
Putus : 01-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 298/Pid/2018/PT.DKI Tanggal 1 Nopember 2018 — Didi Kurniawan
318 — 317
318 — 317
Agung Hermeianto untuk menyerahkan dokumendokumentanpa memastikan apakah dokumen tersebut dibawa ke Kantor KasBank BTN Enggano;Kemudian pada tanggal 17 Desember 2017, Terdakwa mendapatkaninformasi dari saksi Sugiyanto bahwa rekening giro dengan Nomor067901300000117 atas nama PT. AJMI, tanpa dibuat. Atas haltersebut, Terdakwa meneruskan ke bagian finance yakni Sdri. Utami,selanjutnya PT.
Putus : 02-02-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1716 K/PID/2010 Tanggal 2 Februari 2011 — LALU KUHANAR
40 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di samping memberikan gambaran mengenai penghasilan yang bakaldiperoleh korban, Terdakwa juga menyampaikan syarat supaya korban dapatditerima bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Polda NTB, di antaranyaadalah Terdakwa meminta kepada korban untuk menyerahkan uang sebesarRp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah), di mana dengan uangsejumlah tersebut, Terdakwa memastikan korban akan diterima bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil pada Polda NTB.
Alimudin almarhum untuk bertanyaterlebin dulu ke Polda NTB, guna memastikan apakah benar adapenerimaan CPNS di Polda NTB dan apakah ada orang yang bisa/sanggup membantu hingga lulus menjadi PNS di Polda NTB. Setelah 2(dua) hari kemudian, datanglah H.
Register : 17-03-2015 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 167/Pid.B/2014/PN.Krg Tanggal 25 September 2014 — Terdakwa PAIMAN Bin MITRO SUWITO
62 — 6
62 — 6
penggelapan pada bulan Mei 2014 yaitupenggelapan sparepart AC bus armada PO Rosalia Indah ;Bahwa setahu saksi pelaku dalam penggelapan sparepart AC yaituterdakwa,Suranto, Sriono, dan muhamad Budiyanto ;Bahwa setahu saksi awal kejadian dari pak Direksi PO Rosalia Indah yaituBapak Rostandi Adi menerangkan bahwa ada sparpart milik PO RosaliaIndah yang ada diluar yaitu awalnya sparepart persneling untuk buskemudian pak Sudarti Achmad yang merupakan Manager memerintahkanuntuk mengecek di gudang dan memastikan
barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan yang bersesuaian antara satu dengan yang lainnyabahwa barang spare part berupa berupa 2 set sincromes susun,3 set ringcromes 12310, 5 ring cromes 3037, 1 aspris hino, 2 gigi atas, 2 gigi 4 atas, dan 4poly kreks as yang terdakwa beli dari saksi Murdiyanto sebagaimanapertimbangan diatas adalah milik Po Rosalia Indah yang telah digelapakan olehkaryawan bagian Mekanik PO Rosalia serta setelah terdakwa diberitahu olehsaksi Sudarto Achmad dan terdakwa juga memastikan
Register : 12-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 165/Pid Sus/2016/PN.Idm ( LLAJ ) Tanggal 16 Juni 2016 — IMAM FATKHURROZIK bin AMANUDIN
101 — 119
101 — 119
penumpang lainnya masih dalamkeadaan hidup namun dengan kondisi kritis tak sadarkan diri dan terdapatluka lebam pada daerah kepala belakang kanan serta pendarahan padahidung dan telinga kiri.Bahwa saksi membenarkan bahwa di lokasi TKP saksi juga melihat kondisimobil minibus Suzuki Grand Vitara No.Pol: B2650RF dalam keadaan ringsekatau rusak berat dan ban pada bagian depan sebelah kiri pecah.Bahwa saksi membenarkan bahwa di lokasi TKP saksi juga melihat adabekas jejas ban mobil, namun demikian saksi memastikan
kondisi kritis tak sadarkan diri dan terdapatluka lebam pada daerah kepala belakang kanan serta pendarahan padahidung dan telinga kiri.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 165/PidSusB/2016/PN.Idm.Bahwa saksi membenarkan bahwa di lokasi TKP saksi juga melihat kondisimobil minibus Suzuki Grand Vitara No.Pol: B2650RF dalam keadaan ringsekatau rusak berat dan ban pada bagian depan sebelah kiri pecah.Bahwa saksi membenarkan bahwa di lokasi TKP saksi juga melihat adabekas jejas ban mobil, namun demikian saksi memastikan
Putus : 09-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 562/Pid.Sus/2016/PN.TBT Tanggal 9 Nopember 2016 — DAUD SYAHBUDI alias BUDI
69 — 6
69 — 6
mengatakan bahwa Terdakwa memperjual belikan narkotikashabu di wilayah Desa Simpang Empat Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai Setelan mendapat informasi tersebut kemudian para saksi mencari tahukeberadaan Terdakwa dan mendapat informasi Terdakwa akan melakukantransaksi jual beli narkotika shabu di halaman kantor Kepala Desa Simpang Empatyang terletak di Dusun X Desa Simpang Empat Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya sekir apkl 21.00 WIB para saksiberangkat untuk memastikan
yang mengatakan bahwa Terdakwa memperjual belikan narkotikashabu di wilayah Desa Simpang Empat Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang BedagaiSetelah mendapat informasi tersebut kemudian para saksi mencari tahukeberadaan Terdakwa dan mendapat informasi Terdakwa akan melakukantransaksi jual beli narkotika shabu di halaman kantor Kepala Desa Simpang Empatyang terletak di Dusun X Desa Simpang Empat Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya sekir apkl 21.00 WIB para saksiberangkat untuk memastikan
Register : 08-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 549/Pid.Sus/2016/PN Gpr Tanggal 26 Oktober 2016 — Dodik Suhandoko bin alm. Sutikno
24 — 8
24 — 8
Ill Kelurahan Pare, Kecamatan Pare, KabupatenKediri karena masalah pil LL ;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat tentang adanya peredaranpil LL yang dilakukan oleh Terdakwa, kemudian dilakukan penyelidikanuntuk memastikan kebenaran informasi tersebut ;Bahwa ternyata setelah memastikan informasi tersebut benar selanjutnyapada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2016 sekitar jam 23.00 WIB, Saksibersama Sumardi bersama tim melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di depan rumah Saksi Eko Puji Sugianto
Putus : 24-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN IDI Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN. IDI Tanggal 24 Agustus 2016 — MARZUKI ALIAS SIKI BIN ZAKARIA
49 — 8
49 — 8
daerahhukum Pengadilan Negeri Idi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut,secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebutdilakuakn terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 17 Maret 2016,anggota Kepolisian Resor AcehTimur mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Desa Tampak KecamatanRanto Peuleulak Kabupaten Aceh Timur langsung menuju tempat yang dimaksuduntuk memastikan
setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Idi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut,menyalah gunakan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri,pberbuatan tersebutdilakuakn terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 17 Maret 2016,anggota Kepolisian Resor AcehTimur mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Desa Tampak KecamatanRanto Peuleulak Kabupaten Aceh Timur langsung menuju tempat yang dimaksuduntuk memastikan
Register : 18-11-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 44/Pid. Sus/2011/PN.SKA Tanggal 11 Mei 2011 — HENDRA Als.TEMMY Bin Yan Kusnadi
28 — 5
28 — 5
hokum menanam, memelihara ,memiliki, omenyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yaitu) Shabu dengan total kuranglebih 0,001 Gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa berawal dari informasi masyarakat yang tidak maudisebutkan identitasnya menyampaikan bahwa terdakwasering melakukan transaksi shabu, petugas PolrestaSurakarta kemudian melakukan penyeidikan guna4mendapatkan kebenaran informasi tersebut.Bahwa setelah tim Penyelidik Unit Narkoba PolrestaSurakarta memastikan
seperti tersebut dalam dakwaan Kesatudiatas, merupakan penyalahguna narkotika Golongan bagi darisendiri yaitu) shabu dengan total kurang lebih 0.001 Gramyang dilakukan dengan cara cara sebagai berikutBahwa berawal dari informasi masyarakat yang tidak maudisebutkan identitasnya menyampaikan bahwa terdakwasering melakukan transaksi shabu, petugas PolrestaSurakarta kemudian melakukan penyeidikan gunamendapatkan kebenaran informasi tersebut.Bahwa setelah tim Penyelidik Unit Narkoba PolrestaSurakarta memastikan
Register : 09-04-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1112/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 16 September 2013 —
5 — 0
5 — 0
pendiriannya untuk bercerai, maka upaya perdamaianmelalui mediasi tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talakyaitu sejak bulan Oktober 2009, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 3tahun 6 bulan dan selama itu Tergugat telah tidak memberinafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan
Register : 30-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MAROS Nomor 150/Pdt.P/2019/PA.Mrs Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
maka semua berita acara dalampersidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMeimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah bermaksud danbertujuan sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut cukup berdasarhukum yaitu antara lain sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum Islam, selain daripada itu para Pemohon juga mempunyai kepentinganyang cukup yaitu untuk memastikan
Register : 18-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3331/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 1
5 — 1
bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakanCe hat Teh ef ISMenimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat akan tetapi untuk memastikan
Register : 10-09-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan ketidak hadirannya tersebut tanpa disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesualdengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan
Register : 28-11-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3423/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 29 April 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 2
8 — 2
rrMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitusejak bulan Mei 2012, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang selama 1 tahun 6 bulan danselama itu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajib sertatelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan apakah gugatanPenggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak atautidak, maka
Register : 26-11-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3405/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 22 April 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 1
6 — 1
menyatakan tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka perdamaian tidakGapat, Cia er pm ISMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitusejak bulan Januari 2011, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang selama 2 tahun 11 bulandan selama itu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajibserta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan
Register : 19-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2949/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
menyatakan tetap pada pendiriannya untukbercerai, maka perdamaian tidak dapat dilakukan; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaTergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitu sejak bulan Desember 2012,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarangselama 4 tahun 10 bulan dan selama itu Tergugat telah tidak memberi nafkahwajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat, akantetapi untuk memastikan
Register : 29-02-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0587/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 19 Juli 2012 —
5 — 1
5 — 1
menyatakan tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka perdamaian tidakdapat dilakukan,;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannyamendalilkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yaitu sejak bulan Oktober 2009, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarangselama 2 tahun 4 bulan dan selama itu Tergugat telahtidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan
Register : 25-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2646/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
oleh karena itu Permohonan Pemohon terhadap Termohon memilikidasar hukum yang sah (legal standing);Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun PengadilanAgama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon akantetapi untuk memastikan
Register : 02-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun PengadilanAgama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon akantetapi untuk memastikan