kKemaluan anak korban dan menggerakgerakannya dan saat mengeluarkansperma Terdakwa mengeluarkannya di luar tubuh anak korban, lalu Terdakwamemakai pakaian serta celananya, lalu anak korban berusaha memakaipakaiannya sendiri.

MANDRA untuk mengambil jaketdan celana jeans panjang warna biru sebagai ganti pakaian anak korban DEVI,lalu Terdakwa dan Sdr.

masih dalam keadaantelanjang dan terlentang ditanah dan memasukkan alat kemaluannya kedalamalat kKemaluan anak korban dan menggerakgerakannya dan saat mengeluarkansperma Terdakwa mengeluarkannya di luar tuobuh anak korban, lalu Terdakwamemakai pakaian serta celananya, lalu anak korban berusaha memakaipakaiannya sendiri.

Anakkorban Devi Nur Rahma Viyanti pingsan lalu Terdakwa membawa mobil kearah kebun jati Kosong didaearah Desa Waturoyo, lalu saksi Dwi Ramanda danterdakwa menggotong anak korban Devi Nur Rahma Viyanti ke kebun jatitersebut lalu Dwi Ramanda membuka pakaian anak korban Devi Nur RahmaViyanti dan menyetubuhi anak korban Devi Nur Rahma Viyanti sedangkanTerdakwa menunggu didekat mobil.

sebagian;

2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi (Siti Dormaulina Saragih binti Nipon Saragih) berhak memperoleh hak-hak normatifnya selaku isteri yang diceraikan oleh suami (Tergugat Rekonvensi) berupa:

1. Nafkah masa lampau (madiyah) selama 38 bulan sebesar Rp.5.000.000.00 (lima juta rupiah);
2. Nafkah selama masa iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3. Pakaian

(kiswah) Penggugat Rekonvensi selama masa iddah sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

Lemari pakaian dari kayu 270 buah;2.16.2. Lemari box TV 86 buah:;2.16.3. Lemari dekor 5 buah;2.16.4. Lemari hias 30 buah;2.16.5. Lemari piring 24 buah;2.16.6. Lemari sepatu 41 buah;2.16.7. Meja kantor 1 set;22+2.16.8. Lemari pakaian dari Kayu 2 set;2.16.9.

Lemari pakaian dari kayu 2 buah;2.16.2. Lemari box TV 2 buah;2.16.3. Lemari dekor 2 buah;2.16.4. Lemari hias 2 buah;2.16.6. Lemari sepatu 2 buah;2.16.7. Meja kantor 1 set;2.16.8. Lemari pakaian dari kayu 2 set;2.16.9.

Lemari pakaian dari kayu 270 buah;2.14.2. Lemari box TV 86 buah;2.14.3. Lemari dekor 5 buah;2.14.4. Lemari hias 30 buah;2.14.5. Lemari piring 24 buah;2.14.6. Lemari sepatu 41 buah;2.14.7. Meja kantor 1 set;02.14.8. Lemari pakaian dari Kayu 2 set;2.14.9.

Lemari pakaian dari kayu 270 buah;2.14.2. Lemari box TV 86 buah;2.14.3. Lemari dekor 5 buah;2.14.4. Lemari hias 30 buah;2.14.5. Lemari piring 24 buah;2.14.6. Lemari sepatu 41 buah;2.14.7. Meja kantor 1 set;2+2.14.8. Lemari pakaian dari Kayu 2 set;2.14.9.

Ayat tersebut memberikan ilustrasi tentang hubungan ideal suami isteri yangdiibaratkan dengan tubuh dan pakaian, hal mana tidak ada hubungan idealsuami isteri, apabila pakaiannya tidak bisa melekat ke tubuh. Bagi isteripakaiannya adalah suami, dan bagi suami pakaiannya adalah isteri, danmanakala pakaian itu tidak lagi bisa melekat ke tubuh seseorang makaseseorang itu akan menjadi telanjang dan pada saat itu seseorang tidak menjadimanusia yang utuh (karena tidak berbusana).

Demikian juga apabila dipaksakanuntuk memakai pakaian yang justru merupakan pakaian ibarat bara api, yangtentunya akan membakar tubuh.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain dan Penggugat tidak tahunama dan asal wanita tersebut namun Penggugat mengetahui orangnyakarena saat itu wanita tersebut diajak pulang ke rumah dan Tergugat hanyaganti pakaian saja terus pergi berdua sampai satu minggu lamanya barupulang. Dan setelah pulang terjadi tengkar.

telah menikah pada tanggal 04Nopember 2012, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat, dan telah dikaruniai ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain bahkan Tergugat pernah mengajak wanita tersebut ke rumahuntuk menunggu Tergugat berganti pakaian

Tergugat telah menikah pada tanggal 04Nopember 2012, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat, dan telah dikaruniai ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain bahkan Tergugat pernah mengajak wanita tersebut ke rumahuntuk menunggu Tergugat berganti pakaian

denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan wanita lain dan Penggugat tidak tahu nama dan asal wanitatersebut namun Penggugat mengetahui orangnya karena saat itu wanitatersebut diajak pulang ke rumah dan Tergugat hanya ganti pakaian

mengatakan janganikut campur urusan rumah tangga pemohon dan termohon;bahwa saksi melihat kejadian itu, karena saksi sering ke rumah pemohon dantermohon;bahwa saksi sudah sering memberi saran kepada pemohon, namun pemohonmenyatakan bagaimana bisa diperbaiki sementara pemohon sudah tidak dihiraukanoleh termohon;bahwa setahu saksi, sejak awal tahun 2010, pemohon sering meninggalkanrumahnya, pemohon datang ke rumah saksi atau ke rumah teman yang lain,pemohon nanti pulang kalau mau mencuci atau mau ganti pakaian

hidup rukun, seringbercanda dan bersendagurau bersama ketiga anak pemohon dan termohon;e bahwa namun sejak awal tahun 2010 pemohon dan termohon sudah tidak rukunlagi, karena setiap saksi datang menonton di rumahnya, pemohon dan termohonsudah tidak pernah berbicara apalagi bercanda, tidak seperti biasanya selaluakrab dan bercanda, pemohon dan termohon tidak ada lagi komunikasi danrumah kelihatan sepi;e bahwa pemohon juga sudah sering meninggalkan rumah dan pergi ke rumahtemannya, nanti mau ganti pakaian

menikah di KecamatanUnaaha, Kabupaten Konawe, pada tanggal 16 Agustus 1998;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama pemohon tersebut telah menerangkanbahwa sejak awal tahun 2010 rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidak rukun danindikasinya bahwa sejak tahun 2010 itu antara pemohon dan termohon hampir tidak pernahlagi berkomunikasi, bahkan pemohon sering pergi meninggalkan rumahnya dan pergi kerumah saksi atau ke rumah teman yang lain dan nanti pulang ke rumahnya kalau maumencuci dan mau ganti pakaian

denganketerangan saksi kedua yang menerangkan bahwa sejak awal tahun 2010, rumah tanggapemohon dan termohon telah tidak rukun lagi, karena sebalumnya antara pemohon dantermohon sering bercanda, bersendagurau bersama anakanaknya, namun sejak tahun 2010,saksi tidak pernah lagi melihat pemohon dan termohon berbicara apalagi bercanda danrumahnya sepi, sudah tidak ada komunikasi seperti biasanya, pemohon juga sudah seringpergi meninggalkan rumahnya dan pergi ke rumah temannya dan nanti pulang kalau mauganti pakaian

Dengan batasbatasnya :Utara : berbatasan dengan kintal milik papa pratama.Selatan : berbatasan dengan kintal milik G.Mokoginta (Laki Dody)Timur : berbatasan dengan kintal milik Rama SugehaBarat : berbatasan dengan Jalan RayaBahwa didalam rumah tersebut terdapat parabotparabot rumah tanggasebagai sebagai harta pendapatan bersama penggugat dan Tergugat yakni:1 (Satu) stel kursi Garuda ;2 (dua) stel kursi tamu dari kayu Jati ;3 (tiga) buah lemari pakaian ;2 (dua) buah Rice Cooker/penanak nasi ;1 (Satu

Pent.No.872/Pdt.G/2016/PA.Ktg1 (Satu) buah Meja Komputer ;1 (Satu) buah peralatan olahraga Tenis meja ;1 (Satu) lemari makan ;2 (dua) buah Lemari piring ;1 (Satu) buah Senjata burung/senjata angin merk Sharp ;1 (satu) buah TV 29 inc merk Akari ;1 (Satu) buah lemari sudut dari kayu ;2 (dua) buah Kaligrafi ;2 (dua) buah lemari pakaian dari plastic ;1 (Satu) buah Meja kamar (tempat bedak ) ;1 (Satu) set Tape Recorder + vcd merk Polytron ;3 (tiga) buah tempat tidur jenis Spring Bad ;1 (Satu) buah lemari

Pent.No.872/Pdt.G/2016/PA.KtgBarat : berbatasan dengan Jalan RayaBahwa didalam rumah tersebut terdapat parabotparabot rumahtangga sebagai sebagai harta pendapatan bersama penggugat danTergugat yakni:1 (Satu) stel kursi Garuda ;2 (dua) stel kursitamu dari kayu Jati ;3 (tiga) buah lemari pakaian ;2 (dua) buah Rice Cooker/penanak nasi ;1 (Satu) buah Kompor Gas ukuran besar ;1 (Satu) buah Elpiji 12 Kg ;1 (Satu) buah Meja Setrika ;1 (Satu) buah Aquarium ukuran sedang ;1 (Satu) buah Lemari buku ;1 (Satu

) buah Meja Komputer ;1 (Satu) buah peralatan olahraga Tenis meja ;1 (Satu) lemari makan ;2 (dua) buah Lemari piring ;1 (Satu) buah Senjata burung/senjata angin merk Sharp ;1 (Satu) buah TV 29 inc merk Akari ;1 (Satu) buah lemari sudut dari kayu ;2 (dua) buah Kaligrafi ;2 (dua) buah lemari pakaian dari plastic ;1 (Satu) buah Meja kamar (tempat bedak ) ;1 (Satu) set Tape Recorder + vcd merk Polytron ;3 (tiga) buah tempat tidur jenis Spring Bad ;1 (Satu) buah lemari ruangan tamu dari kayu ;1 (satu)

HERVIAN TANJUNGlangsung melakukan penangkapan terdakwa : EPI ALS ARIFBIN JUMAD (Alm) serta dilakukan penggeledahan badan /pakaian terhadap terdakwa yang kedapatan memiliki 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisikan narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu yang berada di kantongcelana pendek sebelah kiri bagian belakang yang dipakaitersangka : EPI ALS ARIF BIN JUMAD (Alm);Setelah dilakukan penggeledahan badan / pakaian kemudiansaksi M RISDIANTO bersama dengan saksi M HERVIANTANJUNG

HERVIAN TANJUNG langsung melakukanpenangkapan terdakwa EPI ALS ARIF BIN JUMAD (Alm) serta dilakukanpenggeledahan badan / pakaian terhadap terdakwa yang kedapatanmemiliki 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan narkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu yang berada dikantong celana pendek sebelah kiri bagian belakang yang dipakaitersangka EPI ALS ARIF BIN (Alm) JUMAD;Setelah dilakukan penggeledahan badan/pakaian kemudian saksi M.RISDIANTO bersama dengan saksi M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danistri Pemohon berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung dari Pemohon bernama Mukhtar, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Amagq Suldan Amaq Rohmi dengan maskawin berupa seperangkat pakaian sholatdan uang senilai Rp. 315.00. (tiga ratus lima belas rupiah), dibayar tunai;3.

binti Mukhtar adalahpasangan suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam yang dilangsungkan pada tanggal O05 Mei 1974 diLingkungan Jorong Kelurahan Pancor Kecamatan Selong KabupatenLombok Timur; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan istrinya; Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ayah kandung dari istriPemohon bernama Mukhtar, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Amaq Sul dan Amaq Rohmidengan maskawin berupa seperangkat pakaian

binti Mukhtar adalahpasangan suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1974 diLingkungan Jorong Kelurahan Pancor Kecamatan Selong KabupatenLombok Timur; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan istrinya; Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ayah kandung dari istriPemohon bernama Mukhtar, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Amaq Sul dan Amaq Rohmidengan maskawin berupa seperangkat pakaian

Selseperangkat pakaian sholat dan uang senilai Rp. 315.00.

Badaruddin dan Amaq Kabi dengan maskawin berupaseperangkat pakaian shalat dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon, tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Badaruddin dan Amaq Kabidengan maskawin berupa seperangkat pakaian shalat dibayar tunai; Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Gadis dan H.Hamzah bin Bapak Rahil adalah perjaka; Saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Pemohon danH. Hamzah bin Bapak Rahil (Alm) tidak mendapatkan buku nikah; Saksi tahu bahwa saat dilangsungkan pernikahan, keduanya tidakada halangan kawin menurut hukum Islam yang melarang mereka untukmenikah; Saksi tahu Pemohon dan H.

Badaruddin dan Amaq Kabi dengan maskawin berupaseperangkat pakaian shalat dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus gadisdan dengan H. Hamzah bin Bapak Rahil (Alm) berstatus perjaka, antaraPemohon dengan H. Hamzah bin Bapak Rahil (Alm) tidak ada laranganuntuk menikah menurut ketentuan hukum Islam, dan tidak ada pihak yangkeberatan; Bahwa perkawinan Pemohon dngan dengan H.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 saat saksi barupulang dari pasar Palangka Raya, istri saksi memberitahukan bahwarumah mereka telah dimasuki oleh maling, lalu saksi masuk kedalamrumah dan melihat pakaian yang berada dikamar belakang, tengah dankamar depan sudah berhamburan ketika saksi lihat uang yang disimpan didalam lemari juga tidak ada, HP anak saksi dikamar tengahdan uang istri saksi beserta tas warna coklat dikamar depan juga tidakada.

Bahwa Saksi tidak mengetahui persis bagaimana cara Terdakwamengambil barang milik saksi tersebut, namun memang saksimemarkirkan mendapati jendela kamar depan rumah saksi dalamkeadaan tercongkel dan pakaian berhamburan.

Bahwa saksi tidak mengetahui persis bagaimana cara Terdakwamengambil barang milik saksi tersebut, namun memang saksimemarkirkan mendapati jendela kamar depan rumah saksi dalamkeadaan tercongkel dan pakaian berhamburan. Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa sejjin dansepengetahuan saksi dan mengakibatkan saksi menderita kerugianmateriil Kurang lebin Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).

Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksiSUYATMI als BU KAMTO binti SUMOJOYO datang ke rumah saksi danmemberitahukan bahwa rumahnya dibongkar orang dan menanyakanapakah ada melihat orang kerumahnya dan saksi jawab tidak tahukarena saksi didalam rumah, kemudian saksi menuju ke rumah saksiSUYATMI als BU KAMTO binti SUMOJOYO dimana saksi melihatjendela kamar depan rumah korban sudah terbuka dan ada bekascongkelan, lalu saksi juga melihat didalam kamar korban pakaian sudahberhamburan dilantai

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa menurut R.

Rimal,maka Terdakwa langsung melihat dan menuju ke lemari pakaian yangberada di ruangan depan kemudian Terdakwa membuka lalu membongkarlemari pakaian tersebut, setelah Terdakwa sudah membongkar semuapakaian yang ada di dalam lemari tersebut namun Terdakwa tidakmenemukan barangbarang berharga kemudian Terdakwa kembalimemperhatikan daerah sekitar lemari tersebut dan melihat dan membukasebuah tas warna merah lalu menemukan jam tangan merek Swisstarberwarna kuning didalam tas warna merah tersebut, sehingga

Bahru lalumemanjat pagar dan masuk ke dalam pekarangan lalu memanjat lewattembok depan rumah kemudian masuk lewat lubang yang ada diantaraHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Lsstembok dan atap seng lalu Terdakwa turun lewat pintu kemudian Terdakwamembuka lemari pakaian yang ada di ruangan depan namun Terdakwa tidakmenemukan barangbarang berharga lalu Terdakwa melihat sebuah jamtangan di dalam tas warna merah kemudian mengambil jam tangan tersebut,setelah itu menuju ke tempat jualan

Bahru; Bahwa telepon genggam yang diambil Terdakwa, sudah Terdakwabakar bakar di tempat penjual es mataram bersama dengan pakaian yangTerdakwa gunakan untuk masuk ke dalam rumah Saksi Rimal alias H. Rimalbin Alm. H.

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atausampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsuperintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Bahru lalu memanjat pagar dan masuk ke dalam pekarangan lalumemanjat lewat tembok depan rumah kemudian masuk lewat lubang yang adadiantara tembok dan atap seng lalu Terdakwa turun lewat pintu kemudianTerdakwa membuka lemari pakaian yang ada di ruangan depan namunTerdakwa tidak menemukan barangbarang berharga lalu Terdakwa melihatsebuah jam tangan di dalam tas warna merah kemudian mengambil jam tangantersebut, setelah itu menuju ke tempat jualan obat mengambil telepon genggamdi atas meja kemudian

tersebut lalu keduanyamengkonsumsi Sabu tersebut secara bergantian, lalu sekitar jam 23.30 WIBTerdakwa pulang terlebin dahulu meninggalkan EKO PRASETYO alias LUDOK.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 sekitar pukul 16.30 WIBsaat petugas melakukan penggeledahan dirumah terdakwa yang berada di SemanggiRt.004 Rw.021 Kel.Semanggi Kec Pasar Kliwon, Kota Surakarta , Jawa Tengahpetugas menemukan 1 (satu) paket Sabu dalam plastik klip transparan, dengan beratbersih 5,010 gram di lemari pakaian

EKO PRASETYO aliasLUDOK ; Bahwa setelah bertemu, selanjutnya mereka memakai sabu tersebut secarabergantian dan setelah itu terdakwa segera pulang kerumah ; Bahwa oleh EKO PRASETYO alias LUDOK (Dalam Pencarian Orang) sabu yangberupa 1 (satu) paket Sabu dalam plastik klip transparan, dengan berat bersih 5,010gram disimpan di dalam almari pakaian milik EKO PRASETYO alias LUDOK (DalamHal 5 dari 19 Putusan Pidana Khusus No: 435/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Pencarian Orang) yang mana sabu tersebut merupakan satu

Bahwa setelah itu saksi melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwaUSMAN alias BENGBENG bin TUKIMAN dan tidak ditemukan barang bukti.Kemudian saksi melakukan penggeledahan rumah dan tempat tertutup lainnyaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket Sabu dalam plastik klip transparan,Hal 7 dari 19 Putusan Pidana Khusus No: 435/Pid.Sus/2017/PN.Smg.ditemukan di dalam lemari pakaian EKO PRASETYO alias LUDOK di ruangdalam rumah tempat tinggal terdakwa bersama keluarga.

Rp.1.850.000 (satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah),jam14.40.51 WIB.* Petugas menemukannya di dalam lemari pakaian EKO PRASETYO aliasLUDOK di ruang dalam rumah tempat tinggal terdakwa bersama keluarga.

Rp.1.850.000 (satu juta delapanratus lima puluh ribu rupiah),jam 14.40.51 WIB.Bahwa Petugas menemukannya di dalam lemari pakaian EKO PRASETYO aliasLUDOK di ruang dalam rumah tempat tinggal terdakwa bersama keluarga. Dan 1(satu) buah Handphone Polytron tipe C 101 warna biru Petugas menemukannya didalam genggaman tangan kanan terdakwaBahwa Terdakwa mengkonsumsi sabu sejak tahun 2015. Terdakwaterakhirmengkonsumsi sabu yaitu pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 di Rumahtempat tinggal Terdakwa.

dan gelasnya dikembalikan kepada SUJADI, setelah ituterdakwa bersama temantemannya kembali melanjutkan perjalananmasih berputarputar didalam kota Kudus.Dalam perjalanan terdakwa dan KARDI mengajak bicarasaksiSETTYARINI Binti TARWI hingga kurang dari satu jam saksi korbanpun tertidur hingga tidak sadarkan diri, sehingga keadaan tersebut pundimanfaatkan oleh terdakwa dan KARDI alias GOPLO sesuai rencanauntuk mengambil barangbarang milik saksi korban dengan caramelucuti satu persatu;Terdakwa membuka pakaian

Sutrisno.Bahwa waktu saksi datang ke tempat kejadian perkara saksi melihatditempat tersebut ada wanita tidur disawah dalam keadaan nungging danauratnya terlihat.Bahwa wanita tersebut masih memakai pakaian menggunakan celanajeans, kaos, masih pakai sepatu dan kaos kaki.Bahwa wanita tersebut waktu tidur ada alasnya karpet bekas terbakar adasebuah softek yang waktu itu saksi buang dengan memakai ranting .Bahwa disekitar tempat tersebut ada bekas api tapi sudah lama padamBahwa saksi membenarkan barang

bertemu langsung dengan korban Setyorini yangketemu adalah anak buah saya.Bahwa modus dari kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutmenanti para tenaga kerja Indonesia yang baru turun dari pesawat yangpara terdakwa dengan keahliannya bisa dipercaya oleh korban, lalu paraterdakwa mengajak dan mengantarkan pulang korban yang selanjutnyakorban dibius serta barangbarang korban diambil dan korban sendiridibuang dijalan.Bahwa barang bukti milik korban menurut keterangan korban benar itutas dan pakaian

Jamu yang diminum oleh korban dicampur dengan apasehingga tak sadar Kan diriBahwa Jamu yang diberikan korban oleh Soegiyanto telah dicampurdengan obat tidur merk SANAX sebanyak 5 butir Apakah obat tidurtersebut sudah dipersiapkan lebih duluBahwa setelah korban tidak sadarkan diri apa saya mengambil barangbarang korban antara lain uang yang ada ditas kecil Rp.1.000.000,yang ada ditas koper pakaian dan makanan perhiasan serberat 5 gram,gelang, 2 buah jam tangan serta uang yang ada di kemben Rp.500.000

Jamu yang diminum oleh korbandicampur dengan obat tidur merk SANAX sebanyak 5 butir obat tidur dan Antimo 2butir tersebut sudah dipersiapkan lebih dulu selanjutnya korban tidak sadarkan dirisehingga barangbarang korban antara lain uang yang ada ditas kecil Rp.1.000.000,yang ada ditas koper pakaian dan makanan perhiasan serberat 5 gram, gelang, 2 buahjam tangan serta uang yang ada di kemben Rp 500.000,Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan

saat itu saksiANJELI hanya diam saja, dan oleh terdakwa langsung melepaskan celenapendek levis dan celana dalam yang dipakai saksi ANJELI begitu puladengan pakaian yang saat itu digunakan terdakwa, selanjutnya terdakwamenaiki tubuh saksi ANJELI sambil membuka kedua kaki saksi ANJELIsambil mencium pipi kanan dan kiri saksi ANJELI dan terdakwa sambilmemasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi ANJELI sambilmenggoyangkan dengan turun naik / keluar masuk antara kelamin terdakwadan saksi ANJELI

melepaskan pakaian terdakwa dengan posisi telanjang bulatselanjutnya terdakwa juga melepaskan celana pendek dan celana dalamyang dipakai oleh saksi ANJELI dan melakukan hal yang sama sepertisebelumnya yaitu menaiki badan dan tubuh saksi ANJELI dengan terlebihdahulu membukan kaki dan sambil mencium pipi kanan dan kiri saksiANJELI dengan juga memasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam alatkelamin saksi ANJELI dengan menggoyang turun naik sekitar 30 (tiga puluhmenit) setelah kemaluan terdakwa mengeluarkan

sperma terdakwalangsung kembali memasang pakaian terdakwa begitu pula saksi ANJELI;Bahwa setelah melakukan hubung badan tersebut terdakwa kembalikekamar yang berada disebelahnya, namun tidak berapa lama terdakwakembali kKekamar saksi ANJELI untuk mengajak chek out/ keluar hotelsekitar jam 03.00 Wib dan langsung menuju Sei.

dan celana lalu keluar untukmencari kamar, sekitar pukul 00.30 wib kembali masuk lagi ke kamar danmenyuruh saksi korban Anjeli untuk makan, lalu saksi korban Anjeli makandan minum, seketika itu pula terdakwa melepaskan pakaian sehinggabertelanjang bulat, lalu melinat itu saksi korban Anjeli berhenti makan danterdakwa kemudian melepas celana levis dan celana dalam saksi korbanAnjeli, lalu memasukkan alat kelamin ke dalam kemaluannya selama + 10(sepuluh) menit.

dan celana lalu keluar untuk mencari kamar, sekitar17pukul 00.30 wib kembali masuk lagi ke kamar dan menyuruh saksi korbanAnjeli untuk makan, lalu saksi korban Anjeli makan dan minum, seketika itupula terdakwa melepaskan pakaian sehingga bertelanjang bulat, lalumelihat itu saksi korban Anjeli berhenti makan dan terdakwa kemudianmelepas celana levis dan celana dalam saksi korban Anjeli, lalumemasukkan alat kelamin ke dalam kemaluannya selama + 10 (Sepuluh)menit.

Kuta Raja Kota Banda Aceh dan yang menangkap Terdakwawaktu itu adalah petugas kepolisian yang menggunakan pakaian premandari Sat Res Narkoba Polresta Banda Aceh dan pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas saat itu tidak ada orang lain yang ikut ditangkapbersama terdakwa. Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugasterdakwa sedang berhenti diwarung di pinggir jalan tibatiba datang petugaskepolisian yang menggunakan pakaian preman dan langsung menangkapterdakwa.

Kuta Raja KotaBanda Aceh untuk membeli botol aqua untuk terdakwa dan sdr LEPUNG(DPO) gunakan sebagai alat hisap (bong), kemudian tidak berselang lamadatang beberapa orang berpakaian preman yang kemudian terdakwaketahui adalah petugas kepolisian yang memakai pakaian premanmendatangi terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwadan ditemukan 1 (satu) paket sabu yang baru saja terdakwa dan sdrLEPUNG (DPO) beli dari Saksi KHAIRAN, namun Sdr Leupung berhasilmelarikan diri dari tangkapan petugas

Kuta Raja Kota Banda Aceh dan yang menangkap Terdakwawaktu itu adalah petugas kepolisian yang menggunakan pakaian premandari Sat Res Narkoba Polresta Banda Aceh dan pada saat terdakwa diHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN Bnatangkap oleh petugas saat itu tidak ada orang lain yang ikut ditangkapbersama terdakwa.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugasterdakwa sedang berhenti diwarung di pinggir jalan tibatiba datang petugaskepolisian yang menggunakan pakaian pereman dan langsung

Kuta Raja Kota Banda Aceh dan yang menangkap Terdakwawaktu itu adalah petugas kepolisian yang menggunakan pakaian premandari Sat Res Narkoba Polresta Banda Aceh dan pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas saat itu tidak ada orang lain yang ikut ditangkapbersama terdakwa.Menimbang, bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugasterdakwa sedang berhenti diwarung di pinggir jalan tibatiba datang petugaskepolisian yang menggunakan pakaian pereman dan langsung menangkapterdakwa.

Kuta Raja KotaBanda Aceh untuk membeli botol aqua untuk terdakwa dan sdr LEPUNG(DPO) gunakan sebagai alat hisap (bong), kemudian tidak berselang lamadatang beberapa orang berpakaian preman yang kemudian terdakwaketahui adalah petugas kepolisian yang memakai pakaian premanmendatangi terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwadan ditemukan 1 (satu) paket sabu yang baru saja terdakwa dan sdrHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN BnaLEPUNG (DPO) beli dari Saksi KHAIRAN, namun

Pangklan Kerinci Kab.Pelalawan, selanjutnya sekitar jam. 18.30 Wib saat terdakwa melaksanakansholat magrib terdakwa mendengar Korban MUHAMMAD JAHRI (Almarhum)ngomongngomong sendiri karena masalah jemuran yang ada dikamar mandi,selanjutnya setelah selesai sholat terdakwa menghampiri Korban MUHAMMADJAHRI (Almarhum) dan berkata Selama ini saya jemur pakaian disini ga adamasalah, sedangkan airnya saya yang pel sendiri, Kemudian mendengarterdakwa berbicara sama Korban MUHAMMAD JAHRI (Almarhum) saksi EKOSYAHPUTRA

Jemuran didalam kamar mandiTerdakwa yang menambahkan talinya, jadi Terdakwa tidak terima korban(orang tua) saksi menjemur pakaian di jemuran tersebut kerena Terdakwamenganggap jemuran tersebut miliknya ;Halaman 7 dari 24 halaman, Putusan Nomor 222/Pid.B/2018/PN PlwBahwa mulanya pada saat saksi berada di kamar saksi, saksi mendengarterdakwa ngomongngomong sendiri dari arah kamar mandi mengenaijemuran di kamar mandi ;Bahwa mendengar hal tersebut kemudian saksi menghampiri terdakwa danmenanyakan apa

EKO (anak korban) ribut/cekcokmulut di depan kamar saksi dan dikarenakan itu saksi meleraikan merekadan setelah itu Terdakwa masuk kedalam kamar dan saksipun pergi kekamar mandi untuk membersihkan diri dan menyuci pakaian dan setelah itupada saat saksi mencuci pakaian saksi mendengar suara minta tolong dansaksi keluar dari kamar mandi dan melihat Sdr.

JAHRI baik baikaja dikarenakan mereka juga satu rumah ;Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa dimana dikarenakan saksi sudahpanik dan hanya terniat mencari kendaraan buat membawa korban kerumah sakit ;Bahwa saksi tidak melihat langsung pada saat Terdakwa menusuk Sdr.JAHRI dikarenakan saksi sedang berada di kamar mandi lagimembersihkan diri dan menyuci pakaian ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;3.

Muhammad Jahri ;Bahwa mulanya pada Sabtu tanggal 30 Juni 2018 sekitar jam. 18.30 Wibsaat terdakwa melaksanakan sholat magrib terdakwa mendengar KorbanMUHAMMAD JAHRI (Almarhum) ngomongngomong sendiri karenamasalah jemuran terdakwa yang ada di kamar mandi ;Bahwa selanjutnya setelah selesai sholat terdakwa mencoba menghampiriKorban MUHAMMAD JAHRI (Almarhum) akan tetapi korban tidak beradadi dalam rumah melainkan berada di kamar mandi di rumah sebelahkemudian terdakwa berkata Selama ini saya jemur pakaian

Setelah mendapatkan barangbarang tersebutterdakwa bersama saksi YUNUS mencari kunci kontak sepeda motor dan setelahterdakwa menemukan kunci tersebut lalu terdakwa bersama saksi YUNUSmelihatkorban di dapur, saat itu kondisi korban dalam keadaan lemas dan masihhidup, lalu saksi YUNUS mengambil tas berisi pakaian milik terdakwa dan saksiYUNUS di rumah kontrakan, setelah itu terdakwa bersama saksi YUNUSmemasukkan barangbarang hasil curian kedalam tas, selanjutnya terdakwamengambil sepeda motor Honda

Uang hasil curian sebanyak Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) tersebut habis dipergunakan oleh terdakwabersama saksi YUNUS untuk makan, belanja pakaian, membeli rokok, danbersenangsenang di cafe;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi YUNUS, korban JUMIATI BintiIBRAHIM meninggal dunia, sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor :440/VER/X/2015/1208 tanggal 26 Oktober 2015 atas pemeriksaan tanggal 23Oktober 2015 yang dikeluarkan UPTD Puskesmas Koto Gasib dan ditandatanganidr.

Setelah mendapatkan barangbarang tersebutterdakwa bersama saksi YUNUS mencari kunci kontak sepeda motor dan setelahterdakwa menemukan kunci tersebutlalu terdakwa bersama saksi YUNUS melihatkorban di dapur, saat itu kondisi koroban dalam keadaan lemas dan masih hidup,lalu saksi YUNUS mengambil tas berisi pakaian milik terdakwa dan saksi YUNUSdi rumah kontrakan, setelah itu terdakwa bersama saksi YUNUS memasukkanbarangbarang hasil curian kedalam tas, selanjutnya terdakwa mengambil sepedamotor Honda

Uang hasil curian sebanyak Rp. 13.000.000, (tigabelas juta rupiah) tersebut habis dipergunakan oleh terdakwa bersama saksiYUNUS untuk makan, belanja pakaian, membeli rokok, dan bersenangsenang dicafe; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi YUNUS, korban JUMIATI BintiIBRAHIM meninggal dunia, sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor :440/VER/X/2015/1208 tanggal 26 Oktober 2015 atas pemeriksaan tanggal 23Oktober 2015 yang dikeluarkan UPTD Puskesmas Koto Gasib dan ditandatanganidr.

Setelah mendapatkan barangbarang tersebutsaksi bersama terdakwa mencari kunci kontak sepeda motor dan setelah terdakwamenemukan kunci tersebut saksi bersama terdakwa melihat korban di dapur, saatitu kondisi korban dalam keadaan lemas tetapi masih hidup, lalu saksi mengambiltas berisi pakaian milik saksi dan terdakwa di rumah kontrakan lalu saksi bersamaterdakwa memasukkan barangbarang hasil curian kedalam tas;Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil sepeda motor Honda Supra X 125 warnahitam berles merah

Tempat tinggal dan kiswah (pakaian) sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah).

3.3. Mut'ah sejumlah 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).

4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan uang kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah sebagaimana tersebut dalam diktum angka 2 dan 3 di atas.

5. Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya.

(tiga puluh enam juta rupiah) ;e Hadiah perpisahan seharga dengan mahar sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;e Tempat tinggal dan pakaian seharga satu kali nafkah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya, sementara terhadaprekonvensi tersebut Pemohon telah memberikan jawaban dan kesanggupansebagaiama berikut ini.. DALAM KONPENSI1.

/Termohon dk, sampai saat ini masih menempati dan bertempattinggal di rumah orang tuanya, sehingga Penggugat dr. tidakmembutuhkan sewa rumah lagi, dan mengenai pakaian yang dimintakanPenggugat juga haruslah di tolak dikarenakan pernikahan Penggugat dr.Halaman 8 dari 30 halaman. Putusan No....

Stb2.2 Tentang Tempat tinggal dan Pakaian (kiswah)Menimbang, bahwa uang tempat tinggal dan kiswah (Pakaian) yangdituntut Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah)adalah tuntutan dalam kewajaran secara umum, sedangkan kesanggupanTergugat Rekonvensi tidak memberikan tanggapan yang jelas berapakesanggupannya hanya mengatakan semuanya ( nafkah lampau, maskan dankiswah) sebesar Rp 7.000.000. (tujuh juta rupiah) dalam hal ini Majelisberpendapat uang sejumlah Rp 5.000.000.

(lima juta rupiah) dipandang sudahpatut untuk biaya tempat tinggal dan uang kiswah (Pakaian);Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat kesepakatan tentangjumlah besarnya tempat tinggal dan kiswah Penggugat Rekonvensi makaberdasarkan Pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam, memperhatikan AlQuran Surat ke 65 (AthThalaq) Ayat 6: pS229 co piiSw Gur yo ypdgiSwlpels Igariatl yrg lai Vo...

Menetapkan nafkah lampau Penggugat Rekonvensi sejumlahRp.4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah )3: Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi akibatakibat talak berupa :3.1 Nafkah iddah sejumlah Rp. 4.500.000, ( empat juta lima ratus riburupiah )3.2 Tempat tinggal dan Kiswah (pakaian) sejumlah Rp.5.000.000, (lima jutarupiah )3.3 Mutah sejumlah Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah)4.

Kamboja Kelurahan Langgikima KecamatanLanggikima Kabupaten Konawe Utara yang mana saat itu Terdakwa barusaja datang dari luar dan langsung masuk ke dalam rumah saat Tim OpsnalSubdit Ill berada di dalam rumah sehingga saat Terdakwa masuk ke dalamrumah dilakukan pemeriksaan terhadap pakaian dan badannya laluditemukan 1 (satu) bungkus/sachet plastik kecil narkotika jenis sabumiliknya di kantong celana Terdakwa bagian depan sebelah kanan; Bahwa rumah tempat dimana saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa

bukanlah rumah milik Terdakwa melainkan kamar yang disewaoleh Terdakwa yang mana di dalam rumah tersebut terdapat 3 (tiga) buahkamar yang disewakan dan Terdakwa menyewa kamar paling belakang; Bahwa pada saat Terdakwa memasuki rumah maka saksi dan TimOpsnal Subdit Ill langsung memeriksa pakaian dan badan Terdakwa laluditemukan di saku celana depan sebelah kanan berupa sarung tempat kacamata kemudian isi saku dikeluarkan yaitu 1 (Satu) sachet narkotika jenissabu, 1 (satu) sachet plastik kosong, 1

Saksi AndiRirin alias Bongkar yang mana saat itu Saksi Andi Ririn alias Bongkarditangkap di dalam kamar kost yang disewa oleh Terdakwa namun saat ituTerdakwa tidak berada di dalam kamarnya dan setelah Tim Opsnal Subdit IIIsudah mengamankan Saksi Andi Ririn alias Bongkar beserta narkotika jenissabu milik Saksi Andi Ririn alias Bongkar kemudian Terdakwa datang dariluar dengan mengendarai sepeda motor dan langsung masuk ke dalamrumah sehingga langsung diberhentikan dan dilakukan pemeriksaanterhadap pakaian

merupakan kamar yang disewa oleh Terdakwa; Bahwa saat itu Terdakwa baru saja datang dari luar dan masuk kedalam rumah lalu saksi dan Tim Opsnal Subdit III langsung melakukanpemeriksaan terhadap diri Terdakwa dan kami menemukan 1 (satu)bungkus/sachet plastik kecil narkotika jenis sabu milik Terdakwa pada sakubagian depan sebelah kanan celana Terdakwa sehingga kami melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa memasuki rumah maka saksi dan TimOpsnal Subdit Ill langsung memeriksa pakaian

Ogen, S.H., M.M; Bahwa Terdakwa ditangkap di dalam rumah yang terletak di Jin.Kamboja Kelurahan Langgikima Kecamatan Langgikima KabupatenKonawe Utara yang mana saat itu Terdakwa baru saja datang dari luar danlangsung masuk ke dalam rumah saat Tim Opsnal Subdit Ill berada didalam rumah sehingga saat Terdakwa masuk ke dalam rumah dilakukanpemeriksaan terhadap pakaian dan badannya lalu ditemukan di saku celanadepan sebelah kanan berupa sarung tempat kaca mata kemudian isi Sakudikeluarkan yaitu 1 (Satu